Умали
20-02-2010 12:32:25
Разновидности социальных взаимодействий, преимущества и недостатки.
Договорные отношения(договор)
за(преимущества):
против(недостатки):
Диффузные отношения(дарение)
за(преимущества):
против(недостатки):
Договорные отношения(договор)
за(преимущества):
- предсказуемость. Оговаривая, а значит точно зная что ты получаешь в обмен от окружающих, имеешь возможность планировать.
- простой в понимании механизм. Ты мне я тебе, о цене договоримся.
- первоначально не требует высокого уровня доверия между актаторами. В идеале, если существует такой механизм контроля который 100% гарантирует исполнение условий сделки, то степень доверия/недоверия не имеет значения, цена определяет взаимодействие. Могут взаимодействовать и противники, если сделка представляется обоим выгодной.
- ускоряет процесс взаимодействия. По той причине что не требует высокого уровня доверия.
против(недостатки):
- возникновение у сторон сделки обязательств. Что ограничивает свободу каждой стороны. Добровольное принятие обязательств - добровольное ограничение свободы.
- возможность обмана и спекуляций. нарушение одной из сторон условий сделки, сокрытие полной, достоверной информации о принимаемой сделке, возникновение новых обстоятельств и т.д... собственно тот букет который сейчас существует.
- потребность в механизме контроля за соблюдением условий сделки
- создает предпосылки к принуждению. Когда одной стороной услуги получены, но ответные услуги ею не оказаны, а возможности отнять у неё полученные услуги нет. Наиболее явный пример - не возможно отобрать назад предоставленную информацию.
- невозможность достижения справедливого обмена. У каждого субъекта свои критерии цены и справедливости.
- Стимулирует обособленность. Стремление каждой стороны к наиболее выгодному для себя обмену, со временем стимулирует каждую из сторон максимально взвинчивать цену, и использовать для этого каждую подвернувшуюся возможность.
- приводит со временем к зависимости и как следствие к возможности власти.
Диффузные отношения(дарение)
за(преимущества):
- отсутствие в процессе взаимодействия обязательств, никак не ограничивает свободу сторон
- невозможность обмана. Спорной ситуация может становиться только в случае если даритель подарил, а потом передумал.
- не требует дополнительных механизмов контроля, принуждения
- не создает предпосылок к принуждению. Нет необходимости в восстановлении "справедливости".
- в процессе взаимодействия сближает людей, повышает и закрепляет доверительные отношения.
- стимулирует взаимопомощь.
- невозможность значительной концентрации собственности. В виду того что нет возможности обязать человека обслуживать ту собственность, на которую собственных сил и времени не хватает.
против(недостатки):
- непредсказуемость. нет возможности знать какую помощь ты получишь от окружающих, , ты в первую очередь вынужден рассчитывать на себя, потом уже на окружающих по мере доверия.
- первоначально требует более высокий уровень доверия. Чем ценнее вещь, услуга, тем большим кредитом доверия надо обладать в глазах собственника вещи, для того чтобы он согласился её подарить.
- более сложный к пониманию механизм. По крайней мере на данный момент, общество в экономической и политической жизни использует договорные отношения. Нет возможности легко проследить путь который бы показывал что даря я тоже получаю взамен, может казаться что я не получаю взамен ничего или получаю слишком мало.
- более медленный процесс установления взаимодействия. По меньшей мере на начальном этапе.