Может ли анарх быть буржуем??!

Известный психоделический анархист Тимоти Лири утверждал, что глава Майкрософт Бил Гейт под его личным руководством в молодости неоднократно жрал галлюциногены. Фридриху Энгельсу бурная революционная жизнь не мешала быть скромненьким владельцем фабрик и заводиков. А прилично ли вобще анархисту быть капиталистом, жить, например, на проценты от банковского капитала? использовать наемный труд? короче, быть буржуем??

в общем - быть всем тем, против чего анархизм от начала своего выступал.. действительно, архисложный вопрос

Крупные собственники, широко использующие наёмный труд — лишь относительно малочисленная верхушка класса буржуазии. Общецивилизационные процессы — урбанизация, развитие наук и искусств, рост сферы услуг — приводят к тому, что у части наименее обеспеченной, лишённой средств производства буржуазной прослойки, живущей только на доходы от частной продажи результатов своего труда — т. н. мелкой буржуазии — постепенно формируются самостоятельные от крупной буржуазии политические интересы, которые направлены уже против нового, капиталистического строя.
Из Википедии.

Я скорее отнёс бы себя к мелкой буржуазии,недаром анархизм с советской точки зрения мелко-буржуазная идеология,и эта точка зрения меня больше чем устраивает.

off topic

Анархисты-дворяне у нас уже были (это Бакунин и Кропоткин), никто им вроде бы в упрек это не поставил, хотя анархия явно исключает сословное разделение. Здесь, наверное, тоже самое. Хотя, представить такое трудно. Не всякий буржуа ведь творит террор и жестокось направо и налево, бывают и относительно вменяемые.

medmet писал(а):А прилично ли вобще анархисту быть капиталистом, жить, например, на проценты от банковского капитала? использовать наемный труд? короче, быть буржуем??

я честно говоря не вижу повода для смеха, с одной стороны часть анархистов любит покричать "Буржуев к стенке" но с другой стороны они вряд ли понимают, что 1 млрд людей на нашей планете голодают, и эти сытые и работающие крикуны вполне подходят под буржуев на фоне голодающих.

Kredo писал(а):Анархисты-дворяне у нас уже были (это Бакунин и Кропоткин), никто им вроде бы в упрек это не поставил, хотя анархия явно исключает сословное разделение.

Дворянин - это не профессия. Были в России сословия дворян, крестьян, мещан, купцов, священников, казаков, инородцев и проч. Ими рождались. Поэтому Кропоткин или Бакунин - дворяне по происхождению, и ничего в этом страшного нет.
А профессия дворянская - это помещик, офицер-генерал, начальник госучреждений и проч. Таких среди анархистов не было (единичные исключения лишь подтверждают правило).
Вот если бы Бакунин был помещиком и при этом называл себя анархистом, - то его бы скорее всего сильно стукнули по голове, чтобы не позорил движение.
Если вы не понимаете простейших вещей, то не спешите заявлять, будто "здесь то же самое".