Стахановец
25-07-2011 07:03:31
Ещё почти сотню лет назад товарищ Пётр Кропоткин - теоретик анархо-коммунизма, в своём "Хлебе и Воле" писал , о том, что барыши будет получать вовсе не учёный-изобретатель в случае изобретения определённого предмета из мира технологий в случае его запатентования, а посторонние лица, что будет естественным образом попирать самого учёного-изобретателя. Именно это мы видим в случае нынешнего Windows Microsoft , где 98% всего участвующего персонала - это всевозможные рекламисты, менеджеры, финансовые агенты ( и вполне возможно, что криминальные и полу-криминальные элементы ) и лишь от силы 1 % - это лица, непосредственно занятые программированием, как таковой, ну и ещё около одного процента - всевозможные горничные и прочие уборщики. Как мы видим, тезис Маркса ( уже, в свою очередь, вполне себе оппонента Кропоткина) о том, что товар для капиталиста - есть субъективная ценность ( что бы там не вякали школьные учителя по экономике ) подтверждается самым наглядным образом.
Тот же Кропоткин, в своём произведении "Хлеб и Воля" в альтернативу этому выносит свой тезис, согласно которому, наука и литература смогут занять своё истинное положение в обществе, если освободятся от чиновничьего и буржуазного гнёта, а также в процессе, творчески-заинтересованные люди будут создавать на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе ( анархия ведь! ) всевозможные наукоёмкие предприятия и исследовательские лаборатории, внутри которых будет царить рабочая демократия, где люди по мере возможностей будут раскрывать и реализовывать своё потенциал и делиться опытом с другими своими коллегами. Товарищи либералы тут же готовы судорожно, с пеной изо рта, бешеными глазами, и школьными учебниками по буржуазной политэкономии наперевес нестись целым табуном, сотрясая цементный пол под ногами, на опровержение этих слов. Однако, давайте абстрагируемся от тех букв, написанных под диктовку правящих классов и глянем на нынешние реалии, заключающихся в виде антипода по отношения к "Винде" - ядра Linux. Что нам про него известно? Доподлинно известно, что : "Линукс"не имеет единого географического-координационного центра - учитывая это, результатом всех достижений "Линукса" являются работы тысяч субъектов с разных концов Земного шара; "Линукс" НЕ является коммерчески-ориентированной операционной системой и потому, стать одним из состава разработчиков "Линукса" может быть любой пользователь интернета ; Пользователи принимают участие в тестировании свободных программ , общаются с разработчиками напрямую, что позволяет быстро находить и исправлять ошибки и реализовывать новые возможности ; в жизни "Линукса" существуют во многих уголках Земного шара так называемые "Группы Пользователей Линукса" - неформальные, некоммерческие объединения пользователей программного обеспечения "Линукс".
Иными словами, как мы видим - Linux есть образец коммунистического производства : олицетворение той самой рабочей демократии, высокой производительности труда безо всяких эксплуататоров и денежных отношений, но при том, основанной на заинтересованности в конечном продукте этого труда, а производство которых основано на классовой солидарности и взаимопомощи. Деньги всегда были, есть и будут камнем на пути к общественному прогрессу - в урегулировании производственных отношений, капиталиста будет интересовать стоимость прибавочная а вовсе не меновая. Windows - старорежимный, изживший себя, отмирающий и тлеющий образец старой эпохи - Эпохи Наёмного Рабства и Империалистического Капитала.
Возвращаясь к тому же Кропоткину, стоит также привести его рассуждения о том, что любая общественная собственность даже в рамках капиталистического социума - образец социума коммунистического : мосты, дороги, библиотеки, парки и пр. используются нами абсолютно бесплатно ( за исключением приХватизированных ) : мы их эксплуатируем -и каждый по своим потребностям : кто-то просто пройдёт по асфальту, а кто-то будет использовать его , скажем, для катания на скейте или велосипеде и тем не менее, всё равно эксплуатировать бесплатно! Абсолютно тот же феномен связан и с интернетом - он предназначен для всеобщего пользования и каждый использует его по своим способностям, для получения по потребностям, он является сугубо общественной собственностью и всякая его бюрократизация и коммерциализация - не только установление платы за интернет, но и ещё и делать получаемую ИНФОРМАЦИЮ в интернете (ради которой он и создан) платной, есть камень на пути к общественному прогрессу, ибо отрывает его непосредственных деятелей от развития своего потенциала. Товарищ либерал-реформатор тут же завизжит о том, что плата даже за общественную собственность ( в т.ч - интернет ) со стороны потребителей должна существовать якобы для обеспечения социальной помощи, на что ему можно ответить схемой марксистской политэкономии : пока капитал в виде налога, как изымаемая стоймость дойдёт по фонда потребления, часть его направят в доход капиталистов ; другую часть, как это всегда происходит в условиях существования государства, сожрут отдельно взятые чиновники ; ещё одна часть пойдёт государству на дальнейшее подавление низших классов и ведение войн и лишь малейшая часть дойдёт до непосредственно фонда потребления.
В итоге, как мы можем сделать вывод, что : Капитал - есть камень на пути общественного прогресса; Интернет, ровно как и прочая коллективная, общественная собственность - коммунистичен; Линукс - есть образец коммунистического производства.
Как писал Карл Маркс почти полтора века назад, коммунистическое общество вырастет из зёрен капитализма. Сегодня добавить можно следующее - А ИЗОБРЕТЯ ИНТЕРНЕТ, КАПИТАЛИСТЫ ВЫРЫЛИ СЕБЕ МОГИЛУ.
Безусловно, интернет, для отдельно взятых "предприимчивых" субъектов всё ещё выступает в качестве средства извлечения прибыли, однако именно это и паразитирует на общественной пользе, ради которой он и функционирует, Маркс был прав в том, что пережитки из капитализма могут ещё наличествовать на заре коммунистического общества, которых следует незамедлительно экспроприировать.
Тот же Кропоткин, в своём произведении "Хлеб и Воля" в альтернативу этому выносит свой тезис, согласно которому, наука и литература смогут занять своё истинное положение в обществе, если освободятся от чиновничьего и буржуазного гнёта, а также в процессе, творчески-заинтересованные люди будут создавать на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе ( анархия ведь! ) всевозможные наукоёмкие предприятия и исследовательские лаборатории, внутри которых будет царить рабочая демократия, где люди по мере возможностей будут раскрывать и реализовывать своё потенциал и делиться опытом с другими своими коллегами. Товарищи либералы тут же готовы судорожно, с пеной изо рта, бешеными глазами, и школьными учебниками по буржуазной политэкономии наперевес нестись целым табуном, сотрясая цементный пол под ногами, на опровержение этих слов. Однако, давайте абстрагируемся от тех букв, написанных под диктовку правящих классов и глянем на нынешние реалии, заключающихся в виде антипода по отношения к "Винде" - ядра Linux. Что нам про него известно? Доподлинно известно, что : "Линукс"не имеет единого географического-координационного центра - учитывая это, результатом всех достижений "Линукса" являются работы тысяч субъектов с разных концов Земного шара; "Линукс" НЕ является коммерчески-ориентированной операционной системой и потому, стать одним из состава разработчиков "Линукса" может быть любой пользователь интернета ; Пользователи принимают участие в тестировании свободных программ , общаются с разработчиками напрямую, что позволяет быстро находить и исправлять ошибки и реализовывать новые возможности ; в жизни "Линукса" существуют во многих уголках Земного шара так называемые "Группы Пользователей Линукса" - неформальные, некоммерческие объединения пользователей программного обеспечения "Линукс".
Иными словами, как мы видим - Linux есть образец коммунистического производства : олицетворение той самой рабочей демократии, высокой производительности труда безо всяких эксплуататоров и денежных отношений, но при том, основанной на заинтересованности в конечном продукте этого труда, а производство которых основано на классовой солидарности и взаимопомощи. Деньги всегда были, есть и будут камнем на пути к общественному прогрессу - в урегулировании производственных отношений, капиталиста будет интересовать стоимость прибавочная а вовсе не меновая. Windows - старорежимный, изживший себя, отмирающий и тлеющий образец старой эпохи - Эпохи Наёмного Рабства и Империалистического Капитала.
Возвращаясь к тому же Кропоткину, стоит также привести его рассуждения о том, что любая общественная собственность даже в рамках капиталистического социума - образец социума коммунистического : мосты, дороги, библиотеки, парки и пр. используются нами абсолютно бесплатно ( за исключением приХватизированных ) : мы их эксплуатируем -и каждый по своим потребностям : кто-то просто пройдёт по асфальту, а кто-то будет использовать его , скажем, для катания на скейте или велосипеде и тем не менее, всё равно эксплуатировать бесплатно! Абсолютно тот же феномен связан и с интернетом - он предназначен для всеобщего пользования и каждый использует его по своим способностям, для получения по потребностям, он является сугубо общественной собственностью и всякая его бюрократизация и коммерциализация - не только установление платы за интернет, но и ещё и делать получаемую ИНФОРМАЦИЮ в интернете (ради которой он и создан) платной, есть камень на пути к общественному прогрессу, ибо отрывает его непосредственных деятелей от развития своего потенциала. Товарищ либерал-реформатор тут же завизжит о том, что плата даже за общественную собственность ( в т.ч - интернет ) со стороны потребителей должна существовать якобы для обеспечения социальной помощи, на что ему можно ответить схемой марксистской политэкономии : пока капитал в виде налога, как изымаемая стоймость дойдёт по фонда потребления, часть его направят в доход капиталистов ; другую часть, как это всегда происходит в условиях существования государства, сожрут отдельно взятые чиновники ; ещё одна часть пойдёт государству на дальнейшее подавление низших классов и ведение войн и лишь малейшая часть дойдёт до непосредственно фонда потребления.
В итоге, как мы можем сделать вывод, что : Капитал - есть камень на пути общественного прогресса; Интернет, ровно как и прочая коллективная, общественная собственность - коммунистичен; Линукс - есть образец коммунистического производства.
Как писал Карл Маркс почти полтора века назад, коммунистическое общество вырастет из зёрен капитализма. Сегодня добавить можно следующее - А ИЗОБРЕТЯ ИНТЕРНЕТ, КАПИТАЛИСТЫ ВЫРЫЛИ СЕБЕ МОГИЛУ.
Безусловно, интернет, для отдельно взятых "предприимчивых" субъектов всё ещё выступает в качестве средства извлечения прибыли, однако именно это и паразитирует на общественной пользе, ради которой он и функционирует, Маркс был прав в том, что пережитки из капитализма могут ещё наличествовать на заре коммунистического общества, которых следует незамедлительно экспроприировать.
