Garnet
17-12-2012 15:42:24
Как показывает история, удачные варианты анархической системы - это небольшие группы, сообщества, коммуны.
Когда объединяются человек 200, они могут регулировать процессы внутри небольшого общества, будь то деревня или завод. Но возможно ли организовать без централизованной власти целое государство? Как мне сдается, такого примера не знает история. Неужели я ошибаюсь? Ведь наличие успешного примера привлекло бы внимание, опыт был бы заимствован.
Все страны сразу не смогут отказаться от власти и стать анархичными. Я бы за объединение мира вообще, но потеря верхушки невозможна для России, к примеру (как и для любого другого государства) в принципе. Свои права на территорию и ресурсы тут же заявят соседи или другие крупные державы, и мы никогда не отобьемся от власти.
Пока что нужна хоть бы имитация государственной верхушки, чтоб держать страну "на плаву" на международной арене.
Когда объединяются человек 200, они могут регулировать процессы внутри небольшого общества, будь то деревня или завод. Но возможно ли организовать без централизованной власти целое государство? Как мне сдается, такого примера не знает история. Неужели я ошибаюсь? Ведь наличие успешного примера привлекло бы внимание, опыт был бы заимствован.
Все страны сразу не смогут отказаться от власти и стать анархичными. Я бы за объединение мира вообще, но потеря верхушки невозможна для России, к примеру (как и для любого другого государства) в принципе. Свои права на территорию и ресурсы тут же заявят соседи или другие крупные державы, и мы никогда не отобьемся от власти.
Пока что нужна хоть бы имитация государственной верхушки, чтоб держать страну "на плаву" на международной арене.