ЕЩЕ РАЗОК ПРО АНАРХИСТОВ

Один френд по ЖЖ поинтересовался - почему я не люблю анархистов. Я решил ответить развернутым постом.
Я не люблю и ни не люблю анархистов. Я к ним очень спокойно и уважительно отношусь. А вот к людям, обзывающим себя анархистами - я отношусь отрицательно.
Судите сами - человек провозглашает что он вегетарианец, а сам есть колбасу - как к нему относиться? Или к примеру человек заявляет что он коммунист, а сам владеет фабрикой и эксплуатирует других...

Во общем так - есть определенная и довольно таки много численная группа людей - и в Москве, и на Западе, которая криком орет что они АНАРХИСТЫ.
А сами нарушают самый главный постулат, аксиому и пик идеи анархизма - нарушают чужую волю, ущемляют чужую свободу.
Большая часть граждан - хоть в России, хоть на Западе - не желает жить так, как желают анархисты. А те - самозванцы, тащат их в светлое будущее пинками. Эти мирные обыватели согласны с капитализмом - а эти анархисты грозят и усиленно делают все, что бы насильно осчастливить этих бедолаг другой социальной формацией.
Этим анархистам не нравится государство - Россия, Испания или Чехия - так создай свое! Возьми в руки оружие или деньги, купи или завоюй кусок земли и строй там со своими соратниками что тебе угодно!!
Так не же - брать оружие в руки - они же не дураки - так и убить могут, а вот требовать, требовать и требовать от государства - свободы, социальных благ и прочего - это запросто!!!
А вволю накричавшись, эти анархисты расходятся - на Западе чаще всего себе по сквотам, в России как я понял - по флетам - своим и родителей... Потому что утром - в России - чаще всего надо идти пахать, на работу, в офис, в мастерскую, типографию, супермаркет...

Вот таких вот анархистов я действительно не люблю!
Двуличных, приспособленных к окружающей среде, искренне желающих получить различнейших благ от государства и общества, всей душою желающие счастья всем этим обывателям, студентам и прочему говну, не понимающим что там - куда их пытаются загнать пинками эти ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ АНАРХИСТЫ - их всех ждет большой ништяк!

Цитата:
В июле Махно снова оказался в родных местах, где объединил свой отряд с отрядом бывшего моряка Федора Щуся. Игра по-крупному началась в ноябре 1918 года, когда после окончания Первой мировой войны немцы начали уходить с Украины.Заняв Гуляйполе, батька устроил там самостоятельную республику. Среди бурлящей Украины Гуляйполе выглядело островком стабильности. В селе налаживалась хозяйственная жизнь, функционировали госпиталь, школа, оказывалась помощь малоимущим, причем не в форме раздачи подарков,а целенаправленно и систематически. Так что лозунг «Анархия - мать порядка» воспринимался здесь без всякой иронии.
Вообще-то, нормальный классический анархизм не означает грабежей и вседозволенности. Речь идет о социально-экономическом строе, при котором люди самоорганизуются в рамках местных общин и выстраивают отношения с другими общинами без вмешательства государства. Проект хотя и трудноосуществимый, но более здравый, нежели пресловутый коммунизм, что, кстати, подтверждается и опытом многих развитых стран, где большинство вопросов спускаются на уровень местного самоуправления.
http://www.stena.ee/blog/film_online/an ... f-dok-film

А это другой способ построения собственного анархистического общества и в отличие от способа с оружием в руках - более анархистичен и более отвечает анархистической идеологии.
Но я понимаю этих псевдо-анархистов - это же скучно!!!
Организовывать какие-то там коммуны, кооперативы, предприятия совместного хозяйствования, изучать двойной учет и законодательство об общественных организациях, мыть посуду после пожравших бесплатно бомжей и раздавать неимущим вещи, которые еще неизвестно где можно изыскать...

То ли дело выйти на улицу грозной толпою под черными знаменами с черепом и костьми, попугать посранного обывателя, покричать лозунги и покидать камни в полицию!!!
Ведь от этих интелектуальных действий сразу государство сдаст свои позиции, появятся рабочие места, капиталисты начнут делиться с анархистами прибылью, а студентам дадут самоуправление!..
Вы скажете - НЕТ? так значит вы не анархист, вы посранный обыватель совершенно ни чего не понимающий в светлом будущем!

У меня есть знакомый чех, Петр, так тот больше анархист, чем все эти под черными знаменами вместе взятые раз в сто. Судите сами - Петр купил кусок земли - очень дешево - 1,5 еуро за 10 кв.м., То есть за 100 кв.м - 15 еуро! Купил большой кусок, поставил там вагончик строительный и живет.
Овощи свои, хлеб печет сам, муку не покупает в магазинах, а у фермера зерно и сам мелет, так же мед вместо сахара, в магазин ходит ну раз в полтора-два года - в секи-хенд за шмотками, ну так спички, соль...
Электричества у него нет, живет делая бонги - это такие барабаны выдолбленные из куска дерева с натянутой шкурой, очень модно у андергарунда..
Дерево из леса, шкура кролика пойманного петлей и так далее и тому подобное. Если Петру сказать что он анархист и отсоединился от государства Чешская Республика - Петр улыбнется...
Но и этот способ не нравится этим псевдо-анархистам - нет оживляжа, гламура, девок, журналистов, нет внимания, толпы, крика.
Ну нет анархизма и все!!!
Этот мой френд по ЖЖ, кстати очень хороший человек, чьи посты я с удовольствием читаю, мне объяснил - мол это анархо-коммунисты...
А, так вот в чем дело!!! От коммунистов взяли право загонять обывателя к счастью, а от анархизма необязательность и отсутствие партийных взносов!! Понятно...
А я то дурак, по началу думал что эти детишки гламурные, действительно анархизмом балуются. А они покруче будут! Да-а-а...
Ну что же, думаю всем понятно мое отношение к анархизму, анархо-коммунизму и псевдо-анархистам.
Прочитайте цитату, посмотрите этот документальный фильм - там по ссылке найти можно и вы все поймете.
Анархизм - эта такая штука, которая основана на свободе. И если вам кто-то говорит убедительным голосом что вам надо бежать туда и показывает рукой с черным флагом - не верьте ему. Это самозванец. А не анархист.

Умали писал(а):А сами нарушают самый главный постулат, аксиому и пик идеи анархизма - нарушают чужую волю, ущемляют чужую свободу.
Большая часть граждан - хоть в России, хоть на Западе - не желает жить так, как желают анархисты.

Умали писал(а):есть над чем задуматься

Умали писал(а):...А те - самозванцы, тащат их в светлое будущее пинками. Эти мирные обыватели согласны с капитализмом - а эти анархисты грозят и усиленно делают все, что бы насильно осчастливить этих бедолаг другой социальной формацией.
Этим анархистам не нравится государство - Россия, Испания или Чехия - так создай свое! Возьми в руки оружие или деньги, купи или завоюй кусок земли и строй там со своими соратниками что тебе угодно!!...

Kredo писал(а):на эмоциях

LAZYCAT писал(а):без поиска подходов даже к массе "говна"- борьба бессмысленна

elRojo писал(а):нужно идти в народ с идеей и разъяснением её.. другого пути нет..

Умали писал(а):один из обывателей, которых анархисты хотят привлечь на строну анархии

Умали писал(а):Почему он воспринимает анархистов именно так?

Умали писал(а):Возможно, анархисты что-то делают не так, раз он им не верит?

Умали писал(а):Что могло бы изменить мнение автора и сделать идею анархии более понятной и привлекательной ему и таким как он?

Умали писал(а):как вы собираетесь с таким отношением "идти в народ с идеей и разъяснением её".

LAZYCAT писал(а):"Не хотим разбираться в сортах говна"

LAZYCAT писал(а):То, что без поиска подходов даже к массе "говна"- борьба бессмысленна, отчего-то на ум не всем приходит.

Шаркан писал(а):классовая принадлежность определяет все еще индивидуальное мышление.

Меннонит писал(а):Какая разница как делить человечество - вдоль или поперек?

LAZYCAT писал(а):с усилением тенденции к глобализации- постепенно нивеллирует различия.

LAZYCAT писал(а):Не найдя и не продолжая пытаться найти коннект с вялым и убогим мозгом обывателя

Умали писал(а):Один френд по ЖЖ поинтересовался - почему я не люблю анархистов

и где он этот обыватель - кому мне отвечать на корявый креатив здесь и сейчас? а при необходимости (т.е. в реальном общении) я легко его на ниточки распущу и объясню где какая фактическая, а где логическая ошибка - потому что они слишком грубы и заметны.. но не впустую же ради забавы топикстартера..

Шаркан писал(а):у людей со схожим уровнем доходов, и особенно со схожим способом их получения, статистически схожие интересы. Их волнуют схожие вещи, они реагируют схожим образом.

Шаркан писал(а):красное словцо.

Умали писал(а):Судите сами - человек провозглашает что он вегетарианец, а сам есть колбасу - как к нему относиться?

Умали писал(а):Или к примеру человек заявляет что он коммунист, а сам владеет фабрикой и эксплуатирует других...

LAZYCAT писал(а):"Британские ученые(тм)". Как насчет йогинов, вообще не употребляющих в пищу мяса и рыбы? Средний срок жизни- выше среднего по Европе, срок полноценного функционирования организма- не менее 65% от общего(у европейца- в среднем около 30%). Практикующие йогу- инопланетяне? Бред.

LAZYCAT писал(а):Не хами, зомбачонок. Глазки разуй лучше. Быдло в Индии- как и где угодно- живет хреново, но недолго. Речь- о йогах(йогинах).

LAZYCAT писал(а):Их не только в Индии дохера. И проблем со здоровьем- не испытывают. При полном вегетарианстве и среднесуточной норме в 300-500 килокаллорий(хотя европейские диетологи ниже 2000 считают голодом). Снова- штампы. Ограниченность и прямоугольность мысли. Цивилизация, млять...

Я их ни разу не видел.
Если у тебя есть камера выложи, покажи.

На Севере без мяса и рыбы не проживешь. Одно дело день деньской на свой пуп медитировать - другое зимой лес валить.
У. Черчиль целыми днями курил сигары и виски пил, от бифштексов тоже не отказывался - 90 лет прожил и умер на посту премьера.

LAZYCAT писал(а):Многие- занимаются физическим трудом, в т.ч. на Севере, или в горах- где воздух разрежен и якобы требуется очень много каллорий. Просто медицина, особенно в ЗЕ- берет за норму организм замученного бессмысленностью бытия рядового члена общества. И пытается пристроить на это прокрустово ложе случаи более перспективные.

Joker писал(а):В желуде человека вырабатывается соляная кислота с ферментом пепсин. Желудочный сок продаётся в аптеке, и каждый из нас может самостоятельно убедиться что в желудочном соке ничего кроме ¨мяса¨ не переваривается.

Joker писал(а):У меня была одна российская пациентка, которая умудрилась своему ребёнку не давать мясо, на том основании что она вегетарианка.

Википедия писал(а):Позиция Американской Ассоциации Диетологов 2009 года[7], Позиция Американской Ассоциации Диетологов и Диетологов Канады 2003 года[8], Позиция Новозеландской Ассоциации Диетологов 2000 года[9], Справочная Статья Британского Института Питания 2005 года[10] — правильно спланированная вегетарианская диета, включая веганскую, является здоровой и полноценной, может приносить пользу в профилактике и лечении определённых заболеваний, подходит для людей любого возраста, беременных и кормящих женщин, детей и подростков, а также спортсменов.

Американская академия педиатров — считает, что правильно спланированная вегетарианская и веганская диета обеспечивает питательные нужды младенцев и детей и способствует их нормальному развитию[15].

Joker писал(а):Т.е. незаменимым белком, мать была по-моему ёбнутая и училась в России, и нихуя не знала про про метаболизм веществ в организме.

Шаркан писал(а):по-твоему самодовольные умники среднего достатка - это "народ"?

Шаркан писал(а):классовая принадлежность определяет все еще индивидуальное мышление. Исключения из этого эмпирического правила обычно сами дорогу в анархизм находят.

А статья - взгляд обывателя который, и вправду, не понимает "кто все это люди с флагами и чего они хотят своими парадами добиться??"

Матвей писал(а):Часть "народа"

Матвей писал(а):хиппи живший по европейским лагерям беженцев

Матвей писал(а):Классовая принадлежность не всегда напрямую говорит об уровне доходов.

Матвей писал(а):По опыту виртуального и отчасти реального общения с анархистами, большая их часть - среднего достатка или выходцы из субкультур

Матвей писал(а):Общался и с представителями "промышленного пролетариата"

Матвей писал(а):А статья - взгляд обывателя который, и вправду, не понимает

Матвей писал(а):выдвигал мой приятель вполне себе пролетарского происхождения

Матвей писал(а):"возьмите/купите землю и стройте себе там свою анархию - кому надо, к вам присоединятся"

LAZYCAT писал(а):Взгляд обывателя

LAZYCAT писал(а):Взгляд обывателя- и есть критерий перспективности Движения

LAZYCAT писал(а):Классовая принадлежность сегодня

LAZYCAT писал(а):Понимать анархию обыватель будет тогда, когда

LAZYCAT писал(а):к обывателю и потребителю- нужен подход

LAZYCAT писал(а):Сам он- не подойдет.

подход на нейтрализацию. Внимание - на перспективные слои населения

в самом деле?
странно как тогда вообще происходят революции. Пусть даже в итоге скатившиеся к политическим.

нарастающий прекариат и люмпены (самый древний класс, кстати)

обыватель - не самостоятельная сила. Он - мобрезерв партий и вождей

Когда организации станут многочисленнее, тогда можно браться обывателям на мозги капать.

LAZYCAT писал(а):Они тоже- на 99,9%- обыватели и потребители.

LAZYCAT писал(а):Они давно уже не происходят.

LAZYCAT писал(а):Их- кормят, им- ебут мозг. Система "тянет". Бедолаги привыкают- до постановки на условный рефлекс. Кто их всех завтра вместо Системы возьмется кормить и ебать?

LAZYCAT писал(а):Теперь- партии и вожди- мобрезерв некоторых обывателей.

LAZYCAT писал(а):И- богаче, comandante.

обосновка

никто. Начнется ломка

вернулись к тому, с чего начали. Мол анархия - это бизнес-проект.
Убого

LAZYCAT писал(а):
Теперь- партии и вожди- мобрезерв некоторых обывателей.

это бессмыслица

LAZYCAT писал(а):Практически перевелись те, кто за свои убеждения готов умереть.

LAZYCAT писал(а):Человек-сражающийся-за-идеалы- просто выродился в малодушного борца-за-"права".

LAZYCAT писал(а):На Западе- полный пиздец.

LAZYCAT писал(а):Получат еще "дозу"

LAZYCAT писал(а):Анархию не купишь. Но стоит озаботиться тем, чтобы ее в очередной раз не продали.

LAZYCAT писал(а):Чуркоистина

elRojo писал(а):а как быть с мнением, что в супермаркетах всякие фрукты-овощи это пустышки гидропонические?

Я, в последнее время, перестал людей даже на умных и дураков делить - потому, что сам дурак старый.

Серго Житомирский писал(а):У которых нищие родители, папы (и зачастую мамы) конченые алкоголики. Это растения которые не видят света. И зачем им мои булочки

LAZYCAT писал(а):лучше- мафиозничать и барыжить

LAZYCAT писал(а):чем протестовать и агитировать

LAZYCAT писал(а):с голой жопой

LAZYCAT писал(а):Если бы Энгельс не отбирал чужой бизнес после феерических по гнусности подстав и не использовал профсоюзно-революционные заварушки(братэлло Маркс)- для скупки упавших в цене акций конкурентов- хрен бы были Интернационалы.

LAZYCAT писал(а):Провоцировать беззащитных энтузиастов идти под гарантированный пиздорез- подлее, чем срезать с эксплуататоров лишнее сало. И не-а-нар-хич-не-е.

LAZYCAT писал(а):
Если бы Энгельс не отбирал чужой бизнес после феерических по гнусности подстав и не использовал профсоюзно-революционные заварушки(братэлло Маркс)- для скупки упавших в цене акций конкурентов- хрен бы были Интернационалы.


Роль Энгельса в матчасти матбазе несколько преувеличена. Он и Маркса со всем его многочисленным семейством еле-еле прокормить мог. Недоедал основоположник!

Чем больше ниш у нас, тем меньше у них.

LAZYCAT писал(а):хрен бы были Интернационалы

LAZYCAT писал(а):Рейдер и рэкетир Энгельс- создал реальную матбазу для течений Будущего.

LAZYCAT писал(а):Провоцировать беззащитных энтузиастов

LAZYCAT писал(а):срезать с эксплуататоров лишнее сало

LAZYCAT писал(а):Деза, брат.

LAZYCAT писал(а):
Рейдер и рэкетир Энгельс- создал реальную матбазу для течений Будущего.

создал тупик, где большая часть энергии недовольства потухла.
Маркс и Энгельс стремились капитализм сохранить, чтобы из него вылепить "правильное" по их разумениям Будущее.

elRojo писал(а):а как быть с мнением, что в супермаркетах всякие фрукты-овощи это пустышки гидропонические?

Меннонит писал(а):Хороший вопрос.
Растения, в отличии от животных не имеют органов выделения (не писяют и не какают ). Поэтому, все что высосут из земли, остается в них. Самим им это пох, а вот едоку - нет.
Мы считаем, что выращенное на своем огороде безвредно потому, что не удобряем химией. Ан не всегда...

Меннонит писал(а):Ученые говорят, что ГМО ничем не отличаются от обычных плодов по пищевым и витаминным делам.

LAZYCAT писал(а):При чем тут тупики с энергией и сохранение капитализма??!

LAZYCAT писал(а):С языка идеологий можно хоть иногда переходить на язык сегодняшних реалий

LAZYCAT писал(а):сегодняшних реалий

LAZYCAT писал(а):При чем

ты за Энгельса обиделся, что ли?

не по пути с ними, трудно понять?

LAZYCAT писал(а):За всю историю человечества таких успешных "добрых подонков"- штучное количество было.

LAZYCAT писал(а):Самую малость.

LAZYCAT писал(а):нет большего счастья, чем сбрасывать ящики с боеприпасами и провиантом на головы ничего не подозревающих союзников

LAZYCAT писал(а):Много букв

Серго Житомирский писал(а):Цель - оправдывает средства

пошути про другое

Работающий КАПИТАЛ- это тоже орудие, инструмент. Как булыжник, АК-74 или толпа полуграмотных долбоебов. То, что 99,9% мастеров владения этим инструментом- были, есть и остаются козлами- не повод катить баллоны с говном на тех немногих, чья деятельность способствует избавлению человечества от рабства и мракобесия.

Задушат в себе люди жабу- пипец капитализму.

Серго Житомирский писал(а):

Задушат в себе люди жабу- пипец капитализму.

Идеалист....Сваяем статую- " Человек душаший жабу...."

Организация этатическая, встроенная в иерархию капитализма, будет стремиться к его сохранению даже при том, что каждый из её участников будет против этого.

Kredo писал(а):Тут нет зависимости (прямой, по крайней мере) от людей

Зависть - темная, грязная сторона оскорбленного чувства справедливости.
И грязна потому, что несправедливый мир грязен и пачкает чувства, превращая их в дерьмо.

LAZYCAT писал(а):В матчасти эти понятия не раскрыты

Блеать, этим и подобным маразмом- блокируются огромные возможности..

NestorLetov писал(а): сторонники возрождения СССР, как... ну понятно, как 90% участников АД и КРАС, .

Дубовик писал(а): В действительности, КРАС просто не признает распада СССР.
Это не наезд, это не сарказм, это даже не шутка. Это простая констатация факта.

Umbra писал(а): Де юре он и не распадался. Только где об этом можно у КРАС почитать?

Umbra писал(а):Де юре