город Москва — не существует

noname

16-06-2013 18:39:03

для меня очень интересная статья Латыниной "Город Москва не существует. Стало быть, и выборов в нем — тоже." http://www.ej.ru/?a=note&id=13026

В ней Юлия описывает желаемую всей своей либеральной душой политическую организацию московских поселений. Не вдаваясь в причины, ей всетаки удается намекнуть на издержки монополизма.

Но все-таки почему города нет? Почему местные власти не разделяют нужды местных жителей? Латынина вместе со всем либеральным бомондом не в силах ответить на этот вопрос.
Я отвечаю просто : понятно марксистам - монополизм, непонятно - сверх концентрация прав собственности. На уровне поселений не существует собственника способного не то чтобы создать и содержать власть, но даже сформировать политический запрос на политическую власть. Все местные являются "вассалами" власти верховной, от которой зависит их возможность владеть. Верховласть является истинным собственником и лишь делегирует местным их арендное право по инерции называемое собственностью. Потому зная о своей подвязке к верхам, местная "вассальная" ссученая элита местного розлива просто принимает правила игры и молча исполняет то что скажут сверху, тупо прикидывая как на этом можно "заработать".

rabika

09-07-2013 12:15:53

Nice surprise about this shorter form. Can you tell us what it is you are talking/writing about?Has any info. about this shorter form been posted before (and i just missed