Кризис неэффективного активизма

роджер

21-08-2013 13:58:08

«Почему нет результата?» - вопрос, звучащий в головах анархистов.

При достаточном количестве участников, движение сталкивается с нехваткой активных кадров. Одна из причин находится в самом активисте: он пытается участвовать в нескольких акциях или коллективах в один временной промежуток. По настоящему важные события получают лишь часть времени, оставаясь без качественного анализа и должного участия. Активист при таких условиях просто не в силах добиться желаемого результата.

Отвлечение от действительно полезной деятельности одних и бездействие других ведет к традиционным «акциям ради акций», растрачивая личное время анархистов, подталкивая и вовсе отказаться от какой либо политической активности.

В результате иллюзорный набор массы анархического движения не приносит реальной пользы, а количество людей, задействованных в его реальной деятельности серьёзно не увеличивается. Такая ситуация говорит нам о необходимости пересмотреть свои взгляды на кадровую политику и источники новых товарищей. Совершенно очевидно, что субкультуры, на которые долгое время ориентировались анархисты, по большей части дают нам не активистов, а «тусовщиков», способных покричать революционные лозунги на Первомае, но не заниматься кропотливой работой по развитию движения.

В то же время, немногочисленные товарищи, приходящие из рабочей и студенческой среды, с трудом могут найти себе занятие в рамках анархистской деятельности. Насколько известно авторам статьи, эта проблема частично решается в Питере, где анархисты задействованы в профсоюзной борьбе. Однако в Москве и многих других регионах структура местных либертарных групп устроена таким образом, что мы не можем не только привлечь к себе народ, но и создать ему почву для борьбы.

Быть вместе с народом

«И я хотел бы, чтобы анархисты стали
неотличимы от остальных, даже при
внедрении своих идей и примеров»
Эррико Малатеста

Довольствуясь отговорками вроде «революция – продукт меньшинства», анархисты одобряют бездействие масс. Революции действительно являлись делом меньшинства в плане её поддержки и организации. Но власть всегда свергали вооруженные массы, а не кучка идеологов. Единицы способны лишь на террор, на иллегализм. Чтобы сделать борьбу эффективной, придется объединяться и любыми способами сближаться с народом.

Революционеры не могут сами решить все проблемы трудового народа, у них банально не хватит на это времени и сил. Зато они могут создать боевой профсоюз, независимые СМИ, инфоцентры, революционную организацию — то есть платформу для самоорганизации масс.

При использовании этой платформы, люди сами смогут заниматься решением насущных проблем совместно с анархистами.

Народ не нуждается в маргинальных акциях, в создании отдельных «вольных» поселений и не нуждаются в постоянной вендетте. Все, что нужно народу – это справедливое вознаграждение за свой труд и достойное существование. Если анархисты, считающие себя прогрессивной частью народа, не понимают этого, то действительно ли они часть народа?

Для достижения успеха придется отказаться от акций, изолированных от рабочих масс. Акции, которые имеют смысл только для внутренней конкуренции среди политических движений, а интересы рабочих отстаивают разве что громкими лозунгами, должны уйти в прошлое.

Иными словами, решить проблемы пролетариата может только пролетариат. Анархисты как активная часть народа, могут и должны вооружить людей знаниями по теоретическим и практическим вопросам.

Инфраструктура как необходимость

Самая маргинальная политическая сила сможет набрать вес и обзавестись сторонниками, если у неё будет, что предложить людям, кроме идейной базы. У анархистов же нет ничего, кроме их идей и советов народу. Вместо того, что бы оказать людям реальную поддержку, активисты могут лишь рассказать им об анархической трактовке данной проблемы и дать абстрактное руководство к действию, например: “внутри этой системы невозможно кардинально улучшить жизнь народа; нужна революция!”. Естественно, есть и исключения из этой тенденции, вроде защиты жильцов выселяемых общежитий Москвы. Но таких практик крайне мало.

Это обуславливается практически полным отсутствием инфраструктуры, базы анархического движения.
Под инфраструктурой понимается:
Сетевые организации, в которых могут быть задействованы аполитичные люди (профсоюзы, спортивные секции, образовательные кружки, кооперативы)
Активистская база, позволяющая активистам действовать более эффективно и автономно от сторонних сил (типографии, интернет-ресурсы, тренировочные базы, помещения для собраний)

Отсутствие подобных структур порождает множество проблем.

Во-первых, конструктивная деятельность для анархистов долгое время была редкостью. Движение действовало без самого эффективного способа агитации – агитации действием, в результате чего добилось малых результатов. Те же инициативы, которые предпринимались и предпринимаются, бессистемны, что снижает их эффективность: положительный опыт перенимается только в результате случайных контактов активистов, а ошибки повторяются вновь и вновь.

Во-вторых, те люди, которые всё-таки приходят в движение благодаря тем немногочисленным инициативам или случайной агитации, подолгу не могут найти себе дело. В результате некоторые уходят из движения вообще, некоторые вклиниваются в субкультурную тусовку, а некоторые продолжают традиции «активизма ради активизма».

В-третьих, сами активисты постоянно от кого-то зависят. Даже такие вопросы, как печать стикеров и листовок, проведение собраний, организация пикетов с трудом обходятся без внешних сил. Такая зависимость чревата утечкой информации и риском сорвать акцию по вине стороннего человека. Как итог – низкая эффективность многих акций даже в рамках митинго-пикетного активизма.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что для реализации способностей анархистов к конструктивной деятельности в первую очередь необходимо создание и развитие инфраструктуры.
Выработка активистской базы позволит анархистскому движению избавиться от многих слабостей и позволит ему осуществлять эффективную и своевременную деятельность.

Дезорганизованность – главный враг

Сложно поспорить с тем, что современные анархисты представляют из себя лишь пародию на революционные движения прошлого. Либертарное движение практически имеет крайне малую политическую силу даже в сравнении с другими оппозиционными организациями. В этих условиях достижение даже небольших результатов требует максимальной ответственности, самодисциплины и организованности активистов, не говоря уже о развитии движения. Нам предстоит долгий и трудный путь. У нас нет времени на раскачивания или бесполезные остановки. Поэтому мы должны действовать максимально оперативно при выполнении любой задачи.

Неважно, организуем ли мы пикет солидарности с рабочими или крупное шествие: мы должны всегда действовать слаженно и быстро, не растрачивая драгоценное время на бесполезные дела и не саботируя общую работу. При этом мы всегда должны помнить об эффективности того, что делаем. У нас так же нет времени и на бесполезные акции, вроде театрализованных пикетов или перформансов.

Сейчас, как никогда, анархическое движение не может позволить себе апатию и дезорганизованность.

Итоги

В заключение этой статьи мы хотим сказать, что сегодня анархическое движение находится в плачевном состоянии. Это не жалобы на жестокую жизнь и не повод отчаяться. Это всего лишь реальность и призыв к действию: к долгой и трудной работе по превращению кружка по интересам в боеспособную народную армию. Не все смогут взять на себя столь тяжкую ответственность, многие уйдут в мещанскую жизнь. Но те, для кого анархизм – это не игра в политику, а осознанная необходимость; те, кто является частью народа и живёт его тяготами и желаниями; те, кто стремиться к свободе для себя и своих близких, останутся и пройдут наш
путь вместе с нами.

http://revbel.org/2013/08/krizis-nee-ffektivnogo-aktivizma/
http://www.libfront.org/2013/krizis-neeffektivnogo-aktivizma

роджер

21-08-2013 14:10:25

Помимо обсуждения самой статьи, в теме хотел бы обсудить необходимость такой "активистской инфраструктуры". Если кто-то видит в ней потребность - хотелось бы услышать мнения о ее функциях. Возможно, стоит организовать некие анархистские мастерские, которые будут выполнять работы, необходимые не только для своих местных групп, но и для других анархистских групп. Например, печать литературы, пошив знамен, изготовление походного снаряжения, мегафонов, "бумбоксов" и т.п.

Дилетант

21-08-2013 16:41:51

Щас знакомлюсь с Шаркановским ПАО,впечатление хорошее (в принципе тоже самое пишет автор,подразумевая инфраструктуру).Я однозначно за,свою инициативу уже озвучил,просмотреть можно в разделе кооперация.

Шаркан

21-08-2013 18:10:54

роджер писал(а):При достаточном количестве участников, движение сталкивается с нехваткой активных кадров

адекватных кадров
роджер писал(а):акциях

адекватных акциях - т.е. таких, которые синхронны Общей программе (а для общей программы нужно общее понимание идей, целей, методов, средств, социальной базы - и видение "а как ЭТО выглядит на СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ).

роджер писал(а):Довольствуясь отговорками вроде «революция – продукт меньшинства», анархисты одобряют бездействие масс.

что это за анархисты? котообразные?
роджер писал(а):Народ не нуждается в маргинальных акциях, в создании отдельных «вольных» поселений и не нуждаются в постоянной вендетте. Все, что нужно народу – это справедливое вознаграждение за свой труд и достойное существование. Если анархисты, считающие себя прогрессивной частью народа, не понимают этого, то действительно ли они часть народа?

хороший вопрос
роджер писал(а):Для достижения успеха придется отказаться от акций, изолированных от рабочих масс. Акции, которые имеют смысл только для внутренней конкуренции среди политических движений, а интересы рабочих отстаивают разве что громкими лозунгами, должны уйти в прошлое.

+ сильно ограничить "демонстративные" акции, ставить акцент на прямом действии.

роджер писал(а):Движение действовало без самого эффективного способа агитации – агитации действием, в результате чего добилось малых результатов.

дык продумать (или вспомнить прошлый опыт) надо такие действия, действия стратегическото толка, не малые, но раскудахтанные тактические победки.
роджер писал(а):необходимо создание и развитие инфраструктуры

естественно. Дошло наконец.
роджер писал(а):Сложно поспорить с тем, что современные анархисты представляют из себя лишь пародию на революционные движения прошлого.

не сложно, а невозможно
роджер писал(а):Неважно, организуем ли мы пикет солидарности с рабочими или крупное шествие

ох, блядь, как раз пример бесполезной акции - пикет и/или шествие. Это НЕ ДЕЙСТВИЕ, это - ДЕКЛАРАЦИЯ о НАМЕРЕНИИ действовать... но хз КАК.
Для того ли требуется реворганизация?! для пикетов и шествий??!
Да, НЕВОЗМОЖНО СПОРИТЬ насчет пародийности "современных анархистов" - на 1000% так!

Дилетант писал(а):впечатление хорошее

не обольщайся. ПАО - груда протоплазмы без костяка реворганизации, радикальной не только на словах, но и на делах.

роджер писал(а):обсудить необходимость такой "активистской инфраструктуры"

нечего тут обсуждать. НУЖНА.
Вопрос о конкретном формате.
Мое мнение - в записях в блоге.
роджер писал(а):печать литературы, пошив знамен, изготовление походного снаряжения, мегафонов, "бумбоксов"

литературы ДОХРЕНА в интернетах. Кто читает?
Знамена? Любое знамя - становится тряпкой, потому что отражает рожи под ним.
Снаряжение - уже лучше.
Мегафон? Нет громче метафона, чем хорошо и стратегически проведенное прямое действие.

рации нужны; средства защиты; энергетика, транспорт, высокоподготовленные агитаторы, наблюдатели, аналитики, боевики.

я уже в шарманку превратился из шаркана...

КондратБулавин

21-08-2013 18:18:42

Шаркан
рации нужны; средства защиты; энергетика, транспорт, высокоподготовленные агитаторы, наблюдатели, аналитики, боевики.

и банальное бабло. а вот как его добыть? скинемся из пролетарских зарплат?

Дилетант

21-08-2013 19:04:40

...не обольщайся.

Даже не думал.
Рации,пикали,пароходы и ракеты... :-):
...высокоподготовленные агитаторы, наблюдатели, аналитики, боевики.

:co_ol:
А этим можно обзавестись только в реале,т.е. кройка,шитьё,папье-машье(хотя на мой взгляд предпочтительней начать с единоборств) и т.д.

Шаркан

21-08-2013 19:18:44

КондратБулавин писал(а):а вот как его добыть?

про это НЕПРИЛИЧНО говорить на открытых форумах
Дилетант писал(а):ракеты

роботы, драконы...

Дилетант

21-08-2013 19:29:38

Шаркан
Если что:
Рации,пикали,пароходы и ракеты...

это грустный сарказм.
А вот это:
...реале,т.е. кройка,шитьё,папье-машье(хотя на мой взгляд предпочтительней начать с единоборств) и т.д.

на мой взгляд единственный вариант(не полная версия,естественно,т.к. на полную самостоятельно отказываюсь претендовать) начать подлинную анарходвижу в нынешних реалиях.

Шаркан

21-08-2013 19:46:21

а не надо сарказма

начинать надо с чего-то большего, чем папье-маше.

реворганизацию - с собраний ячеек (ячейки по жительству и по работе);

ПАО - с самопального солнечного коллектора, с "акций" совместного домашнего консервирования (от каждого по способностям, каждому по потребностям), объединения гаражных мастерстих в производственные сети (у кого не так руки устроены - группы собирания сырья, на свалках много полезного), связь их с сельскими задругами. Мотивация - от агитаторов реворганизации (кроме "внутренних" собраний - встречи с симпатизантами).
С проникновения в нынешние домсоветы.
"Подобный агитирует подобных". Чтобы агитировать цыган - найдите цыгана. Машинистов - найдите и подготовьте в школе агитации железнодорожника.
Внедрите человека в полицию. Завербуйте мафиота.

и т.д.
у "архивных" революционеров все описано, блин, воспользуйтесь творчески, черт возьми.
Долго будет не получаться. За пределами терпения.

роджер

22-08-2013 06:34:46

мда.. драконы из папье-маше...

Шаркан

22-08-2013 06:45:11

роджер
у тебя другой рецепт (план) действий?

Дилетант

22-08-2013 06:52:56

мда.. драконы из папье-маше...

Под папье-маше имеется ввиду удовлетворение людских потребностей без больших инвестиций(в идеале ваще без них),т.е. те самые папье-маше м.б. чем угодно, при соблюдении вышеозначенного условия.В таком случае ставится акцент на приобретение нового/нужного опыта взаимодействия,отношений.
Соглашусь с тем,что это может показаться несколько наивным и слабым,зато - просто и легко...короче,степ бай степ.

Шаркан

22-08-2013 08:03:44

Дилетант писал(а):папье-маше

кузов Трабанта (разработка БМВ кстати) сроден этому материалу, кстати.

роджер

22-08-2013 12:58:34

Шаркан писал(а):роджер
у тебя другой рецепт (план) действий?

Как мне кажется, такие мастерские-кооперативы должны обеспечить необходимым в первую очередь самих анархистов. И лишь затем можно думать о привлечении сторонних людей в кооперации. Это должно решить острую проблему нехватки ресурсов и кадров, избежать вынужденной необходимости привлекать наемных специалистов.
Нужно понимать, что по себестоимости продукция китайского производства, производимая в почти рабских условиях, без соблюдения техники безопасности, материалы и компоненты для которой закуплены непосредственно у производителей, будет всегда дешевле нашей, произведенной в таких анархических мастерских. Поэтому производить нужно не дешевый хлам "папье-маше", а качественную и надежную продукцию. Другой вариант - производить то, что не продают в принципе, но тут уже возникает вопрос безопасности таких мероприятий.

Reshetov

22-08-2013 15:16:29

роджер писал(а):
«Почему нет результата?» - вопрос, звучащий в головах анархистов.


Плохим танцорам всегда что-то мешает.

роджер писал(а):При достаточном количестве участников, движение сталкивается с нехваткой активных кадров. Одна из причин находится в самом активисте: он пытается участвовать в нескольких акциях или коллективах в один временной промежуток. По настоящему важные события получают лишь часть времени, оставаясь без качественного анализа и должного участия. Активист при таких условиях просто не в силах добиться желаемого результата.

Отвлечение от действительно полезной деятельности одних и бездействие других ведет к традиционным «акциям ради акций», растрачивая личное время анархистов, подталкивая и вовсе отказаться от какой либо политической активности.

В результате иллюзорный набор массы анархического движения не приносит реальной пользы, а количество людей, задействованных в его реальной деятельности серьёзно не увеличивается. Такая ситуация говорит нам о необходимости пересмотреть свои взгляды на кадровую политику и источники новых товарищей. Совершенно очевидно, что субкультуры, на которые долгое время ориентировались анархисты, по большей части дают нам не активистов, а «тусовщиков», способных покричать революционные лозунги на Первомае, но не заниматься кропотливой работой по развитию движения.

В то же время, немногочисленные товарищи, приходящие из рабочей и студенческой среды, с трудом могут найти себе занятие в рамках анархистской деятельности. Насколько известно авторам статьи, эта проблема частично решается в Питере, где анархисты задействованы в профсоюзной борьбе. Однако в Москве и многих других регионах структура местных либертарных групп устроена таким образом, что мы не можем не только привлечь к себе народ, но и создать ему почву для борьбы.


Людей, которых можно объединить в анархисткое движение гораздо больше, чем некоторые предполагают.
Основная причина низкой активности заключается в том, что пытаются завлечь обывателя, который с сомнением относится к анархии и переделать его в анархиста. Нужно отказаться от марксистской привычки навязывать всем кому не попадя свою идеологию. Поэтому подбирать людей нужно по мотивации, т.е. только тех кто уже созрел для анархии, но ещё не анархист, т.к. никакого понятия не имеет об этом движении.

Мотивация есть у тех, кто остался наедине со своими проблемами и по кому этатизм прокатился катком. В первую очередь это бездомные (нет прописки или регистрации), обманутые мигранты-гастарбайтеры, которых кинули на зарплату, обманутые вкладчики и инвесторы, дебиторы скрывающиеся от коллекторов или кредиторов, инвалиды и т.д. и т.п. Если пролетарий обеспечен работой, то он в анархисты не годится. Если пролетарий безработный, то это почти готовый анархист. Ищите почти готовых, таких очень много, а не пытайтесь переделывать, тех кто не готов.

Естественно нежелательно привлекать бездомных пьянчуг, наркоманов, желающих потусоваться или повыдрючиваться анархисткой символикой. У этих другая мотивация.

Нужно избегать экстремалов, среди которых очень много провокаторов и сексотов. Экстремалы ищут адреналин на свою задницу, но в результате расхлебывать придется другим.

роджер писал(а):Быть вместе с народом

«И я хотел бы, чтобы анархисты стали
неотличимы от остальных, даже при
внедрении своих идей и примеров»
Эррико Малатеста

Довольствуясь отговорками вроде «революция – продукт меньшинства», анархисты одобряют бездействие масс. Революции действительно являлись делом меньшинства в плане её поддержки и организации. Но власть всегда свергали вооруженные массы, а не кучка идеологов. Единицы способны лишь на террор, на иллегализм. Чтобы сделать борьбу эффективной, придется объединяться и любыми способами сближаться с народом.

Революционеры не могут сами решить все проблемы трудового народа, у них банально не хватит на это времени и сил. Зато они могут создать боевой профсоюз, независимые СМИ, инфоцентры, революционную организацию — то есть платформу для самоорганизации масс.

При использовании этой платформы, люди сами смогут заниматься решением насущных проблем совместно с анархистами.


Вот именно, что решением проблем, а не их созданием.

роджер писал(а):Народ не нуждается в маргинальных акциях, в создании отдельных «вольных» поселений и не нуждаются в постоянной вендетте. Все, что нужно народу – это справедливое вознаграждение за свой труд и достойное существование. Если анархисты, считающие себя прогрессивной частью народа, не понимают этого, то действительно ли они часть народа?

Для достижения успеха придется отказаться от акций, изолированных от рабочих масс. Акции, которые имеют смысл только для внутренней конкуренции среди политических движений, а интересы рабочих отстаивают разве что громкими лозунгами, должны уйти в прошлое.

Иными словами, решить проблемы пролетариата может только пролетариат. Анархисты как активная часть народа, могут и должны вооружить людей знаниями по теоретическим и практическим вопросам.


Чтобы люди усвоили знания, они должны быть готовы к этому.


роджер писал(а):Инфраструктура как необходимость

Самая маргинальная политическая сила сможет набрать вес и обзавестись сторонниками, если у неё будет, что предложить людям, кроме идейной базы. У анархистов же нет ничего, кроме их идей и советов народу. Вместо того, что бы оказать людям реальную поддержку, активисты могут лишь рассказать им об анархической трактовке данной проблемы и дать абстрактное руководство к действию, например: “внутри этой системы невозможно кардинально улучшить жизнь народа; нужна революция!”. Естественно, есть и исключения из этой тенденции, вроде защиты жильцов выселяемых общежитий Москвы. Но таких практик крайне мало.

Это обуславливается практически полным отсутствием инфраструктуры, базы анархического движения.
Под инфраструктурой понимается:
Сетевые организации, в которых могут быть задействованы аполитичные люди (профсоюзы, спортивные секции, образовательные кружки, кооперативы)
Активистская база, позволяющая активистам действовать более эффективно и автономно от сторонних сил (типографии, интернет-ресурсы, тренировочные базы, помещения для собраний)

Отсутствие подобных структур порождает множество проблем.


Анархистские группы начинают существовать только тогда, когда обзаводятся сквотами. Т.е. инфраструктура начинается со сквотов и в них создаётся. Где можно найти сквоты, нужно спросить у бездомных - они знают. На чем можно первоначально подзаработать, бездомные тоже знают. Но зачастую, например, они знают где добыть цветной металл, но не могут его обработать - отделить от пластиков, чёрных металлов, снять изоляцию, т.к. у них нет для этого подходящих инструментов. Также у них проблемы добраться до приёмных пунктов, чтобы сдать тот же самый металл, т.к. проблемы с регистрацией. Естественно, что все эти проблемы придётся решать сообща. Начинать нужно с малого, а не устраивать культурную или большевистскую революцию.

Что касается сквотов, то их нужно несколько. Одни для жилья нелегалов, другие для производственной деятельности, третьи для культурной. Помимо сквотов нужны схроны, т.к. нередки облавы полицаев и можно зараз лишиться и людей и средств производства. Поэтому всё что не используется, лучше прятать в схронах, а не ждать, когда конфискуют. Также нужно продумывать запасные выходы из сквотов, желательно расходиться врассыпную. Весьма пригодятся в таки случаях дымовые шашки, зачастую изготовленные самопально из той же изоляции или пластика. Понадобятся знания маскировки, чтобы не привлекать лишнего внимания к сквотам.

Из боевых искусств наиболее предпочтительным является айкидо, т.к. оно больше подходит для того, чтобы вырваться, если кого схватили. Приёмы айкидо приводят к потере равновесия полицаев, а посему не могут квалифицироваться, как противодействие представителям этатизма (сам упал). К тому же освоить приёмы для жёлтого пояса не так и сложно. Опять же нужны места для тренировок, поскольку в первую очередь придётся обучаться падать. Например, при падении на спину, нужно падать не на копчик, а на ступни.

роджер писал(а):Во-первых, конструктивная деятельность для анархистов долгое время была редкостью. Движение действовало без самого эффективного способа агитации – агитации действием, в результате чего добилось малых результатов. Те же инициативы, которые предпринимались и предпринимаются, бессистемны, что снижает их эффективность: положительный опыт перенимается только в результате случайных контактов активистов, а ошибки повторяются вновь и вновь.

Во-вторых, те люди, которые всё-таки приходят в движение благодаря тем немногочисленным инициативам или случайной агитации, подолгу не могут найти себе дело. В результате некоторые уходят из движения вообще, некоторые вклиниваются в субкультурную тусовку, а некоторые продолжают традиции «активизма ради активизма».

В-третьих, сами активисты постоянно от кого-то зависят. Даже такие вопросы, как печать стикеров и листовок, проведение собраний, организация пикетов с трудом обходятся без внешних сил. Такая зависимость чревата утечкой информации и риском сорвать акцию по вине стороннего человека. Как итог – низкая эффективность многих акций даже в рамках митинго-пикетного активизма.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что для реализации способностей анархистов к конструктивной деятельности в первую очередь необходимо создание и развитие инфраструктуры.
Выработка активистской базы позволит анархистскому движению избавиться от многих слабостей и позволит ему осуществлять эффективную и своевременную деятельность.


Опять же, для чего? Если для митинго-пикетного активизма, демонстрации символики и прочей бутафории, демагогии и остальных публично демонстративных действий, то нафиг не нужно привлекать чьё-то внимание. Деятельность анархических групп заключается во взаимопомощи и содействии друг другу, коллективном решение проблем, которые в индивидуальном порядке неразрешимы, а не в участии в публичных мероприятиях с целью показать всем окружающим своё активное присутствие и продемонстрировать символику. Символика для анархистов необязательна, а иногда и нежелательна. После того, как инфраструктура более или менее наладится, новые привлеченные анархисты будут сами приводить своих знакомых в группы, т.е. в какой-то период поиск и агитацию придётся свести к минимуму.

роджер писал(а):Дезорганизованность – главный враг

Сложно поспорить с тем, что современные анархисты представляют из себя лишь пародию на революционные движения прошлого. Либертарное движение практически имеет крайне малую политическую силу даже в сравнении с другими оппозиционными организациями. В этих условиях достижение даже небольших результатов требует максимальной ответственности, самодисциплины и организованности активистов, не говоря уже о развитии движения. Нам предстоит долгий и трудный путь. У нас нет времени на раскачивания или бесполезные остановки. Поэтому мы должны действовать максимально оперативно при выполнении любой задачи.

Неважно, организуем ли мы пикет солидарности с рабочими или крупное шествие: мы должны всегда действовать слаженно и быстро, не растрачивая драгоценное время на бесполезные дела и не саботируя общую работу. При этом мы всегда должны помнить об эффективности того, что делаем. У нас так же нет времени и на бесполезные акции, вроде театрализованных пикетов или перформансов.

Сейчас, как никогда, анархическое движение не может позволить себе апатию и дезорганизованность.


Пофиг дезорганизованность. Если анархисты мотивированы, то они сами будут проявлять инициативу, продумывать и организовывать свою деятельность. Идей для реализации всегда больше, чем возможностей. Самое главное создать возможности для реализации.

роджер писал(а):Итоги

В заключение этой статьи мы хотим сказать, что сегодня анархическое движение находится в плачевном состоянии. Это не жалобы на жестокую жизнь и не повод отчаяться. Это всего лишь реальность и призыв к действию: к долгой и трудной работе по превращению кружка по интересам в боеспособную народную армию. Не все смогут взять на себя столь тяжкую ответственность, многие уйдут в мещанскую жизнь. Но те, для кого анархизм – это не игра в политику, а осознанная необходимость; те, кто является частью народа и живёт его тяготами и желаниями; те, кто стремиться к свободе для себя и своих близких, останутся и пройдут наш
путь вместе с нами.

http://revbel.org/2013/08/krizis-nee-ffektivnogo-aktivizma/
http://www.libfront.org/2013/krizis-neeffektivnogo-aktivizma


Анархическое движение не находится в плачевном состоянии, т.к. задача анархистского движения - это переход из плачевного в, как минимум, стабильное состояние. Если такового не наблюдается, то значит речь идёт не об анархическом движении, а о тех, кто с бодуна вдруг решили, что являются анархистами.

Шаркан

22-08-2013 16:15:21

роджер писал(а):Как мне кажется, такие мастерские-кооперативы должны обеспечить необходимым в первую очередь самих анархистов. И лишь затем можно думать о привлечении сторонних людей в кооперации.
всех желающих включиться в данную инициативу, благосклонных к принципам некапиталистического хозяйства.
Реворганизация - это все-таки отдельная структура.
роджер писал(а):продукция китайского производства
да, это проблема.
Но целя не конкурировать с ней все же, не вступать в ТДО.
роджер писал(а):Другой вариант - производить то, что не продают в принципе, но тут уже возникает вопрос безопасности таких мероприятий.
поясни

Reshetov писал(а):Если пролетарий обеспечен работой, то он в анархисты не годится

слишком категоричекое утверждение.
Reshetov писал(а):Анархистские группы начинают существовать только тогда, когда обзаводятся сквотами

отчасти соглашусь. Базы нужны, но не с них "все начинается".
Reshetov писал(а):Из боевых искусств наиболее предпочтительным является айкидо

полезно, но снова - не стоит преувеличивать. Отмазка "сам упал" и при царе Горохе не канала.
Просто не попадаться. А если попался - молчать до последнего.
Организации же нужно разработать приемы, от легальных до "нелегальных" дря облегчения положения или освобождения.
Reshetov писал(а):Символика для анархистов необязательна, а иногда и нежелательна.
таки да. Время красоваться наступит, но сейчас не в этом суть.
в какой-то период поиск и агитацию придётся свести к минимуму.
в плане привлечения в структуры - да.
В плане просветительской пропаганды, наоборот - нужно ее усиление лаконичными, емкими материалами, провоцирующими интерес к "матчасти". Сам же говоришь, что учить неподготовленных - пустое дело. Вот пусть пропаганда подготавливает, сеет сомнения и т.п.

Шаркан

22-08-2013 16:21:03

Reshetov писал(а):задача анархистского движения - это переход из плачевного в, как минимум, стабильное состояние.

интересно, каковы по-твоему параметры "стабильного состояния"?
роджер писал(а):производить нужно не дешевый хлам "папье-маше", а качественную и надежную продукцию.

это ясно по умолчанию.
и по направлениям:
- энергетика;
- связь;
- транспорт;
- продукты питания;
- средства наблюдения и защиты;

Reshetov

22-08-2013 18:03:00

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):Если пролетарий обеспечен работой, то он в анархисты не годится

слишком категоричекое утверждение.


Если пролетарий способен обеспечить себя и свою семью в рамках государственного строя, то анархизм ему в данный момент не является необходимостью. Если не способен, тогда он может присоединиться к анархистам.

Чтобы было понятнее, обеспеченный пролетарий, во первых тратит своё время на работе, во вторых у него после работы больше желания отдохнуть, нежели заниматься решением чужих проблем. Уровнем доходов каждый человек недоволен, будь он нищий или миллиардер. Но обеспеченность - это отсутствие мотивации решать проблемы анархическими методами. Сытый голодного не разумеет.

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):Анархистские группы начинают существовать только тогда, когда обзаводятся сквотами

отчасти соглашусь. Базы нужны, но не с них "все начинается".
Reshetov писал(а):Из боевых искусств наиболее предпочтительным является айкидо

полезно, но снова - не стоит преувеличивать. Отмазка "сам упал" и при царе Горохе не канала.
Просто не попадаться. А если попался - молчать до последнего.


Если бы всё было так просто, то не стоило бы и заводить разговор. По неопытности запросто попасться, как два пальца об асфальт.

Нанести полицаю побои или попытаться оказать ему сопротивление, схватив что нибудь в руки и замахнувшись - это уже уголовщина. А когда он упал, пытаясь схватить безоружного анархиста, то во первых он некоторое время беспомощен, во вторых он растерян, а в третьих хрен его знает, что он может вменить. Да и айкидо психологически на полицаев действует отрезвляюще, когда их несколько штук накинулись на одного анархиста и все они вдруг взяли и упали.

Ещё одно преимущество айкидо заключается в том, что у этой разновидности боевых искусств нет приёмов нападения. Поэтому анархисты, заведомо зная, что любая попытка решить вопросы в анархической группе силовыми методами, как то драки, бессмысленна, т.к. энергия нападающего будет использована для того, чтобы этот самый нападающий, потерял равновесие, т.е. оказался в таком положении, в котором не то что бы нападать, но и даже защищаться проблематично. Т.е. айкидо даёт дополнительную мотивацию к решению проблем либертарными методами.

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):Организации же нужно разработать приемы, от легальных до "нелегальных" дря облегчения положения или освобождения.


Это и ежу понятно. Но лучше когда анархист хотя бы примитивно научится сам себя защищать, а не надеяться с раскрытым хавальником, что дяди из организации применят приёмы для его освобождения.

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):Символика для анархистов необязательна, а иногда и нежелательна.
таки да. Время красоваться наступит, но сейчас не в этом суть.
в какой-то период поиск и агитацию придётся свести к минимуму.
в плане привлечения в структуры - да.
В плане просветительской пропаганды, наоборот - нужно ее усиление лаконичными, емкими материалами, провоцирующими интерес к "матчасти". Сам же говоришь, что учить неподготовленных - пустое дело. Вот пусть пропаганда подготавливает, сеет сомнения и т.п.


Я говорю, что государство само подготавливает анархистов, как минимум, оставляя их один на один с проблемами, которые декларативно оно должно решать.

Поэтому людей приходится учить элементарным методам совместной деятельности в группах, где нет начальников, вместо навязчивой агитации и пропаганды. Т.е. способам, как совместно решать проблемы, как распределять обязанности, как не ввязываться в конфликты и т.д. и т.п.

Есть банальные методы коллективного общения, к которым люди в неанархическом обществе не привыкли. Например, нельзя предлагать группе что-то сделать, предварительно не обдумав проблему за и против. Всякий вопрос, который выносится на обсуждение группы должен быть прежде рассмотрен в плане:

Можно сделать то-то и то-то (предложение). В результате мы получим то-то и то-то (преимущество). Но нам препятствует то-то и то-то (объективная проблема). Как можно устранить препятствие?

В таком случае инициируется решение конкретной проблемы, а не болтовни на пустом месте, чтобы предотвратить споры, которые могут перерасти в ссоры. Каждый, прежде чем дать своё предложение решения проблемы, также предварительно рассматривает его по той же самой схеме. В результате получается конструктивный разговор, а не попытки перекричать других, чтобы высказать своё мнение.

Т.е. людей нужно учить элементарному коллективному общению, чтобы они могли без начальников и конфликтов сообща принимать адекватные решения и предварительно продумывать свои действия, прежде чем начинать что-то делать коллективом. А иначе получится раздрай, а не анархическая группа.

Что касается агитационных вопросов, то опять же, если кто-то задает какой вопрос на предмет почему в анархизме принято так и так, то нельзя отвечать ему, как очень часто можно услышать от псевдоанархистов: "Кропоткин так сочинил и баста, иди учи матчасть, читай Кропоткина". Это в религии и других авторитарных догмах есть непререкаемые истины, мессии, пророки и фюреры, цитаты которых нужно просто запомнить или прочитать в книжке, т.к. фюреры за всех уже всё придумали, решили и постановили, осталось только беспрекословно исполнять. В этом случае адекватнее дать возможность анархисту самостоятельно ответить на свой же вопрос. Т.е. анархисту необходимо научиться мыслить самостоятельно, а не ждать готовых ответов, которых у теоретиков анархизма может и не быть на все случаи жизни, поскольку ботаны-теоретики - это не практики (Кропоткин анархическое учение сочинил в издательстве, а не в анархической общине). Пусть человек сам подумает, что будет, если поступить по анархистски, а что будет, если поступить по другому.

Шаркан

22-08-2013 20:21:48

Reshetov писал(а):Если не способен, тогда он может присоединиться к анархистам.

и чем питаться будет? идеями?
Reshetov писал(а):в третьих хрен его знает, что он может вменить

вполне ясно что
Reshetov писал(а):Да и айкидо психологически на полицаев действует отрезвляюще, когда их несколько штук накинулись на одного анархиста и все они вдруг взяли и упали

ох...


ты вообще давно ЭТИМ увлекаешься-то?

Шаркан

22-08-2013 20:23:30

Reshetov писал(а):"Кропоткин так сочинил и баста, иди учи матчасть, читай Кропоткина"

когда появляются претензии "самостоятельного думанья", неплохо бы поинтересоваться матчастью.
По крайней мере так избегается риск с умным видом строчить банальности.

Шаркан

22-08-2013 20:27:45

Reshetov писал(а):государство само подготавливает анархистов

Reshetov писал(а):Есть банальные методы коллективного общения, к которым люди в неанархическом обществе не привыкли


не придираюсь, просто обращаю внимание на непоследовательность.

в практике это пробовал, кстати?

Reshetov

23-08-2013 04:08:20

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):государство само подготавливает анархистов

Reshetov писал(а):Есть банальные методы коллективного общения, к которым люди в неанархическом обществе не привыкли


не придираюсь, просто обращаю внимание на непоследовательность.

в практике это пробовал, кстати?


Форумы мало приспособлены для последовательного общения. Если людей научить общаться анархически по существу дела, а не пытаясь перекричать других, дабы вставить своё мнение, то это работает на практике, т.к. анархисты начинают решать конкретные проблемы сообща, а не уводить разговор в сторону, потому что кому-то что-то вдруг взбрело в голову.

Дилетант

23-08-2013 05:24:44

всех желающих включиться в данную инициативу, благосклонных к принципам некапиталистического хозяйства.

:co_ol:
Реворганизация - это все-таки отдельная структура.

Только из-за соображений конспирации.
Считаю,что нужно постоянно стремится слить все эти процессы(так сказать эту инфраструктуру,экономику и "деликатно-щекотливую" деятельность) воедино,т.е. в одних и тех же людях.Если этого не делать,то появляется риск впасть в те же ошибки,что совершают этатисты.Как то так... :smu:sche_nie:
роджер
...по себестоимости продукция китайского производства.... будет всегда дешевле нашей...

Цель подобных проэктов нахожу в том,чтоб как можно быстрей,эффективней,отчасти эффектней(для привлечения потенциальных единомышленников) "отключиться" от ставшей традиционной кап.экономики для обеспечения нужд(только тех, которые возможно обеспечить с помощью такой деятельности и расширяться преимущественно(а когда станет возможным,то исключительно) за счёт внутренней экономики) участников.

Дилетант

23-08-2013 06:17:34

Что касается сквотов, то их нужно несколько. Одни для жилья нелегалов, другие для производственной деятельности, третьи для культурной.

Четвёртые для культурных трудящихся нелегалов и это не предел,т.к. разнообразие(в пределах разумного,естественно).
..наиболее предпочтительным является айкидо...

Это из серии:кто сильнее - боксёр или каратист? :-):
Но в целом за,как за айкидо,так и за айкипосле...
..посему не могут квалифицироваться, как противодействие представителям этатизма (сам упал)

:-)
Эту "легенду" придётся уже рассказывать за "чашечкой чифирка"...
Движение действовало без самого эффективного способа агитации – агитации действием...

:bra_vo:
Если пролетарий обеспечен работой, то он в анархисты не годится

Действительно чересчур "узко"...мотивацию ТОЛЬКО в рамки обеспеченный/необеспеченный не "уложить".
Но в целом согласен - бытие определяет сознание в большей степени,чем наоборот.

Дилетант

23-08-2013 07:27:27

...а не пытаясь перекричать других, дабы вставить своё мнение...

Форумы мало приспособлены для последовательного общения.

Не стоит забывать и том,что люди мало приспособлены для последовательного общения на форумах.
А это поправимо,ведь:
..работает на практике, т.к. анархисты начинают решать конкретные проблемы сообща, а не уводить разговор в сторону, потому что кому-то что-то вдруг взбрело в голову.
.

роджер

23-08-2013 09:36:49

Reshetov, спасибо за конструктив и критику.
Мотивация есть у тех, кто остался наедине со своими проблемами и по кому этатизм прокатился катком.
Действительно, это хорошее поле для поиска сторонников. Но я предполагаю, что первая реакция человека на такое положение - ненависть к обществу. Далеко не все люди идут дальше стремления к обогащению любой ценой и желания отплатить окружающим той же монетой. К тому же, у человека должны быть амбиции и воля, которые не дадут ему сломаться.
Если пролетарий обеспечен работой, то он в анархисты не годится
Не согласен. Более того, пролетарий, работы не имеющий, может мыслить контр-системно и контр-общественно, но не конструктивно. Чтобы размышлять о необходимости перемен, о причинах бедствий и об анархизме, ему нужно свободное время. Пролетарий, почти не имеющий средств к существованию, тратящий все свободное время но поиски работы и подработки, над глобальными проблемами размышлять не склонен. Ему нужно практическое решение его проблем прямо сейчас, а не решение проблем всего общества в туманном будущем.
инфраструктура начинается со сквотов и в них создаётся
Не убедительно. Инфраструктура начинается с общего дела (но не разговоров). Сквоты могут служить хорошей опорой, но я не думаю, что они жизненно необходимы.
С точки зрения стратегии, сквоты крайне уязвимы - если они публичны, то их местоположение может быть легко выявлено; если они играют важную роль в развитии анархических сил в регионе, то власти непременно поставят цель их разогнать/уничтожить, тем более, что юридических оснований для этого достаточно - практика это подтверждает; для защиты сквотов от разорения необходима широкая общественная поддержка и реальная социальная сила, способная заставить власть считаться со сквотерами.
Стратегия защиты стационарного объекта при недостатке сил обороняющихся - проигрышна, в то время как стратегия неожиданной атаки из неизвестного для противника места по неизвестной для него цели - выигрышна.
Помимо сквотов нужны схроны, т.к. нередки облавы полицаев и можно зараз лишиться и людей и средств производства. Поэтому всё что не используется, лучше прятать в схронах, а не ждать, когда конфискуют.
Схроны - средство в стратегии обороны, либо партизанской войны. Оборону необходимо планировать, без нее невозможно подготовить хороший план наступления. Партизанская война же в условиях крайне низкой порддержки населения приведет к еще большей маргинализации анархистов, арестам и травле находящихся на легальном положении, что к приведет к еще большей маргинализации и блокированию путей развития.

Шаркан

23-08-2013 18:23:54

Дилетант писал(а):Считаю,что нужно постоянно стремится слить все эти процессы(так сказать эту инфраструктуру,экономику и "деликатно-щекотливую" деятельность) воедино,т.е. в одних и тех же людях

ну да.
Ведь анархисты так и так участники ПАО-структур, значит и их материальное положение облегчается, освобождает больше времени на дела организации.

все же, некоторые деятельности лучше разделять.

роджер писал(а):пролетарий, работы не имеющий, может мыслить контр-системно и контр-общественно, но не конструктивно

да и как тогда одними силами безработных создать ячейки (предпочтительно нелегальные) на предприятиях?

Шаркан

23-08-2013 18:33:23

Reshetov писал(а):Форумы мало приспособлены для последовательного общения.

не думаю. В форуме написанное остается, "перекрики" спокойно можно проигнорить, вдуматься в прежние мнения, составить свое, участвовать в удобное для себя время.

кроме того, тут никто не ратует за полностью форумную деятельность; форум (особенно закрытый) подходящ для связи между удаленными ячейками, для быстрого оповещения, предварительного обсуждения повестки дня слетов, конференций и съездов организации, теоретические споры, изложение локального опыта работы.

кроме того, это не ответ на мой вопрос.

Шаркан

23-08-2013 18:38:10

Дилетант писал(а):Только из-за соображений конспирации.

подумал, вот что:
ПАО-элементы и Реворганизация - структуры с пересекающимися, но все же разными целями, а значит и с разными требованиями к качествам своих участников. В реворганизации, понятно, порог выше ввиду серьезности поставленных задач.
да и в самой реворганизации свои структуры со спецефическими требованиями.

Reshetov

24-08-2013 05:26:44

Шаркан писал(а):
Reshetov писал(а):Форумы мало приспособлены для последовательного общения.

не думаю. В форуме написанное остается, "перекрики" спокойно можно проигнорить, вдуматься в прежние мнения, составить свое, участвовать в удобное для себя время.

кроме того, тут никто не ратует за полностью форумную деятельность; форум (особенно закрытый) подходящ для связи между удаленными ячейками, для быстрого оповещения, предварительного обсуждения повестки дня слетов, конференций и съездов организации, теоретические споры, изложение локального опыта работы.

кроме того, это не ответ на мой вопрос.


Поскольку в спорах рождаются разногласия, особенно на форумах, то более развёрнутые ответы на вопросы см. Организация анархических коммун в условиях капитализма

роджер

24-08-2013 06:34:19

Reshetov писал(а):Организация анархических коммун в условиях капитализма... теперь, когда децентрализованные анархические коммуны становятся реальностью
Я живу, наверное, в какой-то параллельной реальности. Ну в упор я не вижу децентрализованных анархических коммун.

Reshetov

24-08-2013 06:47:51

роджер писал(а):
Reshetov писал(а):Организация анархических коммун в условиях капитализма... теперь, когда децентрализованные анархические коммуны становятся реальностью
Я живу, наверное, в какой-то параллельной реальности. Ну в упор я не вижу децентрализованных анархических коммун.


Если вы чего-то не знаете или чего-то не видите - это вовсе не означает, что невидимое для вас в природе не существует. Это всего лишь означает ваше неведение.

Люди долгое время полагали, что Земля плоская. Потому что они видели плоскую Землю. Ведь каждый смотрит со своей колокольни.

Явки, пароли и адреса просить было бы наивно. Либо садитесь и ждите, когда децентрализованные коммуны станут настолько распространёнными, что не заметить их будет невозможно, либо у вас есть возможность переходить к децентрализации.

КондратБулавин

24-08-2013 14:30:35

Reshetov писал(а):
роджер писал(а):
Reshetov писал(а):Организация анархических коммун в условиях капитализма... теперь, когда децентрализованные анархические коммуны становятся реальностью
Я живу, наверное, в какой-то параллельной реальности. Ну в упор я не вижу децентрализованных анархических коммун.


Если вы чего-то не знаете или чего-то не видите - это вовсе не означает, что невидимое для вас в природе не существует. Это всего лишь означает ваше неведение.

Явки, пароли и адреса просить было бы наивно. Либо садитесь и ждите, когда децентрализованные коммуны станут настолько распространёнными, что не заметить их будет невозможно, либо у вас есть возможность переходить к децентрализации.

Никуя не понял :-(

Reshetov

24-08-2013 15:00:01

КондратБулавин писал(а):
Reshetov писал(а):
роджер писал(а):Я живу, наверное, в какой-то параллельной реальности. Ну в упор я не вижу децентрализованных анархических коммун.


Если вы чего-то не знаете или чего-то не видите - это вовсе не означает, что невидимое для вас в природе не существует. Это всего лишь означает ваше неведение.

Явки, пароли и адреса просить было бы наивно. Либо садитесь и ждите, когда децентрализованные коммуны станут настолько распространёнными, что не заметить их будет невозможно, либо у вас есть возможность переходить к децентрализации.

Никуя не понял :-(


А оно вам нужно? Форумы ведь для высказывания личных мнений. Понимать собеседников для этого совсем не обязательно. А вот наехать на кого нибудь или перекричать - это самое то.

Иногда в топиках такой гвалт подымается, что хрен поймёшь о чём речь, мозга за мозгу заезжает. А если ещё что нибудь пишешь на форуме, да в это время что нибудь или кто нибудь в реале отвлекает, то такая ерунда невпопад получается, что потом перечитываешь и сам себе удивляешься, как такую фигню можно было написать.

КондратБулавин

24-08-2013 16:16:25

А оно вам нужно?

И правда, а чего я?

Шаркан

24-08-2013 19:35:53

Reshetov писал(а):А оно вам нужно? Форумы ведь для высказывания личных мнений. Понимать собеседников для этого совсем не обязательно. А вот наехать на кого нибудь или перекричать - это самое то.

показательно в свете:
Reshetov писал(а):Люди долгое время полагали, что Земля плоская. Потому что они видели плоскую Землю. Ведь каждый смотрит со своей колокольни.

Дилетант

25-08-2013 08:04:50

Шаркан писал(а):
Дилетант писал(а):Только из-за соображений конспирации.

подумал, вот что:
ПАО-элементы и Реворганизация - структуры с пересекающимися, но все же разными целями, а значит и с разными требованиями к качествам своих участников. В реворганизации, понятно, порог выше ввиду серьезности поставленных задач.
да и в самой реворганизации свои структуры со спецефическими требованиями.

Это вечно открытый вопрос...до полного наступления анархии :-): ...но точно не позже :ni_zia: