роджер
21-08-2013 13:58:08
«Почему нет результата?» - вопрос, звучащий в головах анархистов.
При достаточном количестве участников, движение сталкивается с нехваткой активных кадров. Одна из причин находится в самом активисте: он пытается участвовать в нескольких акциях или коллективах в один временной промежуток. По настоящему важные события получают лишь часть времени, оставаясь без качественного анализа и должного участия. Активист при таких условиях просто не в силах добиться желаемого результата.
Отвлечение от действительно полезной деятельности одних и бездействие других ведет к традиционным «акциям ради акций», растрачивая личное время анархистов, подталкивая и вовсе отказаться от какой либо политической активности.
В результате иллюзорный набор массы анархического движения не приносит реальной пользы, а количество людей, задействованных в его реальной деятельности серьёзно не увеличивается. Такая ситуация говорит нам о необходимости пересмотреть свои взгляды на кадровую политику и источники новых товарищей. Совершенно очевидно, что субкультуры, на которые долгое время ориентировались анархисты, по большей части дают нам не активистов, а «тусовщиков», способных покричать революционные лозунги на Первомае, но не заниматься кропотливой работой по развитию движения.
В то же время, немногочисленные товарищи, приходящие из рабочей и студенческой среды, с трудом могут найти себе занятие в рамках анархистской деятельности. Насколько известно авторам статьи, эта проблема частично решается в Питере, где анархисты задействованы в профсоюзной борьбе. Однако в Москве и многих других регионах структура местных либертарных групп устроена таким образом, что мы не можем не только привлечь к себе народ, но и создать ему почву для борьбы.
Быть вместе с народом
«И я хотел бы, чтобы анархисты стали
неотличимы от остальных, даже при
внедрении своих идей и примеров»
Эррико Малатеста
Довольствуясь отговорками вроде «революция – продукт меньшинства», анархисты одобряют бездействие масс. Революции действительно являлись делом меньшинства в плане её поддержки и организации. Но власть всегда свергали вооруженные массы, а не кучка идеологов. Единицы способны лишь на террор, на иллегализм. Чтобы сделать борьбу эффективной, придется объединяться и любыми способами сближаться с народом.
Революционеры не могут сами решить все проблемы трудового народа, у них банально не хватит на это времени и сил. Зато они могут создать боевой профсоюз, независимые СМИ, инфоцентры, революционную организацию — то есть платформу для самоорганизации масс.
При использовании этой платформы, люди сами смогут заниматься решением насущных проблем совместно с анархистами.
Народ не нуждается в маргинальных акциях, в создании отдельных «вольных» поселений и не нуждаются в постоянной вендетте. Все, что нужно народу – это справедливое вознаграждение за свой труд и достойное существование. Если анархисты, считающие себя прогрессивной частью народа, не понимают этого, то действительно ли они часть народа?
Для достижения успеха придется отказаться от акций, изолированных от рабочих масс. Акции, которые имеют смысл только для внутренней конкуренции среди политических движений, а интересы рабочих отстаивают разве что громкими лозунгами, должны уйти в прошлое.
Иными словами, решить проблемы пролетариата может только пролетариат. Анархисты как активная часть народа, могут и должны вооружить людей знаниями по теоретическим и практическим вопросам.
Инфраструктура как необходимость
Самая маргинальная политическая сила сможет набрать вес и обзавестись сторонниками, если у неё будет, что предложить людям, кроме идейной базы. У анархистов же нет ничего, кроме их идей и советов народу. Вместо того, что бы оказать людям реальную поддержку, активисты могут лишь рассказать им об анархической трактовке данной проблемы и дать абстрактное руководство к действию, например: “внутри этой системы невозможно кардинально улучшить жизнь народа; нужна революция!”. Естественно, есть и исключения из этой тенденции, вроде защиты жильцов выселяемых общежитий Москвы. Но таких практик крайне мало.
Это обуславливается практически полным отсутствием инфраструктуры, базы анархического движения.
Под инфраструктурой понимается:
Сетевые организации, в которых могут быть задействованы аполитичные люди (профсоюзы, спортивные секции, образовательные кружки, кооперативы)
Активистская база, позволяющая активистам действовать более эффективно и автономно от сторонних сил (типографии, интернет-ресурсы, тренировочные базы, помещения для собраний)
Отсутствие подобных структур порождает множество проблем.
Во-первых, конструктивная деятельность для анархистов долгое время была редкостью. Движение действовало без самого эффективного способа агитации – агитации действием, в результате чего добилось малых результатов. Те же инициативы, которые предпринимались и предпринимаются, бессистемны, что снижает их эффективность: положительный опыт перенимается только в результате случайных контактов активистов, а ошибки повторяются вновь и вновь.
Во-вторых, те люди, которые всё-таки приходят в движение благодаря тем немногочисленным инициативам или случайной агитации, подолгу не могут найти себе дело. В результате некоторые уходят из движения вообще, некоторые вклиниваются в субкультурную тусовку, а некоторые продолжают традиции «активизма ради активизма».
В-третьих, сами активисты постоянно от кого-то зависят. Даже такие вопросы, как печать стикеров и листовок, проведение собраний, организация пикетов с трудом обходятся без внешних сил. Такая зависимость чревата утечкой информации и риском сорвать акцию по вине стороннего человека. Как итог – низкая эффективность многих акций даже в рамках митинго-пикетного активизма.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что для реализации способностей анархистов к конструктивной деятельности в первую очередь необходимо создание и развитие инфраструктуры.
Выработка активистской базы позволит анархистскому движению избавиться от многих слабостей и позволит ему осуществлять эффективную и своевременную деятельность.
Дезорганизованность – главный враг
Сложно поспорить с тем, что современные анархисты представляют из себя лишь пародию на революционные движения прошлого. Либертарное движение практически имеет крайне малую политическую силу даже в сравнении с другими оппозиционными организациями. В этих условиях достижение даже небольших результатов требует максимальной ответственности, самодисциплины и организованности активистов, не говоря уже о развитии движения. Нам предстоит долгий и трудный путь. У нас нет времени на раскачивания или бесполезные остановки. Поэтому мы должны действовать максимально оперативно при выполнении любой задачи.
Неважно, организуем ли мы пикет солидарности с рабочими или крупное шествие: мы должны всегда действовать слаженно и быстро, не растрачивая драгоценное время на бесполезные дела и не саботируя общую работу. При этом мы всегда должны помнить об эффективности того, что делаем. У нас так же нет времени и на бесполезные акции, вроде театрализованных пикетов или перформансов.
Сейчас, как никогда, анархическое движение не может позволить себе апатию и дезорганизованность.
Итоги
В заключение этой статьи мы хотим сказать, что сегодня анархическое движение находится в плачевном состоянии. Это не жалобы на жестокую жизнь и не повод отчаяться. Это всего лишь реальность и призыв к действию: к долгой и трудной работе по превращению кружка по интересам в боеспособную народную армию. Не все смогут взять на себя столь тяжкую ответственность, многие уйдут в мещанскую жизнь. Но те, для кого анархизм – это не игра в политику, а осознанная необходимость; те, кто является частью народа и живёт его тяготами и желаниями; те, кто стремиться к свободе для себя и своих близких, останутся и пройдут наш
путь вместе с нами.
http://revbel.org/2013/08/krizis-nee-ffektivnogo-aktivizma/
http://www.libfront.org/2013/krizis-neeffektivnogo-aktivizma
