Мотивированный счет и просвещенное самоуправление

noname

22-09-2013 13:52:30

Новая статья профессора юридического факультета Йельского университета Дэна Кэхэна (Dan Kahan) называется «Мотивированный счет и просвещенное самоуправление» («Motivated Numeracy and Enlightened Self-Government») https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=2319992

Кэхэн провел ряд остроумных экспериментов, направленных на то, чтобы выяснить, как политические страсти влияют на способность ясно мыслить. Его выводы, говоря словами Муни, заключаются в том, что партийные симпатии «способны подрывать даже базовые мыслительные способности…. Обладатели хороших математических навыков не справляются с задачами, которые, скорее всего, легко могли бы решить, просто потому, что правильный ответ противоречил бы их политическим убеждениям».

Кэхэн просил одних участников эксперимента интерпретировать таблицу с цифрами, показывавшую, уменьшает ли крем для кожи высыпания, а других – другую таблицу (с теми же цифрами), показывавшую уменьшает ли закон, который запрещает частным лицам скрытно носить оружие, преступность. Кэхэн обнаружил, что люди в тех случаях, когда цифры в таблице противоречили их позиции по вопросу о контроле над оружием, не могли правильно произвести вычисления, хотя справлялись с ними, когда речь шла о креме для кожи. Самое печальное, что чем лучше у участников эксперимента было с математическими навыками, тем чаще их политические взгляды – все равно, консервативные или либеральные – отрицательно влияли на их способности решать задачи.


Вот некоторые выводы Найена (доцент кафедры управления Дартмутского колледжа Brendan Nyhan):
• Люди, считавшие, что в Ираке было найдено оружие массового уничтожения, начинали верить в это еще сильнее, когда им показывали статью, которая это опровергала.
• Люди, считавшие, что Джордж Буш-младший запретил все исследования в области стволовых клеток, продолжали так думать, даже прочитав статью о том, что закрыты были лишь некоторые программы, финансировавшиеся из федеральных средств.
• Людям, утверждавшим, что для них важнее всего экономика, и недовольным достижениями Обамы в этой области, показывали график роста занятости вне сельского хозяйства за последние годы, который демонстрировал прибавку примерно миллиона рабочих мест. Затем их спрашивали, выросло количество людей, имеющих работу, уменьшилось или осталось прежним. Многие, глядя прямо на график, говорили, что оно уменьшилось.
• Однако если перед тем, как показать им график, их просили написать несколько предложений о моментах в жизни, которыми они гордятся, многие из них начинали иначе воспринимать экономическую проблематику. Несколько минут укрепления самооценки повышают вероятность того, что человек заметит рост числа рабочих мест.

Дмитрий Донецкий

22-09-2013 18:32:10

noname писал(а):другую таблицу (с теми же цифрами), показывавшую уменьшает ли закон, который запрещает частным лицам скрытно носить оружие, преступность

noname писал(а):их политические взгляды – все равно, консервативные или либеральные – отрицательно влияли на их способности решать задачи


Забавно. Повидимому здесь либералы за оружие у частных лиц, а консерваторы - против. На самом деле сторонники (как и противники) оружия есть и среди либералов и среди консерваторов в их традиционном понимании.

По теме. Зачем далеко ходить. На политических форумах один и тот же документ участники читают по разному, вплоть до взаимоисключающих вариантов.

Joker

22-09-2013 19:03:27

Дмитрий Донецкий писал(а):Забавно. Повидимому здесь либералы за оружие у частных лиц, а консерваторы - против.

Когда я жил в России я был за ношение оружия(нельзя, но носил), когда в Нидерландах стал против(можно, но не ношу).
При анархии я бы советовал держать оружие дома или на работе и никуда его оттуда не выносить.
Иначе в чужих владениях с оружием можете попасть в неприятные обстоятельства и лишиться всего без предупреждения и суда. Тот кто ступил на чужие земли с оружием - не прав, даже в зачехлённом виде. На чужие земли можно заходить только с полностью разобранным оружием и только с целью его продажи.
Соблюдение и поддержание окружающими простых правил может предотвратить войну.

seasacrifice

22-09-2013 19:12:01

когда в Нидерландах стал против(можно, но не ношу).


Ты член стрелкового клуба? можно, как же, хаха

Joker

22-09-2013 19:15:19

seasacrifice писал(а):Ты член стрелкового клуба? можно, как же, хаха

Есть клубы любителей оружия.

seasacrifice

22-09-2013 19:20:11

Особо ты его не поносишь, вот я о чем.

Joker

22-09-2013 19:24:08

seasacrifice писал(а):Особо ты его не поносишь, вот я о чем.

А его вообще нет надобности носить. :ze_va_et:

Smersh

22-09-2013 20:01:20

Зелен виноград.

noname

22-09-2013 20:38:20

Joker писал(а):в чужих владениях с оружием можете попасть в неприятные обстоятельства и лишиться всего без предупреждения и суда.

Для дикарей человек без оружия просто мясо 8=) То есть вероятно он пришел для того, чтобы его убили, ведь не охотится же он пришел явно. Для чего ещё? Поднятие рук вверх - это не просьба о пощаде, а просьба об убийстве, ведь тот кто не хочет умирать защищается.
Другое дело, наличие оружия и его неиспользование - поднятое вверх оружие для демонстрации. Этот человек, понято же, не хочет умирать и не хочет убивать, то есть пришел с миром.

Smersh

23-09-2013 09:14:02

Мы отклонились от темы. А между тем, получается у любой политической дискуссии есть очень серьёзное препятствие на пути к конструктиву - личные пристрастия, эмоции, за примерами далеко ходить не надо.

yongzheng

25-09-2013 07:36:44

На самом деле сторонники (как и противники) оружия есть и среди либералов и среди консерваторов в их традиционном понимании.
RS Gold 2007
runescape 07 gold