войны – причина возникновения религии и бюрократии

noname

24-09-2013 19:31:26

Группа исследователей из Университета штата Коннектикут изучила при помощи компьютерных моделей процессы, которые происходили или могли бы происходить в Африке и Евразии в период с 1500 года до н.э. и по 1500 год н.э, и пришла, в частности, к выводу, что расцвету религий и развитой бюрократии в первую очередь способствовали войны. Результаты своего моделирования ученые опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Питер Турчин, специалист по популяционной динамике, возглавляющий исследование, проповедует системный подход к истории и предпочитает оперировать не конкретными событиями о том, кто кого в какой битве победил или в какой именно последовательности Александр Великий покорял мир, а цифрами. Он называет такой подход клиодинамикой (по имени Клио, музы истории).

В данном случае Турчин с коллегами решили понять, почему в древности возникли такие развитые социальные институции, как религия и бюрократия. Ведь их создание – дорогое удовольствие, а поддержание и развитие тем более.

Для начала они разбили карту Африки и Евразии на квадраты со стороной 100 км, для каждого квадрата задали начальные условия – географические особенности, наличие сельскохозяйственных общин и кочевников и пр. Поскольку первое тысячелетие до н.э. было временем отчаянных сражений, не забыты были и военные технологии того времени – кавалерия, боевые колесницы, стенобитные орудия и пр. Когда программа была запущена, ученые увидели, как стремительно распространяются эти технологии, как они сплачивают разрозненные общины, как из них создаются страны и империи в ответ на военное давление извне.

По словам Турчина, для создания и сохранения этих империй необходимы были социальные институции, объединяющие людей, не связанных кровным или племенным родством, – религия и бюрократия, а стало быть, и развитая письменность. Именно они поддерживали стабильность в больших и этнически разнородных сообществах. И всему этому дали начало военные технологии, обеспечивавшие преимущество в бою.

Модель с точностью 65% сумела предсказать рождение империй и их закат, но, судя по всему, отнюдь не точность интересовала команду Турчина. Ученые в первую очередь хотели понять тренды развития, сложные причинно-следственные переплетения, математически определяющие основные этапы социальной эволюции человечества, ведь если достроить эти модели до нашего времени, то в определенной степени можно будет и по-настоящему предсказывать будущее.

http://slon.ru/fast/future/issledovanie ... 5691.xhtml

noname

24-09-2013 19:36:19

Плохо быть учеными деблами
, и не понимать, что технологии лишь производные войны.
Столько времени потрачено впустую.

Дмитрий Донецкий

24-09-2013 22:59:23

noname писал(а):Поскольку первое тысячелетие до н.э. было временем отчаянных сражений, не забыты были и военные технологии того времени – кавалерия, боевые колесницы, стенобитные орудия и пр. Когда программа была запущена

noname писал(а):Модель с точностью 65% сумела предсказать рождение империй и их закат


Британские учёные...

Шаркан

25-09-2013 00:40:21

noname писал(а):процессы, которые происходили или могли бы происходить
:du_ma_et:
noname писал(а):расцвету религий и развитой бюрократии в первую очередь способствовали войны
яйцо и курица, блин
noname писал(а):Модель с точностью 65% сумела предсказать рождение империй и их закат, но, судя по всему, отнюдь не точность интересовала команду Турчина. Ученые в первую очередь хотели понять тренды развития, сложные причинно-следственные переплетения, математически определяющие основные этапы социальной эволюции человечества, ведь если достроить эти модели до нашего времени, то в определенной степени можно будет и по-настоящему предсказывать будущее.
если наугад выдавать результаты, на некоторых этапах моделирования % получитсь тот же.

небольшой секрет: моделирование происходит итеративно, т.е. решение данного состояние подается обратно, чтобы получить картину развития во времени.
опасаюсь, что 65% точности получалось на каждом этапе (после чего исследователи коригировали, вручную исправляя ошибки, что смахивает на подтасовку...), это значит умножаем погрешности... и получаем точность, стремящуюся к нулю.
Отсюда и понятно почему "команду Турчина точность не интересовала".
А что их интересовало? "Тренды развития"? Дык они давно описаны КАЧЕСТВЕННО. А тут - попытка количественного подсчета... при полном пренебрежении точности моделирования. Хмык.

предсказывая тогда по их методикам будущее, получим скажем прогноз на 2015-й с точностью 65%, но уже на 2016-й точность будет 42%, а до 2017-го падает ниже 18%...
noname писал(а):Столько времени потрачено впустую

да нет, бабки они усвоили, чего же впустую