о видах капитализма - Единый Форум Анархистов

Шаркан

29-04-2014 07:21:25

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ

Скрытый текст: :

http://m.livejournal.com/read/user/shraibman/1022226

При Либеральном Капитализме Свободен Только Собственник
Apr 28, 2014 14:15

Из обсуждения вопроса о трудовом самоуправлении: "Групповая сплоченность - это хорошо. Но она всегда идет вместе с групповым давлением. И упаси боже, если ты не вписываешься в представление группы о ее и твоих интересах".

Это высказывание верно. Но проблема в том, что если власть уходит из рук автономного самоуправляемого коллектива трудящихся (в котором каждый человек имеет возможность влиять на принимаемые решения), она попадает не в руки индивида, который самостоятельно обустраивает мир вокруг себя, а в руки выделившейся из коллектива элиты. Власть элиты над личностью куда более цинична и жестока, потому что механизмы обратной связи отсутствуют или очень слабы; с личностью (если это не какой-нибудь высокоценный специалист) делают что угодно и делающий ощущает себя совершенно безнаказанным.

Поэтому, когда говорят о давлении, которое оказывает на человека самоуправляемый коллектив, мне становится немного забавно. Да, все верно, все это есть; в каком-нибудь кооперативе или, тем более, автономном самоуправляемом городе-анклаве (аналог сегодня, видимо, некоторые общины сапатистов) такое давление коллектива имеется; оно может быть очень сильным и привести к серьезным конфликтам. Да, проблема есть и ее надо обсуждать.

Но тут люди, во всяком случае, равны между собой, могут обращаться друг к другу как товарищам, коллективно принимать решения, тут голос каждого может быть услышан и тут каждый человек есть в известной мере уважаемый член общества. Это даже близко не сопоставимо с унижением, несвободой и давлением , которые испытывают китайский конвейерный рабочий, индийский сборщик чая или рабочий-строитель в Москве или Киеве. Строгое исполнение приказов начальства в процессе труда, униформа, право начальства распоряжаться результатами труда и доходами предприятия, его право увольнять и принимать на работу, т.е. возможность выкинуть тебя на улицу в любой момент, оставив без средств к существованию: о какой свободной личности идет речь? Наконец, любой современный суд, в ситуации административного или криминального конфликта в большинстве случаев займет сторону собственника или руководителя (взятки, возможность нанять дорогостоящих влиятельных адвокатов, возможность влиять на освещение процесса в СМИ, политические связи и т.д.).

При либеральном капитализме свободен только собственник. Да, если вы - специалист высочайшей квалификации, с вами в какой-то степени считаются, вас ценят. Но половина населения в современной системе - рабы, которые никакой свободы личности не имеют и всю жизнь проживают в мире страшного давления, являясь не более, чем придатками производственной и государственной машины.

http://m.livejournal.com/read/user/shra ... s#comments

Daniil

29-04-2014 08:31:23

Немного по японской модели:

http://geo.1september.ru/2000/28/no28.htm
http://partnerstvo.ru/lib/to/node/79
http://hbr-russia.ru/liderstvo/delovye-svyazi/a13023/

Роль государства и якудза не раскрыта в этих статьях, буду благодарен за ссылки в дополнение.

Шаркан

29-04-2014 08:45:35

Daniil

Скрытый текст: :

Daniil

29-04-2014 08:59:33

Шаркан писал(а):
Daniil писал(а):Роль государства и якудза не раскрыта в этих статьях

а их сотрудничество?

Их сложные и длительные любовные отношения.

Облигация

17-10-2014 00:51:14

Шаркан, об отношениях государства с мафией правду мы никогда не узнаем, потому что никто не признается. А если будет появляться информация, то это будут или спекуляции, или фантазии, или замалчивание. Единственное, что нам остается, это наблюдать за процессами и делать выводы. А видим мы сегодня следующее.
1. рейдерские захваты. Полно ситуаций, когда никто не наказывает преступников и не защищает потерпевшего
2. исчезновения людей стали нормой, но отсутствует государственная программа по борьбе с похищениями людей. Волонтеры отправляются на поиски исчезнувшего человека. Это не смешно? При этом информация о пропавших людях живет в своем районе, действия поисковиков в разных районах не скоординированы. Ощущение, что кто-то "сверху" наживается на работорговле.
3. Борьба с коррупцией. :-)

Фирмы однодневки сама полиция помогает оформлять.
4. Мне рассказывала знакомая, что ее пригласили работать за границу и стали вынуждать заниматься проституцией, отобрали документы. Она обратилась в полицию, но там ей заявили, что ее же должны посадить за нарушение визового режима. Вопрос. Этот вид преступной деятельности доход приносит уже на государственном уровне? Была информация (я не проверяла ее, излагаю, как это давалось другими людьми), что нашу первую мисс Машу Калинину пригласили работать моделью за рубеж по контракту, но заперли в гареме. Родителям пришлось выплатить выкуп 30 тыс долл, чтобы она вернулась. После перестройки это были огромные деньги. Вопрос. Где спецслужбы? Почему родителям вообще пришлось платить?

NT2

17-10-2014 08:30:20

Облигация писал(а):об отношениях государства с мафией правду мы никогда не узнаем

(чтоб не было недоразумений - я и есть Шаркан)
правда давно известна. Детали может не совсем ясны, причем детали, нужные юристам.
Общая, а даже и среднемасштабная картина более чем очевидна, а и то что раскрыто из мелкомасштабья, обнаруживает ТЕНДЕНЦИЮ. По ней и судим.

Облигация писал(а):1.

они существовали всегда, даже с них собственно капитализм и начался в начале 1600-ых годов;

Облигация писал(а):2. исчезновения людей стали нормой

тоже давняя практика

Облигация писал(а):3. Борьба с коррупцией

миф. Корупция - ситемная черта любого йерархического общества.

Облигация писал(а):Этот вид преступной деятельности доход приносит уже на государственном уровне?

любой вид деятельности из категории ТДО приносит доход государству. Чисто денежно - напрямик. А бюрократии - прямая выгода, ибо это связано с созданием всяких "органов борьбы" и "надзоров", что значит больше "рабочих мест" для чинуш и выделение им на это средств.

Облигация писал(а):Где спецслужбы?

там, где им место - при охране элит и их интересов. У спецслужб нет иных функций. Защита "рядовых граждан" - это инцидентное, с целью пиара или в виде уступок разволновавшемуся "общественному мнению", которое страдает тяжелой формой иллюзии, что "государство должно служить народу". НЕ МОЖЕТ ОНО СЛУЖИТЬ, даже если захочет! Структура не та, состав не тот, логика не та.

странные наивные вопросы.