Anti-system
09-01-2008 01:17:27
Anti-system
09-01-2008 01:17:27
Spirit
09-01-2008 03:29:50
Anti-system
09-01-2008 16:49:02
Goren
10-01-2008 12:00:47
Droni
24-01-2008 17:50:14
Spirit писал(а):Обычно даже после незначительного успеха , многие начинают чувствовать себя гениями, гуру, фюрерАми, вождями, императорами Вселенной... Ну, сами наверное видели...
Goren
25-01-2008 08:55:31
'Droni писал(а):Можем прийти и революционным путем, когда система рухнет и начнет строиться по новой - но 100% это будет как у Эдуарда Лимонова "будут горы трупов, будут реки крови, но будет весело"
ДВС
25-01-2008 09:41:13
Bill_
25-01-2008 13:00:33
Goren писал(а):Я лично за то, чтоб создавать автономные зоны - типа сквотов, соц.центров итп - и в них на собственном примере показывать возможности анархического общества.
Волчица
26-01-2008 14:55:15
Я лично за то, чтоб создавать автономные зоны - типа сквотов, соц.центров итп - и в них на собственном примере показывать возможности анархического общества.
Droni
27-01-2008 20:42:55
Goren
28-01-2008 04:00:24
Волчица
31-01-2008 12:21:10
Bill_
31-01-2008 12:32:57
Goren писал(а):Сквоты, как ни странно, могут существовать довольно долгое время. Даже в РФ. И даже без какого-то особо офигенного количества тугриков. И никакая толпа ФСБшников не прибегает.
Другое дело, что если вести себя как идиоты - бухать, гадить вокруг, устраивать драки с местными гопниками - рано ли поздно это всех достанет и придут банальные менты. Поэтому если соберётесь устраивать сквот, договаривайтесь заранее, что сквот будет sXe и все говнари будут отсекаться.
Goren
31-01-2008 12:54:15
'Bill_ писал(а):А почему именно sXe? Есть ведь и вне этого движения адекватные люди!
'Bill_ писал(а):А вообще реально создать такой сквот в каком-нибудь Мухосранске или это возможно только в столице?
Солнушко
31-01-2008 13:04:07
anarhist1
04-03-2008 09:19:09
Riot
09-03-2008 19:33:18
Кащей_Бессмертный
09-03-2008 19:37:59
FuckOffWorld
09-03-2008 20:13:58
Ну это ты зря. Сам в подобном месте живу. Гопы все, бараны тупы, менты ишь более-менее(хотя...), местные не понимают ваще смысла.'Goren писал(а):В мухосрансках, может быть, ещё и проще - и мусора не такие борзые, и с местными проще находить общий язык. Люди в провинции вообще, как правило, отзывчивей, проще идут на контакт и более по-анархически мыслят %)
inok
09-03-2008 21:07:17
FuckOffWorld писал(а):Ну это ты зря. Сам в подобном месте живу. Гопы все, бараны тупы, менты ишь более-менее(хотя...), местные не понимают ваще смысла.
cvobodnbli
12-10-2008 14:43:54
НиLLIтяГ
12-10-2008 15:59:56
'cvobodnbli писал(а):а главное не пересекать интересы государства
'cvobodnbli писал(а):Какие нах ФСБ шники если все делать тихо и мирно
Garnet
22-04-2013 09:43:49
noname
22-04-2013 18:17:23
Strelok
22-04-2013 18:49:33
noname писал(а):1) великий исход из городов
noname
23-04-2013 17:11:39
Strelok писал(а):noname писал(а):1) великий исход из городов
И зачем?
LAZYCAT
23-04-2013 17:21:36
noname
23-04-2013 17:30:47
LAZYCAT писал(а):А вытирая жопу осиновым листиком на ледяном ветру- сильно авторитет анархии поднимешь?! Нет уж. Города- будут. Горожане- тоже. А вот как их прокормить и удержать- думай. Иначе- они и без тебя придумают. С кучей ошибок- но по-своему.
Шаркан
23-04-2013 18:24:35
noname писал(а):великий исход из городов
noname писал(а):организация самоуправляемых экономически автономных общин
noname писал(а): вооружение и организация самообороны
noname писал(а):партизанская ликаидация государственной оккупации на своей земле
noname
23-04-2013 18:57:56
Шаркан
23-04-2013 19:21:51
и куда делся примитивизм-то?noname писал(а):не только координация, но ...
noname
23-04-2013 19:28:36
Шаркан
23-04-2013 19:29:54
noname писал(а):галографического
noname
23-04-2013 19:34:05
Шаркан писал(а):и куда делся примитивизм-то?noname писал(а):не только координация, но ...
noname
23-04-2013 19:37:39
Шаркан писал(а):noname писал(а):галографического
какого?
Strelok
23-04-2013 19:38:41
noname писал(а): ловушки для бтров
Kredo
23-04-2013 19:39:36
бить врага камнями
Шаркан
23-04-2013 19:41:00
noname писал(а):когда начнут бомбить
noname писал(а):будем делать самострелы, ловушки для бтров, и бить врага камнями
дык это голография, а не "гало" (приставка обозначения солей, хим.соединений).такой, когда каждый узел системы имеет полную информацию о всей системе
noname
23-04-2013 19:48:24
Шаркан писал(а):
а пленение одного узла тогда не проколет всю сеть, а?
Шаркан
23-04-2013 19:53:29
Шаркан писал(а):химию всякую
noname
23-04-2013 19:57:11
Шаркан
23-04-2013 19:58:44
noname писал(а):дам парабеллум
да, это хорошо, но требует времени, коего может не оказатьсяпадение одного узла опознается всей сетью, что запускает процедуру трансформирования системы
noname
23-04-2013 20:04:57
Шаркан писал(а):(а вот вы не будете ли резать беженцев - не уверен)
Шаркан
23-04-2013 20:06:42
noname
23-04-2013 20:10:21
Kredo писал(а):бить врага камнями
А враг вас - системами залпового огня?
noname
23-04-2013 20:12:43
Шаркан писал(а):тогда будут бомбы.
Шаркан
23-04-2013 20:14:13
и от т.наз. "вакуумных" боеголовок?noname писал(а):нормальные убежища спасают
Шаркан
23-04-2013 20:17:02
noname писал(а):пусть хоть год бомбят
noname
23-04-2013 20:17:41
noname
23-04-2013 20:25:00
Kredo
23-04-2013 20:28:54
это оружие психологического воздействия
нормальные убежища спасают
noname
23-04-2013 20:40:46
noname
23-04-2013 20:46:02
Kredo писал(а):это оружие психологического воздействия
нормальные убежища спасают
А воевать как? Сидя в убежищах?
А сами убежища? Для них же нужна тяжёлая техника. Топливо. Металлургия для стройматериалов и запчастей.
noname
23-04-2013 20:50:28
noname
23-04-2013 20:55:14
Шаркан писал(а):ладно, noname, матерала для постапокалиптики ты уже с избытком дал.
Отмечу как источника идей ?
noname
23-04-2013 21:08:42
Шаркан писал(а): А от химии? От крыс? Что спасет?
Шаркан
23-04-2013 21:22:32
noname писал(а):надо просто посчитать критический процент исхода, при котором власть теряет способность сопротивляться
обычно потери 50%-ов личного состава влекут полную небоеспособность подразделения, а 75 - полный разгром.
noname писал(а):от вакуумных их надо делать герметичными и с предварительной камерой
noname писал(а):кто испытывал современные вооружения на воздействые копья, топора или града камней?
Шаркан
23-04-2013 21:41:59
noname писал(а):бой у голубого ручья
noname писал(а):дерева вполне хватает
noname писал(а):уходить будем пещерами
noname писал(а):американские электрические заграждения вьетнамцы просто поднимали на вверх досками, а на мягкие просто сверху набрасывали
noname писал(а):вода из подземных источников и колодцев
noname писал(а):от иприта
noname писал(а):от крыс старый метод
noname писал(а):синильной кислотой
и когда они превысят 25%... или 75%... что тогда?noname писал(а):но без жертв никак
LAZYCAT
24-04-2013 05:23:01
noname писал(а):Шаркан писал(а):(а вот вы не будете ли резать беженцев - не уверен)
настоящий воин сьедает сердце и печень врага
Русский анархист
24-04-2013 17:13:01
ты мне даешь примеры военных доктрин типа ВМВ насчет века ХХІ?
(учти, что воюет меньшинство против большинства - тоже не вяжется с примером; а под огнем поднимать или набрасывать - больше жертв.)
(и кто тебе сказал, что заграждения будут такие же? Углеродные волокна, вроде паутины, трудно заметить, никакого напряжения, пока не вляпался. Следует разряд - если не убило, то хоть обожгло, сигнал передан на системы автоматического огня.)
(а сенсоры? Ими можно любой лес нашпиговать и обнаружить что угодно, даже муравьев пересчитать, а то и узнавать каждого в муравейнике)
Шаркан
24-04-2013 22:05:39
Русский анархист писал(а):если на ликвидацию современного партизана придётся тратить 2 навороченых танка+хуеву тучу запчастей и горючего+хуеву тучу современных сенсоров и т.п.То война уже становится убыточной.
Шаркан
24-04-2013 22:13:56
Русский анархист
25-04-2013 04:56:57
убытков от неборьбы с партизанами больше, чем от убыточной борьбы.
Когда вопрос стоит ребром: "победить или сдохнуть", экономические соображения не в счет. Они в счет, когда с партизанами возможно договориться о "почетной капитуляции".
А о такой с фанатиками договориться невозможно по определению.
кстати, самое простое: натравить разные фракции партизанов друг на друга. И только подливать масла в огонь да проводить дезинфекцию зачищенных территорий.
noname
25-04-2013 09:46:29
где ему взять с собой столько энергии? Да и взяться ему неоткуда кроме как со склада запасы вытащить. Ну полетают они, а дальше? Уж и заправить нечем.Шаркан писал(а):вот банально полетал беспилотник с гамма-излучателем над лесом.
помечтай убедительнее, кончился боекомплект, а ВВ так возили 8?) Боекомплект и есть ВВ. Этот вопрос решается контейнерными технологиями - контейнер нет смысла уничтожать.Шаркан писал(а): Или приползут автоматические - кончился боекомплект, взрываются как подвижные мины.
нормальные спартанцы уничтожают КПП 8=)Шаркан писал(а): Противник сидит в компунктах и управляет беспилотными машинами.
Шаркан
25-04-2013 10:43:16
Русский анархист писал(а):У тех для кого этот вопрос стоит возможностей на сверхсовременные танки,сенсоры,и оружие массового поражения пока к счастью нет.
Русский анархист писал(а):из-за дороговизны подобных вундервафлей
есть способы продлевать конфликт до пировой победы. После чего "победителей" душат голыми руками.Русский анархист писал(а):рано или поздно им всё равно придётся иметь дело с победившей фракцией
noname писал(а):где ему взять с собой столько энергии?
noname писал(а):помечтай убедительнее, кончился боекомплект, а ВВ так возили 8?
noname писал(а):нормальные спартанцы уничтожают КПП
Шаркан
25-04-2013 11:21:19
noname писал(а):Последняя стратегия USA
noname писал(а):автоматические мозги предпочтут изолировать противника подавляющем преимуществом и даже не уничтожать его, чтобы избежать ущерба
noname писал(а):так и дикие люди поступают с соседями : запугать вместо уничтожения, ибо вместо пуганых прийдут не пуганные.
noname писал(а):прогнозирование внесёт достаточно широкую неопределенность
Русский анархист
25-04-2013 14:46:19
ты уверен?
дороговизна преувеличена, причем сильно. Охранительные сензоры в десятки раз дешевлее самого простого мобильника.
Гипотетическая война между примитивистами и "горожанами" абсолютно никаких поблажек не будет признавать. Мир примитивистов тесен для "лишних людей". Это буквально драка за место под солнцем. "Несвоих" не берут в плен, разве что в качестве съестных припасов. Изредка возможно и детей самых малых - для пополнения погибших.
есть способы продлевать конфликт до пировой победы. После чего "победителей" душат голыми руками.
Примеров - не счесть. Все завоевание Европой мира ("первые 500 лет Колумбовой эпохи") так происходило.
NestorLetov
25-04-2013 18:29:10
Ты представь сколько их надо на терреторию 200-300 квадратных км да ещё допустим в труднодоступной местности.Это ещё не беря в расчёт переодический выход или вывод из строя.
Шаркан
25-04-2013 23:12:08
Русский анархист писал(а):сапатисты,наскалиты,колумбийские повстанцы или даже талибы давно закончили бы своё существование
Русский анархист писал(а):Ты представь сколько их надо на терреторию 200-300 квадратных км да ещё допустим в труднодоступной местности.
Русский анархист писал(а):я рассматриваю именно партизанскую войну как таковую.
Русский анархист писал(а):они работают прежде всего из-за долбоебизма самих проигравших
Русский анархист
26-04-2013 05:53:55
А мы говорим о сценарии Ноунейма, когда горожане ведут войну за существование против примитивистов, а те никаких компромиссов не признают, кроме полного уничтожения противника.
и? думаешь, что это черезвычайно дорого и сложно осуществить?
[я бы не стал с таким презрением относиться к побежденным только потому, что они проиграли. Эдак можно дойти до полного признания принципа "победителей не судят" (мол не за что).
πυρ
26-04-2013 06:30:01
беспилотники пеленгуются и глушатся самыми примитивными средствами радиоподавления. если заморочиться можно и канал управления декодировать с возможностью вертать все в зад.Шаркан писал(а):это до беспилотников так было. Очнись.
Шаркан
26-04-2013 10:06:23
Русский анархист писал(а):А зачем горожанам вообще вести войну против примитивистов,ну и равным образом наоборот.
Русский анархист писал(а):Думаю да,дорого или неэффективно,или возможно и то и другое иначе давно бы уже использовали на всю катушку
насчет "ига" мнения разные. Державникам надо бы это иго считать "прогрессивным явлением", так как под влиянием Золотой Орды возникла централизованное Московское государство.Русский анархист писал(а):Того же татаро-монгольского ига
Русский анархист писал(а):еслиб русские князья выступили единым фронтом
о том и речь.Русский анархист писал(а):если не мыслить в перспективе,любое сопротивление в конце концов тонет в болоте инерции и внутренних разборок,если не находит в себе сил хотя бы на время отбросить внутреннии разногласия перед лицом общего врага.
πυρ писал(а):беспилотники пеленгуются и глушатся самыми примитивными средствами радиоподавления
Шаркан
26-04-2013 10:40:04
πυρ писал(а):если заморочиться можно и канал управления декодировать
noname
26-04-2013 17:20:59
если внимательно вдуматься в слова мои, то за ними всплывет сценарий путенско-грузинского конфликтаПиар Пентагона - не есть реально практикуемая стратегия.
noname
26-04-2013 17:29:39
Шаркан
26-04-2013 18:33:45
noname писал(а):если внимательно вдуматься в слова мои
LAZYCAT
26-04-2013 18:53:24
Strelok
26-04-2013 20:09:34
noname писал(а):Пиар Пентагона - не есть реально практикуемая стратегия.
как беспилотник может принимать решение в кого стрелять
вот на этом критерии он и подвис
движение? будем кусты таскать - пусть стреляет
тепловизор? будем горяшие кусты таскать - пусть стреляет
ифракрасный измеритель температуры? будем самогоном обливаться 8-)
Шаркан
26-04-2013 20:58:07
LAZYCAT писал(а):роман Г.Гаррисона "Неукротимая планета"
LAZYCAT
26-04-2013 22:32:28
πυρ
26-04-2013 22:36:51
примитивисты может и не любят, но чтобы выжить они будут вынуждены воспользоваться такой возможностью.Шаркан писал(а):ага, привитивисты очень любят средства радиоподавления.Ну а с беспилотниками-роботами, которым связи с КП и не надо?
Дмитрий Донецкий
27-04-2013 05:27:16
LAZYCAT писал(а):А вот пейсателей-компиляторов
Шаркан
27-04-2013 10:35:24
πυρ писал(а):они будут вынуждены воспользоваться такой возможностью
πυρ писал(а):летающие роботы - терминаторы чтоле?!
Дмитрий Донецкий писал(а):Но! При одном условии - поддержка народа.
Дмитрий Донецкий писал(а):Иначе - полная чегевара
да, приходит на ум романы приквелы к "Дюне". Некоторым не нравятся.Дмитрий Донецкий писал(а):Верно, но всяко правило с исключениями
Русский анархист
27-04-2013 12:12:12
насчет "ига" мнения разные. Державникам надо бы это иго считать "прогрессивным явлением", так как под влиянием Золотой Орды возникла централизованное Московское государство.
До федерализма русские княжества хоть и дошли, но не углубились, сама идея противоречила интересам аристократии (в основном неславянских корней, из варягов).
Зато в Европе с федерализмом и вольными городами получилось чуть лучше. Потому Европа и устояла перед монголами. Но не устояла против собственных централизаторов.
πυρ
27-04-2013 13:18:09
тебе должно быть виднее...Шаркан писал(а):уже не примитивисты
ну я рад за служивших в цахале, чо... но если обычный gps является основой всей этой хваленой робототехники то это как раз шаг навстречу радиоперехвату, а не наоборот.Шаркан писал(а):они уже есть. И особо много - в Цахале. Инфа от служивших там.
noname
27-04-2013 13:30:57
Strelok писал(а):Блядь, вроде взрослый человек, а несёт такую херню. Вы в каком классе, товарищь? Начальную школу уже закончили?
LAZYCAT
27-04-2013 16:23:54
Дмитрий Донецкий писал(а):LAZYCAT писал(а):А вот пейсателей-компиляторов
По теме - вы чьи друзья, мои или медведя? Ясно, что медведь государство сильнее, но партизаны в истории не раз доказывали преимущество над регулярными армиями. Но! При одном условии - поддержка народа. Иначе - полная чегевара.
noname
27-04-2013 19:07:44
Дмитрий Донецкий
27-04-2013 21:32:19
LAZYCAT писал(а):Так или иначе, а реворганизации никогда еще не были чисто рабоче-крестьянскими. И Система уже достаточно сделала для того, чтобы не были никогда. Как тезис про здесь-и-сейчас: за день успешно перевернуть- проще чем неделю до смерти партизанить. Как есть, без ревизионистских поползновений.
LAZYCAT
27-04-2013 22:57:01
И скитаться по странам, где твоя революция нафиг никому не нужна и не понятна...
получается анархию могут сделать только специалисты, вставшие на путь предательства системы
вопрос, с какого рожна? их что, плохо кормят?
даже если так, то они пойдут на переворот ради себя, ради установления своего права
Шаркан
28-04-2013 07:21:06
Русский анархист писал(а):Ну в Новгороде получилось
Русский анархист писал(а):Монголы много сил истратили
Русский анархист писал(а):Европейским королям и феодалам всё таки хватило ума как-то координировать свои действия
πυρ писал(а):если обычный gps является основой всей этой хваленой робототехники
noname писал(а):дарагой, получается анархию могут сделать только специалисты
Дмитрий Донецкий
28-04-2013 07:38:18
LAZYCAT писал(а):Существует идиотский и поддерживаемый идиотами стереотип- то, что революции- нужны униженным и оскорбленным, ими же и должны осуществляться. Тогда как настоящим униженным и оскорбленным- интереснее унижаться, оскорбляться и иметь с того- свой социально-извращенский кайф и понт. Без успешных и в капиталистическо-либерастическом социуме организаторов(идеологов, финансистов, военспецов)- ничего не случится, как и не случалось. Кто бы ни был "лицом фирмы революции"- за ним всегда по факту есть(и нисколько не заинтересованы в хоть какой известности)- представители упомянутых родов/видов деятельности. Вполне сносно чувствующих себя в любом соцболоте- но искренне желающих перемен- любой ценой, но без фальши и подлога в целях.
Не все считают, что революция должна быть творчеством масс. Крупнейший русскоязычный популяризатор чавизма Олег Ясинский подчёркивает важную роль мудрого руководителя, но и он замечает: «В этом дуэте «народ и Чавес» все большим диссонансом звучал третий голос – «революционное государство», боливарианские чиновники, как постоянная растущая прослойка между Чавесом и народом. Часто некомпетентные, коррумпированные, вечно плетущие свои сети клиентелистских отношений между властями, партийными лидерами и руководством общественных организаций». Безусловно, на самом деле проблема не в плохих боярах, обманывающих доброго царя: так работает вся система. Там, где не доверяют трудящимся массам, неизбежно должна была появиться «болибуржуазия», т.е. боливарианская буржуазия: бюрократы и управленцы разных уровней, серьёзно поправившие своё личное благосостояние за время «революции» и ставшие коллективным политическим субъектом со своими отдельными интересами.
Русский анархист
28-04-2013 08:11:03
всего один Новгород.
в Европе их было сотни.
официальная версия, мол Русь - спасительница Европы. На соучастие русских вассалов Орды на Европу внимания не обращают.
не было такой координации, было усугубление взаимного грабежа.
Монголы остановились из-за кризиса их централизованного управления. После Чингисхана были слабые ханы, потом один лишь его внук Бату сумел временно приглушить соперничество в верхах.
власть сильна, пока побеждает, когда терпит неуспехи, находится масса "оппозиционеров", которые хотят "сделать лушче то же самое"). Не до походов.
Шаркан
28-04-2013 08:53:38
Русский анархист писал(а):Ну потеряли в Руси монголы и войск и времени реально немало
Русский анархист писал(а):А соучастие русских отрядов в походе на Европу,да и такое было,хотя значимой роли они там не играли.
Русский анархист писал(а):Битва при Легнице против монголов сражались объединённые силы польских и немецких феодалов,тевтонских рыцарей вроде даже тамплиеры имелись,на подмогу шёл ещё король Чехии,но не успел.
Шаркан
28-04-2013 09:01:45
Русский анархист писал(а):Ну и это тоже свою роль сыграло
Русский анархист писал(а):уже раздумывали куда-бы быстрее и безопаснее съебатся
Русский анархист писал(а):И этим всегда нужно пользоватся.
LAZYCAT
28-04-2013 12:50:25
Униженные и оскорблённые - опора олигархов. В революцию идут, если власть им что-то дала, а потом начала отбирать. Вот тогда обидно. Например экономический подъём - кризис. Но необязательно экономика. Советские люди получили качественное образование от советской власти. Настолько качественное, что правительство оказалось не в состоянии продолжать лживую советскую агитацию. И внуки "Потёмкина" и "Чапаева" повалили на "Дни Турбиных". Маятник качнулся.
А так массовка и в революции и в контрреволюции. Настоящие революционеры либо выбрались из положения "униженных и оскорблённых" либо пытаются достичь этого. Сами. без подачек государства и олигархов.
И всё в комплексе. В том числе "представители упомянутых родов/видов деятельности". Сами по себе они ничего не добъются. Дворцовые перевороты... Ерунда
Русский анархист
28-04-2013 22:03:09
данные есть?
не скажи. На Балканах сыграли - при Коломане І. В учебниках долго писали про "нашествие монголов", но в последние 15-20 лет заговорили о известных давно документах никейских и эпирских хронистов, свидетельствовавших, что "монголы" были славянскими дружинами, которые составляли арьергард ордынцев.
Причем прошлись дважды - по пути в Венгрию и обратно из нее.
(венгры остановили ордынцев порохом, это первое, кажется, применение примитивных предков артиллерии, но не уверен)
простолюдию и тогдашнему "среднему классу" некуда было съебаться. Хотя на тот момент уже начинался закат вольных городов. По одной из версий - из-за черезмерных расходов на вооружение, чтобы отбиваться от монголов.
С другой стороны, надрыв на этой почве толклу вперед развитие пороховых пушек. Но монголы уже не рвались "к последнему морю", поэтому пушки употребили в феодальных распрях, но совершенствование их приостановилось примерно на век-полтора.
Шаркан
28-04-2013 23:46:43
Русский анархист писал(а):Ну почему в леса допустим
Русский анархист писал(а):достаточно посчитать колличество городов взятых монголами штурмом
Русский анархист писал(а):Главная проблема в том что простолюдин и "средний класс" в то время в военном плане стоили немного
Русский анархист писал(а):Ополчение в те времена против профессиональных армий
Русский анархист писал(а):Вот с массовым появлением огнестрела как раз наступил закат всех рыцарей
Русский анархист писал(а):с массовым появлением огнестрела как раз наступил закат всех рыцарей,самураев и других профессионально-сословных головорезов
Русский анархист
29-04-2013 00:53:42
профармия - явление другой эпохи. Монголы - сословие воинов. Их приучали убивать чуть ли не с пеленок. Женщины и пленные пасли стада и делали все остальное. Это круче "профармии".
С другой стороны, у ополчения мотивация выше. Если воюет по своим правилам и без ударов спину от "своих" (знать, церковники, соседи, с которыми давние споры о межах; а церковникам монголы сразу давали привилегии администраторов, но и возлагали на них ответственность за поведение населения).
В испано-французских войнах скакали латники с комплектом пистолетов против пехоты с копьями. Сказалась дороговизва огнестрелок (и возможности их производить в больших количествах; устройство механизма не позволяло всегда произвести выстрел например в тумане, при дожде - порох лекго сырел ибо чтобы бабахнуть, нужно его сильно размельчать, это гигроскопично; достаточно дыхнуть на полку у курка, чтобы не бабахнуло)
И все равно - при Наполеоне были кирасиры, почти латники.
Русский анархист
29-04-2013 01:00:01
но, как видим, происходит возвращение к сословности у головорезов. Профармия - вполне себе сословие уже. И бизнес не только генералов.
Примеры: армии Египта и Латинской Америки.
Шаркан
29-04-2013 09:38:26
Русский анархист писал(а):Монголы были сословием воинов,но при этом имели и черты проф.армии что собственно и отличало их от других подобных кочевников.Ясса Чингиз-хана,десятичная система,разведка и шпионаж,осадная техника,жёсткая дисциплина и коллективная ответственность за косяки наподобие римской децимации.
Русский анархист писал(а):с рыцарями кроме доспехов они имели мало общего
Русский анархист писал(а):Там из доспехов только кирасса
Enrique_Lister
07-09-2013 17:24:37
Волчица писал(а):Я лично за то, чтоб создавать автономные зоны - типа сквотов, соц.центров итп - и в них на собственном примере показывать возможности анархического общества.
И ктож нам даст это сделать, понабежит куча ФСБшников и всех разгонит. Вы думаете что наше правительство дураки?(нет ну конечно они умом не блещут, но так присосались к халяве, что хрен оторвешь) Никто не даст показать народу, что такое настоящяя свобода и чем она отличается от мнимой "демократии"
Enrique_Lister
07-09-2013 17:46:11
noname писал(а):доминирующие классы снова столкнут лбами и кулаками угнетенных.
надо просто посчитать критический процент исхода, при котором власть теряет способность сопротивляться
обычно потери 50%-ов личного состава влекут полную небоеспособность подразделения, а 75 - полный разгром.
КондратБулавин
08-09-2013 14:10:40
Enrique_Lister писал(а):Волчица писал(а):Я лично за то, чтоб создавать автономные зоны - типа сквотов, соц.центров итп - и в них на собственном примере показывать возможности анархического общества.
И ктож нам даст это сделать, понабежит куча ФСБшников и всех разгонит. Вы думаете что наше правительство дураки?(нет ну конечно они умом не блещут, но так присосались к халяве, что хрен оторвешь) Никто не даст показать народу, что такое настоящяя свобода и чем она отличается от мнимой "демократии"
Тут не только ФСБшники набегут и не столько они, сколько "местные". Ведь, думаете, что, люди не пытались создать свои коммуны? Вон сколько деревень заброшенных, в одной Ивановской области их сотни. Пустые дома, никто не живет. Переезжай, да живи себе, строй, паши, сей. Местные власти даже рады будут, что хоть налоги будет кому платить. Так что вы думаете? Местные братки-блатарики всех разогнали - "пылати ным, а ны то зарэжэм". В Сибири так вообще без разговоров - ну, оно понятно, там и при царе, и при Советской власти был "закон тайга прокурор медведь". Так и стоят пустые деревни до сих пор...
Enrique_Lister
08-09-2013 16:26:41
КондратБулавин писал(а):Откуда у жителя солнечной Испании такие познания русской действительности?
КондратБулавин
08-09-2013 17:29:27
Enrique_Lister писал(а):КондратБулавин писал(а):Откуда у жителя солнечной Испании такие познания русской действительности?
Оттуда
Как говорил кое-кто кое-кому - "не задавай мне, сынку, неудобных вопросов - не получишь уклончивых ответов".
Enrique_Lister
09-09-2013 15:16:30
КондратБулавин писал(а):Enrique_Lister писал(а):КондратБулавин писал(а):Откуда у жителя солнечной Испании такие познания русской действительности?
Оттуда
Как говорил кое-кто кое-кому - "не задавай мне, сынку, неудобных вопросов - не получишь уклончивых ответов".
Пиздеть оно не мешки ворочать.