afa-punk-23
29-10-2016 19:14:29

Итак...
Как разрешить проблему "внутренней" и "внешней" свободы? Существует ли вообще такая проблема?
Если есть великий гуманистический лозунг "кто хочет, тот добьется", то как быть с гуманистическим призывом "долой гнет государства и капитала"? Мы чувствуем фундаментальную важность как одной, так и другой идеи, и что нельзя рассматривая одно, забывать о другом. Всё это понятно.
Но - великий вопрос - в какой момент эти идеи уравновешиваются и находят общий язык, если нищий может найти в себе силы и стать успешным (известны ведь такие единицы), однако
подавляющее большинство будет влачить свое жалкое существование, всегда оставаясь этим самым эксплуатируемым большинством и такова логика капитализма (просто потому, что в иерархическом социуме "успешным" может быть априори меньшинство, экономическая пирамида)?
Да, эксплуатация человека человеком это плохо, это бесчеловечно, а значит с этим что-то надо делать. С другой же стороны, конечно же, все в твоих руках, если ты веришь в себя, ты добьешься того, чего хочешь, а не будешь винить в своих неудачах кого-то или что-то (начальника, экономику). И каков же вывод? Мы должны бороться с Системой, не жалуясь на Систему, когда вроде бы как очевидно, что она виновата (ведь если работника вдруг уволили, не правомерно ли будет его возмущение относительно сей несправедливости? и, как следствие, почему же его следует винить в том, что он устраивает акцию протеста?)?
Но что это за борьба с Системой без жалоб на Систему? Если "кто хочет, тот всего добьется", то, скажем, все эти дети, вышивающие ботинки Nike и живущие в нищете, сами виноваты в том, что они так живут, а не какой-то там капитализм? Но мы ведь чувствуем, что что-то в этом выводе не так, что-то определенно не так, хотя идея "не будь тряпкой" для нас очевидна и с этим никто не спорит.
Зачем нужна борьба, если каждый "обречен на свободу" (Сартр) при том, что "без равенства нет справедливости, без справедливости нет нравственности" (Кропоткин)?