Утопия близко

afa-punk-23

05-01-2017 21:10:47

Утопия близко

Мы живем в удивительное время. Плащи-невидимки, 3D-принтеры, парящие в облаках электростанции, освоение космоса – это все уже вовсе не что-то из фантастических романов, а реальность сегодняшнего или завтрашнего дня. Каждый день становится известно о новых удивительных открытиях или невероятных изобретениях человечества. Человечество подошло вплотную к колонизации Марса, научилось восстанавливать пострадавшие от ВИЧ иммунные клетки, делает успехи в борьбе с раком, конструирует летающие автомобили. Новости в сфере науки дают неисчерпаемый запас оптимизма. Как тут не вспомнить, как старик Кропоткин восхищался в позапрошлом столетии паровыми машинами и предвещал их началом новой эры, уповая на то, что теперь-то, с этими примитивными машинами 19 века, можно создать общество всеобщего изобилия. Он не мог даже приблизительно представить, чего добьется человечество за каких-то сто с лишним лет. Да и не только он. Примерно в одно время с ним творил Герберт Уэллс, отец современной фантастики. То, что он описывал в своих романах, тогда казалось фантастикой. Сегодня же придуманные им машины марсиан в “Войне миров” или многие технологии утопийцев в “Люди как боги”, кажутся крайне примитивными. Скорее всего, и то, что сегодня нам кажется невообразимым, к началу следующего века будет обыденностью, и человечество будет на пороге новых великих открытий, кажущихся сейчас невероятными. Нужно ли еще какое-то доказательство осуществимости и близости утопии? 3D-принтеры, способные обеспечить каждого всем необходимым, грядущие повсеместные автоматизация и роботизация производства, уничтожающие разделение труда? Новые, стоящие за этими, открытия и изобретения, которые наш разум даже не может себе еще представить? Нужно ли иное доказательство совершенства и всемогущества человеческого разума? И это несмотря на то, что огромная часть научных исследований направлена вовсе не на достижение прогресса, а на получение прибыли для корпораций, на бесполезные и ненужные разработки, вроде унитазов со встроенной музыкой и автоматическим подмыванием задницы?

И тут же, рядом с этим доказательством совершенства человеческого разума, мы видим прямую противоположность. Конформизм масс, массовую культуру и манипуляции СМИ, титанические усилия государства, церкви и капитала, направленные на отупение и деградацию собственных народов ради удержания их в повиновении и повышения спроса на определенные, бесполезные по сути, товары. Мы видим, как все успехи социальных наук, способные не только объяснить, но и поспособствовать решению проблем в обществе, используются, напротив, для обострения этих проблем и для дальнейшего удержания масс в рабстве государств и корпораций. Великий человеческий гений по соседству с мелким озлобленным закомплексованным человечишкой, с безвольным потребителем-конформистом. Не показывает ли это нам, насколько сильно неравенство в обществе, не только в экономической сфере, но и во всех остальных вытекающих из нее областях, в том числе культурной и интеллектуальной? Нужно ли иное доказательство вреда и ненужности капитализма?

Рядом с научным прогрессом мы видим ситуацию, когда этот прогресс обращается против народа, становясь на службу государства и капиталистов, создавая все новые способы контроля над людьми и их желаниями, потребностями, мнениями, и для получения прибыли отдельных корпораций. Мы видим, что воспользоваться плодами прогресса всего человечества, могут лишь немногие представители этого человечества. Новые достижения медицины могут быть использованы в лечении в первую очередь капиталистов и политиков, а вовсе не людей, которые их кормят, которые строят больницы и создают оборудование. Воспользоваться высочайшими плодами научного прогресса могут позволить себе лишь единицы, как богатые бизнесмены, занимающиеся “космическим туризмом”, а вовсе не те, кто создает для них их богатство или строит им космические корабли, как не могут позволить себе этого тысячи умов, которым эти бизнесмены обязаны своей возможностью пользоваться плодами прогресса. Воспользоваться менее изысканными плодами прогресса могут менеджеры и представители среднего класса стран первого мира, а вовсе не те рабочие стран третьего мира, что создают для них эти блага. Не говорит ли это нам о несправедливости и неправильности той общественной системы, при которой весь научный прогресс обязан считаться с желанием отдельных капиталистов получить прибыль и необходимостью государств держать своих граждан в повиновении и усиливать свою мощь против других государств?

То же самое мы видим и в сфере производства. Человечество обладает невиданными ранее промышленными мощностями. Но находятся они в руках все тех же единиц людей, в то время как миллиарды обязаны трудиться ради повышения благосостояния этих единиц, которые слишком увлеклись погоней за сверхприбылями. Эти мощности могли бы обеспечить население Земли всем необходимым, но вместо этого они заняты тем, что выпускают новую марку телефона, который будет продан людям, у которых уже есть телефон, который они выбросят, как только получат новый. В то время как миллиарды людей лишены доступа к простейшим благам цивилизации (тогда как в производстве этих благ задействован труд этих миллиардов или ресурсы, которыми обладают их страны), такая расточительность преступна.

Человечество имеет невиданные ранее богатства, невиданный ранее уровень комфорта и роскоши, зачастую излишних. Но доступ к этим богатствам имеет лишь ничтожный процент населения. В то время как тысячи людей вынуждены часами трястись в переполненном общественном транспорте в метрополиях, или и вовсе лишены доступа к вообще каким либо благам в странах третьего мира. В то время как людей даже в странах-метрополиях выселяют из их жилья, мы видим, что привилегированные слои имеют огромное количество дворцов во всех уголках мира и огромное количество яхт, самолетов, автомашин, которое им явно не нужно. Мы видим, что на отдельные семьи работает огромное количество людей не только в сфере создания их богатства, но и в области обслуживания, готовки, уборки и прочем. Что может вызвать эта система, кроме ненависти? Не является ли все это доказательством чудовищной глупости и подлой несправедливости этой системы?

Наконец, мы видим, что за следствия прогресса и производства, нацеленных на обеспечение процветания и получения прибыли для отдельных семей, расплачиваться приходится всем остальным миллиардам населения, но только не этим людям, на которых работает система. Речь как о социальных конфликтах, тотальном неравенстве и деградации масс, так и о природных катаклизмах, разрушающих нашу планету ради прибылей этих семей. Загрязнение окружающей среды, уничтожение лесов, изменение климата планеты, таяние ледников – все это может быть допущено ради прибылей единиц, которые обеспечиваются рабством миллиардов и последствиями, с которыми эти миллиарды сталкиваются в разрушаемой планете.

Современный мир сам по себе является как доказательством не просто несовершенства, но и глупости и преступности современной системы, и вместе с тем он является сильнейшим доказательством близости, возможности и неизбежности утопии. Очевидно, что все старые социалистические теории о рабочем самоуправлении устаревают и становятся не нужными. Современные технологии способны уничтожить само понятие “пролетариат” и преодолеть разделение труда. Будущее социализма – не в самоуправлении рабочих коллективов, а в автоматизации и роботизации производства. Как бы ни фантастически это не звучало сегодня, достаточно лишь поверхностно ознакомиться с возможностями современной науки, чтобы понять это. В ближайшее десятилетие, с дальнейшим развитием научного прогресса, это станет очевидно всем. Речь идет не только о преодолении разделения труда, но и о возможности создать общество всеобщего изобилия. Все то, о чем говорили основатели марксизма и анархизма, сегодня обеспечивается своей материальной базой. Все то, о чем отцы социализма говорили весьма расплывчато и туманно, сегодня обретает вполне ясные черты. Мы знаем, что социализм возможен, и он никогда ранее, ни в одну революцию, не был так близок к осуществлению, как сегодня. Никогда ни в чем мы не были уверены так, как сейчас уверены в будущем социализма. Уже сейчас капитализм стоит на пути прогресса – внедрение новых технологий в массовом порядке невозможно при нынешних общественных отношениях, потому что внедрение этих технологий будет означать массовые увольнения во всех сферах производства. Очевидно, капитализм изжил себя. Теперь вопрос стоит так – либо богатства и прогресс всего человечества будут обращены в пользование всем человечеством на благо всего человечества, либо же и дальше останутся в руках привилегированных единиц, в погоне за прибылью обращающих народы в рабство, а планету в один большой природный катаклизм. Если собственность останется в руках капиталистов, то, очевидно, это означает либо приостановление дальнейшего прогресса, а в этом случае падение капитализма – дело времени. Либо при внедрении этих технологий, при сохранении рыночных отношений — социальный взрыв, которого еще не знал этот мир. Капитализм обречен при любом исходе. Даже если представить себе его сохранение в новых условиях, то мы не сможем представить ничего, кроме полной антиутопии – торжества тоталитаризма или же миллиардов, умерших от голода ввиду ненужности такого количества человеческой рабочей силы. Или же ад экологической катастрофы. Очевидно, что XXI принесет миру либо утопию социализма, либо антиутопию тоталитаризма.

Будущее планеты решается уже сейчас, и то, каким оно будет, зависит от всех нас — живущих ныне людей. Сумеем ли мы обратить богатства человечества на благо всех, или они так и останутся в руках единиц? Это значит, что действовать необходимо уже сейчас. Недостаточно два раза в год выходить на ритуальные шествия. Безмолвная массовка нужна лишь власти и политиканам из оппозиции. Становитесь активными участниками движения, присоединяйтесь к уже существующим группам и организациям или же создавайте новые – это не важно. Организуйте народ, включайтесь в социальные конфликты, работайте среди людей, агитируйте и организуйте их. Лишь это имеет значение сегодня.

Источник: https://naroborona.info/2016/01/12/10975/

NT2

07-01-2017 20:41:50

afa-punk-23 писал(а):этими примитивными машинами 19 века
afa-punk-23 писал(а):Герберт Уэллс ... Сегодня же придуманные им машины марсиан в “Войне миров” или многие технологии утопийцев в “Люди как боги”, кажутся крайне примитивными

хмык
автор трошки не в курсе. Паровая машина 19-го века достигла своего почти максимума развития, а о уэллсовских технологиях марсиан все еще можно только мечтать. Даже жульверновский "Наутилус" (заряжает свои аккумуляторы прямо из окружающей среды, ныряет глубже всех подлодок мира) во многом не превзойден.

afa-punk-23 писал(а):Человечество подошло вплотную к колонизации Марса

Луна под боком же! Реклама Марса все еще только реклама

afa-punk-23 писал(а):грядущие повсеместные автоматизация и роботизация производства, уничтожающие разделение труда?

уничтожают нетворческий труд вообще, не только разделение оного

afa-punk-23 писал(а):поспособствовать решению проблем в обществе, используются, напротив, для обострения этих проблем

дык для элит как раз это и есть решение. В свое время Рональд Рейган простодушно признал: "Правительство не решает проблемы, оно их финансирует", т.е. финансирует буквально ВЕЧНыЙ процесс решения проблем - неисчерпаемая бюрократическая кормушка.
Так что тут не в совершенстве разума дело, не в глупости, а в ЭТИКЕ, в ИНТЕРЕСАХ, в МИРВОЗРЕНИИ того или иного класса и его индивидуальных представителей. Гении угнетения справляются действительно довольно умно.
Просто им ТАКОЙ мир нравится.
Пишу это, ибо у автора проскальзывает некий призыв одуматься, отправленный к угнетателям.
Ни к чему такой призыв. Глас в пустыне.

Скрытый текст: :
afa-punk-23 писал(а):Что может вызвать эта система, кроме ненависти?

ай-яй-яй, низя ненавидеть - сам ЯСЕНЪ так изрек :-)


afa-punk-23 писал(а):Очевидно, что все старые социалистические теории о рабочем самоуправлении устаревают и становятся не нужными. Современные технологии способны уничтожить само понятие “пролетариат” и преодолеть разделение труда. Будущее социализма – не в самоуправлении рабочих коллективов, а в автоматизации и роботизации производства.

именно. Однако роботизированные предприятия опять же будут кем-то управляться, кто-то будет им задавать темп работы, заказывать ассортимент и количество продукции.
Кто-то будет и дальше модернизировать, оптимизировать.
В свете социалистической идеи этим будут заниматься потребители, их локальные организации и федерации.

afa-punk-23 писал(а):XXI принесет миру либо утопию социализма, либо антиутопию тоталитаризма

второе однако означает тотальную катастрофу, апокалипсис.
Т.е. вопрос стоит еще жестче: либо свобода (социализм), либо гибель человечества. Анархия или смерть.

afa-punk-23 писал(а):Становитесь активными участниками движения, присоединяйтесь к уже существующим группам и организациям или же создавайте новые – это не важно. Организуйте народ, включайтесь в социальные конфликты, работайте среди людей, агитируйте и организуйте их. Лишь это имеет значение сегодня.

:co_ol::co_ol::co_ol:

тут могу только добавить, что помимо призыва выше, значение имеет еще и научно-техническое самообразование. Роботизированную техносферу нужно уметь овладеть, отняв контроль над ней у элит.
Иначе все средства для устроения апокалипсиса останутся в ее руках.

Социальная революция нынче сплетается очень и очень тесно с технологической. Одно без другого уже невозможно.

NT2

07-01-2017 20:57:12

afa-punk-23 писал(а):Все то, о чем говорили основатели марксизма и анархизма, сегодня обеспечивается своей материальной базой.

вот тут я не совсем согласен.
Материальная база изобилия была еще с того же 19-го века, ведь изобилие зависит от уровня потребностей, от того, чем готовы довольствоваться люди.
Нынешние аппетиты выше прежних просто. Оттого и изобилие настоящего дня завышено, вероятно через век, после победы Революции, наступит эпоха более скромных (в чисто материальном плане) потребностей (за счет нарастания другого рода стремлений).
Автор сам говорил про излишества и расточительность нынешнего строя, неимущие подражают богатеям, а это - идиотизм, идиотизм заботливо поощряемый и провокируемый, это симптомы процесса совращения масс, элита пытается ссучивать низы, чтобы удушить антисистемные, революционные идеи, заменить их тем, с чем могут справиться, что могут подкупить, с чем могут сторговаться, если дело запахнет серьезными потрясениями.

Не говорю, что надо вот сейчас, в рамках анархического в частности и антикапиталистического вообще, пропагандировать аскетизм. Но достаточно иметь одно на уме, что аскетизм сам появится, ибо погоня за фетишами благосостояния (новейшие марки бытовой техники, шмоток, тачек и прочего) утомляет и опустошает душевно. Такое пустое существование противоречит разуму, так что следует ожидать реакцию на самосохранение. В конце концом ЭТО есть нормальное и здоровое - располагать тем, что нужно и не более, ибо все лишнее только вредит, отвлекает, обременяет.
Но уж что нужно - то действительно нужно, причем безупречного вида.

Недоанархист

09-01-2017 03:12:38

ибо погоня за фетишами благосостояния (новейшие марки бытовой техники, шмоток, тачек и прочего) утомляет и опустошает душевно.


Это частный вариант "фетишей статуса". Вот какими выкрутасами будут пытаться получить статус в обществе, живущему по анархопринципам и в чем он в большинстве случаев будет выражаться, самому интересно посмотреть.

Но уж что нужно - то действительно нужно, причем безупречного вида.


Знаешь чего мне больше всего не хватает из матблаг?

Наличия глобальной онлайн игры на базе пошаговых стратегий ( Хиросы или Дисайплы) с адекватным механизмом для разборок.

На втором месте зубные импланты.

Это те матблага, ради которых я готов напрячь свою жопу, сильнее чем напрягаю сейчас.

Вся остальная мотивация - "месть за вырванные годы" :)

ясенъ

09-01-2017 09:25:49

Вот какими выкрутасами будут пытаться получить статус в обществе, живущему по анархопринципам и в чем он в большинстве случаев будет выражаться, самому интересно посмотреть.

посети зрелую интернациональную коммуну да посмотри. по моим впечатлениям, статус - слово не очень подходящее для неиерархических сообществ, так как сам по себе статус вне власти, денег, предпочтительного распределения - слово без смысла.
Если за аналог статуса взять предпочтение в общении, грубо говоря, популярность, - то это дают мастерство в ремёслах, ответственность за решения, дружелюбие, личная сила ака способность к концентрации и импровизации.
подмены и блеф исключены, так как внешних атрибутов у этого всего нет.

NT2

09-01-2017 17:58:14

Недоанархист писал(а):получить статус в обществе, живущему по анархопринципам

быть человеком
Недоанархист писал(а):Знаешь чего мне больше всего не хватает из матблаг?

Наличия глобальной онлайн игры на базе пошаговых стратегий

больше ВСЕГО?
:sh_ok:
Недоанархист писал(а):На втором месте зубные импланты

?
новые зубы имеешь ввиду?

NestorLetov

09-01-2017 19:20:49

Современные технологии способны уничтожить само понятие “пролетариат” и преодолеть разделение труда. Будущее социализма – не в самоуправлении рабочих коллективов, а в автоматизации и роботизации производства


Так я не понял немного, нам сразу за роботизацию бороться?
Опять эти мечтатели, за которых всё роботы сделают. А трудящимся что говорить - вот рабочее самоуправление устарело, поэтому я призываю бороться за то, чтобы всё отнять и вместо нас роботы работали? Да меня коллеги так далеко пошлют, что ни один утопист не догонит.
Блять, уже какой год говорю - хватит в облаках витать. Но воздушные замки, видимо, гораздо приятнее борьбы за вполне себе достижимые цели - рабочий контроль и будущее самоуправление.

NT2

09-01-2017 21:42:58

NestorLetov писал(а):нам сразу за роботизацию бороться?

борись, не борись, она наступает.
Скрытый текст: :
за роботизацию

вроде правильный ответ "за анархию", но про тебя не знаю


за роботизацию капитализма рабочим вряд ли разумно бороться

NestorLetov писал(а):рабочее самоуправление устарело

РАБОЧЕЕ устаревает (исчезают "классические" рабочие), САМОУПРАВЛЕНИЕ - нет.

NestorLetov писал(а):хватит в облаках витать

угу. Проще жмуриться, авось пронесет...

Скрытый текст: :
в соседнем селе несколько лет назад была фабрика картонно-бумажных изделий. Работали в две смены, в сумме 40 человек. Собственник купил б.у. автоматизированную линию, фабрика стала работать почти круглосуточно, а из 40 рабочих осталось четверо, да и то один из них - сторож, а другой - шофер грузовичка, продукцию заказчикам развозит...
Облака, ага

NestorLetov писал(а):борьбы за вполне себе достижимые цели - рабочий контроль и будущее самоуправление.

достижимые без революции?

"Классический" пролетариат усох сильно за прошлые 100 лет, в развитых странах сейчас практически равен числу безработных; за следующие 10 лет съежится еще на треть, а то и наполовину. Это к тому, что "рабочий" контроль станет контролем меньшинства над большинством - в чем тут социальный прогресс-то?
Или канцеляристов тоже считать "рабочими"?
Охранников?
Мелких фирмачей?

будущее самоуправление
оно невозможно вне социализма, а ты вроде как за рынок же

Недоанархист

09-01-2017 23:33:33

больше ВСЕГО?


А что тут удивительного??? Если жена у меня есть иинтересы у н ее те же.

То что мы сейчас и меем настолько криво реализовано, что скажем я бы предпочел охрензно сделанный сюжет и гибкие клановые войны возможности неограниченно путешествовать по различным местам.

Разумеется речь о благах, которые МОГУТ существовать в нынешней системе.

Вот просто полетать побалтаться в невесомости нафиг надо

новые зубы имеешь ввиду?
Нет обычные 4 импланта 2 моста где-то на 2 штуки зелени. Все остальное вроде норм функционирует. :) А вот нейлоновый протез челюсти не по кайфу. Думал проще вс егораздо , больше 2-х часов носить не могу.

быть человеком


Ты точно считаешь, что стеб и провокации себя просто так изживут. и что быть хорошим но занудным, будет почетнее, чем ядовитым но оригнальным?

Если за аналог статуса взять предпочтение в общении, грубо говоря, популярность, - то это дают мастерство в ремёслах, ответственность за решения, дружелюбие, личная сила ака способность к концентрации и импровизации.
подмены и блеф исключены, так как внешних атрибутов у этого всего нет


Популярность один из аспектов. Тот же авторитет может вообще заставлять людей избегать тебя из-за хренового характера, но тоже будет проявлением статуса. Вот оказывается чушь Аристотеля,о том что более тяжелое тело быстрее падает 2к лет не опровергали. ( Латынину слушал)

Ну и репутация наверное сюда относится.

ясенъ

09-01-2017 23:56:22

Популярность один из аспектов. Тот же авторитет может вообще заставлять людей избегать тебя из-за хренового характера, но тоже будет проявлением статуса

сам не люблю слова "популярность", но "хреновый характер" - значит, гнобишь людей, хамишь не по делу, а это среди своих обнуляет любой авторитет и репутацию с первого раза, хоть будь ты эзоп, хоть диоген.
в условиях коммуны, по моим наблюдениям, репутация==авторитет==популярность==статус. и укопить эту анархо-супервалюту можно только совмещая мастерство и дружелюбие, а если по-отдельности - капитал будет всё время обнуляться.

NT2

10-01-2017 18:15:57

Недоанархист писал(а):Ты точно считаешь, что стеб и провокации себя просто так изживут. и что быть хорошим но занудным, будет почетнее, чем ядовитым но оригнальным?

да

ясенъ

10-01-2017 23:03:12

занудство никогда не будет в почёте, так как всегда отстаёт от реального времени. почёт как был так и будет у искренней и тщательно подготовленной импровизации, а едкой, сладкой или печальной - зависит от времени восприятия и сборки воспринимающего.

NT2

11-01-2017 08:52:51

ясенъ писал(а):занудство никогда не будет в почёте

Недоанархист писал(а):хорошим но занудным ... чем ядовитым но оригнальным

неужто не хватает воображения представить себе и другие комбинации?

и потом, что значит "занудство".
например многие считают фильм Кубрика "Одиссея 2001" занудным, что есть довольно странно.

ясенъ

11-01-2017 23:58:00

кубрик, как и спилберг, зануден, факт.
что такое занудство? безучастное повторение проверенных приёмов.
а одиссея 1989 (умняк) хотиненко не смотрел? вот точно не занудство.

NT2

13-01-2017 09:36:43

ясенъ писал(а):кубрик, как и спилберг, зануден, факт.

такое впечатление, что ты в книгах одни диалоги да картинки предпочитаешь...
ясенъ писал(а):одиссея 1989 (умняк) хотиненко не смотрел?

нет, не смотрел

ясенъ

14-01-2017 01:16:51

NT2
в фильмах предпочитаю и того меньше, только режиссёрскую и звукорежиссёрскую манеру подачи сюжета, остальное почти не замечаю.
просто за сам факт космической фантастики любил книги и кино лет до 12ти.
из "типа космической фантастики" действительно нравятся только два кино:
ятинсотэстс
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206755
и
абдулладжан
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4031485

всем, кто не смотрел, оба стронгли реккомендэд

NT2

14-01-2017 15:57:25

ясенъ писал(а):космической фантастики любил книги и кино лет до 12ти.

а потом кастрацию прошел?