Анархизм в XXI веке

Анархизм в XXI веке



В связи с тем, что в последнее время у нас добавилось подписчиков, которые не очень хорошо знакомы с теорией анархизма, и, как следствие, участились споры в комментариях по поводу множества вопросов, на которые уже давно существуют ответы, мы решили собрать в одной статье все основные принципы анархизма, а также озвучить различные варианты того, как это будет осуществляться на практике, учитывая современные реалии. Часть материалов взята из программы «Что хотят люди с чёрным флагом» с согласия её авторов.

Основные принципы анархизма

Для начала, определимся с понятием анархизма.

Согласно Википедии, анархизм — это политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы.

Вместо вертикального, иерархического устройства общества, анархисты предлагают устройство общества посредством горизонтальных связей, на принципах самоуправления.

Небольшое отступление

У многих людей, впервые ознакомившихся с таким определением, возникают вопросы относительно различных сфер жизни и устройства будущего горизонтального общества. В ходе дискуссий (и гораздо чаще — полемики), часто можно слышать вопросы в духе «а что анархисты предлагают по такому-то и такому-то поводу?», «а как анархисты предлагают решить такую-то проблему?», «а что анархисты предлагают делать, когда случится то-то и то-то?»

Прежде всего таким людям необходимо понять:

Существует теория анархизма. На протяжении истории человечества существуют различные попытки и случаи осуществления этой теории на практике в различных временных промежутках, обусловленные реалиями того времени. И поскольку последний успешный случай осуществления анархистской практики в более-менее адекватных масштабах состоялся в далёком 1936 году во времена Испанской революции, существует запрос на объяснение анархических принципов применительно к сегодняшнему времени.

Трудно полностью просчитать и досконально объяснить устройство общества, которого ещё не существует, ведь реальность всегда преподносит множество ранее неучтённых факторов и диктует свои условия. Поэтому в итоге то, каким будет общество, определяется людьми, непосредственно участвующими в его создании и дальнейшем существовании. Тем не менее, уже сейчас, основываясь на имеющихся данных, можно смоделировать некий макет будущего анархического общества и на каждый основной вопрос касательно его устройства, предложить по одному или несколько вариантов. Итак, поехали.

Политическое устройство



Общество, в котором решения принимаются всеми заинтересованными людьми на добровольной основе, предполагает свою особенную структуру, отличную от имеющейся в нашем обществе на данный момент.

Каждый человек, желающий разрешить какую-либо проблему и имеющий возможности самостоятельно сделать это, не нарушая интересов других людей, просто берёт и разрешает её, не обращаясь за разрешением в какие-либо специальные инстанции.

В случае, когда проблема требует участия нескольких человек, в её решении участвуют все те, кого она непосредственно касается, в ходе дискуссии либо обсуждения вырабатывая решение проблемы консенсусом, т.е. согласием всех участников дискуссии либо обсуждения. Таким образом происходит формирование новых общественных единиц, которые условно можно назвать комитетами. Задачей конкретного комитета является разрешение конкретной проблемы или комплекса проблем. Следовательно, после выполнения возложенных на него задач, комитет автоматически распускается.

В зависимости от характера и сущности проблемы, комитеты могут формироваться по разным признакам: территориальному, профессиональному, по общим интересам и т.д.

По территориальному признаку люди объединяются в сообщества (иначе говоря, в коммуны). Внутри таких сообществ может действовать неограниченное количество комитетов, состоящих из участников (т.е. жильцов) данных сообществ. Политика принятия в сообщество и исключения из него определяется его участниками (как, собственно, любой внутренний вопрос, касающийся данного сообщества). Вступая в сообщество, новый участник подразумевает согласие с правилами, принятыми в нём и получает полномочия так же участвовать в принятии дальнейших решений.

На более глобальном уровне сообщества объединяются в горизонтальную федерацию сообществ. Федерация занимается решением вопросов, требующих взаимодействия между несколькими сообществами. При решении проблем на уровне федерации действуют те же принципы: для решения каждой конкретной проблемы федеративного значения создаются комитеты.

Так как в процесс обсуждения чаще всего вовлечено большое количество людей, обсуждение осуществляются посредством всеобщего голосования (с использованием современных средств коммуникации и информационных технологий) там, где это возможно. Если же в силу особенностей обсуждаемой проблемы формат голосования невозможен, то обсуждение осуществляется делегатами.

Делегаты имеют императивный мандат, т.е. во время переговоров могут придерживаться только той линии поведения и преследовать только те цели, которые заранее были определены сообществом. Никакими дополнительными привилегиями делегаты не пользуются. Сообщество может послать более одного делегата в случае, если до начала переговоров на уровне федерации сообществом не была выработана единая позиция по какому-либо вопросу. В таком случае, количество делегатов определяется количеством взглядов на решение проблемы.

В любое время делегат может быть отозван пославшим его сообществом, в этом случае его делегатские полномочия немедленно прекращаются. По завершению переговоров по конкретной проблеме, комитет, созданный для урегулирования этой проблемы, автоматически распускается и делегатский мандат автоматически прекращает своё действие.

Учитывая современный уровень развития информационных технологий, делегатам необязательно присутствовать в каком-либо условленном специфическом месте, свою позицию они могут выражать онлайн. Кроме того, сообщества, пославшие своих делегатов, также могут наблюдать за ними в режиме онлайн и в случае чего оперативно их отзывать.

Поскольку общество функционирует на принципах свободного договора между людьми и отсутствии принуждения, то консенсус – наиболее приоритетный метод принятия решений и разрешения споров. В случае, если к консенсусу прийти не удалось, решение принимается голосованием. Однако те, кто не согласен с принятым на голосовании решением, имеют право это решение не выполнять, но и не должны препятствовать его выполнению другими участниками переговоров.

Также, наряду с описанным выше способом политического устройства, существует вариант информационной демократии, описанный в этой статье (раздел «информационная демократия»): https://naroborona.info/2015/07/28/pers ... a-xxi-vek/

Экономика



Вариант №1

Функционирование предприятий

Каждое предприятие находится в общественной собственности. Управление предприятием осуществляется трудовым коллективом этого предприятия. В зависимости от сложности производственной цепочки и технологических процессов на предприятии, контроль над ним может осуществляться несколькими комитетами, координирующими свою деятельность.

Там, где производственный процесс предприятия требует оперативного принятия решений, быстрой раздачи указаний и т.д., допускается назначение специалистов и технических руководителей на соответствующие должности. Решение о назначении на такие должности, а также о снятии с них принимается всем коллективом предприятия.

Объединения производителей и потребителей

Смысл экономики в анархически устроенном обществе заключается в полном доступе всех трудящихся ко всем имеющимся в распоряжении федерации благам. Такой доступ осуществляется посредством взаимодействия двух объединений, действующих на территории федерации: объединение производителей и объединение потребителей. Каждый трудящийся одновременно состоит в обоих объединениях.

В объединение производителей входят все производственные предприятия на территории федерации, которые производят материальные блага.

Объединение потребителей состоит из всех жителей федерации и занимается вопросом вычисления материальных потребностей жителей и, исходя из этих потребностей, формированием заказа для объединения производителей.

Объединение производителей и объединение потребителей являются единицами федерального масштаба и для удобства их функционирования могут подразделяться на более мелкие объединения по территориальным, профессиональным и другим признакам. Их точная структура определяется самими жителями посредством обсуждения на уровне федерации.

Представляется, что оптимальной структурой будет являться структура следующего типа (хотя итоговый вариант всегда зависит только от решения федерации):

Объединение потребителей состоит из более мелких объединений, подразделяющихся по территориальному признаку. Так, начиная с дома, формируется заказ для удовлетворения потребностей этого дома, далее все заказы на уровне домов объединяются в заказ на уровне района, затем на уровне сообщества (коммуны) и т.д., вплоть до заказа в масштабах федерации.

Объединение производителей подразделяется на производственные объединения по отраслевым признакам. Полученный федеральный заказ распределяется между предприятиями, способными его удовлетворить.

Внешнеэкономическая деятельность

В сферу деятельности объединения производителей также входит экспорт произведённой продукции в другие государственные объединения и закупка тех товаров из списка федерального заказа, которые предприятия федерации не в состоянии произвести самостоятельно.

Выручка от экспорта продукции, помимо выполнения заказов, также идёт на формирование валютного фонда, откуда выдаются деньги людям, собирающимся посетить страны с капиталистической экономикой, а также для совершения ими платежей в сети интернет за различные услуги: приобретение платного цифрового контента, покупка вещей в интернет-магазинах (если по каким-то причинам они не могут получить этого внутри федерации) и т.д.

Примечание. Глупо надеяться, что все государства разом исчезнут благодаря мировой революции. Такой сценарий развития событий слишком маловероятен. Поэтому данная статья описывает устройство анархического общества, которое существует наряду с другими государственными образованиями. Соответственно, поначалу будет существовать торговля с государствами и осуществление расчётов с ними в денежной валюте, с целью выполнения заказа федерации. При этом логично предположить, что в самом начале становления федерации, большая доля выполнения федерального заказа будет обеспечиваться за счёт экспорта и импорта продукции. Со временем, с развитием экономики федерации и открытием новых предприятий, эта доля будет уменьшаться.

Примечание № 2. В начале становления федерации очень вероятна ситуация, когда другие государства откажутся её признавать и, соответственно, осуществлять с ней торговые взаимоотношения. Однако опыт сирийского конфликта показал, что даже в условиях полной экономической блокады существует возможность вести торговлю с государствами либо с частными структурами посредством контрабанды. Это будет менее эффективно, чем в случае с официальной торговлей, поскольку для федерации в условиях экономической блокады контрабанда подразумевает снижение цены экспортируемой продукции и повышение цены на импорт. Тем не менее, это обеспечит возможность выполнения федерального заказа и формирования валютного фонда.

4-х часовой рабочий день

Ситуация, в которой человек участвует в управлении своим сообществом и федерацией, требует от него тратить на решение связанных с этим вопросов дополнительного времени. Кроме того, у человека, который большую часть своего времени тратит на работу, просто-напросто пропадает желание и мотивация к участию в решении каких бы то ни было дополнительных вопросов. Всё это обуславливает необходимость сокращения рабочего дня.

Современный уровень развития производительных сил позволяет сократить рабочий день вдвое уже сейчас, даже в условиях капиталистического общества, и при этом предприятие продолжит получать прибыль. Для анархического же общества 4-х часовой рабочий день будет являться обязательным и необходимым атрибутом, обеспечивающим человека достаточным количеством свободного времени для решения вопросов, не связанных с работой.

Более подробно о четырёхчасовом дне: https://vk.com/wall-46338601_23554

Вариант №2

Экономика анархизма предполагает постепенный отказ от денег, как от средства сосредоточения власти в одних руках. Мы хотим уничтожить саму возможность накопления значительных ресурсов в одних руках, саму причину социального неравенства.

В начале, заработная плата работника будет устанавливаться общим собранием предприятия, будь то завод, офис, магазин, кинотеатр и т.д., исходя из важности, тяжести и опасности работы, на общем же собрании будет происходить распределение месячной прибыли, уходившей до этого в карман собственникам предприятия, не имеющим никакого отношения к продукции, произведенной трудами работников. Более прибыльные отрасли будут больше денег отдавать в общий бюджет страны, убыточные – получать дотации из него.

В дальнейшем мы планируем полностью отказаться от использования денег, заменив их учетом рабочего времени, т.е. каждый работающий определенное количество времени человек будет иметь право на получение всех общественных благ, если они имеются в достаточном количестве и всех дефицитных благ в порядке очереди. К примеру, устроившись работать на завод и отрабатывая положенное число смен, человек сможет взять все что угодно в продуктовом магазине или магазине одежды и встать в очередь на получение квартиры, автомобиля и т.д.

Денежную мотивацию на опасных, тяжелых и грязных работах заменит сокращение необходимого рабочего времени или распределение этих обязанностей в порядке очереди между всеми членами коллектива.

Экономика анархизма называется экономикой горизонтального планирования, это значит, что взамен рыночных механизмов и осуществляющегося в кабинетах в полной неосведомленности о потребностях народа управления традиционной плановой экономики, мы предлагаем людям самим решать, что им нужно, при помощи открытых электронных ресурсов и статистических исследований. Люди голосуют за предложенные предприятиями товары, сами создают концепты и идеи продуктов, на основании которых, при наборе достаточного количества голосов комитетами выдаются задания на проектирование и производство.

На основании желания людей будут приниматься решения о создании, закрытии и перепрофилировании предприятий. Таким же образом будет регулироваться импорт продукции из других, стран, средства же от экспорта будут храниться в общем валютном фонде, предназначенном для осуществления экспортных сделок и выдачи валюты людям, собирающимся посетить заграницу.

Люди, чей труд нельзя измерить количественно и повременно, к примеру, некоторые люди творческих профессий, работающие над долгосрочными проектами, могут рассказывать на специальных ресурсах о своем творчестве, его целях и течении процесса и просить засчитывать время на творческие поиски и работу над проектами за труд, для чего им нужно будет набрать достаточное количество голосов сочувствующих.

Армия



Согласно идее анархизма армия – это народ, а народ это армия, проще говоря – вооруженный народ защищает себя сам от всех врагов, внешних и внутренних, так как оторванная от народа профессиональная армия может стать инструментом его угнетения.

В анархическом обществе военное обучение проходит каждый желающий, получая после этого право хранить оружие армейского образца и снаряжение и принимая на себя обязанность его содержать (помимо этого каждый желающий, прошедший проверку на психическое здоровье сможет иметь личное оружие самообороны), а так же периодически посещать сборы для проверки готовности, состояния вверенного имущества, восстановления навыков и переподготовки. Обучение проводится в максимально короткие сроки по максимально интенсивной программе в центрах подготовки по месту жительства.

Отчасти, такая модель реализована в армии Швейцарии, где срок подготовки составляет один месяц, при этом уровень подготовки намного превосходит уровень наших солдат, отслуживших год.

Желающие посвятить этому чуть больше времени обучаются на должности, требующие большей квалификации: командиры отделений, взводов, экипажи бронетехники, расчеты артиллерийских орудий, снайпера и т.д. Некоторая часть кадров будут профессионалами, к примеру, командиры высшего звена, пилоты самолетов, вертолетов, операторы сложных установок связи станций РЛС, расчеты ракетных комплексов, инструктора по боевой подготовке, корабельные специалисты, т.е. те специальности, которым невозможно оперативно обучиться.

Такие профессионалы не представляют угрозы для собственного народа, так как будут полностью зависеть от снабжения, осуществляемого непрофессионалами и, в случае попытки захватить власть, столкнутся с сопротивлением целого вооруженного народа.

Постоянная численность армии будет сведена к минимуму, а её деятельность к охране своих объектов и боевой подготовке личного состава. Будет разработана эффективная система оперативной мобилизации, способная работать в условиях применения оружия массового поражения и техногенных проблем. Контроль же за собственным оружием массового поражения будет осуществляется выбранным комитетом, действующим в строжайшем соответствии с инструкциями, разработанными при помощи общего голосования. Иерархическая система в армии будет строиться на институте выборных командиров. Командиру беспрекословно подчиняются в зоне боевых действий и на учениях, их имитирующих. В спокойной обстановке командир держит ответ перед общим собранием подразделения и может быть переизбран.

Право, правоохранительные органы, судебная система



В отличие от существующей системы, где полиция является инструментом для устрашения народа, а право судить людей принадлежит государственным служащим, да и сами законы пишут чиновники, в анархизме народ сам защищает себя от преступности, и сам решает, что достойно наказания.

Реализуется это через институт народной милиции, которая, в отличие от профессиональной советской «милиции», состоит из добровольцев, не могущих находится в её рядах дольше и чаще установленного срока. Таким образом, у человека, выполняющего работу по охране порядка, не будет ощущения безнаказанности, обусловленной служебным положением.

Милиция занимается патрулированием улиц, контролем за соблюдением правил дорожного движения, экстренным разрешением конфликтных ситуаций, силовой защитой людей от преступных посягательств.

Небольшое количество профессионалов буду выполнять функции технического обеспечения, наукоемкую работу, требующую знаний либо большого опыта (криминалисты, специалисты по поимке маньяков или членов хорошо организованных преступных группировок).

Функции суда выполняют приглашенные незаинтересованные присяжные, функции прокурора — пострадавший при совершении преступления или общее голосование людей, имеющих отношение к пострадавшему (к примеру, родственники или друзья убитого человека, работники разгромленного заведения и т.д.), функции адвоката – сам подсудимый, а работники милиции наблюдают за правомерностью происходящего.

Наказание представляет собой обязанность возместить причиненный вред, и, по мере возможности, нанесение такого же, либо эквивалентного вреда подсудимому. Подобное наказывается подобным. Наказание не может по тяжести многократно превышать причиненный вред, к примеру, за кражу не наказывают лишением жизни. Особо ажиотажные дела выкладываются на всеобщее голосование всех желающих. За повторные преступления наказывают более строго. При этом, анархисты не лишают человека свободы, у анархистов нет колоний, после установления обстоятельств дела и суда сразу приводится в исполнение наказание. Основная задача правоохранительной системы – не запугать человека наказанием, а решить саму суть проблемы, толкающей человека на преступление.

Создание и обслуживание инфраструктуры



В зависимости от масштабов и значения здания, решение о его постройке принимается на уровне района, города (сообщества, коммуны), области или федерации. После принятия решения о постройке, формируется заказ и отправляется в строительное предприятие своего города. Если такового в городе нет, то привлекается предприятие из другого города.

Приоритет постройки определяется на соответствующем уровне — района, города, области или федерации.

Решение о ремонте здания или замены в нём устаревшего оборудования принимается соответствующим комитетом данного здания. Заказ на ремонт или замену оборудования направляется в соответствующее предприятие.

Ход научно-технического прогресса



Для многих людей остаётся открытым вопрос о том, каким образом в анархическом обществе будут проводиться научные исследования и вестись разработки новых технологий, ведь зачастую они требуют значительных вложений ресурсов и времени при неопределённости результата.

Периодически различных учёных и исследователей обвиняют в низкой результативности либо вовсе в её отсутствии, в бесполезном «сидении на грантах» и т.д.

Прежде всего необходимо понять, что результаты научных исследований, как правило, не поддаются прогнозированию. Невозможно составить план исследований и изобретений, а затем следовать ему. А потому эти процессы всегда будут требовать ресурсов и времени, не давая взамен никаких гарантий на успех. Однако, всё это можно рационализировать следующим образом:

Научно-исследовательские отделы будут существовать на базе производственных предприятий. Такие отделы в первую очередь будут проводить исследования и разработки технологий в областях, непосредственно связанных с данными предприятиями. Основной целью исследований будет повышение производительности, облегчение условий труда, разработка нового оборудования, прототипов, образцов продукции и так далее.

В зависимости от различных факторов, таких как наличие незанятых учёных, степени их познания в соответствующих областях, наличия ресурсов и т.д., в научно-исследовательских отделах может вестись работа и над более глобальными проектами, в ходе которых несколько отделов будут координироваться между собой.

Также никто не сможет запретить людям создавать и финансировать крупные НИИ (как в принципе и любые «дотационные» отрасли), не находящиеся на базе какого-либо предприятия, если эта идея будет иметь достаточное количество сторонников для её реализации.

Таким образом, научно-технический прогресс не остановится, он будет продолжать своё развитие. А вот его скорость будет определяться людьми. Впрочем, как и всегда.

Автоматизация труда и безработица



В современном капиталистическом обществе отношение к вопросу об автоматизации труда двоякое: с одной стороны, она повышает производительность труда, с другой – способствует сокращению рабочих мест на предприятиях и, как следствие, безработице.

В анархическом обществе такой дилеммы просто-напросто не будет существовать. Повышение производительности будет означать повышение благосостояния, как одной коммуны, так и всей федерации, а следовательно и благосостояния каждого члена общества.

В чём вообще суть автоматизации? В снижении выполняемых человеком объёмов работ, при сохранении или увеличении уровня производительности. В анархическом обществе это даёт возможность как для увеличения производительности предприятия, так и для сокращения рабочего дня.

Со временем, по мере внедрения автоматизации на предприятии, количество необходимых рабочих мест, нужных для обсуживания данного предприятия, будет снижаться. Для капиталистического общества это означает увольнения и безработицу. Для анархического общества это означает дальнейшее развитие и процветание, т.е. открытие ещё одного предприятия (либо, в зависимости от ситуации, приток освободившихся рабочих рук в другие сферы занятости), на средства коммуны или федерации.

При открытии нового предприятия мотивацией незанятых рабочих будет являться получение доступа к труду, а следовательно и ко всем имеющимся в распоряжении федерации благам. Мотивацией остальных членов общества (которые будут участвовать в голосовании об открытии) – повышение материального благосостояния федерации, а следовательно и каждого отдельного человека.

Излишки произведённой продукции, оставшейся невостребованной внутри федерации, можно экспортировать за рубеж. Экспорту будет благоприятствовать то обстоятельство, что продукция, произведённая на предприятиях с широким внедрением автоматизации, будет, как правило, более рентабельной по сравнению с аналогичной продукцией, произведённой на капиталистических предприятиях, так как расходы на заработную плату (на той стадии общества, в которой ещё существует денежная заработная плата), влияющие на себестоимость продукции, будут значительно ниже (вследствие снижения количества необходимых рабочих мест на производстве). Кроме того, отпадает необходимость в расходах на целый пласт профессий, которые нужны предприятиям при капиталистической экономике: пиарщики, маркетологи, несколько звеньев менеджеров, и т.д. В результате всё это даёт низкую себестоимость продукции, что в свою очередь делает её более конкурентоспособной в капиталистических странах.

Таким образом, в анархическом обществе автоматизация труда перестаёт находиться в противоречии с всеобщей занятостью, благодаря чему отпадает необходимость в её искусственном сдерживании. Всё это открывает новые перспективы для построения общества изобилия.

Вместо заключения

Данная статья не претендует на непогрешимость и непреложность, и не является программным документом Народной Самообороны. Публикация этой статьи преследует две цели. Первая заключается в том, чтобы дать ответы на часто возникающие вопросы среди тех, кто начал изучать анархизм и столкнулся с дефицитом теоретических материалов современности. Вторая цель – простым и понятным языком структурировать и систематизировать ранее накопленные знания, мысли, предположения, рассказав о них с учётом реалий сегодняшнего времени.

Кроме того, мы приветствуем объективную критику и предложения касаемо принципов, изложенных в статье.

Источник: https://naroborona.info/2016/09/18/anarchy21/

afa-punk-23 писал(а):данная статья описывает устройство анархического общества, которое существует наряду с другими государственными образованиями

такой сценарий пускает под откос все, что можно с чистой совестью назвать анархией.

сугубо бо заголовку темы: анархизм ХХІ века есть осознание факта, что социальная и технологическая революции отныне связаны крепко и намертво, одно без другого невозможно.
Картины же "мирного совместного сосуществования" - бред и вредятина.

посетил сайт Народной самообороны, дал им ссылку на свой коммент.
Не знаю обратят ли внимание.

посмотрел следующую статью после той, которую товарищ АфаПанк23 запостил.
Вот она:

сейчас и ее разберу

Зачастую среди анархистов мы можем встретить идеи о необходимости создания коммун. Эта концепция гласит, что люди в коммуне смогут на практике выработать устройство будущего общества и предложить альтернативу обществу своим примером. Общество увидит, что можно жить иначе, и все больше людей будут жить так же.

В общем-то, идея В ПРИНЦИПЕ верна, но сформулирована однобоко.
Дело не сколько в ПРИМЕРЕ, сколько в том, что коммуны - это базы революционной организации (ядра) и круга симпатизантов сей организации (что в сумме должно составлять народное ДВИЖЕНИЕ), еще точнее - инструменты сопротивления власти, средство влияния на "субъективный фактор", чтобы он сыграл свою роль в ревситуации и привел к Революции и ее победе.

идея эта не нова. И вряд ли её можно можно назвать анархической. В предыдущих статьях мы рассматривали что такое анархизм, социал-демократия и большевизм. Все эти движения провозглашали одну цель – безгосударственное бесклассовое общество. Но видели различными пути достижения этой цели. Постепенные реформы социал-демократов, революционная диктатура большевиков и восстание анархистов – лишь различные пути достижения одинаковой цели

не прося прощения за грубость, прямо заявляю - выделенное в цитате есть полная чушь.
НЕТ у нас с эсдеками и большевиками ЕДИНОЙ ЦЕЛИ, никогда такой не было, ибо ихние представления о "безгосударственном безклассовом обществе" с одной стороны довольно туманны, а с другой - мало чем похожи на наши, анархические (в коих следуем логике смысла фразы о бездержавности и безклассовости, в отличии от розовой и красной контры)

Утопический социализм как раз так и считал, что люди живут неправильно просто потому, что не знают, что можно жить иначе.

так оно и есть, но это - половина правды.
Мало того, что не знают - налицо и все факторы, которые МЕШАЮТ и КАРАЮТ за попытки практически узнать можно ли жить иначе.
Вот эту вторую половину либо не понимали, либо ОСТЕРЕГАЛИСЬ понять т.наз. утопические социалисты.

Оуэн ... Его идея, весьма разумная, заключалась в том, что человеческий характер формируется под воздействием окружающих факторов.

уточню: характер формируется, ДЕФОРМИРУЯ инстинкты солидарности, в целом как явление позитивные, уходящие корнями в животное прошлое, о чем и писал Кропоткин, доказывая ДОЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ (природные) основы того, что зовем "нравственностью".

И пока вокруг плохое и несправедливое общество, люди будут плохими и несправедливыми. А вот если построить хорошее и справедливое общество, то в нем и люди будут хорошие и справедливые. С этими идеями в Англии его не очень поняли.

так оно и есть. И властники в Англии его ОЧЕНЬ ХОРОШО поняли, потому и вытурили за океан.

“утопия” оказалась несамодостаточной, и даже при таком количестве населения не могла производить все необходимое.

Оуэн недооценил роль технологий, чисто инженерный просчет.
Ну и факт того, что коммуна задумана СОСУЩЕСТВОВАТЬ с враждебной себе системой, подстраиваться под систему - это запрограммированный провал.
Т.е. эксперимент был неряшливо задуман и слишком топорно проведен, из чего никак не следует несостоятельность самой идеи (но расширенной идеи, ибо, повторяю, роль коммун быть примером для подражания - не самая основная, она необходимое, но недостаточное условие).

(совмести Оуэн свой проект с толковыми традициями Пиратского братства (о коем память была свежа, Братству только-только успели нанести смертельный удар, агония продолжилась еще десяток лет), история могла быть иной)

Учение Фурье

к сожалению оно - типичная технократическая догматика. При всех его конструктивных моментах, недоумеваю чем именно оно приглянулось автору статьи. Из него удобнее делать выводы от том, чего делать лучше не надо, чем что надо.

Причины же распада коммун были проанализированы Петром Кропоткиным: ... мысль о необходимости союзного договора между коммунами я настоятельно рекомендую тем, которые продолжают основывать коммунистические общины.

вот именно

И сегодня мы можем видеть попытки основания таких коммун, откат от анархизма к утопическому социализму.

я бы не назвал это откатом.
Это необходимость, но как раз в ключе использования коммун (обязательно СЕТИ коммун!) как инструмента, как плацдармов наступления на капитализм (ну и тот же пример, в который можно злорадно ткнуть носом врагов, оппонентов и обычных идиотов).

Теперь современное производство в разы сложнее и дороже, капитализм использует в своем производстве промышленных роботов и сложнейшие машины, которые способны обеспечить даже для несправедливого капиталистического общества гораздо большие блага, чем самая справедливая коммуна, ведущая полуаграрный образ жизни, без таких машин.

в этом отношении ситуация менятся.
Да, технологии сложны и усложняются, но ПОЛЬЗОВАНИЕ ими облегчается, да и техника уже встала на путь САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ.
"Вооруженные" объемными принтерами и концепцией роевых (поштучно относительно простых) роботов, коммунары могут показать миру будущее во плоти... и, разумеется, впиться зубами в глотку капитализма, опережая его аналогичную реакцию.

Дороги – лучший показатель неэффективности государства, но даже здесь государство уделывает коммунаров.

разделяя скептицизм автора к обсуждаемой "коммуне", тем не менее замечу, что дорожная инфраструктура - не такой уж и показатель.
Я бы не строил гладкие шоссе, по которым удобно проедут броневики жандармерии. Более того - считайте это одним из редких моих реверансов в сторону в примитивизма - нынешнего типа дороги НЕ НУЖНы. Они уродуют природу, жрут ресурсы, являются зонами геноцида множества животных. По сему предлагаю ИНОЙ ТИП ТРАНСПОРТА - дроноподобные транспортные аппараты, которые ЛЕТЯТ (используя эффект экранопланов) на высоте полтора-два метра над более-менее ровными травяными ПОЛОСАМИ (заместитель шоссе), а при необходимости могут взмыть ненадолго скажем до 10 метров.
Суть в том, что по моему глубокому убеждения, СОЦИАЛЬНАЯ и ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ революции - необходимые в равной степени компоненты. И в коммунах, кои являются (должны являться) центрами сочетания этих двух компонентов, нужно развивать новые технологии - вот вам и ТР, а СР фактически начинается с самого факта основания такого рода коммун (снова повторяю: новая идея коммун - это идея их предназначения не столько понравиться своим житьем-бытьем массам, сколько стать метастазами разъедающей капитализм+державность язвы - беспощадной и бескомпромиссной к идеологии и практикам угнетения, доброжелательной к людям, которые желают свободы себе и всем остальным по формуле Бакунина о расширении свободы личной свободой общественной, в том числе доброжелательность к "классовым предателям" из сред угнетателей и их лакеев).

непонятно тогда, чего ради “анархисты” так широко распространяли данную статью

чего тут "непонятного"? Все понятно - "анархисты" же, а не анархисты.

Использование современных технологий, коммунистическая экономика – тоже момент важный.

Здесь нужно учитывать, что современная экономика глобальна. Чтобы произвести современные высокотехнологичные устройства, необходимо задействовать ресурсы и производство с разных концов планеты.

небесспорно.
Намекаю на те же объемные принтеры, а так же на ПЕРЕХОД к новым материалам (тоннерам для печати) - легко получаемым из повсеместно распространенного сырья ПОЛИМЕРАМ.
Имею наглость предлагать такое, так как работал 7 лет в НИИ полимеров и "близко видел" совершенно обалденные образцы, кои полноценно могли бы заменить например сталь, бетон, а скажем ВЕСЬ КОМП можно сделать ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ХИМСОЕДИНЕНИЯ в его разных формах.
Т.е. нет физических препятствий тому, чтобы постичь практическую автономию (почти автаркию) любого производства. Всего-то надо развить технологии в БИОНИЧЕСКОМ направлении.
Или красть таковые у корпораций.

Таким образом, и современные коммуны должны быть встроены в мировое производство.

...вот такого вывода я боялся и громил его апологетику из топикстартовой статьи.
ВСТРОЕННОСТЬ в мировое производство, какое оно есть на текущий исторический момент, означает ВСТРАИВАНИЕ В КАПИТАЛИЗМ - тогда нахрена валить сук, на котором уютно устроился?!
Отрадно, что и автор ЭТОЙ статьи сам понимает:

Иначе они будут катастрофически неэффективны в современном мире, находясь на уровне небольших сельских хозяйств. Встроившись же в экономику, эти коммуны будут вынуждены функционировать на капиталистических началах. Какая уж тут альтернатива?

быть может вам честнее называть себя не анархистом, но утопическим социалистом.

подчеркиваю основную мысль свою, ради которой комментирую эту статью:
анархист и т.наз. утопический социалист - вовсе не несовместимые идеологии.
Ибо ЧАСТЬ утопично-социалистических тезисов содержит в себе нехилый потенциал, коим грех не воспользоваться как раз анархистам.


короче, эта статья из сайта Народной самообороны немного уняла горечь от той основной, которая образует главную ветку этой темы. А то, что есть спорные моменты - оно хорошо, даже отлично.
Было бы полезно встретиться с авторами Народной самообороны на ЕФА.
Есть за что и по плечу их похлопать, есть и за что по шее надавать.