Неистовый даос
25-09-2017 13:11:19
По одной из легенд, бродящих по сети, биткоин был придуман анархистами, с целью борьбы с гегемонией государств и, в первую очередь США, в вопросе бесконтрольной эмиссии денежной массы. Так это или нет – достоверно не известно, однако идея криптовалюты должна быть привлекательна для анархистов всех видов – от анкапов до анкомов, т.к. борется с концентрацией денежной власти в одних руках – государства, банков, транснациональных компаний и т.п.
Прошло 10 лет и теперь можно взглянуть на первые итоги. Государства по-разному отнеслись к этому явлению – от полного запрета до полной легализации.
Государства «первого мира» - США и ЕС, столкнулись с трудноразрешимой для них дилеммой. С одной стороны, они почувствовали серьёзневшую угрозу для своих денег используемых практически всем миром для расчетов, с другой стороны, тщательно лелеемая ими идея толерантности для всех проявлений человеческой мысли без которой крайне тяжело построить социальное (а по факту социалистическое) государство. Эта дилемма не так остра для них на сегодня, как такая же по сути «террористически – мусульманская». А в ней, как мы видим, с трудом, но побеждает «толерантная» составляющая. В этой связи характерна позиция двух стран «западного типа» - Японии и Швейцарии, легализовавших криптовалюты – для тех, кто не собирается контролировать мировые финансовые потоки и зарабатывать внутренний политический капитал на эмиссии собственных денежных средств- криптовалюты не страшны.
Тоталитарноватые государства «второго мира» - Китай и Россия – столкнулись с другой дилеммой. Очевидный политически-экономический смысл заделать козу Америке, а уход мировой финансовой системы от расчетов долларами приведет к выбросу на американский рынок всей массы ничем не обеспеченных долларов, после чего, великая депрессия 30-х покажется им раем. Прямой экономический - для Китая больше половины всего «майнинга» биткоинов делается на произведенном в Китае оборудовании, для России – дешевая электроэнергия и рабочая сила (единственные ресурсы необходимые для майнинга). С другой стороны, желание контролировать любое движение своих граждан, а оборот биткоина, мы помним, анонимен. А также страх выпустить из своих рук эмиссию любых платежных средств, приводят их (Китай и Россию) к позиции – пусть будет, но не у нас. Т.е. производить биткоины можно, а рассчитываться ими нет. Постепенно, похоже потому как развиваются события, криптовалюты в этих странах будут признаны «иными валютами» для внешнеторговых сделок.
По факту слабым местом биткоина оказалась недостаточная децентрализация поддерживающих его существование вычислительных мощностей. Это не привело его к кризису только из-за высокой социальной ответственности людей в какие-то моменты контролирующих значительную часть этих мощностей. Однако, при увеличении его значимости надеяться на это (ответственность отдельных групп людей) было бы неправильным. Очевидно есть только два способа концентрации этих мощностей в одних руках – создание одной группой лиц множества «ферм» обслуживающих вычислительный процесс и создание суперпроизводительных «компьютеров». Чтобы избежать концентрации в одних руках нужна криптовалюта базирующаяся на других принципах – привязка устройства поддерживающего существование данной криптовалюты к конкретной личности и независимость от вычислительной мощности поддерживающего устройства.
Теперь дело за математиками и программистами.
Прошло 10 лет и теперь можно взглянуть на первые итоги. Государства по-разному отнеслись к этому явлению – от полного запрета до полной легализации.
Государства «первого мира» - США и ЕС, столкнулись с трудноразрешимой для них дилеммой. С одной стороны, они почувствовали серьёзневшую угрозу для своих денег используемых практически всем миром для расчетов, с другой стороны, тщательно лелеемая ими идея толерантности для всех проявлений человеческой мысли без которой крайне тяжело построить социальное (а по факту социалистическое) государство. Эта дилемма не так остра для них на сегодня, как такая же по сути «террористически – мусульманская». А в ней, как мы видим, с трудом, но побеждает «толерантная» составляющая. В этой связи характерна позиция двух стран «западного типа» - Японии и Швейцарии, легализовавших криптовалюты – для тех, кто не собирается контролировать мировые финансовые потоки и зарабатывать внутренний политический капитал на эмиссии собственных денежных средств- криптовалюты не страшны.
Тоталитарноватые государства «второго мира» - Китай и Россия – столкнулись с другой дилеммой. Очевидный политически-экономический смысл заделать козу Америке, а уход мировой финансовой системы от расчетов долларами приведет к выбросу на американский рынок всей массы ничем не обеспеченных долларов, после чего, великая депрессия 30-х покажется им раем. Прямой экономический - для Китая больше половины всего «майнинга» биткоинов делается на произведенном в Китае оборудовании, для России – дешевая электроэнергия и рабочая сила (единственные ресурсы необходимые для майнинга). С другой стороны, желание контролировать любое движение своих граждан, а оборот биткоина, мы помним, анонимен. А также страх выпустить из своих рук эмиссию любых платежных средств, приводят их (Китай и Россию) к позиции – пусть будет, но не у нас. Т.е. производить биткоины можно, а рассчитываться ими нет. Постепенно, похоже потому как развиваются события, криптовалюты в этих странах будут признаны «иными валютами» для внешнеторговых сделок.
По факту слабым местом биткоина оказалась недостаточная децентрализация поддерживающих его существование вычислительных мощностей. Это не привело его к кризису только из-за высокой социальной ответственности людей в какие-то моменты контролирующих значительную часть этих мощностей. Однако, при увеличении его значимости надеяться на это (ответственность отдельных групп людей) было бы неправильным. Очевидно есть только два способа концентрации этих мощностей в одних руках – создание одной группой лиц множества «ферм» обслуживающих вычислительный процесс и создание суперпроизводительных «компьютеров». Чтобы избежать концентрации в одних руках нужна криптовалюта базирующаяся на других принципах – привязка устройства поддерживающего существование данной криптовалюты к конкретной личности и независимость от вычислительной мощности поддерживающего устройства.
Теперь дело за математиками и программистами.