DartMol2
16-04-2009 21:58:09
Жду комментариев.
http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=list&thread=105257
Манифест неокоммунизма.
[SPOILER]Первобытное общество, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм. В каком же направлении движется наше общество? Является ли капитализм последней и окончательной социально- экономической формацией. Конечно же, нет. Наше общество движется по линии прогресса. Капитализм в его чистом первоначальном виде уже не существует. Как показывает нам мировая история, коренным переменам в структуре общества предшествуют попытки утвердить новый строй одним революцией и применением насилия. Утверждению капитализма предшествовали буржуазные революции в Англии и во Франции.
Поэтому, смело можно утверждать, что социалистические революции в России, Китае, Вьетнаме, на Кубе - предвестники мировой революции. Неокоммунизм будет качественно иным, чем он был в вышеназванных странах, и, построен он будет без применения насилия, это естественный переход от капитализма к новой формации.
Выносимый на обсуждение проект социальных реформ столь не похож на остальные, что способен отпугнуть неподготовленного читателя. Потому мы предлагаем не выносить скоропалительных суждений и обдумать прочитанное сообщение как следует. Мы полагаем, что язвы, как современного российского, так и западного общества очевидны, а потому не будем бичевать пороки и сразу перейдем к изложению сути проекта.
Почти все идеологические баталии нашего времени можно свести к вопросу, должно ли государство вмешиваться во что-либо. Когда, в частности, речь заходит об экономике, либералы встают на дыбы: «Государство - неэффективный собственник». Государственники выступают за активное вмешательство последнего в экономическую деятельность общества, но обходят при этом молчанием вопрос, как «плохих» чиновников заменить «хорошими» и повысить эффективность управления.
Дилемма «вправо - влево» представляется изначально порочной. Стоит только отказаться от нее и рассмотреть иное направление («вверх – вниз»), взглянуть на все проблемы с точки зрения отыскания оптимального уровня принятия решений, как чудесным образом обнаружится, что многие якобы неразрешимые проблемы, пресловутые «болезни века» - либо потеряют остроту, либо вообще исчезнут.
Опыт истории
Советский социализм – интереснейший опыт утверждения нового социального строя. Однако советский социализм был далек от идеала. Существует мнение, что в СССР имел место «казарменный» социализм, возникновение которого предсказывал Маркс. Бесспорно, что за годы советской власти был совершен огромный скачок в развитии экономики и новых отраслей хозяйства. Однако, рабочие так и не почувствовали себя настоящими хозяевами своего труда. Реальная экономическая власть оставалась в руках партии, которая со временем оторвалась от народа и стала действовать обособленно. Огромнейшим недостатком советской системы, был тоталитаризм.
Отсутствовал общественный контроль над деятельностью государства и учет мнения населения при принятии решений государственной важности. Это привело к высокой коррупции. Государство мешало естественному развитию культуры, талантливейшие писатели и поэты были репрессированы. Еще одним существеннейшим недостатком всей советской системы была гонка вооружения, ориентированность экономики на войну, что привело к отсталости хозяйства и дефициту многих важных продуктов. К несомненным достоинствам советской системы следует отнести высокий уровень образованности населения, общедоступность образования и здравоохранения, высокое развитие науки, отсутствие безработицы, но этих результатов можно достичь гораздо более гуманным путём.
Для утверждения новой структуры общества необходимы не только экономические предпосылки для этого, но и готовность народных масс принять эту структуры. Поэтому главная задача нашей партии – это демонстрация явных преимуществ неокоммунизма над капитализмом. Ошибочно считать, что революция – это обязательно насилие и тысячи жертв. Любые «правые» или «центристские» правительства, так или иначе, действуют в соответствии с интересами крупной буржуазии, неокоммунистическое правительство же действует в соответствии с интересами трудящегося большинства. Если 70-80% населения поддержать нашу партию, то никакие деньги не смогут сфальсифицировать результатов выборов. Но в условиях информационного тоталитаризма, борьба за умы людей – процесс тяжелейший, но ни невозможный
Общинная система.
Согласно предложенному проекту, на территории России образуется множество (ориентировочно, до тысяч семисот) протогосударств, которые будут делиться на округа – общины (каждое примерно 60 округов). Таким образом, структура общества образует три уровня: микроуровень - семья и домохозяйство, средний уровень – община, макроуровень – протогосударство и высший уровень - государство в целом. Образно говоря, политическое тело общества можно представить в виде конфедерации - многоклеточного организма, в то время как современные общества, даже имеющие федеративное строение, сродни одноклеточным (!) образованиям.
Чтобы понять особенности функционирования предлагаемой модели, надо понять исходный принцип, положенный в ее основу: микро - и макроуровни непосредственно не взаимодействуют, «человек, и государство не встречаются». Это настолько необычно, что мы предлагаем остановиться на этом подробнее. С точки зрения государства, человек, как индивидуум отныне вообще не существует, свою деятельность оно будет строить исключительно на взаимодействии с общинами и общинными организациями, которые будут выступать в роли политических атомов и молекул.
Если держать в уме вышеупомянутый принцип, то не покажутся странными следующие положения. Принадлежность гражданина к той или иной общине является таком же атрибутом, как Ф.И.О. и заносится в паспортные данные. Должен быть отменён, единый социальный налог, так как именно он выполняет уравнительную функцию в налоговой системе. Авторы проекта исходят и того, что человеку важна не свобода вообще, а разумные ограничения.
Государство снимает с себя целый ряд функций, которые оно осуществляет неэффективно. Почти все социальные функции – начальное и среднее образование, здравоохранение, охрана детства и материнства, забота об инвалидах, престарелых, безработных целиком спускается на уровень общины, государство занимается этими вопросами только в чрезвычайных ситуациях, да и то, стараясь оказывать помощь не непосредственно людям, а пострадавшим общинам.
В этом не следует усматривать проявление «бездушности» государства, это всего лишь констатация очевидного факта – государство на современном этапе развития носит ярко выраженный псевдогуманный характер и заниматься конкретными человеческими нуждами не в состоянии. Когда президент снисходит вдруг до нужд какой-то отдельно взятой пенсионерки и чудесным образом решает ее бытовые проблемы, то это свидетельствует лишь об ущербном устройстве общества и дурном вкусе организаторов подобного спектакля.
Избавившись от непосильных ему функций, государство сосредотачивается исключительно на стратегических задачах. Оно занимается проблемами внешней и внутренней безопасности, образования, науки, культуры и идеологии, а также поддержкой и развитием инфраструктуры. Чтобы не содержать большой и бюрократический аппарат. Бюджет государства формируется преимущественно из «прозрачных», легко контролируемых источников доходов.
Квоты, лицензии, в том числе на все полезные ископаемые - вот основные статьи доходов государства. Кроме того, государству принадлежит монополия внешней торговли, которая носит ограниченный, «рациональный» характер. В средствах массовой информации вводится неполитическая цензура. Реклама, являющаяся, по сути, еще одним косвенным видом налога с населения, запрещается. Источниками финансирования масс-медиа являются только государство и общины.
Строение Общины.
Рассмотрим микроуровень общества, т.е. строение общины изнутри и взаимоотношение ее со своими членами. Власть в общине, - а именно здесь будут решаться все важные для людей («соразмерные им») проблемы, - должна быть максимально прозрачна и непосредственно контролируема, чтобы никакие финансовые уловки и подпитки не могли воспрепятствовать группе активистов, в случае необходимости, «поднять восстание» и сместить недостойное руководство. Управление общиной становится воистину общим делом, политическая жизнь общины носит отнюдь не формальный характер.
Община выступает как крупный коллективный земельный собственник. Из своего кармана она выделяет земельные наделы своим членам для поселения и ведения хозяйства. Ни индивидуальные наделы, ни общинная земля не может быть объектом купли-продажи. В момент своего образования, община получает землю от государства безвозмездно и, в случае разрушения общины, государство изымает ее без всякого вознаграждения. Передача земли от общины общине возможна только в исключительных случаях. Общинное землевладение позволит решить важную социальную проблему – отчужденность человека от окружающего его мира.
Чтобы понять, что это такое, достаточно переступить порог собственной квартиры и ступить на «ничью» территорию – грязь, граффити, следы вандализма. Фраза «общее – значит ничье» гуляет еще с советских времен. Общинное землевладение позволит решить вышеописанную проблему. Помимо «своего» надела, член общины становится сособственником достаточно большой территории, на которой он будет чувствовать себя безопасно и комфортно. В нормальном состоянии доступ для посторонних на общинную территорию будет открыт, особенно для членов соседних общин, однако в ситуации неблагоприятной криминальной обстановки могут быть с легкостью введены ограничения
Авторы отнюдь не ратуют за феодализм. Если взглянуть непредвзято, то легко заметить, что степень раздробленности современного общества, как западного, так и российского гораздо выше, чем у неокоммунистического. В виду того, что большая часть социальных функций государства передается на уровень общины, где путь от принятия решения до его реализации предельно короток, то резко уменьшается потребность не только в бюрократическом аппарате. Потребность в чиновниках резко снижается. Отношения между членом общины и общиной обязаны строиться с учетом баланса интересов обеих сторон. С одной стороны, член общины должен обладать достаточной независимостью от общины, с другой стороны – община должна обладать реальными рычагами влияния на своего члена, вплоть изгнания. Последнее средство – чрезвычайно суровое наказание, и должно быть жестко регламентировано.
[/SPOILER]
http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=list&thread=105257
Манифест неокоммунизма.
[SPOILER]Первобытное общество, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм. В каком же направлении движется наше общество? Является ли капитализм последней и окончательной социально- экономической формацией. Конечно же, нет. Наше общество движется по линии прогресса. Капитализм в его чистом первоначальном виде уже не существует. Как показывает нам мировая история, коренным переменам в структуре общества предшествуют попытки утвердить новый строй одним революцией и применением насилия. Утверждению капитализма предшествовали буржуазные революции в Англии и во Франции.
Поэтому, смело можно утверждать, что социалистические революции в России, Китае, Вьетнаме, на Кубе - предвестники мировой революции. Неокоммунизм будет качественно иным, чем он был в вышеназванных странах, и, построен он будет без применения насилия, это естественный переход от капитализма к новой формации.
Выносимый на обсуждение проект социальных реформ столь не похож на остальные, что способен отпугнуть неподготовленного читателя. Потому мы предлагаем не выносить скоропалительных суждений и обдумать прочитанное сообщение как следует. Мы полагаем, что язвы, как современного российского, так и западного общества очевидны, а потому не будем бичевать пороки и сразу перейдем к изложению сути проекта.
Почти все идеологические баталии нашего времени можно свести к вопросу, должно ли государство вмешиваться во что-либо. Когда, в частности, речь заходит об экономике, либералы встают на дыбы: «Государство - неэффективный собственник». Государственники выступают за активное вмешательство последнего в экономическую деятельность общества, но обходят при этом молчанием вопрос, как «плохих» чиновников заменить «хорошими» и повысить эффективность управления.
Дилемма «вправо - влево» представляется изначально порочной. Стоит только отказаться от нее и рассмотреть иное направление («вверх – вниз»), взглянуть на все проблемы с точки зрения отыскания оптимального уровня принятия решений, как чудесным образом обнаружится, что многие якобы неразрешимые проблемы, пресловутые «болезни века» - либо потеряют остроту, либо вообще исчезнут.
Опыт истории
Советский социализм – интереснейший опыт утверждения нового социального строя. Однако советский социализм был далек от идеала. Существует мнение, что в СССР имел место «казарменный» социализм, возникновение которого предсказывал Маркс. Бесспорно, что за годы советской власти был совершен огромный скачок в развитии экономики и новых отраслей хозяйства. Однако, рабочие так и не почувствовали себя настоящими хозяевами своего труда. Реальная экономическая власть оставалась в руках партии, которая со временем оторвалась от народа и стала действовать обособленно. Огромнейшим недостатком советской системы, был тоталитаризм.
Отсутствовал общественный контроль над деятельностью государства и учет мнения населения при принятии решений государственной важности. Это привело к высокой коррупции. Государство мешало естественному развитию культуры, талантливейшие писатели и поэты были репрессированы. Еще одним существеннейшим недостатком всей советской системы была гонка вооружения, ориентированность экономики на войну, что привело к отсталости хозяйства и дефициту многих важных продуктов. К несомненным достоинствам советской системы следует отнести высокий уровень образованности населения, общедоступность образования и здравоохранения, высокое развитие науки, отсутствие безработицы, но этих результатов можно достичь гораздо более гуманным путём.
Для утверждения новой структуры общества необходимы не только экономические предпосылки для этого, но и готовность народных масс принять эту структуры. Поэтому главная задача нашей партии – это демонстрация явных преимуществ неокоммунизма над капитализмом. Ошибочно считать, что революция – это обязательно насилие и тысячи жертв. Любые «правые» или «центристские» правительства, так или иначе, действуют в соответствии с интересами крупной буржуазии, неокоммунистическое правительство же действует в соответствии с интересами трудящегося большинства. Если 70-80% населения поддержать нашу партию, то никакие деньги не смогут сфальсифицировать результатов выборов. Но в условиях информационного тоталитаризма, борьба за умы людей – процесс тяжелейший, но ни невозможный
Общинная система.
Согласно предложенному проекту, на территории России образуется множество (ориентировочно, до тысяч семисот) протогосударств, которые будут делиться на округа – общины (каждое примерно 60 округов). Таким образом, структура общества образует три уровня: микроуровень - семья и домохозяйство, средний уровень – община, макроуровень – протогосударство и высший уровень - государство в целом. Образно говоря, политическое тело общества можно представить в виде конфедерации - многоклеточного организма, в то время как современные общества, даже имеющие федеративное строение, сродни одноклеточным (!) образованиям.
Чтобы понять особенности функционирования предлагаемой модели, надо понять исходный принцип, положенный в ее основу: микро - и макроуровни непосредственно не взаимодействуют, «человек, и государство не встречаются». Это настолько необычно, что мы предлагаем остановиться на этом подробнее. С точки зрения государства, человек, как индивидуум отныне вообще не существует, свою деятельность оно будет строить исключительно на взаимодействии с общинами и общинными организациями, которые будут выступать в роли политических атомов и молекул.
Если держать в уме вышеупомянутый принцип, то не покажутся странными следующие положения. Принадлежность гражданина к той или иной общине является таком же атрибутом, как Ф.И.О. и заносится в паспортные данные. Должен быть отменён, единый социальный налог, так как именно он выполняет уравнительную функцию в налоговой системе. Авторы проекта исходят и того, что человеку важна не свобода вообще, а разумные ограничения.
Государство снимает с себя целый ряд функций, которые оно осуществляет неэффективно. Почти все социальные функции – начальное и среднее образование, здравоохранение, охрана детства и материнства, забота об инвалидах, престарелых, безработных целиком спускается на уровень общины, государство занимается этими вопросами только в чрезвычайных ситуациях, да и то, стараясь оказывать помощь не непосредственно людям, а пострадавшим общинам.
В этом не следует усматривать проявление «бездушности» государства, это всего лишь констатация очевидного факта – государство на современном этапе развития носит ярко выраженный псевдогуманный характер и заниматься конкретными человеческими нуждами не в состоянии. Когда президент снисходит вдруг до нужд какой-то отдельно взятой пенсионерки и чудесным образом решает ее бытовые проблемы, то это свидетельствует лишь об ущербном устройстве общества и дурном вкусе организаторов подобного спектакля.
Избавившись от непосильных ему функций, государство сосредотачивается исключительно на стратегических задачах. Оно занимается проблемами внешней и внутренней безопасности, образования, науки, культуры и идеологии, а также поддержкой и развитием инфраструктуры. Чтобы не содержать большой и бюрократический аппарат. Бюджет государства формируется преимущественно из «прозрачных», легко контролируемых источников доходов.
Квоты, лицензии, в том числе на все полезные ископаемые - вот основные статьи доходов государства. Кроме того, государству принадлежит монополия внешней торговли, которая носит ограниченный, «рациональный» характер. В средствах массовой информации вводится неполитическая цензура. Реклама, являющаяся, по сути, еще одним косвенным видом налога с населения, запрещается. Источниками финансирования масс-медиа являются только государство и общины.
Строение Общины.
Рассмотрим микроуровень общества, т.е. строение общины изнутри и взаимоотношение ее со своими членами. Власть в общине, - а именно здесь будут решаться все важные для людей («соразмерные им») проблемы, - должна быть максимально прозрачна и непосредственно контролируема, чтобы никакие финансовые уловки и подпитки не могли воспрепятствовать группе активистов, в случае необходимости, «поднять восстание» и сместить недостойное руководство. Управление общиной становится воистину общим делом, политическая жизнь общины носит отнюдь не формальный характер.
Община выступает как крупный коллективный земельный собственник. Из своего кармана она выделяет земельные наделы своим членам для поселения и ведения хозяйства. Ни индивидуальные наделы, ни общинная земля не может быть объектом купли-продажи. В момент своего образования, община получает землю от государства безвозмездно и, в случае разрушения общины, государство изымает ее без всякого вознаграждения. Передача земли от общины общине возможна только в исключительных случаях. Общинное землевладение позволит решить важную социальную проблему – отчужденность человека от окружающего его мира.
Чтобы понять, что это такое, достаточно переступить порог собственной квартиры и ступить на «ничью» территорию – грязь, граффити, следы вандализма. Фраза «общее – значит ничье» гуляет еще с советских времен. Общинное землевладение позволит решить вышеописанную проблему. Помимо «своего» надела, член общины становится сособственником достаточно большой территории, на которой он будет чувствовать себя безопасно и комфортно. В нормальном состоянии доступ для посторонних на общинную территорию будет открыт, особенно для членов соседних общин, однако в ситуации неблагоприятной криминальной обстановки могут быть с легкостью введены ограничения
Авторы отнюдь не ратуют за феодализм. Если взглянуть непредвзято, то легко заметить, что степень раздробленности современного общества, как западного, так и российского гораздо выше, чем у неокоммунистического. В виду того, что большая часть социальных функций государства передается на уровень общины, где путь от принятия решения до его реализации предельно короток, то резко уменьшается потребность не только в бюрократическом аппарате. Потребность в чиновниках резко снижается. Отношения между членом общины и общиной обязаны строиться с учетом баланса интересов обеих сторон. С одной стороны, член общины должен обладать достаточной независимостью от общины, с другой стороны – община должна обладать реальными рычагами влияния на своего члена, вплоть изгнания. Последнее средство – чрезвычайно суровое наказание, и должно быть жестко регламентировано.
[/SPOILER]
