Анархизм как отрицание монополии на власть

Израильский ультраправый анархист Овадья Шохер выдвинул концепцию анархизма как отсутствия монополии на власть, а не власти как таковой.

Представим себе ситуацию, когда имеется множество небольших городов, каждый со своим уставом - от полной свободы хиппи до религиозных. Каждый человек вправе выбрать город по своему усмотрению, а если ему не понравилось, то без особых затрат переехать в другой город, который ему по вкусу.

Можно сказать, что в таком обществе нет принудительной власти, хотя имеется власть как таковая.

Такая структура общества и практична, поскольку не отрицает необходимость минимальных институтов, и обеспечивает почти абсолютную свободу. Коммунисты могут выбрать коммунистический образ жизни, капиталисты - капиталистический, люди религиозные - жить по своим канонам. Такая система несколько напоминает библейское устройство общество, когда города без федерального законодательства управлялись выборными судьями.

говно помазоное вареньем.

не,не очень на анархизм смахивает..хотя...
вот будут,например,люди,любящие ходить по утрам в розовых галстуках, и будут люди,любящие по утрам голубенькие галстуки. и организуют общины/коммуны/нас. пункты по принципу цвета галстуков. а кто им запрещать будет?

'IsrAnarchy писал(а):Израильский ультраправый анархист

Нехило, мля...

ну "ультраправым анархистам" токо власть и нужна судя по их высказываниям
Какая разница, насколько территориально будет она распространяться?

'IsrAnarchy писал(а):Коммунисты могут выбрать коммунистический образ жизни, капиталисты - капиталистический, люди религиозные - жить по своим канонам.

Как города делить бум ,) чур индивидуалистам : Крым , Сочи , Москву , Питер , Волгоград , Астрахань , Н Новгород , что нибудь с нефтью и газом пожалуй , Якутск тож до кучи , ))) только боюсь порвут индивидуалистов за такой расклад )

что только не придумают хех )

То что этот нацик предлагает это никакой не анархизм, а феодальная раздробленность в духе Руси до обьединения, когда в каждом городе и в каждой провинции своя власть - свой князь. Однохуйственное говно по моему по сравнению с обычной властью. Сейчас же тоже по идее можно в другую страну свалить - мол не нравится в рашке, едь в Сша или Швецию, и что это анархия?
Анархия - это не широкие возможности по выбору власти, это отсутствие власти и неиерархическая организация общества

согласен с Anti-system - анархия это не возможность переехать, а отсутствие власти в принципе.. в общем очередной долбоёб коверкает идею..

'IsrAnarchy писал(а):Израильский ультраправый анархист Овадья Шохер выдвинул концепцию анархизма как отсутствия монополии на власть, а не власти как таковой.

это уже Тан пересказал: всевластие = безвластие.
"Властие" тут однако на самом атомарном уровне, на уровне личностей (каждый "владеет" собой, а с другими договаривается).

Просто одна из схем описания анархии, вот и все.
В этой координатной системе в самом деле, если устанавливать "властие" не на уровне личностей, а их общностей, получается многовластие типа феодализма (так как внутри общностей может и не быть равенства и свободы от принуждения) - особенно если отсутствует солидарность между общностями, а идет соперничество.

Походу человек потроллить явился.

'АNARCHY®WORLD писал(а):чур индивидуалистам : Крым , Сочи , Москву , Питер , Волгоград , Астрахань , Н Новгород , что нибудь с нефтью и газом пожалуй , Якутск тож до кучи

Ога! Сахалин вам) и урановые санатори до кучи
Лично я как анком согласен на Мальдивы) Ну и Египет исчо) давненько хочу в Гизе с лопатой полазить)))

возьму Марс и пояс астероидов...

'Шаркан писал(а):возьму Марс и пояс астероидов...

Фобос мне)

когда все уедут по канарам да турциям, я останусь в латвии - мне здесь нравиться