Анархо-синдикализм

[color="Red"]Анархо-синдикализм[/color]

Анархо-синдикализм - это анархистское течение в рабочем движении, которое считает революционные союзы трудящихся основным средством борьбы за социальное освобождение.

Анархо-синдикализм, или рабочий анархизм, признает только непосредственную самоорганизацию людей труда и отвергает любые партии и любые органы власти.

Развивая навыки самоорганизации и солидарности в повседневной борьбе за улучшение жизни и расширение прав наемных тружеников, против произвола капитала и государства, проводя забастовки и другие акции протеста анархистские рабочие союзы тем самым готовят социальную революцию и торжество либертарного (свободного, вольного) коммунизма.

http://www.kras.fatal.ru

-----

Основы рабочего анархизма (из Библиотеки сайта КРАС)

Петр Кропоткин "Хлеб и воля":
http://www.kras.fatal.ru/Hlebivolja.htm

Петр Кропоткин "Поля, фабрики и мастерские" (сокращенно):
http://www.kras.fatal.ru/poljafabriki.htm

Концепция либертарного коммунизма (1936 г.):
http://www.kras.fatal.ru/zaragoza.htm

Эмилио Лопес Аранго. "Доктрина и тактика":
http://www.kras.fatal.ru/Arango.htm

Анархистское движение в Аргентине. История ФОРА:
http://www.kras.fatal.ru/FORA.htm

Вадим Дамье "Испанская революция и коммуны Арагона":
http://www.kras.fatal.ru/ARAGON.htm

Манифест “Друзей Дуррути”:
http://www.kras.fatal.ru/friendsofdurruti.htm

Исаак Пуэнте "Программный очерк либертарного коммунизма":
http://www.kras.fatal.ru/Puente.htm

Вадим Дамье "Хатта Сюдзё и развитие анархо-коммунизма":
http://www.kras.fatal.ru/hatta.htm

Российский капитализм в эпоху глобальных реформ:
http://www.kras.fatal.ru/roskapitalizm.htm

Либертарный коммунизм или экологическая катастрофа?:
http://www.kras.fatal.ru/libertcom.htm

----

Синдикализм (из Библиотеки АД)

Руководство по праву на забастовку:
http://avtonom.org/lib/theory/strike.html

Группа "Кризис" МАНИФЕСТ ПРОТИВ ТРУДА:
http://avtonom.org/lib/theory/manifesto_against.html

Морис Жойо "Самоуправление - зачем?":
http://avtonom.org/lib/theory/joyo_selfgovernment.html

Михаил Магид "Истоки Капитализма":
http://avtonom.org/lib/theory/magid_istoki.html

Михаил Магид "Работа делает свободным?":
http://avtonom.org/lib/theory/magid_rabota.html

Михаил Магид "Партизанское классовое сопротивление":
http://www.avtonom.org/index.php?nid=1055

Марлен Инсаров "Каким быть рабочему движению: революционным или профсоюзным?":
http://www.avtonom.org/index.php?nid=1056

Сибирская конфедерация труда: к вопросу преодоления конформизма и либертарный синдикализм.:
http://www.avtonom.org/index.php?nid=1057

Вопрос такой, а что делать при вашем порядке личностям типа меня, которые крайне не любят работать

Солнушко писал(а):Вопрос такой, а что делать при вашем порядке личностям типа меня, которые крайне не любят работать

-- то, что ты и сейчас делаешь -- работать жопой;)

Солнушко писал(а):Вопрос такой, а что делать при вашем порядке личностям типа меня, которые крайне не любят работать

Если не найдешь тех, кто согласится кормить дармоеда и бездельника - либо будешь трудится, либо подохнешь с голоду

Но ведь можно будет загнать кого-нибудь типа Підераста зимой жить под нарами, летом растить картошку, за хорошее поведение ебать черенком от лопаты, а за плохое пиздить ногами

Солнушко писал(а):Но ведь можно будет загнать кого-нибудь типа Підераста зимой жить под нарами, летом растить картошку, за хорошее поведение ебать черенком от лопаты, а за плохое пиздить ногами

-- ты не понял концепции всей -- в таком обществе ты вообще можешь не работать, только твой зад становится коммунальным достоянием -- классиков читай, Питушка.

Непорядок! Синдикализм надо вынести в отдельный блог

Непорядок! Синдикализм надо вынести в отдельный блог

тогду уж лучше вообще рабочее движение, благо оно щас на подьеме.

Mazdai писал(а):тогду уж лучше вообще рабочее движение, благо оно щас на подьеме.

Я, в общем-то, не знаю, как в России... А у нас, в Украине, - скорее полнейшая апатия.

В литературу забыли добавить:

Пётр Рауш "К вопросу об анархо-синдикализме"
http://anarcho.front.ru/library/theory/t_mod_41.htm

Рабочее движение сейчас скорее в агонии, чем в апатии. Отмирает вместе с рабочим классом. А насчёт анархо-синдикализма в отдельном подфоруме - почему бы и нет?

Об анархо-синдикализме в Википедии:

[SIZE="4"][color="Black"]Анархо[/color]-[color="red"]синдикализм[/color][/SIZE]

Goren писал(а):Рабочее движение сейчас скорее в агонии, чем в апатии. Отмирает вместе с рабочим классом. А насчёт анархо-синдикализма в отдельном подфоруме - почему бы и нет?

Горен, рабочие движение может быть в апатии, но не может "отмереть". Опять и опять читай Маркса...


Рабочий класс не может исчезнуть в современном обществе, поскольку в широком смысле слова рабочий класс - это все лица наемного труда. Могут сократится фабричные работники наемного труда, но вырастет пропорционально число работников в сфере услуг, в гостиничном бизнесе, в сфере питания, в сфере массовых развлечений и так далее...

Дубовик писал(а):Я, в общем-то, не знаю, как в России... А у нас, в Украине, - скорее полнейшая апатия.

Неправда это.Просто есть отдельные разрозненные группы,не имеющие между собой контактов.А работа ведётся,в основном агитация в трудовых коллективах,работа с профсоюзами и тп.

Объединяться по принаку наёмного труда - это как-то глупо, по-моему. Чтобы не было наёмного труда надо просто не наниматься, аорганизовывать что-то своё - кооперативы, там, или синдикаты, или сельхозкоммуны итд итп. А профсоюзы очень вторичны по отношению к боссам, бо их цель не избавиться от босса, а вынудить его улучшить условия труда и поднять зарплату...

Синдикаты, это профсоюзы. Анархия, это не профсоюз.

Goren писал(а):Объединяться по принаку наёмного труда - это как-то глупо, по-моему. Чтобы не было наёмного труда надо просто не наниматься, аорганизовывать что-то своё - кооперативы, там, или синдикаты, или сельхозкоммуны итд итп. А профсоюзы очень вторичны по отношению к боссам, бо их цель не избавиться от босса, а вынудить его улучшить условия труда и поднять зарплату...

В сегодняшней России эти профсоюзы только взносы собирают, да раздают подарки на Новый год. Не все, конечно, но подавляющее большинство.

131084, ты как всегда "гениален"

У меня синдикаты вообще с организованной преступностью ассоциируются))) Уж извините, если что.

contrculturist, у слова "синдикат" есть несколько значений, и поэтому им называют подчас совершенно разные вещи

Вы бы как-то работали над устранением этой двузначности. Имидж - всё.

contrculturist писал(а):Вы бы как-то работали над устранением этой двузначности. Имидж - всё.

А что тут дорабатывать? У нас просто не страна - а сплошной маразм. Во всем мире люди прекрасно знают, что такое анархо-синдикализм, и есть именно что анархистские синдикаты, в то время как у нас их пока нет.

Да и вообще, у многизх слова "анархия", "анархист" и пр. ассоциируются с бедламом, бантитизмом, хаосом, разрухой, местничеством, эгоизмом, пьянством и пр.

Это и удручает. Как думаете, надо с этим что-то делать или Бог с ними, ассоциациями?

contrculturist писал(а):Это и удручает. Как думаете, надо с этим что-то делать или Бог с ними, ассоциациями?

Бороться с этим нужно, естественно. при этом самый действенный способо бороться со стереотипами - это участие во всемозможных акциях социальной напрвленности. В России на сегодня это во многом - борьба против точечной застройкой. Плюс нужно развивать публицистику анархистскую, никогда это не повредит.

Что называется, нужно создавать образ конструктивных анархистов, дабы он побил образ деконструктивных:cool:

Кащей_Бессмертный, Да надо только вмеру ибо анархист который целыми днями работает без передыху противоречит сам себе. Ведь он же за независимость и огромное свободное время от работы.

contrculturist писал(а):У меня синдикаты вообще с организованной преступностью ассоциируются))) Уж извините, если что.

А что плохого в организованной преступности? То, что она ОРГАНИЗОВАННАЯ?:D
Любые методы хороши, кроме неэффективных.

'Кащей_Бессмертный писал(а):Бороться с этим нужно, естественно. при этом самый действенный способо бороться со стереотипами - это участие во всемозможных акциях социальной напрвленности. В России на сегодня это во многом - борьба против точечной застройкой. Плюс нужно развивать публицистику анархистскую, никогда это не повредит.

Мысль хорошая. Думаю стоит разрушать любые стереотипы, на них опирается власть.

'Кащей_Бессмертный писал(а):Что называется, нужно создавать образ конструктивных анархистов, дабы он побил образ деконструктивных

Тоже неплохая мысль, главное при этом не слишком увлекаться, а то начнем с "конструктивной анархической оппозиции" как КПРФ-ники, а закончится как у го-на А. Исаева, депутата Госдумы, писателя - разработчика законов борьбы с экстремиОИзмом.
Деструктивные методы - самые эффективные, от них нельзя отказываться: начнёшь играть по правилам, которые установил враг - и проиграешь, победы тогда не жди.

Так деструктивные анархсты это имхо - всякие говнари, которые прикрывас\ясь анархизмом занимаются откровенной хуйнёй.

Anarcho - Syndikalismus

Anarchismus in Deutschland

http://www.fau.org/texte/anarcho-syndikalismus/
Кто по немецки понимает тому будет интересно надеюсь )

contrculturist писал(а):Так деструктивные анархсты это имхо - всякие говнари, которые прикрывас\ясь анархизмом занимаются откровенной хуйнёй.

Х... ней занимаются те, кто прислуживая власти и называя себя "анархистами" лижет ей задницу за бабки и продает собственных товарищей.

Легальные методы хороши и полезны, иногда могут быть эффективными, но не надо отказываться и от нелегальных методов-они гораздо эффективнее.

Если анархист "конструктивен" по отношению к власти - он вообще не анархист, а оппорунист и предатель, помесь мишки гамми с дядюшкой зю.
Нельзя забывать значение слова АНАРХИЯ.

Нужны и легальные и нелегальные методы, лишь бы было эффективно.

Конфедерация революционных анархо-синдикалистов

Секция Международной Ассоциации Трудящихся

в Российском Регионе

Сопротивление – Самоорганизация *– Самоуправление

http://kras-ait.over-blog.com/

Интересно, сколько же всего таких секток в анархизме. Наверное, не меньше, чем самих сектантов. И каждая норовит совершить Мировую Революцию, но в своём роде. Как разобраться во всём этом неописуемом многообразии? И к кому примкнуть?

'Cheshire Cat писал(а):Интересно, сколько же всего таких секток в анархизме. Наверное, не меньше, чем самих сектантов.

Мы все живем в одной большой секте по имени КАПИТАЛЛИЗМ... И эта секта разделена на другие секты - государства: США, Россия и тд. Где одурманенные пропагандистскими сказками "холопы" работают на очень этим довольных "господ", которые просто от жадности никак между собой выбрать не могут, кто в этой секте из них главный, жрут, давятся от жадности и все никак нажраться не могут-прямо свиньи у корыта.
Лично меня от этой капиталлистической секты тошнит!
Есть несколько коммунистических сект, где все ходят строем по приказу дядюшки из ЦК и думают то, что он им приказал думать.

'Cheshire Cat писал(а):И каждая норовит совершить Мировую Революцию, но в своём роде.

Ну, не все... Вон некоторые БЫВШИЕ законы по борьбе против анархизма и экстремиОИзма пишут. Есть те, кто даже слова РЕВОЛЮЦИЯ пугается до дрожи в коленях...

'Cheshire Cat писал(а):Как разобраться во всём этом неописуемом многообразии?

Зачем разбираться? У тебя есть своё личное мнение и свои взгляды.

'Cheshire Cat писал(а):И к кому примкнуть?

Это уж по своим личным взглядам. Кого полюбишь!
А не полюбишь - тоже неплохо, будешь чеширским котом, который гуляет сам по себе.
"Любо братцы любо, любо братцы жить... С нашим атаманом не приходится тужить!"