Статья Anarchist Federation на тему революционной организаци

revsocialist

03-11-2011 22:13:36

Роль революционной организации \ Anarchist Federation (UK)

Анархо-коммунистический подход к революционной организации значительно отличается от подхода этатистских партий и групп. Но и в анархических идеях о неформальных группах тоже есть прорехи. Прежде чем осознать необходимость участия революционного индивидуума в революционной организации, нужно сначала описать саму революционною организацию, её структуру, отношения с рабочим классом и теоретическую базу этих отношений, а так же её понимание спонтанного классового действия.

В течении первых пятидесяти лет двадцатого века капитализм значительно изменился. Традиционно капитализм функционировал согласно железным законам спроса и предложения, а теперь свойства произведённого имеют всё меньше значения, а на первом плане оказалось увеличение предельной прибыли. Экономическая необходимость и технологическая неизбежность привели к расторжению связи между капиталовложением и созданием рабочих мест. Наоборот, капиталовложения теперь приводят скорее к потери рабочих мест.

Закончился век национальных государств и их враждующих альянсов, определяющих политику с 1875 по 1995 гг. и теперь власть капитала способна управлять всей мировой экономикой, свободно перемещая активы и производство в соответствии со своими интересами. Этатистские партии и группы всегда были поборниками национализации, но поскольку капиталовложения более не создают рабочие места, то аргумент в пользу захвата «командных высот» рушится, и остаётся только их уничтожить и найти новые способы организации труда.

Полная занятость посредством роста — невозможная цель, поскольку рост при капитализме достигается конкуренцией, конкуренция путём производительности, а производительность посредством сокращения труда. Безработицу не устранить расширением рядов неработающих, поскольку капитализм полагается на снижение заработной платы и неизбежное неравенство. Капитализм создавал материальные ценности, но отчасти брал их из прошлого (изобретения, знания и навыки, взятые из докапиталистического общества), а отчасти из будущего (невозмещаемые ресурсы, генофонд, природная деградация).

Работа и занятость – понятия не нейтральные. Работа воспроизводит свои общественные отношения. Наша личная деятельность производительна, только если обладает товарными свойствами. Если её нельзя отоварить, то и она лишается всякой «стоимости», и мы сами. Иногда говорят, что работу можно стерпеть, если она доставляет удовольствие. Однако это не так; фабриканты давно поняли, что машиной управлять легче, чем человеком, и производственная технология постоянно развивалась в направлении притупления мастерских навыков и усмирения трудящихся. То же самое повторяется в процессе потреблении, где нам навязывают покупку типовых товаров с простой целью обеспечить равновесие производства и потребления. Свободное пространство в труде сужается, наравне с сужающимся полем занятости. Подрыв социального государства и выпады в сторону получателей пособий и неработающих домохозяек отражают принудиловку на работе, и причина этому кроется в необходимости работы ради сбыта и потребления (вне зависимости от того, сколько именно каждый может себе позволить потребить). Работа представляется главным способом социализации личности, которой никто не должен избежать, а пространства лишённые работы представляются опасными пустынями, населёнными наркоманами, преступниками и девиантами. В будущем нас ждёт лишение человеческих свойств и отчуждение; там технологии и функции общества используются для того, о чём мечтали основатели современного общества — для воспитания слабых, покорных людей.

Помимо деградации, рационализация и ужесточение труда приводят к учащению болезней, душевных заболеваний и неврозов. Всё это будет усугубляться по мере развития технологий и увеличения производительности труда. Фетишизация работы и потребления крайне отрицательно действует на ум и тело человека, особенно в случае его неспособности продолжить цикл потребления из-за отсутствия работы. Неизбежная работа, неизбежное потребление — мы заперты в социальном водовороте, в котором неравенство и несправедливость сохраняются благодаря тому, что иерархия труда порождает иерархию, разрушительно действующую на общество.

Статья целиком: http://revsoc.org/archives/7390

Рабочий

04-11-2011 09:28:48

В течении первых пятидесяти лет двадцатого века капитализм значительно изменился. Традиционно капитализм функционировал согласно железным законам спроса и предложения, а теперь свойства произведённого имеют всё меньше значения, а на первом плане оказалось увеличение предельной прибыли.
О а раньше капиталисты и купцы только об удовлетворение потребностей......покупателей. О Красные боги....
Производительность труда при капитализме растет не за счет конкуренции, ну что за сплетни, из учебников "экономиксов" или "комиксов" . Которых спустили на головы постсоветских обывателей, в те самые памятные девяностые....которые так дороги. Цифра 1995г видимо вообще не известно почему всплыла, пробовал я узнать у одного дедушки почему социализм в СССР в 1959г кончился...
Производительность растет за счет все большей специализации и разделения труда...это позволяло делать сложные вещи, простым трудом. До тех пор пока некому стало собирать процесс в осмысленное целое. Потому что возможности передачи информации между всеми звеньями не бесконечно. И люди совсем не понимают, что они делают.
Вообще мало объяснений, одна констатация фактов. Вот почему то авторы, которые говорят об существование общего мира, без враждебных альянсов (наверно писали статью все же в 1995г). Не распространяют глобализм, на проблему занятости. Если в странах "спальных районах" капитализма, падает занятость. Это не значит, что она падает во всем мире. Просто зарплаты в Европах высоки, и капитал ищет более дешевое место, для резиденции.

Дмитрий Донецкий

05-11-2011 10:01:55

revsocialist писал(а):Закончился век национальных государств и их враждующих альянсов, определяющих политику с 1875 по 1995 гг.


Да нет же. С 1877-го по 1993-й.

revsocialist

11-11-2011 00:03:54

Рабочий писал(а):В течении первых пятидесяти лет двадцатого века капитализм значительно изменился. Традиционно капитализм функционировал согласно железным законам спроса и предложения, а теперь свойства произведённого имеют всё меньше значения, а на первом плане оказалось увеличение предельной прибыли.
О а раньше капиталисты и купцы только об удовлетворение потребностей......покупателей. О Красные боги....


Думаю, имеется в виду преобладание рыночной экономики сначала и ее преобразование в монопольную впоследствии.


Рабочий писал(а):Производительность труда при капитализме растет не за счет конкуренции, ну что за сплетни, из учебников "экономиксов" или "комиксов" .

Производительность растет за счет все большей специализации и разделения труда...это позволяло делать сложные вещи, простым трудом. До тех пор пока некому стало собирать процесс в осмысленное целое. Потому что возможности передачи информации между всеми звеньями не бесконечно. И люди совсем не понимают, что они делают.


Увеличение разделенности труда - процесс долгосрочный, он связан с ростом технологий. Конкуренция - явление постоянное. Без внедрения конкуренции между работниками капитализм бы не смог долго просуществовать. Хотя конечно, без разделения труда конкуренция внедрена не может быть.

Возможности передачи информации в последнее время выросли на порядки - компьютеры, интернет, сотовая связь, портативные аудио и видеозаписывающие устройства, и так далее.
Рабочий писал(а):Вот почему то авторы, которые говорят об существование общего мира, без враждебных альянсов (наверно писали статью все же в 1995г). Не распространяют глобализм, на проблему занятости. Если в странах "спальных районах" капитализма, падает занятость. Это не значит, что она падает во всем мире. Просто зарплаты в Европах высоки, и капитал ищет более дешевое место, для резиденции.

Во многих странах третьего мира тоже очень высокая безработица. И кроме того, капитал сейчас перемещается очень быстро, и в любой момент в до того бурно-развивающейся стране может случиться крах и возрасти безработица.

Про 95-й год, хз откуда авторы взяли. Видимо просто округлили так хитро))

ПС: статья не с экономическим анализом, а по вопросам стратегии и тактики.