Половой дизбаланс.

Соотношение полов при рождении

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BE%D0%B2

Вот вам 1.06% для украинцев/русских/белорусов.

http://www.b17.ru/article/frigidnost/

Сейчас эта проблема актуальна как никогда, ведь процент фригидности среди женщин не уменьшился (а по разным источникам это до 40 %)

При наличии РАСПРОСТРАНЕННОГО института семьи проблема очевидна. Что в таком случае предлагают делать анархокоммунисты?

Не должна ли быть эта проблема ( как и с религией) решена в обществе заранее, до гипотетической революции???

И если должна, то каким способом?

А в чём проблема то? Перевес мужчин в 0,06% к возрасту в районе 20-25 лет уже исчезает. Мальчиков детей обычно умирает чуть больше чем девочек.

Дамы женятся обычно на мужчинах немного постарше. А у мужчин постарше как раз потенция начинает спадать - им уже фригидные дамы сразу в тему становятся. Так что каждый может найти пару в соответствии с темпераментом.

Сексуально неудовлетворёнными обычно оказываются дамы после 30 -35 и парни до 20. Брак или даже просто отношения между такими лицами кажется обеим сторонам неперспективным.

Вывод очевиден - пропаганда отношений между оными возрастными группами.

---------
Вот в Китае, говорят серьёзный дисбаланс. Там часто случается, что если узнают, что планируется девочка, то делают аборт. Ибо у них там ограничение одна семья один ребёнок. Посему развелось очень много молодых людей без шанса найти себе пару. Взравоопасный материал. Холостые парни без перспектив в жизни любят участвовать в войнах.

Перевес мужчин в 0,06% к возрасту в районе 20-25 лет уже исчезает. Мальчиков детей обычно умирает чуть больше чем девочек.

90% смертей от передоза молодые люди мужского пола (с) Ройзман.

Ближе к 40-внику выравнивается уже не помню, еще где-то читал, но мы же говорим об относительно безконфликтном обществе.

А у мужчин постарше как раз потенция начинает спадать - им уже фригидные дамы сразу в тему становятся. Так что каждый может найти пару в соответствии с темпераментом.

Ага имеем климакс и некоторое количество похотливых старых пердунов, старше 50, которые становтся ой как заинтересованы в соц неравенстве.

Сексуально неудовлетворёнными обычно оказываются дамы после 30 -35 и парни до 20. Брак или даже просто отношения между такими лицами кажется обеим сторонам неперспективным.

Вывод очевиден - пропаганда отношений между оными возрастными группами.

Даже если такие отношения будут логичны и поощряемы обществом (сейчас идет поощрение выбивания бабла из самцов) то равенства как бы уже не получается. В принципе может прокатить.

Для затравочки будет уместно расположить рядом представителя концепций "каждой твари по паре;всякая власть от бога" и авторКУ концепта именуемым домостроем,расставить обоим ноги поширше и обоим же вьебать по яйцам.Засим превентивные меры публичного характера по устранению "угрозы" приостановить,для облегчения решения таких проблем в сфере личных компетенций.

диСбаланс. Вспомним школу.

Недоанархист

Ближе к 40-внику выравнивается уже не помню, еще где-то читал, но мы же говорим об относительно безконфликтном обществе.

Не фига подобного - ближе к 40 ковнику уже изрядный перевес баб.

Недоанархист писал(а):

Ага имеем климакс и некоторое количество похотливых старых пердунов, старше 50, которые становтся ой как заинтересованы в соц неравенстве.

Сексуально неудовлетворёнными обычно оказываются дамы после 30 -35 и парни до 20. Брак или даже просто отношения между такими лицами кажется обеим сторонам неперспективным.

Вывод очевиден - пропаганда отношений между оными возрастными группами.

Даже если такие отношения будут логичны и поощряемы обществом (сейчас идет поощрение выбивания бабла из самцов) то равенства как бы уже не получается. В принципе может прокатить.

вы не читали Морозова "Секс и ранг"? Если нет, рекомендую. В сети полно. Короче вероятнее всего не прокатит. Чтобы прокатило требуется взлом биологической программы.

По мнению Морозова молодых девушек на биолологическом уровне интересуют поклонники, а к ближе к тридцатнику альфа-самцы. Он там всю тему от истоков, от поведения шимпанзе исследует.


А насчёт похотливых старпёров - их секс то и не интересует. Их интересует обозначить секс.

При наличии РАСПРОСТРАНЕННОГО института семьи проблема очевидна. Что в таком случае предлагают делать анархокоммунисты?

Аннигилировать институт семьи. Ибо нефиг.
(Впрочем, это уже дело далёкого будущего после революции, потому как непосредственному костяку социальных взаимоотношений от наличия/отсутствия семьи ни жарко, ни холодно. Это для самой семьи в мире без частной собственности и с гарантированным обеспечением потребностей места гораздо меньше - не надо объединять/делить имущество, его роль слишком мала.)
А вообще вопросы взаимоотношения полов для общественного устройства далеко не первостепенны, и серьёзной проблемой быть не могут.

Не фига подобного - ближе к 40 ковнику уже изрядный перевес баб

http://dmo.econ.msu.ru/images/SR%20Russia2010.gif

Если грубо (визуально) взять интеграл от 15 до 40, то еще получим перевес. + не забываем о фригидности. И о том, что общество более продвинутое, чем россиянское и всяких "Дурных смертей" там будет меньше.

Короче вероятнее всего не прокатит. Чтобы прокатило требуется взлом биологической программы.

По мнению Морозова молодых девушек на биолологическом уровне интересуют поклонники, а к ближе к тридцатнику альфа-самцы.

Интересно проявление "альфовости" при анкоме , а так же реакция на "альфовость".

А насчёт похотливых старпёров - их секс то и не интересует. Их интересует обозначить секс.

Ну можем пока забить на верхушку айсберга. Одних 40% фригидных баб хватит,чтобы остальные проблемы были минорными.

А вообще вопросы взаимоотношения полов для общественного устройства далеко не первостепенны, и серьёзной проблемой быть не могут.

Да ладно, а если буржуи таки согласятся, что нехорошо экспулатировать массы, шантажируя их отсутствием жизненно необходимого, а купоны надо стричь только с тех кто гонится за понтами для шлюх. Чего будете добиваться?

+ Залет/алименты разве не проблема??? Судя по банковским % у буржуев, норма прибыли в " стабильных отраслях" у них не такая и большая.

Да ладно, а если буржуи таки согласятся, что нехорошо экспулатировать массы, шантажируя их отсутствием жизненно необходимого, а купоны надо стричь только с тех кто гонится за понтами для шлюх. Чего будете добиваться?

И промаркируют указанную продукцию как "понты для шлюх"? Что совсем-совсем исключит множество материальных и не только потребностей человека, не относящихся к жизненно-необходимым? Ситуация явно надумана.

Недоанархист

http://dmo.econ.msu.ru/images/SR%20Russia2010.gif

Если грубо (визуально) взять интеграл от 15 до 40, то еще получим перевес. + не забываем о фригидности. И о том, что общество более продвинутое, чем россиянское и всяких "Дурных смертей" там будет меньше.

Хм. 30 лет значит на 2010 год. Вероятно я извлёк по памяти статистику из 90-х. Тогда всё было несколько суровее.

Интересно проявление "альфовости" при анкоме , а так же реакция на "альфовость".

Статья одного моего интернет-френда на эту тему на примере анализа "Туманности Андромеды" Ефремова http://anlazz.livejournal.com/16020.html

Замечу ещё в тему. Даже у Богданова в "красной звезде", где описано марсианское общество - коммунистичней некуда также всплывает оная проблема.

По моему многое зависит от генезиса оного анкома. А именно от прогресса науки в сфере генетики и от того, сколько нам ещё предстоит прожить при капитализме. На этот вопрос завязан соцзаказ на желаемые признаки новых поколений. При капитализме те же родители, да все прочие будут заинтересованы в пробивных детях. И будут озадачивать генетиков и педагогов этим вопросом.

Ну можем пока забить на верхушку айсберга. Одних 40% фригидных баб хватит,чтобы остальные проблемы были минорными.

На самом деле всё это имеет биологический смысл. Как говаривал Гегель "всё действительное разумно" Тот же опыт воздержания и борьбы за даму скажем так весьма важен в становлении мужского характера. Формировании "суперэго", ответственного за совесть и неэгоистичное целеполагание.

Но как бы тот же Гегель продолжал свою фразу "всё разумное стремится стать действительностью" Я так полагаю лечение и профилактика фригидности на самом деле проблема чисто техническая. Было бы это кому нужно.

На самом деле до сих пор у некоторых народов практикуется женское обрезание - операция , ставящая целью вызвать искусственную фригидность. Стало быть эти народы видят проблему прямо противоположную. Что-то очень много нефригидных дам. Нужно сократить их поголовье.

Это просто идеологический тренд последних десятилетий -" все должны трахаться, кто этого не делает, тот неполноценный". Но тренды они как появляются, так и исчезают. Что от этого тренда может остаться в "снятом" виде (извиняюсь за опять же гегельянскую терминологию) . Полагаю, что это представление о том, что люди должны быть счастливы. А уж как - вопрос другой. По разному можно быть счастливым. Регулярный секс вовсе не является обязательным условием этого.

В общем скажу я так. В последнее время в связи с процессом разложения буржуазной формы семьи половая мораль становится менее репрессивной. Появился интернет, как способ знакомств. По требованию рынка на самом деле вкладываются бешеные суммы в исследования методов лечения импотенции и фригидности. Полагаю по бюджетам это направление исследований давно обогнало например вопросы исследования методов лечения весьма многих смертельных болезней. Так что повода для уныния не вижу.

Тот же опыт воздержания и борьбы за даму скажем так весьма важен в становлении мужского характера. Формировании "суперэго", ответственного за совесть и неэгоистичное целеполагание.

Ага в осознании особей своего пола, как конкурентов.
И желание опустить того, кто понтуется. Вам же важно исключить конкуренцию и восприятие человека, как конкурента из области бытовой сферы???

На самом деле до сих пор у некоторых народов практикуется женское обрезание - операция , ставящая целью вызвать искусственную фригидность. Стало быть эти народы видят проблему прямо противоположную. Что-то очень много нефригидных дам. Нужно сократить их поголовье.

Ну так там женщина является собственностью. + Если имеем исламскую традицию, то и многоженство там в ходу. Зачем усугублять и без того серъезный конфликт. Ну и религию учитывай.

Недоанархист

Ага в осознании особей своего пола, как конкурентов.
И желание опустить того, кто понтуется. Вам же важно исключить конкуренцию и восприятие человека, как конкурента из области бытовой сферы???

На самом деле это не совсем так.

Было бы всё по вашему лесбо- и гей - тусовки были бы рассадником товарищества и братства. Что на самом деле весьма далеко от правды. В ЛГБТ тусовках накал ревностей, обид, мелких и крупных местей явно превышает средний уровень по популяции оных явлений. Понимаю, частично это можно объяснить маргинализированностью оных групп, отсутствием институциализированных моделей поведения и культуры оного поведения, частично чрезмерной сексуальной озабоченностью тематических тусовщиков. Но так в ЛГБТ сообществе не видно даже тенденции к братству (сестринству), зато видно нечто противоположное - потребительское и наплевательское отношение друг к другу.

Ну так там женщина является собственностью. + Если имеем исламскую традицию, то и многоженство там в ходу. Зачем усугублять и без того серъезный конфликт. Ну и религию учитывай.

Вообще то насколько я знаю, ни в одной священной мусульманской книге не указано на необходимость или даже желательность женского обрезания. Насколько я понимаю это эхо домусульманских адатов.



Картинка подтверждающая это. Там где индоктринация мировыми религиями наиболее неустойчива там и наиболее распространено женское обрезание. В Африке это субсахарская зона, в Азии насколько я знаю среди курдов распространено. Но так курды дольше всех сопротивлялись мусульманству.

Kredo писал(а):

При наличии РАСПРОСТРАНЕННОГО института семьи проблема очевидна. Что в таком случае предлагают делать анархокоммунисты?

Аннигилировать институт семьи. Ибо нефиг.
(Впрочем, это уже дело далёкого будущего после революции, потому как непосредственному костяку социальных взаимоотношений от наличия/отсутствия семьи ни жарко, ни холодно. Это для самой семьи в мире без частной собственности и с гарантированным обеспечением потребностей места гораздо меньше - не надо объединять/делить имущество, его роль слишком мала.)
А вообще вопросы взаимоотношения полов для общественного устройства далеко не первостепенны, и серьёзной проблемой быть не могут.

Обращу внимание на порядок слов в названии работы Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства"

Т.е. как бы подразумевается, что частная собственность исторически выросла из какой-то древней (родовой) формы семьи, а государство выросло уже из частной собственности. Чтобы уничтожить государство, нужно уничтожить и причины , вызывающие его необходимость, а именно семью и частную собственность.

Вообще генезис государства заключался в системе правящих родов и вообще иерархии более или менее полноправных родов. В революционный период, когда надстройка окажется сломленной выползут на божий свет такие архаизмы, аж дух захватит. Помнится Пелевин в "зомбификации" проехался по этому поводу.



Кумовщина, семейственность - одна из важнейших проблем в вопросе строительства нового общества.

Тезисы Букчина имхо адекватнее по вопросам происхождения госдарства и тд