afa-punk-23
06-05-2017 06:28:05
Удивительно, когда находятся в наши дни люди, способные утверждать, что классов нет, или, во всяком случае, что нет эксплуатируемых классов. И это, порой, говорят те, кто каждый день ходит на работу, подвергается там унижениям со стороны начальства, получает (наряду с миллионами других, таких же как он) мизерную зарплату, обеспечивая своему начальству и собственнику роскошную жизнь. Как ни удивительно, но такие личности встречаются даже среди людей, именующих себя левыми.
Между тем, один из крупнейших социальных исследователей 20го столетия, человек консервативных взглядов Йозеф Шумпетер писал: "Экономисты удивительно запоздали с признанием феномена общественных классов . Конечно, они всегда классифицировали экономических субъектов, взаимодействие которых порождало изучаемые ими процессы. Но эти классы представляли собой лишь совокупности индивидов, обнаруживающих некоторые общие черты: так, отдельные индивиды классифицировались как землевладельцы или рабочие, поскольку они владели землей или продавали услуги своего труда. Однако общественные классы не являются порождением классифицирующего наблюдателя, это живые организмы, существующие сами по себе. Их существование вызывает последствия, которые полностью игнорируются схемой, рассматривающей общество как аморфную совокупность индивидов или семей. С точки зрения чистой экономической теории вопрос о значении феномена общественных классов остается открытым. То, что он имеет очень важное значение с точки зрения практической жизни, а также для всех более широких аспектов социального процесса в целом, не вызывает никаких сомнений".
Как бы там ни было, имеются два класса - правящий и эксплуатируемый. Эксплуатация (присвоение результатов чужого труда) неразрывно связана с иерархией (господством одних людей над другими). Эксплуатируемый класс - это все неруководящие работники и безработные, все те, кто лишен политической и хозяйственной власти. Это обездоленные, иначе говоря, пролетарии. Сюда относится и огромная резервная армия труда (все или почти все теряют работу время от времени, уступая место другим), и те, кто перебивается случайными заработками, и лица свободных профессий.
Правящий класс- это те, кто обладая политической и хозяйственной властью, присваивает себе результаты коллективного труда общества: собственники средств производства и менеджмент, включая и государственный менеджмент- чиновничество. Собственник, менеджер, чиновник - вот три головы, три лика господствующего класса. В современном мире их функции настолько тесно переплетены и взаимозависимы, что разобраться, кто из них - кто, порой бывает чрезвычайно сложно.
Классы не стоит путать с профессиями. Скажем, экономист - это не классовая принадлежность, а профессия. Это специалист, который занимается исследованием экономики или необходимыми производству расчетами. Само по себе это занятие не определяет классовую принадлежность. Экономист может относиться к эксплуататорам, если занимает руководящие должности и принимает решения об использовании производства и прибылей, а может быть простым трудящимся, обездоленным, пролетарием, если просто производит некие расчеты, которыми потом пользуется начальство. Врач может быть пролетарием, а может быть эксплуататором в том случае, если имеет административные функции.
Паразитизм правящего класса определяется не тем, что сами его представители не работают. Дело не в том, работают они или нет, а в том, что они присваивают результаты труда всех остальных. Поскольку они контролируют предприятия, созданные коллективным трудом всего общества, подавляющее большинство людей вынуждены работать на них, либо умереть с голоду. А поскольку правящие классы контролируют силовые структуры, все остальные не могут присвоить предприятия себе. "Для того, чтобы невидимая рука рынка могла направлять деятельность компании Мак-Доналдс, ее безопасность должен обеспечивать видимый бронированный кулак, созданный государством при поддержке компании Мак-Дуглас" (М.Инсаров).
Но, одного насилия недостаточно для защиты интересов правящего класса. Ни одна власть не держится исключительно на штыках. Элиты управляют обществом посредством этого и еще двух других механизмов, о которых писал итальянский исследователь, марксист, Антонио Грамши.
Второй механизм - подкуп тех, кто может восстать - работников, активистов общественных движений. Раздавая им всевозможные привилегии, играя с ними в судах, обещая им социальное партнерство и делясь крохами со своего стола, менеджмент, собственники и чиновники обеспечивают себе поддержку и парализуют радикальное отрицание их власти.
Третий механизм - культурная гегемония (господство) правящего класса. Со школьной скамье, с экрана телевизора на человека непрерывно льется поток пропаганды. Правящие классы с помощью прирученных интеллигентов создают и поддерживают такую картину мира и систему ценностей, такую систему образования, чтобы лишенный контроля над обществом человек никогда не смог осознать несправедливость подобного устройства мира.
Итак, у правящего класса имеются три механизма для обеспечения господства: вооруженная сила, подкуп и пропаганда (культурная гегемония).
Сторонники социальной революции выступают за бесклассовое общество. В нем люди труда на своих собраниях и через выборные органы координации (советы), подотчетные собраниям , сами станут определять, как им устроить жизнь, какие принять законы, что, как и для кого производить.Тем самым они уничтожат не только правящий класс, но и себя, как класс угнетенных и обездоленных. Пролетариат перестанет быть пролетариатом.
Источник: http://shraibman.livejournal.com/298520.html
