Зачем?
Нафига продолжать оперировать понятиями старого общества, строя новое?
Потому что старое развалилось из-за отсталости элит, а не отсталости строя. Вон у соседей капитализм достойно мутировал.
Вместо того, чтобы сметать тех, кто должен уступать. Так старое не побороть, а дать ему возможность шкурку поменять на более белую и более пушистую.
Ну вот и будет основной дискурс: стоит ли пытаться противостоять на идеологическом уровне "успешной мутации" у соседей? Когда у самих с нравственностью не ахти. Просто признали некоторые очевидные вещи. Что перекрывать доступ людям проживающий на той же территории (Найдите аналог термина "сограждане") к минимальным мат благам (в условии роботизации действительно минимальным) не айс.
Кстати, тут как раз уместна аналогия с совком, который называл наших граждан самымыми-самыми, а все "буржуазные ништяки" бредом.
А был бы тезис: у нас куча проблем и недостатков и если ввести демократию, будет как в Мескике, а не как в Швеции, то возможно "оно бы еще простояло". У Путинизма сейчас именно такой тезис. + теория заговоров.
Итак, что за потребности такие и у каких меньшнств, которые без рынка не удовлетворить? Аж интересно стало.
Ну самая простая MMORPG. Вот есть серваки в буржуинии, доступ примерно 10-15; в месяц. Постоянно выходят патчи и апдейты правящие баланс.
Типа, "подождите товарищи 3 годика, свою сварганим, и не факт что будем быстро править, мотивация у нас далеко не буржуинская :)"
Это вообще аргумент даже не за ТДО, а за "торговлю с буржуинией".
Можно и попроще придумать: Нужна вам страйкбольная площадка, трассы для болидов-шмолидов или еще какие хотелки - сами делайте. Далее эти "самоделкины" кооперируются, но поскольку их интересы ну вообще чужды ( все таки производитель колбасы потребляет хлеб, интернет, электро энергию и.т.д.) то начинаются взаимозачеты на подобии ТДО.
ЕСЛИ его вообще спросят чем он занимается, реакция вряд ли будет "нам художники не нужны". А уж кто именно его картинами будет любоваться, пекарям пофиг, они просто признали, что заказчик не паразит.
Это "продвинутая нравственность", которая с бухты барахты не понравится. Тут вопрос относительно того, насколько все спишет робоитизация.
Если анархисты само-собой разумеется отказываются брать власть, чтобы насаждать свои порядки, то вопрос взаимодействия с теми, кто считает анархические порядки нормальными, но с другой мотивацией вещь интересная.
Цена? Нет такого понятия в анкоме. Что признавать?
Что количество трудозатрат, для того, чтобы получить те или иные ништяки будут больше/меньше в том или ином обществе.
В соцсетях сидящие на ТДО в капстаранх и члены анархокоммунн, которые отрабатывают чет-там, ради нормального отношения окружающих будут обзывать друг друга парзитами и лохами соотвественно. :)
Опятьтаки мем "квазирелигия" будет испольховаться налево и направо. А в начале 20-го века еще массовая атеизация долбанула по психике вместе с "радостями" перовой мировой и дикой эксплуатации связанной с демографическим взрывом.
Вот что, разберись сам, вникни в суть. Пытаешься считать по десятичной системе, а данные тебе поданы в двоичной или шестнадцатичной. Тебе не приходило на ум, что сам твой подход таков, что мешает понять матчасть? Ты все время переводишь ее на язык ее же противоположности, ее отрицания.
Если хочешь, конечно.
Ну я все таки считаю, что сначала или должна возникнуть анархическая нравственность поголовно. Или условные анархоидеологи должны строить систему отношений с поправками на изменение нравтсвенности в результате бытия.
Про эвтаназию равно как и другие явления распишу чуть позже именно с позиции мемов. ОК?