Kredo, мне твой пост очень напоминает болотную оппозицию. Там примерно такой диалог:
Болотные: Хотим свергнуть власть без насилия, организовав народ против власти.
Народ: Пошли на **й.
Власть: Пошли на **й.
Удар дубинкойАноним: Эй, Болотные, давайте уже к насилию перейдем раз шарики с плакатами не помогают.
Болотные: Не, так не хотим, хотим без крови. Вы же не хотите гражданской войны?
Народ: Вы еще тут? Идите на **й.
Власть: Да побыстрее!
Удар ногойБолотные (себе под нос): Да, похоже пора валить...
Если в Испании, где анархисты имеют серьезную поддержку, до сих пор не свергнуто государство (и не предвидится), то в условной России на поддержку народа расчитывать бесмысленно. Для чего нужно агитирвать - чтобы легче дышалось, чтобы народ меньше сотрудничал с властью против анархистов и может иногда сотрудничал с анархистами против конкретных чиновников/подразделений и пр. Потенциал антигосударственных настроений хорошо виден по Майдану: максимум заменить одну власть другой, ведь раб без господина не может. Им можно сколько угодно рассказывать про свободу но взять на себя отвественность за физическую безопаснось, здравоохранение, поизводство энергии, производство еды - в гробу они все это видели, их
веками одомашнивали. Даже если действовать по принципу подождем когда власть станет слабой и вот тогда... Тогда у анархистов будет достаточно вооруженных и мотивированных конкурентов и закончится все очередным циклом ожидания, потому что конкуренты понимают с кем имеют дело - со скотом, организовать который в новый коровник можно, а сделать свободными нельзя.
Kredo писал(а):Переформулирую: как сделать подполье независимым и защищённым, если ресурсов по определению меньше, технологии по определению слабее, а кадры по определению хуже подготовлены, чем у государства, которое всеми силами будет пытаться это подполье уничтожить?
Можно, в принципе, обойти пункты второй и третий, набрав подполье целиком из высокообразованной и всесторонне подготовленной интеллектуальной элиты, но доля таких людей среди анархистов не то, что бы очень высока.
Это в принципе делается. Пример из другой области - написание операционной системы. Малоопытный программист покрутит у виска, предложит использовать Линукс и не выебываться. Опытный программист сделает операционку для того что ему дейтствительно нужно и будет она помещаться на условную дискету. Так примерно и делается. То что касается автономности, то это прежде всего смена стиля жизни, а не солнечные панели. В принципе поддеживать обычный стиль жизни можно но это очень дорого. На практике урезать потреблядские хотелки несложно и удовлетворить оставшиеся совсем не так дорого. То же самое с подпольем - использовать меньшие ресурсы для решения гораздо меньших по масштабу задач вполне реально. Я писал что гарантии победы нет, но есть шанс. С народом шансов нет.
Kredo писал(а):Потому что чтобы выиграть партизанскую войну, нужно сначала набрать силы и сделать её непартизанской
Не нужно ее делать непартизанской. Зачем идти в открытую если можно до последнего стрелять из кустов? Для hit-and-run больших сил не надо. Дроны те же.
Kredo писал(а):Всё равно сейчас централизованное производство эффективнее кустарного.
Важно не то что оно кустарное, а то что оно локальное, т.е. производится ровно столько сколько нужно ровно того что нужно. У капиталистов огромные расходы на старт и поддержание производства + продукция для среднестатистического потребителя. То что можно сделать кустарно как правило эффективней сделать именно кустарно, потому что часто нужна одна единица для одного человека. Принтеры, небольшие универсальные роботы-сборщики, локальное производство энергии - в этом направлении под силу двигаться небольшим группам энтузиастов. И популяризировать maker culture и прочий opensource. К слову, среди мейкеров и опенсорсников тоже большинство сторонники института государства.
Kredo писал(а):У дрона же двигатель слабенький, он просто не догонит истребитель.
Стая дронов не погонится за истребителем, она полетит бомбить военную базу с которой истребитель вылетел.
Kredo писал(а):Шанс на что? Как победа-то будет выглядеть? Из подполья вбомбить государство в каменный век?
Знаешь, я даже не против прямо туда его и вбомбить:) Главное чтобы у меня было достатчно технологий для автономного технологического и научного прогресса. Учитывая поголовье рабов неспособных обеспечить себя необходимым я не против существования ослабленных и безопасных для анархистов правительств городского масштаба, сам я города не люблю - там все построено государством для государства.
Kredo писал(а):Это точно утопия, куда большая, чем уговорить людей доверять друг другу, а не властям.
А ты пробовал их уговаривать? И как оно? Я пробовал, не пошло:) И я не знаю ни кого кто бы пробовал и был бы хоть какой-то остаточный эффект. Даже если речь не про анархию, а просто не голосовать за упыря или не голосовать вообще. Покивают головой, типа да, все политики уроды, и в день голосования конечно же поставят галочку за дедушку. В этом направлении прогресс исчерпан.
