Коммунистический анархизм

Михаил Магид

КОММУНИСТИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ

Есть вопросы, которые часто задают сторонникам коммунистического анархизма, они довольно типичны. Ответы на данные вопросы приводятся ниже.
Нам представляется необходимым разрушить представление о коммунистическом обществе как о запредельном рае, где царит абсолютная гармония в человеческих отношениях, имеется невероятное материальное изобилие и фантастические технологии. Объявляя подобные вещи неизбежными качествами коммунистического общества, большевики и другие сторонники партийных иерархий, называющие себя коммунистами, отодвигают коммунизм в далекое будущее. В настоящем же полагают они, коммунистические отношения все равно невозможны ни в какой форме. В настоящем люди должны работать в поте лица на государство, которым будет руководить марксистская партия и укреплять это государство, с тем, чтобы когда-нибудь оно построило коммунизм. Ключевая идея марксистских коммунистических групп выражена принципом "отложенного удовольствия", как его обозначил Маркузе. Еще лучше эту мысль выразил Мао: "Десять лет упорного труда, десять тысяч лет счастья.” Стоит ли говорить о том, что ожидаемое счастье так никогда и не наступило.
Сладкой большевистской лжи о коммунизме мы противопоставляем борьбу за человеческую коммуну, не лишенную недостатков и противоречий, но вместе с тем достижимую, реальную, земную. Некоторые социальные эксперименты человечества, например коммуны Арагона в Испании 1936-1937 гг. приближались к этой реализуемой мечте.

Читать можно здесь
http://www.zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/comanar.shtml

Естественно, потому что люди стремятся к лучшей жизни.

будте реалистами, требуйте невозмлжного!

ЕШЬ БОГАТЫХ !!!

magidd скажите, вы посещаете синагогу на китай городе? Уж больно знакомая фамилия. :/

Магид - это не фамилия. Это странствующий проповедник %)

Goren писал(а):Магид - это не фамилия. Это странствующий проповедник %)

Просто как то был на фебергейдене какой то Магид кажется и анархист.

ХЕРцз, козел, даже если это не тот Магид, то какого хуя ты палишь данные кто какую церковь - синагогу посещает? в морду давно не получал?:mad: Сука, я же говорю на спецслужбы работает.

просьба модерам почистить тему.

ребята

надо думать как справляться самим

щас не обязательно стрелять

Бакунин, Махно, Крапоткин - теоретик

все зарабатываем дрянь

самоорганизуемся

всерьёз давайте

eagor74, чаво давайте? ты все это вообще к чему ВСЕ ЭТО, ТУТ написал то?

по-моему ствол есть только у меня
при чём здесь евреи?*?

давай теорию чё наезжать

эх, видимо еще сумасшедший :\

поговори

а ты - правильный






ну

не понял, о чём вы тут спорили
все темы - старые - отбивать у государства темы

не знаю, кто здесь собрался и о чём спорим -
надо договариваться

Нет с комунистами нам не по дороге исходя из того что они с нашим братом сделали то я думаю связываться с ними это утопия. это доказывает пример Петроградского переворота. Получаеться как Царя скидывать так вместе а как власть так всю себе и не каких тебе вольных советов.

Волк, причем ТУТ большевики?

Кащей_Бессмертный, я думаю что сама теория о Анархо-коммунизме не очень похожа на то что ее можно воплатить в жизнь. Это лично мое мнение.

Вот, кстати, согласен. Впрочем, от местных анкомов я особой теории не слышал, только то, что все кругом мудаки и капиталисты %)

Goren, судя по всемцу тиы вообще глухой впрочем - насрать

А ты тут вообще не причём. Ты же не анком, а гомофоб-постлибертарий %)

Чёрт. как у анархистов всё сложо. То ли дело в Звёздных воинах - или джедай, или ситх, и дело с концом)))
Как-то уж больно движение разобщено.

contrculturist,

Чёрт. как у анархистов всё сложо.

Как-то уж больно движение разобщено.

Надо перестать сраться по пустякам и прийдти к какому - то общему решению, к общей программе и к единым (не люблю я это слово) к согласованным действиям!
Между собой нам делить нечего.

Объясни это тем товарисчам, кто всех, у кого немного другие взгляды, клеймят мудаками и капиталистами %)

Ктулху им объяснит)))

Trinity писал(а):Естественно, потому что люди стремятся к лучшей жизни.

Ты в серьёз в это веришь? Помоему тысячелетия истории демонстрируют упорное желание человека жить хуже! В чём тут дело в Эросе и Танатосе ли, в утопии Де Сада ли. Не знаю как там было до капитализма, но современный мир пронизан духом нищеты, просто богач выражает это накоплением капиталов. Символические капиталы и скрывают помоему самую настоящую нищету. Видимо тут всё не так просто. Бедный капиталист, бедный революционер требующий экспроприации, бедный любовник, бедный, бедный, бедный... Может это и есть проклятие Адамово? И не разрешив некоторых метафизических проблем мы не разрешим никаких социальных проблем? Кстати предлагаемое постмодернизмом разрешение фальшивое ибо именно на метафизическом уровне психологическая реакция на него выражается в обнищании до приятия какой нибудь одной куцой идеологии и героическом отстаивании своих прав на нищету!

Не знаю, мне главное -- провокация ))))))

Чизес писал(а):1) Ты в серьёз в это веришь? Помоему тысячелетия истории демонстрируют упорное желание человека жить хуже! В чём тут дело в Эросе и Танатосе ли, в утопии Де Сада ли.

Я не только верю, но я даже в этом уверен. Обратитесь к собственному жизненному опыту.

А Эрос и Танатос - это мифы придуманные нашим доктором Фрейдом.

Де Сад просто выделялся в 18-ом веке своей публичностью. Я читал, что если бы все делал тихо, как это в ту эпоху делали все... Его бы никто пальцем не тронул бы. В ту эпоху гей-парады проводить было не принято...

Чизес писал(а):2) Не знаю как там было до капитализма, но современный мир пронизан духом нищеты, просто богач выражает это накоплением капиталов. Символические капиталы и скрывают помоему самую настоящую нищету. Видимо тут всё не так просто. Бедный капиталист, бедный революционер требующий экспроприации, бедный любовник, бедный, бедный, бедный...

Символические капиталы как правило дутые. В этом я как раз полностью согласен с Гореном, а он со мной...

Сегодня символические капиталы формируются в условиях соскулта и масскульта, и поэтому они не внушают никакого доверия.

Капиталист может быть беден духовно, но не материально.

Трудящийся сегодня беден во всех отношениях. ((;

Чизес писал(а): 3)Может это и есть проклятие Адамово? И не разрешив некоторых метафизических проблем мы не разрешим никаких социальных проблем?

Метафизические проблемы как правило надуманы. Кроме того еще Кант совершенно правильно отметил, что они не подлежат разрешению...

Социальные же проблемы реальны и каждодневны.

Кроме того сама Церковь только симулирует их решение. В том числе любые протестанские конфессии, которые по уровню их богословия просто ниже плинтуса. Ни с ортодоксальной церковью, ни с ее католической сестрой протестанский "детский сад" просто сравниться не может.

Чизес писал(а): 4) Кстати предлагаемое постмодернизмом разрешение фальшивое ибо именно на метафизическом уровне психологическая реакция на него выражается в обнищании до приятия какой нибудь одной куцой идеологии и героическом отстаивании своих прав на нищету!

Любое учение есть в каком-то смысле идеология.


А что вы имеете в виду под "постмодернистком" решении я вообще не понимаю ?

Trinity писал(а):А что вы имеете в виду под "постмодернистком" решении я вообще не понимаю ?

В социальном смысле постмодернизм это Европа вчастности и глобализация вообще. Еще важно обратить внимние на тотальность опозиции и то что пенетенциарная система и общество поменялись местами. Всё это проистекает из идеологии отрицания бинарных опозиций, правое-левое например, идеологии множественности истин или виртуальной реальности другими словами. Плодом постмодернисткого филостфование должно было бы стать непосредственное переживание истины человеком, но почему то происходит грехопадение в магию. Хотели как лучше, а вышло как всегда. В социальном измерение это выражается в легализации и популяризации психонетики выношенной в недрах спецслужб. Это такая магия поставленная на научную основу. У нас на Украине популяризатор психонетики №1 один из лидеров русских фашистов на Украине Бахтияров. Помоеиу это очень показательно.

Генадий Вы учитись или что то закончили? Если не секрет какое у вас образование? Я имею штук пять рабочих специальностий и по курсу - первому:D, пединстиута и универа по специальностям преподавтелт рисования и философия.

Недавно с паханом сидели чай пили, на тему политики общались.
Зашла речь о том, бывает ли идеальный политический строй.
Пахан говорит, мол у муравьев идеальное общество.
Типа короче все работают, организация у них лучше чем у людей, не косит никто, в то же время никто ни кого не принуждает к труду.

Ну я и говорю, да у них прям анархо-коммунизм какой-то.
Папаша подумал и говорит: "Не, по другому немного у них строй называется." Я говорю "Как?"
" На самом деле у них Анахрен-коммунизм !"
Я думаю в натуре блин, классный строй!

Э-э-э-э! Ты были в индии? Там есть так называемые чандалы - собакоеды. Ганди стал называть их Хариджанами - Божьими людьми. Им нельзя смотреть людям в глаза. нельзя касаться их одежды, брак - эндогамия, профессия - например вылавливать и рек недогоревшие во время кремации трупы. У них всё своё - даже священики брахманы.Э-э-э-э, как бы его сказать, не здраво это и не питайте иллюзий насчёт того что этого нет у нас, есть - например шизофреники. Эгалитаризм единственное приемлемое выражение классового общества, только когда у людей равные права, мы увидим лучших и сильнейших, и казним их! Во имя классового равенства! Грустно я пошутил, но именно классовое общество и позваляет слабым расправляться с сильными.

'Чизес писал(а): именно классовое общество и позваляет слабым расправляться с сильными.

Весьма правильное суждение. Рабство - это когда дурак помыкает умным. Когда умный возится с дураком - это уже школа жизни.

Коммунистов вызывали? я уже тут... гыгы

Слава Революции и Коммунизму!

Jack_the_Ripper 666 писал(а):...
Папаша подумал и говорит: "Не, по другому немного у них строй называется." Я говорю "Как?"
" На самом деле у них Анахрен-коммунизм !"
Я думаю в натуре блин, классный строй!

если это не анекдот, то ваш папаша - умный мужик. Передайте ему привет и мое уважение.
Ему сколько лет, если не тайна?

'Red_Lion писал(а):Коммунистов вызывали? я уже тут... гыгы

Тебе до джина из бутылки ещё расти и расти...

Камикадзе писал(а):ХЕРцз, козел, даже если это не тот Магид, то какого хуя ты палишь данные кто какую церковь - синагогу посещает? в морду давно не получал?:mad: Сука, я же говорю на спецслужбы работает.

Ты че распизделся, а? С жидками стусовался?

Магид, некоторые фантастические технологии - уже реальность.
Но 30-ые годы ПРОШЛОГО века - уже нереальны, ибо в прошлом.
Может, пора смотреть в будущее?
Может, пора перестать лепить анархизму определения?

'contrculturist писал(а):Чёрт. как у анархистов всё сложо. То ли дело в Звёздных воинах - или джедай, или ситх, и дело с концом)))
Как-то уж больно движение разобщено.

Наоборот, никакого разобщения. Нет ни эллинов, ни иудеев... Все за свободу. Поэтому и воевать-то ни с кем ни придется - кто против свободы? Анкамы, анкапы - суть одно. Просто разные темы обсуждают. Это как разница между столяром и плотником. Чего им резать друг друга? Кто о социальной гармонии думает, кто об эффективном производстве. Всякое лыко в строку.

'Шаркан писал(а):Может, пора смотреть в будущее?

Правильный камрад в Болгарии живет. О будущем радеет! Это правильный взгляд. Чего оборачиваться? Там все время, какое-то дерьмо налипает...

И что нас ждет в будущем, интересно? Старый мир трещит по швам. Концепции меняются. Надо бы подсуетиться со своим социальным проектом... Показать всему миру концепцию свободного варианта развития, хотя бы в эскизе. Че да как, без всяких басней, строго по науке.

Сосредоточиться на главном надо, без чего никак нельзя. А остальное уже можно и подогнать. А что главное? Я считаю - свобода. В смысле - не рабство. А это значит то, что я говорил на других ветках - государство абсолютного народовластия. То есть все граждане совладельцы своей территории и ресурсов.