'Goren писал(а):У меня лично к этим пунктам по сути только одна претензия - недостаточная радикальность.
Недостаточная радикальность цели или недостаточная радикальность средств?
Цель децентрализовать общественную организацию до уровня поселка не радикальна? Снять с шеи весь чинушничий аппарат принуждения и подчинения - это не радикальная цель?
Задача сложная, трудоемкая и не быстрая. Но выполнимая. Если, к примеру анархисты, к примеру, для начала отбросив склоки, ни к чему не ведущие, начали бы работу по формированию нового общества. Общество, которое веками забито до такой степени, что им нужен только погоняла в виде Сталина, или другого тирана -
никогда не будет свободным, при любом общественно-политическом строе или альтернативной организации.
Согласен, есть другой способ - тысячу (к примеру) плохо обученных и вооруженных революционеров (от арми ведь закосили в свое время - протест системе...), захватывают Верховный совет или Думу (у кого чего есть). Положим захват произошел с минимальными потерями. Ну что такое захват учреждения или предприятия? Пшик! Что будет далее, даже не трачу времени ни своего ни вашего...
Можно конечно ждать Мирового кризиса, который перерастет в Мировую войну, а уж потом, если представится такая возможность, совершить мировую революцию... Но, давайте будем реально смотреть на жизнь.
Как пример радикального действия можно привести случай, который освещен на данном форуме (Пыточное дело...). Экспроприации, убийства работников торговой сети, вооруженное сопротивление ментам. Где теперь эти революционеры? Итог этой борьбы?
На форуме ФАС, есть информация о рабочем, котрый доведен до отчаяния невыплачиваемой долгое время з/платой, смертельно ранил директора завода. Чем закончилась эта борьба? Один в могиле, второй в тюрьме... Только система от этого радикализма не пострадала. Пострадали данные конкретные лица. Там еще и семья осталась, которая не улучшила свое материальное положение...
Причем, надо полагать, что радикализм действия в первом и во втором случае вызван разными причинами. Но это уже другая тема.
Поэтому и говорю, что постепенное снижение налогового бремени и т.д.
Развитие общества и повлечет за собой изменения в его организации. Система будет сопротивляться, естественно. Но она сильна, при борьбе с подавлением частных случаев неповиновения. Не более.
Для иллюстрации хочу привести пример событий, которые происходили в киеве в 2004 году. В Киев понаехало народу со всех областей, страсти наколились до предела. Но силу власть не применила - зассала попросту. И сразу проиграла... Жаль, протестными процессами простого народа руководили кукловоды из "оппозиционного" олигархического клана...
Для сравнения теперь возьмите Грузию. Другое общество, другая стадия его развития, другая власть. Другие результаты...
В Киеве, олигархи в свои разборки втянули разъяренный народ, и забздели последствий. Потому теперь в украине относительная свобода.
В Тбилиси часть народа пытается противостоять всему репрессивному государственному аппарату. И закономерно проигрывает. При этом следует учесть, что власть в Тбилиси революционная, причем, пришедшая во власть на плечах недовольного народа...
Потому, по моему скромному мнению, борьбу с системой выиграют те революционно настроенные силы, которые поймут, что надо начинать не с захвата тредприятий и запуска их на полную мощьность, и учреждений власти.
Надо силами своих боевых отрядов обеспечить общественную и личную безопасность граждан на конкретных территориях. Через это получить поддержку этатически настроенных граждан. Затем, опираясь на них, организовать самоуправление на местах. Через самоуправление обеспечить нормальную, в смысле экономическом и социальном, жизнь. Постепенно производя "демонтаж власти", о котором говорит Азаров.
При этом, те настоящие капиталисты, которые уже прикупили все средства производства и добыли определенные капиталы, при прагматичном подходе к делу обоих сторон, будут сами заинтересованы в этих изменениях общественных отношений.
На последок, хочу напомнить, что мир сегодняшний не тот который был 80, 10, 120 лет назад. Экономики государств завязаны в единую глобальную сеть. Что и хорошо и плохо. Но это - раельность с которой нельзя не считаться.
Для того, что бы произвести некоторые продукты металлургии, например, в Украине, сырье надо везти из Африки или Австралии. А вот им точно не понять, наступила у нас анархия или нет. Они ждут только денег...
А что делать, когда в городе, в котором работают счастливые люди из анархического завтра, есть только один металлургический завод или комбинат? Нет сырья - нет продукции. Нет продукции - нет оплаты труда, в любом виде - деньгами, товарами, услугами. А без этого всего - снова народный бунт - бессмысленный и беспощадный...
Потому и говорю: призыв сегодня на баррикады, к оружию - авантюризм. Я так думаю...
Хотя, место для "попа Гапона" в реальной жизни всегда найдется....