lenin892007
03-11-2016 17:41:28
lenin892007
03-11-2016 17:41:28
Дилетант
03-11-2016 18:07:07
NT2
04-11-2016 11:27:44
Анархонт
07-02-2017 22:51:37
Анархонт
09-02-2017 00:20:00
Kredo
09-02-2017 00:32:51
Анархонт
09-02-2017 00:50:58
ясенъ
09-02-2017 06:28:36
Дмитрий Донецкий
09-02-2017 07:42:21
ясенъ писал(а):интересуют механизмы, которыми после исчезновения государств будут естественно ограничиваться неизбежно возникающие монополии.
ясенъ
09-02-2017 08:00:02
Kredo
09-02-2017 10:43:01
У людей есть право на самозащиту, значит хуже, чем сейчас уже не будет.
Экономика в интернете растет, однажды станет крупнее любого государства. А из-за шифрования и биткоинов станется слишком сложно облагать людей налогами. Ядерное оружие бессильно против шифра.
NT2
09-02-2017 11:38:20
Анархонт писал(а):из-за интернета логика насилия меняется
Анархонт писал(а):из-за шифрования и биткоинов станется слишком сложно облагать людей налогами.
Анархонт писал(а):Это беспрецедентный поворот истории
Анархонт писал(а):Анкап против монополии
Анархонт писал(а):Власть охранных агентств ограничена конкуренцией друг с другом, а у людей есть возможность выбора наиболее подходящего для них
NT2
09-02-2017 11:49:00
Анархонт писал(а):Ядерное оружие бессильно против шифра.
Дубовик
09-02-2017 13:21:32
Анархонт
09-02-2017 18:34:39
ясенъ писал(а):интересуют механизмы, которыми после исчезновения государств будут естественно ограничиваться неизбежно возникающие монополии.
Анархонт
09-02-2017 18:48:07
Дубовик писал(а):Статья 1999 года, на ЕФА опубликована в 2008. Освежу память некоторым любителям анкапа
переход крупных предприятий в коллективную собственность занятых на них трудящихся при одновременном сохранении рынка
Дубовик
09-02-2017 18:58:29
Анархонт писал(а): Принципы Питерской лиги мне напоминают синдикализм. Это не анкап.переход крупных предприятий в коллективную собственность занятых на них трудящихся при одновременном сохранении рынка
Анархонт писал(а): Класс угнетателей - те кто причастны к насилию, (...) а также мошенничеству: (...) крупный бизнес.
Kredo
09-02-2017 19:01:31
- конкуренцией за клиентов, которые начнут переезжать в соседние регионы под другие агентства;
- бойкотированием их "услуг". Когда все деньги в биткойне, а средство производство - сайт, вымогать "налоги" становится сложно и затратно;
- отрицательным эффектом от масштаба, т.е. когда предприятие слишком большое, управлять им становится сложнее, эффективность падает и оно проигрывает конкурентам.
- конкуренцией с другими агентствами, претендующими на работу в регионе;
NT2
09-02-2017 19:15:01
Анархонт писал(а):Охранные агентства, заявившие монопольное право на осуществление деятельности в отдельном регионе будут ограничиваться:
Анархонт писал(а):Когда все деньги в биткойне, а средство производство - сайт, вымогать "налоги" становится сложно и затратно;
Дубовик
09-02-2017 19:17:21
Анархонт
09-02-2017 19:18:21
Дубовик писал(а):пусть крупный бизнес продолжает угнетать и мошенничать. Так?
NT2
09-02-2017 19:23:49
умилительно наивная картинка.Анархонт писал(а):Ну а как ушли от монархии и феодализма? Очень просто, пришлось построить города и предприятия, изобрести огнестрельное оружие. Индустриализация, техника и удобрения повысили производительность труда в сельском хозяйстве, ненужность труда позволила освободить людей. А огнестрельное оружие уравняло их в правах.
Как уйти от национального государства и корпоратизма к анкапу? Нужно роботизировать производство, создать виртуальную экономику в интернете, сможем менять место жительства без отрыва от работы, а шифрование уравняет нас в обороне.
Дубовик
09-02-2017 19:25:18
Анархонт
09-02-2017 19:28:45
NT2 писал(а):КАРТЕЛЬ охранных агенств В ЛЮБОМ регионе - вот тебе монополия по факту, как исходное состояние, тобой же предложенное.
Дубовик
09-02-2017 19:31:09
NT2
09-02-2017 19:34:26
Анархонт писал(а):жертва и доказательства
Анархонт писал(а):Раскулачивайте
Анархонт
09-02-2017 19:38:04
NT2 писал(а):А предположение о том, что все конфликты будут виртуальные и "уравнитель" - это шифровка потоков данных, этот бред разобьется после первого буквального ломика, который разобьет дверь, потом комп, а потом и голову "зашифрованного" дурака, поверившего, что охранные агенства "самоограничиваются" конкуренцией.
Анархонт
09-02-2017 19:39:40
NT2 писал(а):Для "раскулачивания" по-твоему надо охранное агенство нанять.
А ему твой притеснитель уже заплатил (а то и является его владельцем).
Дубовик
09-02-2017 19:41:15
NT2
09-02-2017 19:46:46
Анархонт писал(а):Картель невозможно удерживать без насилия против нарушителей сговора
Kredo
09-02-2017 19:50:02
А охранные агентства все вооружены, война им не выгодна, т.к. личный риск, возрастут расходы, придется повысить тарифы.
От этого клиенты пойдут под другое агентство.
NT2
09-02-2017 19:53:17
Анархонт писал(а):Спорные моменты должны решаться в публичном суде
Анархонт писал(а):на практике снижаются налоги для ИТ во многих странах
Анархонт
09-02-2017 20:52:09
Дубовик писал(а):На месте анкапа я бы считал это крайне плохой тенденцией. Вы ж за равенство всех бизнесов? Пачиму одни капиталисты должны платить налоги, а другие - не должны? Пачиму государство создает неравные возможности и искусственно вмешивается в конкурентную борьбу?
Анархонт
09-02-2017 20:57:07
NT2 писал(а):Анархонт писал(а):Картель невозможно удерживать без насилия против нарушителей сговора
а зачем кому-то его нарушать, коли оно выгодно?
а если кто нарушит - все набросятся на нарушителя, пусть он и вооружен, они ведь тоже.
Анархонт
09-02-2017 20:59:40
NT2 писал(а):а когда реальная сила - агенства твои любимые, положит болт на суд?
Kredo
09-02-2017 21:10:29
Выгодно нарушить картель и получить конкурентное преимущество - объем продаж услуг. Наброситься на страйкбрекера - это очень по пролетарско-социалистически. Вот поэтому анкап против насилия и за улучшение защиты индивида.
Тогда война и виновная сторона для всех очевидна - та, что ослушалась решения суда.
NT2
09-02-2017 21:22:00
Анархонт писал(а):Выгодно нарушить картель и получить конкурентное преимущество - объем продаж услуг.
Анархонт писал(а):Наброситься на страйкбрекера - это очень по пролетарско-социалистически.
Анархонт писал(а):анкап против насилия и за улучшение защиты индивида
Анархонт писал(а):Тогда война и виновная сторона для всех очевидна
NT2
09-02-2017 21:36:43
Kredo писал(а):всё, что суды реально могут - вызывать общественное осуждение беспредельщика с деньгами и оружием
Анархонт
10-02-2017 03:13:58
Kredo писал(а):Так что реально предлагает анкап при возникновении такой ситуации? Кроме того, что говорит, что она, типа, возникать не должна
Анархонт
10-02-2017 03:38:57
NT2 писал(а):аппарат насилия - охранные агентства, причем аппарат монопольный (даже и без картели), ибо вне его гарантировать свою защиту невозможно, причем аппарат никоим образом неконтролируемый гражданами
признак государственности! первый - суды)
Анархонт
10-02-2017 03:56:59
NT2 писал(а):И как тогда граждане "избирают" суд? Они просто указывают на ту или иную команду судей, взять первого прохожего для арбитра не получится - ему беспредельщик не подчинится.
Kredo
10-02-2017 10:10:03
Когда клиент заключает договор со страховой компанией или охранным агентством, в нем сразу указавается в каком суде будет вестись разбирательство в случае разногласий. Это означает доверие обоих сторон данному суду и согласие подчиниться его решению. Решение суда с обвинительным заключением легитимизирует применение силы как действие в самозащиту. А услуги содействия в самозащите оказывает каждое агентство на рынке. Обидело агентство - засуди и обратись к конкурентам. Агентству сложно давить на суд, т.к. это заведомо мирная организация, а его высшая инстанция может находиться на другом континенте.
Kredo
10-02-2017 10:17:12
Предлагает запастись попкорном и подождать. Картель сам развалится. Государства ОПЕК не могут сговориться о цене на нефть, хотя именно для этого он создавался.
Дилетант
13-02-2017 10:23:51
Анархонт
19-02-2017 13:55:10
Дубовик
19-02-2017 14:30:09
Анархонт писал(а): Нанимал себе интеллектуалов, которые оправдывали его монополию сказками о воле бога/народа/партии.
Tiratore
19-02-2017 16:11:40
Анархонт писал(а):Суды - это ключевой и первичный этап в создании государства.
Анархонт
21-02-2017 19:43:54
Оджаллан: власть это форма капитала, и [в СССР] произошла неизбежная конвертация власти в капитал.
Кстати, в случае анкапа неизбежно произойдет обратная, из капитала во власть. Повторюсь, анкап существовал (более или менее устойчиво) лишь в обществах, имевших какой-то противовес, не допускавший такую (обратную) конвертацию....Но в большинстве случаев происходила закономерная трансформация анкапа в государство.
Дубовик
21-02-2017 20:04:55
Анархонт писал(а): Под трансформацией я понимаю, что при финансовой поддержке крупного капиталиста одно из Охранных агентств монополизирует насилие, громит остальные агентства и становится государством.
В новую эпоху торговля глобализуется, что отменяет эффект преимущества большой единой территории. Ведущие предприятия становятся виртуальными, как Facebook, без собственного производства.
Поддерживать власть на большой территории становится экономически невыгодно. Это создает тенденцию к распаду национальных государств, дробление на суверенные города. Такие города будут вынуждены конкурировать между собой за жителей, как отели. Конкуренция ведет к снижению "цены" на проживание и улучшению сервиса, вплоть до отмены налогов в пользу добровольных взносов за конкретное страхование, т.е. к анкапу.
Анархонт
26-02-2017 08:40:04
Дубовик писал(а):Вариант сговора группы крупных капиталистов и охранных агентств не рассматривается?
Дилетант
01-03-2017 12:07:23
Недоанархист
03-06-2017 10:20:47
Спорные моменты должны решаться в публичном суде, выбранном по соглашению сторон.
Да и война тоже доходоносна, иначе бы не воевали.
Недоанархист
03-06-2017 11:26:56
Наброситься на страйкбрекера - это очень по пролетарско-социалистически. Вот поэтому анкап против насилия и за улучшение защиты индивида.
наконец остаются два выхода: либо убирать из анкапа "ан", либо "кап".
Недоанархист
03-06-2017 11:32:35
Суды - это ключевой и первичный этап в создании государства. Остальное, как то законотворчество и следует после.
Недоанархист
03-06-2017 11:50:31
Кропоткин описывал один из алгоритмов создания государств,когда люди нанимали себе в охрану группировки всяких королей,и как затем вторые подчинили себе первых.
Недоанархист
03-06-2017 12:03:47
стоит ли париться, придумывая то, что и так есть, но упорно называя все его элементы и явления другими названиями?
Это же ребячество полное. Или лицемерие.
Недоанархист
03-06-2017 12:10:22
С другой стороны, если мы полагаем, что агентствам невыгодна война, а выгодно мирное решение вопроса, то получается им выгоден сговор, поддерживаемый угрозами насилия к его нарушителям.
ясенъ
03-06-2017 12:46:21
Недоанархист
03-06-2017 12:46:54
Недоанархист
03-06-2017 12:53:07
но на запах и вкус это путинизм, хоть без путина и госграниц, что только добавляет безперспективности.
Перфоратор
03-06-2017 15:40:03
ясенъ писал(а): без путина, что только добавляет безперспективности.
ясенъ
03-06-2017 16:39:52
NT2
03-06-2017 23:26:07
Недоанархист писал(а):Вот интересно до какого уровня можно "модернизировать государство"
считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.Если считать что люди мстительные эгоисты,
Недоанархист
04-06-2017 05:04:14
Кому такое интересно и для чего?
считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.
ясенъ
04-06-2017 09:22:42
Недоанархист писал(а):уровень насилия как ответки на самодурство
Недоанархист
04-06-2017 11:10:18
тогда и самодурство вослед подтянется.
в "комфортных" канадах-даниях чиновников как-то по-другому усмиряют, без пыток и расстрелов.
а в жестком и скором на расправу китае бюрократия вполне жирует, а рабство за гроши цветёт..
Недоанархист
04-06-2017 13:26:12
Анархия подразумевает порядок, устойчивый без костылей наказаний и бескорыстное взаимодействие без принуждения.
Перфоратор
04-06-2017 14:00:53
ясенъ писал(а):в "комфортных" канадах-даниях чиновников как-то по-другому усмиряют, без пыток и расстрелов.
а в жестком и скором на расправу китае бюрократия вполне жирует, а рабство за гроши цветёт..
ясенъ писал(а):Анархия подразумевает порядок, устойчивый без костылей наказаний и бескорыстное взаимодействие без принуждения.
ясенъ
04-06-2017 14:16:50
Перфоратор писал(а): что плохого в корыстном взаимодействии
NT2
04-06-2017 21:33:40
Недоанархист писал(а):Кому такое интересно и для чего?
Для чего: а хотя бы траву курить и жить в обществе без лицемерия.
А далее уже следует ответ "кому такое инетерсно".считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.
Нет не отвечают. Ибо в реале дохрена самодуров, готовых лизать одним ради того,чтобы чморить других. И верующих терпил, за которых будет мстить воображаемый друг.
Но если уровень насилия как ответки на самодурство будет велик + не будет институтов где этих тварей не обойти, то чморить будут они максимум своих детишек.
Недоанархист
05-06-2017 01:17:57
1) по определению общество без лицемерия - анархическое. Т.е. развитиями государственности в этом смысле интересоваться не нужно.
2) самодуры - продукт капсистемы (т.е. одновременно и державности), она таких воспитывает, штампует (деформирует) под свой образ и подобие (иначе не сможет уцелеть).
Так что самодурство, что бы оно ни значило в твоем понимании, непобедимо в рамках текущего строя (как и например корупция непобедима, пока существует йерархия и отношения купли-продажи).
Очевидно же.
NT2
05-06-2017 09:52:52
Недоанархист
05-06-2017 12:48:27
Тдо в анархическом обществе? 100500 раз же говорили: НЕТ тдо при анархии
NT2
05-06-2017 17:13:36
Goot
05-06-2017 18:42:12
NT2 писал(а):Никакая, успокойся
Недоанархист
05-06-2017 19:19:54
NT2
05-06-2017 20:26:03
Goot писал(а):Да у анкапов есть железный аргумент - запрет на насилие
да, верноразница есть...если капитализм дерьмо, то анкап трижды дерьмо![]()
NT2
05-06-2017 20:33:41
Goot
05-06-2017 20:45:26
Ну что мешает военным в любом государстве захватить власть? Только представление о том, что текущее государство адекватно.
Если же в анкаповском обществе есть некий баланс и понимание,что нарушение оного обрушит все в тартатрары
никто из меркантильных побуждений этот баланс рушить не будет пытаться
ясенъ
05-06-2017 21:02:43
Goot
05-06-2017 21:14:45
возможна ветка эволюции социума, ведущая к к анкому через анкап
Перфоратор
05-06-2017 21:46:48
Goot писал(а):анкапы всех наебали(как когда-то либералы) и скинут их.
Недоанархист
05-06-2017 22:11:43
допустим все свободно торгуют как бизнесмены и используют при этом рыночные методы(без насилия), но появляются ребята с возможностями и силами как у римской империи и начинают использовать насилие на всю катушку и государство считай уже восстановилось.
и что значит "если"? т.е полагаемся на случай повезет-не повезет?! это не серьезно!
вот классические либералы, либертарианцы, глобалисты верят что рынок все решит, но в результате мировые войны и локальные конфликты. Потому что война - это выгодно для крупных капиталистов которые хотят конкурировать не только товарами и мозгами, но и оружием и насилием и никакими этическими установками, европейской хартией прав человека, словестными запретами на насилие это не остановишь. Есть множество противоречий между самими капиталистами, есть обделенные властью, но желающие получить ее больше и ну как тут договориться можно об общих правилах?! война только и это не сегодня появилось, а уже тысячи лет.
Недоанархист
05-06-2017 22:21:03
от к корыстных для начала к просто бережливым, далее к доверительным
Goot
05-06-2017 22:50:26
Скинуть их не выйдет, потому что при анкапе скидывать собственно будет некого.
Перфоратор
05-06-2017 23:05:37
Goot писал(а):Скинуть их не выйдет, потому что при анкапе скидывать собственно будет некого.
Будет кого...ахуевших господ которые захватили все ресурсы и технологии, окружили себя частными армиями.
Goot
05-06-2017 23:19:40
В иинформационном обществе как черт из табакерки появляются варвары? :)
Одно можно точно сказать что "анкаповская нравственность" должна считать дичайшим западлом жить без источника дохода.
Перфоратор
06-06-2017 00:03:26
Недоанархист писал(а):Одно можно точно сказать что "анкаповская нравственность" должна считать дичайшим западлом жить без источника дохода.
Goot
06-06-2017 00:24:47
А ну как всегда, массовое ограбление - идея-фикс коммунистов
Перфоратор
06-06-2017 01:28:00
Goot писал(а):это идея капиталистов...вот просто ответь на простой вопрос...ты создал землю, нефть, газ, моря, леса??? а на каком основании называешь это своим
Goot
06-06-2017 02:39:14
Можно подумать, что для собственности надо непременно самому создать объект.
Кто первым ухватил ничье
Кто подошёл позже, тот опоздал.
Недоанархист
06-06-2017 08:16:45
Никакой особой нравственности нет, кроме принципа ненасилия.
Недоанархист
06-06-2017 08:30:23
варварами будут анкапы которых более развитые и сильные корпорации сотрут в порошок, причем могут и силовыми методами и под аплодисменты довольной публики
Оформить красивый информационный материал не проблема в 21 веке.
Перфоратор
06-06-2017 09:49:05
Goot писал(а):Нет, можно еще украсть как капиталисты. Вот тут и зарыта собака, собственность- это легализация наворованного. Ты ничего не создал или принимал участие в создании, но почему-то объект в собственности ТОЛЬКО у тебя.
Как это ничье?! это общее принадлежит человечеству, мы все жители этой планеты. А если даже и ухватил, то что мешает другим перехватить?!
Недоанархист
06-06-2017 11:01:04
Не-не, никакого человечества, кто руку первый положил на бесхозный объект, тот хозяин. Ну а отнимать чужое мешает принцип ненасилия на моральном уровне и баланс сил, всеобщее вооружение и отсутствие монополии на насилие на физическом уровне. У всех пушки и все психи, лол.
Goot
06-06-2017 15:58:09
У всех пушки и все психи, лол.![]()
Ну а отнимать чужое мешает принцип ненасилия на моральном уровне
баланс сил
кто руку первый положил на бесхозный объект, тот хозяин
Ну если мораль такова, какую описывает Перфоратор то вполне.
Перфоратор
06-06-2017 16:06:16
Goot писал(а):ну кто-то ночью увидит твою машину, хозяина нет, бесхозный объект можно взять себе и по такой же схеме можно все взять
Перфоратор
06-06-2017 16:15:56
Goot писал(а):ПерфораторУ всех пушки и все психи, лол.![]()
а у кого-то пушка больше и кто-то психованее и это приводит к противостоянию. Чем это отличается от нынешней системы?
Goot писал(а):у одних есть ядерное оружие, а у других нет...где тут баланс сил?
Перфоратор
06-06-2017 16:29:20
Недоанархист писал(а):Т.е. вмоем представлении база анкап общества это куча народу с пассивным доходом, которые любят бойкотировать. Раз уж где то прошлись по моей любимой свободе то оттопчусь ка я на ваших.
Kamrad-87
06-06-2017 17:02:25
Перфоратор писал(а):
Не-не, никакого человечества, кто руку первый положил на бесхозный объект, тот хозяин. Ну а отнимать чужое мешает принцип ненасилия на моральном уровне и баланс сил, всеобщее вооружение и отсутствие монополии на насилие на физическом уровне. У всех пушки и все психи, лол.Тут много раз подумаешь, прежде чем на кого-то наехать.
Недоанархист
06-06-2017 18:44:09
Необходимо достичь частной собственности для всех или почти всех, и это происходило бы быстрее, если бы социалисты не тянули обратно в своё неимущее казарменное болото.
Goot
06-06-2017 19:16:53
Нет нельзя по такой схеме всё взять, потому что машина явно кому-то принадлежит,
в мире более-менее мелких частников
Лезут на рожон в основном те, кому нечего терять и нет других путей.
Разумеется, "более равными" не значит "абсолютно равными"
Перфоратор
06-06-2017 20:15:06
Goot писал(а):Без математиков, физиков из прошлого не было бы компьютеров, не изобрели бы компьютер не было виндовса, не было виндовса, то не смог бы клепать приложения под него и барыжить ими...вот и получается что все технологии и вообще все созданное руками человека - это продукт коллективного опыта человечества за тысячи лет и никто не может присвоить лично себе его результаты да еще и засекретить.
Тот же виндовс - это результат накопленных знаний тысячими людей, а несколько говнюков присвоили себе эти знания, они их дополнили, правильно применили, но если они не воры, то пускай делятся исходниками...а то знания и технологии получили на шару, а потом вдруг резко вспомнили про патенты.
NT2
06-06-2017 20:15:43
Goot
06-06-2017 20:55:05
или трудился для удовольствия потому что самому так захотелось и это его проблемы
носители информации (книги там и другое) и образование денег не стоят уже, бесплатно раздаются?
Ну так что надо математикам прошлого компенсацию на тот свет отправить что ли
Перфоратор
06-06-2017 21:07:13
Goot писал(а):а кто сказал что факт принадлежности это святая корова и собственность нельзя отнять?
попахивает какой-то религией с священными писаниями.
в мире более-менее мелких частников
Лезут на рожон в основном те, кому нечего терять и нет других путей.
ну вот неравенство возможностей, неравные прибыли и приводят к конфликтам, любой бизнес стремится к поглощениям и увеличеним капиталов, движение- жизнь и если не ты будешь наращивать капиталы и военную мощь, то твои враги сожрут тебя. Это есть общество конфликтов.
Перфоратор
06-06-2017 21:11:45
NT2 писал(а):Мне одному ли кажется, что т.наз. "принцип ненасилия" и "право первого захватившего бесхозное" совместимы лишь при тяжелой шизофрении?
Следовательно, одно из двух - поза, обман. Причем ясно которое.
О чем еще с "ан"каповцами говорить-то!
Перфоратор
06-06-2017 21:18:43
Goot писал(а):Перфораторили трудился для удовольствия потому что самому так захотелось и это его проблемы
ну вот это и анкапов проблемы что их собственность никто не уважает, мне захотелось взять вашего проихводства продукт, модифицировать и сделать свой и я сделал и никому ничего не должен.
носители информации (книги там и другое) и образование денег не стоят уже, бесплатно раздаются?
Ну так что надо математикам прошлого компенсацию на тот свет отправить что ли
на принцип ненасилия и не укради всем пох...
Goot
06-06-2017 22:38:08
Ну а кто например сказал что вас нельзя просто так изнасиловать в уши, а потом расчленить и съесть? Или может быть Вы совершенно не против?
А почему вы думаете что именно они всё оружие себе присвоят?
Заставить нежелающего быть пушечным мясом стать таковым - помешает хотя бы всеобщая вооружённость (как выше отмечено)
Уменьшит поток желающих повышение благосостояния
по этой логике можно и всю планету Земля присвоить она же ничья. Если присваеваешь поля, леса, озера то ограничиваешь жизненное пространство других людей, а ограничение значит отсутствие свободы.присвоил себе ничьё дерево, например
Книги, интернет и образование стоят определённых денег.
Совершенно верно. И это круто.
По-моему, на него пох в основном коммунистам и тем, кому собственное нищеёбство не оставляет иных путей.
Недоанархист
06-06-2017 22:54:57
А над кем осуществил насилие тот кто присвоил себе ничьё дерево, например?
Перфоратор
06-06-2017 23:07:35
Goot писал(а):Ну а кто например сказал что вас нельзя просто так изнасиловать в уши, а потом расчленить и съесть? Или может быть Вы совершенно не против?
Ну например потому что я не сторонник ненасилия(в отличие от вас)
Goot писал(а):, а еще я против провокаторов, а нормальное общество без рынка имеет возможность остановить отморзка на ранней стадии со школьной скамьи.
Goot писал(а): И почему вы говорите о людях в контексте собственности?
Goot писал(а):Потому что они его сами же и производят.
Goot писал(а):Что мешает сейчас военослужащим не быть мясом у них тоже пушки на руках?
Goot писал(а): если есть работодатели и их "добровольные" рабы, безработные люмпены, социальное расслоение, то такое общество уже будет конфликтное.
Goot писал(а):по этой логике можно и всю планету Земля присвоить она же ничья.
Goot писал(а):книга ценится за содержание, а не бумагу.
Goot писал(а):сам себе противоречишь...т.е украл исходники как большевик
Goot писал(а):скажи это Ротшильдам, Фордам, Трампам, Поршам
NT2
07-06-2017 01:03:21
ОПАСАЮСЬ, что под экспансией ты понимаешь нечто совсем не то, что анкомыНедоанархист писал(а):
Так же как и "экспансия ревоюции" не глюк всех анкомов, я надеюсь.
Недоанархист
07-06-2017 19:30:34
NT2
07-06-2017 20:14:43
Недоанархист писал(а):В первую очередь лагеря для подготовки боевиков, которые в направлении стран первого мира.
Со всеми вытекающими последствиями.
Недоанархист
08-06-2017 09:50:43
NT2
08-06-2017 10:31:23
Перфоратор
08-06-2017 13:55:04
NT2 писал(а):А про свободный обмен мнениями - забудь. Капостатки наложат цензуру - гарантия.
Недоанархист
08-06-2017 14:10:44
1) сидит, да. И? Польза от них кому? Народу? Ага, держи карман шире.
2) т.е. выходит, нет разницы?
Тогда что ты понимаешь под "мирным сосуществованием", ума не приложу.
и еще - для таких взаимоотношений ревтерритория должна сдуреть и пойти на стратегию "мирного сосуществования", что просто значит, что революции там и не было.
Неужели ты до сих пор ничего не понял?
NT2
08-06-2017 16:16:39
Недоанархист
08-06-2017 16:53:24
2) где в цитате слово "запрет"? Торговли просто НЕТ, не фигурирует как механизм распределения.
Матчасть, блин, матчасть.
Задолбал ты меня своими рецидивами одного и того же... Учи матчасть, епт.
1) чем именно делиться, конкретно!
Да и в федерации делиться практика с тем, чего в изобилии.
Матчасть.
NT2
08-06-2017 19:33:26
Недоанархист
08-06-2017 21:32:37
Конечно обесценятся. Ты снова поленился вникнуть в идею роевых роботов, в возможности роев.
Перфоратор
09-06-2017 02:06:35
NT2 писал(а):А что, не может?
Какими, блин, ресурсами? И что могут капиталисты предложить такого, чего федерации сами не могут забрать или произвести? (задаю этот вопрос не в первый раз, но ответа от тебя не дождусь явно)?
Перфоратор
09-06-2017 02:14:00
Недоанархист
09-06-2017 05:09:48
третьи - будут низкого качества, четвёртые - слишком дорогими.
Перфоратор
09-06-2017 11:37:51
Недоанархист писал(а):третьи - будут низкого качества, четвёртые - слишком дорогими.
НУ при повальной роботизации эти пункты будут неактуальны.
Недоанархист
10-06-2017 12:39:37
То есть до эпохи "повальной роботизации" анкомы не собираются делать свои революции?
Перфоратор
22-06-2017 20:30:53
Недоанархист писал(а):То есть до эпохи "повальной роботизации" анкомы не собираются делать свои революции?
Логично, что никто не ссыт против ветра. Есть некоторая общественная формация, которая загоняет себя в кризис. И есть те, кто предлагают какой то выход из кризиса, желательно обзаведясь структарами для реализации этого выхода.
Смысл нарываться по полной, пока оно стагнирует... О_О Вот устраивать провокации, усугубляя ситуевину и пиарясь/оттачивая взаимодействие, таки да, нужно.
Goot
22-06-2017 23:53:32
Перфоратор писал(а):То есть до эпохи "повальной роботизации" анкомы не собираются делать свои революции?
павел карпец
23-06-2017 04:10:51
Перфоратор писал(а):соответственно мне интереснее делать себе анархию сейчас, и капитализм мне в этом впрочем не мешает а даже помогает как ни странно.
Перфоратор
23-06-2017 04:55:09
павел карпец писал(а):Это заблуждение . Капитал злейший враг анархии .
NT2
23-06-2017 07:00:42
Перфоратор
23-06-2017 07:09:23
NT2 писал(а):;;-)))
Недоанархист
23-06-2017 07:45:45
павел карпец
23-06-2017 08:39:01
Недоанархист
23-06-2017 09:34:05
В смысле что буржуазная идеология типа чтит всякие пережитки из феодализма , хотя это все надо побыстрей забыть как жесткую подставу и страшный сон ?