Spirit
28-02-2008 06:22:41
Как известно, каждый уважающий себя анархист считает своим долгом бороться с государством с целью его уничтожения. Потому что задолбало. Цель, конечно, благородная, однако здесь имеется одно но... Но так уж это самое государство ненавистно для всех людей и бесполезно? Может даже для большинства так называемых цивилизованных людей, причём даже не "эксплуататоров трудового народа", а самого этого самого трудового народа... Почему, это другое дело, но факт остаётся фактом, за время своего существования цивилизация вывела такую породу людей, которые вне государства просто не смогут существовать. Как собаки, восе даже и не только комнатных, они могут существовать только в качестве использования их человеком. Это касается также коров, баранов и курей с гусями и уточками, рифмующейся с названием одной профессии, осуждаемый в обществе... То есть имеют место быть некоторые существа, которые могут вести биологическое существование только при наличии некоторой социальной среды. Это касается и человека, так что уничтожение государства с неизбежностью приведёт к прекращению существования множества трудящихся, и не только бюрократов. Они, такие трудящиеся, кстати, не просили разрушать их любимую среду обитания. И это действительно - трудящиеся, они производят продукцию, которой все пользуютсяОднако это внеш, в том числе и анархисты. ний аспект проблемы, хоть и один из существенных.
Во многих случаях государство является социальным компесаторным механизмом, который базируется на иррациональных и рудиментарных составляющих природы человека и регулирует их.
Отсюда возникает вопрос, может содержащий в себе долю здорового цинизма, - а не оптимальнее было бы не уничтожение государства, а использование его в своих интересах и интересах части трудящихся? Разумеется, лишив его культового ореола и десакрализировав, превратив в техническое средство.
Объясняю на символическом примере, не самом изящном наверное, но в нибольшей степени отражающий онтологическую сторону вопроса. Вот человек, как и всякая выделенная из мира структура, является открытой системой. То есть существуют потоки чего-то, которые входят, а другие потоки выходят. Обладающие сознанием существа начинают регулировать входящие потоки, но и вынуждены что-делать с некоторыми выходящими потоками, часто дурно пахнущими, увы, человек не только кушает (все об этом знают). Между прочим, уметь обращаться с выходящими потоками это и есть признак сознательности.
Так вот, государство это и есть система утилизации отходов. Не хотите государства, анархисты, будете сами утилизировать, не автоматически. В пору зарождения анархизма в 19 веке это было нетрудно. Государство тогда можно было сравнить с нужником. Многим это архитектурное сооружение не нравилось, мол портит вид, а природа рядом - кусты, лопухи вместо туалетной бумаги, внесение в природу удобрений - опять же польза. Тогда это имело некоторый смысл.
С 19 века прошло много времени, жизнь изменилась очень сильно. Рядом с природой никто больше не живёт, кустов на горизонте не наблюдается, а проблема потоков осталась. А утилизировать надо - кушать то хочется всегда, но за это приходится расплачиваться последствиями. Да и представьте себе жизнь без туалетной бумаги хотя бы. Представляете? (Кстати, при коммунистической власти в качестве отсутствовавшей тогда принципиально (буржуазность?) использовались государственные и партийные газеты и журналы, это крайне, крайне символично!)...
Так вот , раз уж есть такая проблема, так не превратить ли государство в хороший санузел со сверкающей сантехникой, кафелем, отдельно джакузи. Пусть будет отлично работающие водопровод, канализация, отстойники с соответствующими службами. Пусть будут там работники уважаемых профессий жилищно-коммунальных хозяйств с хорошей зарплатой, униформой и технически вооружённые для переработки всего и вся текущего в потоках. То есть жить в таких помещениях нельзя, для этого существуют другие комнаты, но надо сделать так, чтобы было нормально и без проблем зайти... А не как сейчас в некоторых государствах , представляющих собой грязный, вонючий загаженный сортир, портящий воздух вокруг, в которые нельзя зайти не зажав нос...
В общем так, анархисты, предлагаю десакрализировать, лишить культовости государство, превратить его в отлаженное прикладное средство, нанять новый контингент работников и следить за чистотой и техническим состоянием.
От анархистов же требуетс одно - порядок, коего мать, как известно, анархия...
Во многих случаях государство является социальным компесаторным механизмом, который базируется на иррациональных и рудиментарных составляющих природы человека и регулирует их.
Отсюда возникает вопрос, может содержащий в себе долю здорового цинизма, - а не оптимальнее было бы не уничтожение государства, а использование его в своих интересах и интересах части трудящихся? Разумеется, лишив его культового ореола и десакрализировав, превратив в техническое средство.
Объясняю на символическом примере, не самом изящном наверное, но в нибольшей степени отражающий онтологическую сторону вопроса. Вот человек, как и всякая выделенная из мира структура, является открытой системой. То есть существуют потоки чего-то, которые входят, а другие потоки выходят. Обладающие сознанием существа начинают регулировать входящие потоки, но и вынуждены что-делать с некоторыми выходящими потоками, часто дурно пахнущими, увы, человек не только кушает (все об этом знают). Между прочим, уметь обращаться с выходящими потоками это и есть признак сознательности.
Так вот, государство это и есть система утилизации отходов. Не хотите государства, анархисты, будете сами утилизировать, не автоматически. В пору зарождения анархизма в 19 веке это было нетрудно. Государство тогда можно было сравнить с нужником. Многим это архитектурное сооружение не нравилось, мол портит вид, а природа рядом - кусты, лопухи вместо туалетной бумаги, внесение в природу удобрений - опять же польза. Тогда это имело некоторый смысл.
С 19 века прошло много времени, жизнь изменилась очень сильно. Рядом с природой никто больше не живёт, кустов на горизонте не наблюдается, а проблема потоков осталась. А утилизировать надо - кушать то хочется всегда, но за это приходится расплачиваться последствиями. Да и представьте себе жизнь без туалетной бумаги хотя бы. Представляете? (Кстати, при коммунистической власти в качестве отсутствовавшей тогда принципиально (буржуазность?) использовались государственные и партийные газеты и журналы, это крайне, крайне символично!)...
Так вот , раз уж есть такая проблема, так не превратить ли государство в хороший санузел со сверкающей сантехникой, кафелем, отдельно джакузи. Пусть будет отлично работающие водопровод, канализация, отстойники с соответствующими службами. Пусть будут там работники уважаемых профессий жилищно-коммунальных хозяйств с хорошей зарплатой, униформой и технически вооружённые для переработки всего и вся текущего в потоках. То есть жить в таких помещениях нельзя, для этого существуют другие комнаты, но надо сделать так, чтобы было нормально и без проблем зайти... А не как сейчас в некоторых государствах , представляющих собой грязный, вонючий загаженный сортир, портящий воздух вокруг, в которые нельзя зайти не зажав нос...
В общем так, анархисты, предлагаю десакрализировать, лишить культовости государство, превратить его в отлаженное прикладное средство, нанять новый контингент работников и следить за чистотой и техническим состоянием.
От анархистов же требуетс одно - порядок, коего мать, как известно, анархия...
