Дискуссии по национальному вопросу

Дискуссии по национальному вопросу в рассылке МПСТ-СРС
http://ru.indymedia.org/newswire/displa ... /index.php

М. (о статье «Эколога» «Я русский! Я антифашист!») : Нехорошая статья. Яркий пример воздействия расиалистского дискурса, господствующего в обществе, пораженном разнообразными ксенофобиями. Следующий шаг - приятие анархо-националистских лозунгов (а почему бы и нет - "Анархия - мать русского(и любого другого:)))))) порядка!"). Русофобия - нацистский бессодержательный термин - не может быть ксенофобии в отношении русских в обществе, где эти русские составляют большую часть населения (79,8 %). Используя расистский язык и нацистские термины, вы сами не замечаете, как продуцируете расистские предрассудки и играете на националистской дудке(кавказцы, запад только типа и делают, что ненавидят русских, и не выдают замуж суки за нас своих девушек:)). Кроме того, подобная политическая этнизация (вы заявляете, что вы этнический антифашист) переводит нашу борьбу в националистическое русло. Вообще, этническое самосознание - понятие сугубо описательное, а не функциональное, кроме того, что играет на мифологической оппозиции "свой/чужой", деля людей на "русофобов" и "нерусофобов". С тем же успехом вы можете писать: Я - анархист! У меня - 45 размер обуви! Давайте бороться с теми, кто нас ненавидит!:)))))) А про ту же ненависть к либералам националисты напишут лучше вас, и дальше вас пойдут, декларируя "истинные антирусофобские русские культурные ценности". Против публикации.

Магид: Я напомню, что статья Эколога "Я - русский, Я-Антифашист" вызвала неприятие у части людей даже в этой рассылке. Объяснять каждый раз, что имел в виду Эколог и как его следует понимать -- это проблема, к сожалению. Сколько я помню, в этой статье содержится утверждение, что элиты не относятся к этнической культуре. Это утверждение более чем спорное и очень неприятно звучащее. Конечно, Граевский прицепился бы к чему-нибудь другому, если бы хотел. Но я не знаю, как каждый раз разруливать такие ситуации, честно говоря. Эколога я просил не употреблять термин патриотизм в позитивном смысле, однако он это делал, и тому есть свидетели, увы. И вот как со всем этим теперь разбираться? Нет, Эколог - не новый правый. Но формально к нему могут быть предъявлены такие претензии, поскольку он использует формулировки, которые используют новые правые. И, простите, не фильтрует базар. И что тогда?

Да,статья Граевского содержит прямое обвинение в фашизме community.livejournal.com/anarchia_ru/679505.html . Мы можем бить в эту точку и заявлять, обоснованно, что фашизм- это конкретные призывы к дискриминации и\или насилию против инородцев, развитие чувства превосходства над другими народами, ксенофобия, а у Эколога ничего такого нет. Но я не поручусь, что статья Эколонга не вызовет в конечном счете той реакции, что и у части людей в рассылке.

Эколог: Фильтровать базар в этом вопросе (патриотизм и прочее) я и впредь не намерен, а вот ответить за него - это пожалуйста. Я уверен в том, что смогу убедительно для всех адекватных людей доказать, что я никакой не правый, я-то я действительно против фашизма и любой ксенофобии. И я совершенно искренне принялся бороться с фашизмом в весьма заражённой им среде, в среде современных славянских язычников (которая, кстати, по численности раз в десять, если не в сто больше, чем современное анархистское движение в России). И тут вдруг на тебе, два года назад некий мудак "открыл", что я, оказывается, сам фашист. Приехали.

Магид: Ты не горячись. Ты меня послушай. Ты написал несколько спорных статей, в которых использовал формулировки, которые даже и в этой рассылке были расценены рядом людей как правые. Что, тут тоже люди неадекватны? Да, ты объяснил, что ты не правый, но все же твои формулировки оттолкнули людей, изначально настроенных к тебе вполне дружественно. Спроси у М.

А теперь затевается процесс, в котором какие-то неизвестные мне и большинству из нас люди, у которых хуй знает, что в голове и которые хуй знает что думают и понимают, будут решать вопрос- а фашисты все МПСТ или нет. Мне не нравится сложившаяся ситуация с этим процессом. Какого хрена вообще надо было это все затевать? Ведь если три каких-то деятеля у которых хуй знает, что в голове, решат, что таки да, МПСТ- фашисты, потому что ты не фильтранул базар, потом все наши враги будут размахивать этим решением как жупелом. И не надо думать, что все пройдет на авось, и все будет непременно хорошо. Потому что ситуация с этим затеянным процессом становится непредсказуемой.

Ты говоришь об адекватных людях. А с чего ты взял, что пресловутые третейские судьи адекватны? Вообще, что значит адекватны? Они могут не разбираться в вопросе, они могут быть напуганы твоими формулировками, они- есть еще тысячи вариантов. Чужая душа - потемки. Ты вот говорил, что все сможешь объяснить французским анархистам, а в итоге мы с ними пересрались. Хотя их неадекватными людьми назвать трудно. Да, у них свои странности и заморочки. Но когда ты говоришь вещи, не фильтруя базар, их это отталкивает. А странности есть у всех.

На авось строятся электростанции, которые потом взрываются. На авось Гитлер думал победить Сталина, потому что СССР хуево воевал в Финляндии. На авось такие дела не делаются. Тут затевается какой-то процесс на авось. И мне это не нравится.