Goren
06-01-2008 08:28:27
http://ash-rabbi.livejournal.com/85977.html
Волчья яма - национализм и протестные движения.
Я думаю, пришла пора детально изложить всё, что я думаю о национализме. Я довольно долго откладывал написание этой статьи, но сейчас понимаю, что откладывать больше нельзя. Националистические концепции получили слишком широкое распространение и слишком глубоко проникли во всякого рода политические движения, чтобы их можно было игнорировать.
Итак, что же такое национализм? Под этим словом разные люди подразумевают разные, часто впрямую противоречащие друг другу, идеологии, и говорить о том, чем они различны – дело, по-моему, довольно-таки бессмысленное. Надо соредоточиться на том, что в них общего, и, при ближайшем рассмотрении оказывается, что у всех их есть одно общее место – в них пропагандируется система ценностей, в которой очень важное место занимает принадлежность к той или иной национальности. Национальность – это тоже довольно туманный и неоднозначный термин, зачастую понимаемый очень по-разному даже в одном и том же движении – да что там говорить, его иногда по-разному понимает даже один и тот же человек, в зависимости от настроения и ситуации. Это может быть и генетическое родство, и общий язык, и некая культурная общность, и общее “своё” государство, и даже просто чисто формальная самоидентификация с каким-то из заданного множества “национальных” названий. Но одно остаётся неизменным: для националиста принадлежность человека к той или иной национальной категории уже само по себе является достаточной причиной считать его в той или иной мере «своим» или «чужим». Глупость и непрактичность такого подхода очевидна – деловые качества человека и его верность тем или иным идеям никак не зависят от национальности в любом из перечисленных пониманий, потому националисты обречены на ошибки.
Кроме того, национализм того или иного движения препятствует его сотрудничеству с другими движениями, порождает совершенно бессодержательные конфликты и уводит его в сторону от реальной борьбы. В случае протестных движений нередки случаи, когда та или иная группа из националистических соображений фокусируется не на борьбе с режимом, что является его основной целью по определению, а на какой-либо иной национальности – то есть, по сути, устраняет себя из протестной плоскости. Националистические движения не только сами становятся значительно менее способны к взаимодействию – также и различные ненационалистические группы начинают избегать иметь с ними дело из понятного стремления избежать единых действий с непредсказуемо и нелогично действующими «товарищами». Многие националистические движения откровенно одиозны, часто они исповедуют пещерную ксенофобию и немотивированную агрессию по национальному признаку, пользуются эстетическими и демагогическими концептами тоталитарных режимов... Конечно, не все они таковы, но наиболее одиозные из них оказываются и самыми яркими, оказывая эффект «ложки говна в бочке мёда». У любого вменяемого и разумного человека такие движения вызывают отторжение, зато они активно притягивают психопатов и провокаторов, которые затем используются государственными СМИ для формирования негативного образа протестного движения в целом.
Тем не менее, при всей своей нелогичности и несовместимости со здравым смыслом, национализм набирает всё большую популярность. Объяснение же этому предельно просто и оно дано в предыдущем абзаце – национализм в любом его виде выгоден в первую очередь властям, потому что он очень резко снижает дееспособность и эффективность любых оппозиционных движений. Национализм – это политическая кастрация.
Это – классический способ держать народ в узде, который использовался во все времена. Но в последнее время, особенно в россии и пост-союзе, этот способ применяется в прямо-таки промышленных масштабах. Почему – опять же очевидно. Бедность, дурные условия жизни, рабство, грязь и скотство, характерные для этого региона в течение всей его истории, продолжают вызывать недовольство в каждом новом поколении. В то же время, с распадом имперского совсоюза и общим разложением власти системе становится трудно удерживать развивающиеся и консолидирующиеся протестные движения с помощью одной лишь грубой силы. В этой ситуации национализм оказывается прямо-таки панацеей для власть предержащих, позволяя им, путём грамотного пиара внедряя националистические концепции, превращать любые опасные для себя движения в обеззараженные, кастрированные самопародии. Представляют опасность коммунисты – сделаем «национал-коммунистов», либералы - «национал-либералов», анархисты - «национал-анархистов»... Многие, слишком многие попадаются в эту нехитрую ловушку.
А потом эти группы можно продемонстрировать в СМИ и «раскрутить» в народе с помощью своих провокаторов, тем самым создать убеждение, что они все такие. Самым опасным движением в россии на данный момент является Чеченское Сопротивление – стоит ли удивляться, что националистические элементы пытаются внедрить и туда? И уже я слышал от некоторых провокаторов, что чеченские сепаратисты – националисты. Что может быть более эффективным способом создать антипатию? Естественно, все хотя бы минимально вменяемые граждане предпочтут держаться плохой, тоталитарной но хотя бы привычной системы, нежели агрессивных банд идиотов-националистов, каковыми предстаёт перед ними оппозиционная среда.
Кроме того, массивная националистическая субкультура, регулярно подпитываемая государством, очень сильно отвлекает реально оппозиционные интернационалистически и космополитически настроенные движения от собственно борьбы с режимом, вынуждая их вместо этого заниматься борьбой с националистическими пародиями на себя – борьбой, притом, из заведомо проигрышной позиции, потому что очевидно, что ни в плане пиара, ни по количеству вовлечённых людей, ни по материальным ресурсам противники режима не могут конкурировать с внедрёнными режимом провокаторами.
Да, я считаю, что любой националист – провокатор, даже если он не достаточно умён, чтобы это понять. По факту, кем бы он себя ни считал, он работает на режим. Иногда мне доводилось встречать словосочетание «антироссийский национализм» - это чистейшей воды оксюморон. Национализм в любом его виде – пророссийский, проамериканский, про-какой-угодно-другой, он направлен на сохранение существующих государств, на консервацию мира и истебилишмента в существующем виде. Национализм в любом проявлении враждебен любому движению, стремящемуся как-то изменить мир. Нам всем необходимо понять это и действовать соответственно, и вести соответствующую пропаганду, если мы хотим вообще чего-либо добиться.
Волчья яма - национализм и протестные движения.
Я думаю, пришла пора детально изложить всё, что я думаю о национализме. Я довольно долго откладывал написание этой статьи, но сейчас понимаю, что откладывать больше нельзя. Националистические концепции получили слишком широкое распространение и слишком глубоко проникли во всякого рода политические движения, чтобы их можно было игнорировать.
Итак, что же такое национализм? Под этим словом разные люди подразумевают разные, часто впрямую противоречащие друг другу, идеологии, и говорить о том, чем они различны – дело, по-моему, довольно-таки бессмысленное. Надо соредоточиться на том, что в них общего, и, при ближайшем рассмотрении оказывается, что у всех их есть одно общее место – в них пропагандируется система ценностей, в которой очень важное место занимает принадлежность к той или иной национальности. Национальность – это тоже довольно туманный и неоднозначный термин, зачастую понимаемый очень по-разному даже в одном и том же движении – да что там говорить, его иногда по-разному понимает даже один и тот же человек, в зависимости от настроения и ситуации. Это может быть и генетическое родство, и общий язык, и некая культурная общность, и общее “своё” государство, и даже просто чисто формальная самоидентификация с каким-то из заданного множества “национальных” названий. Но одно остаётся неизменным: для националиста принадлежность человека к той или иной национальной категории уже само по себе является достаточной причиной считать его в той или иной мере «своим» или «чужим». Глупость и непрактичность такого подхода очевидна – деловые качества человека и его верность тем или иным идеям никак не зависят от национальности в любом из перечисленных пониманий, потому националисты обречены на ошибки.
Кроме того, национализм того или иного движения препятствует его сотрудничеству с другими движениями, порождает совершенно бессодержательные конфликты и уводит его в сторону от реальной борьбы. В случае протестных движений нередки случаи, когда та или иная группа из националистических соображений фокусируется не на борьбе с режимом, что является его основной целью по определению, а на какой-либо иной национальности – то есть, по сути, устраняет себя из протестной плоскости. Националистические движения не только сами становятся значительно менее способны к взаимодействию – также и различные ненационалистические группы начинают избегать иметь с ними дело из понятного стремления избежать единых действий с непредсказуемо и нелогично действующими «товарищами». Многие националистические движения откровенно одиозны, часто они исповедуют пещерную ксенофобию и немотивированную агрессию по национальному признаку, пользуются эстетическими и демагогическими концептами тоталитарных режимов... Конечно, не все они таковы, но наиболее одиозные из них оказываются и самыми яркими, оказывая эффект «ложки говна в бочке мёда». У любого вменяемого и разумного человека такие движения вызывают отторжение, зато они активно притягивают психопатов и провокаторов, которые затем используются государственными СМИ для формирования негативного образа протестного движения в целом.
Тем не менее, при всей своей нелогичности и несовместимости со здравым смыслом, национализм набирает всё большую популярность. Объяснение же этому предельно просто и оно дано в предыдущем абзаце – национализм в любом его виде выгоден в первую очередь властям, потому что он очень резко снижает дееспособность и эффективность любых оппозиционных движений. Национализм – это политическая кастрация.
Это – классический способ держать народ в узде, который использовался во все времена. Но в последнее время, особенно в россии и пост-союзе, этот способ применяется в прямо-таки промышленных масштабах. Почему – опять же очевидно. Бедность, дурные условия жизни, рабство, грязь и скотство, характерные для этого региона в течение всей его истории, продолжают вызывать недовольство в каждом новом поколении. В то же время, с распадом имперского совсоюза и общим разложением власти системе становится трудно удерживать развивающиеся и консолидирующиеся протестные движения с помощью одной лишь грубой силы. В этой ситуации национализм оказывается прямо-таки панацеей для власть предержащих, позволяя им, путём грамотного пиара внедряя националистические концепции, превращать любые опасные для себя движения в обеззараженные, кастрированные самопародии. Представляют опасность коммунисты – сделаем «национал-коммунистов», либералы - «национал-либералов», анархисты - «национал-анархистов»... Многие, слишком многие попадаются в эту нехитрую ловушку.
А потом эти группы можно продемонстрировать в СМИ и «раскрутить» в народе с помощью своих провокаторов, тем самым создать убеждение, что они все такие. Самым опасным движением в россии на данный момент является Чеченское Сопротивление – стоит ли удивляться, что националистические элементы пытаются внедрить и туда? И уже я слышал от некоторых провокаторов, что чеченские сепаратисты – националисты. Что может быть более эффективным способом создать антипатию? Естественно, все хотя бы минимально вменяемые граждане предпочтут держаться плохой, тоталитарной но хотя бы привычной системы, нежели агрессивных банд идиотов-националистов, каковыми предстаёт перед ними оппозиционная среда.
Кроме того, массивная националистическая субкультура, регулярно подпитываемая государством, очень сильно отвлекает реально оппозиционные интернационалистически и космополитически настроенные движения от собственно борьбы с режимом, вынуждая их вместо этого заниматься борьбой с националистическими пародиями на себя – борьбой, притом, из заведомо проигрышной позиции, потому что очевидно, что ни в плане пиара, ни по количеству вовлечённых людей, ни по материальным ресурсам противники режима не могут конкурировать с внедрёнными режимом провокаторами.
Да, я считаю, что любой националист – провокатор, даже если он не достаточно умён, чтобы это понять. По факту, кем бы он себя ни считал, он работает на режим. Иногда мне доводилось встречать словосочетание «антироссийский национализм» - это чистейшей воды оксюморон. Национализм в любом его виде – пророссийский, проамериканский, про-какой-угодно-другой, он направлен на сохранение существующих государств, на консервацию мира и истебилишмента в существующем виде. Национализм в любом проявлении враждебен любому движению, стремящемуся как-то изменить мир. Нам всем необходимо понять это и действовать соответственно, и вести соответствующую пропаганду, если мы хотим вообще чего-либо добиться.
