Не совсем понял... То есть вообще - не понял, уж извините ... Почему нация первый враг национал-анархистов?... Зачем тогда "национал-"? Ну, ещё неприязнь к национал-социалистам можно понять - они государство поставили выше нации. Как хорошо сказал Ле Пен - Гитлер был больше социалистом, чем националистом...
Что касается государства, то на первом этапе необходимо вести дела так, чтобы нация стала выше государства... Это и есть первый этап освобождения нации...
Поэтому действительно стала как никогда актуальна борьба с раздуваемой псевдоимперской идеологией... Особенно так называемой %-ой империей выживающего из ума бывшего хорошего русского писателя Проханова , с идеей "мобилизационного плана" - то есть очередной попыткой правящего класса въехать в рай на шее народа, который должен стать орудием для достижения их шкурных целей...
И вот - нация враг национального анархиста... Ну знаете ли, это надо иметь весьма странную систему построения высказываний, чтобы как-то конструктивно объяснить смысл... То есть, в частности, русский анархист считает врагом русских? Забавно...
![Радость :)](../../../images/smilies/smile.gif)
Вот в этом то всё и дело... Для того, чтобы победить, надо победить противника интеллектуально, духовно, организационно... А как победишь, если в голове такая мешанина...
Нация отличается от населения тем, что создаёт культуру, а не объединяется с целью наживы в государство. Есть нации, которые никогда не имели государство, а в материальном плане весьма преуспели...
Вот в США не было никогда нации (хотя там все только и говорят о нации в политике - национальная безопасность, национальные интересы - и не государственные, государство там любит налоги)...
Да и Бразилия - какая там нация, футбольная что ли?
Сначала надо победить ментально, создать оршанизацию...
Как говорил века назад древнекитайский полководец Сунь Цзы - сначала делают себя непобедимыми, а потом побеждают других...
http://www.lib.ru/POECHIN/suntzur.txt
{цитата}
Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага;
затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое
последнее - напасть на его укрепленные города.
Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии,
не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и
разрушает чудие государства без продолжительного сражения. Он должен
сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не
притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия
наступления.
Вот пять признаков, из которых можно узнать о победе:
Тот, кто знает, когда можно сражаться, а когда нельзя, одержит
победу.
Тот, кто понимает, как использовать большие и малые силы, одержит
победу.
Тот, у кого верхи и низы горят одним и тем же желанием, одержит
победу.
Тот, кто будучи полностью готов, ждет неподготовленного, одержит
победу.
Тот, у кого полководец способный, а правитель не мешает ему, одержит
победу.
Таковы пять путей узнать победу.
Война - это путь обмана. Поэтому, даже если [ты] способен,
показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой
свои силы, притворись бездеятельным. Когда [цель] близко, показывай,
будто она далеко; когда же она действительн далеко, создавай
впечатление, что она близко.
Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок [в его
силах] и возьми его.
Если он полон, приготовься; если он силен, избегай его.
Если он в гневе, беспокой его; будь почтителен, чтобы он возомнил о
себе.
Если враг отдохнувший, заставь его напрячь силы.
Если он объединен, разъедини его.
Нападай там, где он не приготовился.
Или вперед там, где он не ожидает.
Таковы пути, которыми военные стратеги побеждают. Но о них нельзя
говорить наперед.
{конец цитаты}
Небольшой контролируеиый героизм тоже не помешает, но это очень индивидкально..
Как говорил Суворов - воюй не числом, а умением...
Не надо выдумывать врагов (нацию) среди своих Мало проблем без этого, да?