Методология борьбы

Основной принцип: не нравиться - не делай и не помогай.

Последним и самым отчаянным методом борьбы за свободу, для национал-анархиста является не пресловутая революция, а национально-освободительная война против государств и империй.
К мирным акция протеста неизбежно добавляются неповиновение властям.
В повседневной жизни государству объявляется война: игнорировать всякую государственную власть, не обращаться ни к пожарным ни в милицию, не стучать, уходить от налогов и повинностей, круговая порука, общественный самосуд, решение схода выше закона.

Идеалы национал-анархиста - мир, община, родичи, семья.

Я конечно позиционирую как анархо-ксенофоба, но в принципе согласен. Хотя скорей род, свобода, нация

Для справки:
Нация – социально-экономическое объединение людей, основанное на желании совместного обогащения.
Для достижения своих целей, нация неизбежно выстраивает систему эксплуатации и государство. Нация пренебрегает национальным единством, замещая его интернационалом собственников и капиталов. Нация всегда интернациональна, хотя и вырабатывает общую культуру, традиции и язык общения. Наследование языка, культуры и традиций от национальных сообществ, а иногда и полное включение национальности в состав нации, делает последнюю трудноотличимой от национальности. Этим широко пользуются буржуазная наука и нацистская идеология. Однако между национальностью и нацией лежит огромная пропасть называемая «государством». Самым свежим историческим примером может служить новорусская протонация, выработавшая все необходимые атрибуры на культурной основе русского языкового пространства и частно-собственнических традициях восточных деспотий, однако не включившая в свой состав всё русское население, и даже включившая очень нерусское.

Нация и нацистская идеология - первый враг национального анархиста!

'noname писал(а):Нация и нацистская идеология - первый враг национального анархиста!

национал-анархисты - антинацисты!

Можно сказать и так потому, что по этой логике я должен вырезать всех блондинов ростом ниже метр 70, 90% всех уроженцев Брянской и Новгородской областей, опосля чего уехать в Карелию и..

Смысл как раз в том, что национальность включается нацию если её представители добровольно присоединяются к культурной общности не вызывая никаких отторжений. Как примеры можно представить "мультикультурных" викингов и Лесных Королей. Только любой кто сильно вешал на уши про свои "кюлЬтЮрные особЭннастЫ" был убит или покалечен извращенным способом. Опять же славная германская нация - это игнерманцы, швабы, австрийцы и дофига кто ещё

Не совсем понял... То есть вообще - не понял, уж извините ... Почему нация первый враг национал-анархистов?... Зачем тогда "национал-"? Ну, ещё неприязнь к национал-социалистам можно понять - они государство поставили выше нации. Как хорошо сказал Ле Пен - Гитлер был больше социалистом, чем националистом...

Что касается государства, то на первом этапе необходимо вести дела так, чтобы нация стала выше государства... Это и есть первый этап освобождения нации...

Поэтому действительно стала как никогда актуальна борьба с раздуваемой псевдоимперской идеологией... Особенно так называемой %-ой империей выживающего из ума бывшего хорошего русского писателя Проханова , с идеей "мобилизационного плана" - то есть очередной попыткой правящего класса въехать в рай на шее народа, который должен стать орудием для достижения их шкурных целей...

И вот - нация враг национального анархиста... Ну знаете ли, это надо иметь весьма странную систему построения высказываний, чтобы как-то конструктивно объяснить смысл... То есть, в частности, русский анархист считает врагом русских? Забавно...



Вот в этом то всё и дело... Для того, чтобы победить, надо победить противника интеллектуально, духовно, организационно... А как победишь, если в голове такая мешанина...

Нация отличается от населения тем, что создаёт культуру, а не объединяется с целью наживы в государство. Есть нации, которые никогда не имели государство, а в материальном плане весьма преуспели...

Вот в США не было никогда нации (хотя там все только и говорят о нации в политике - национальная безопасность, национальные интересы - и не государственные, государство там любит налоги)...

Да и Бразилия - какая там нация, футбольная что ли?

Сначала надо победить ментально, создать оршанизацию...

Как говорил века назад древнекитайский полководец Сунь Цзы - сначала делают себя непобедимыми, а потом побеждают других...

http://www.lib.ru/POECHIN/suntzur.txt

{цитата}
Поэтому высшее пресуществление войны - разрушить планы врага;
затем - разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое
последнее - напасть на его укрепленные города.

Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии,
не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и
разрушает чудие государства без продолжительного сражения. Он должен
сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не
притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия
наступления.


Вот пять признаков, из которых можно узнать о победе:
Тот, кто знает, когда можно сражаться, а когда нельзя, одержит
победу.
Тот, кто понимает, как использовать большие и малые силы, одержит
победу.
Тот, у кого верхи и низы горят одним и тем же желанием, одержит
победу.
Тот, кто будучи полностью готов, ждет неподготовленного, одержит
победу.
Тот, у кого полководец способный, а правитель не мешает ему, одержит
победу.
Таковы пять путей узнать победу.


Война - это путь обмана. Поэтому, даже если [ты] способен,
показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой
свои силы, притворись бездеятельным. Когда [цель] близко, показывай,
будто она далеко; когда же она действительн далеко, создавай
впечатление, что она близко.

Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок [в его
силах] и возьми его.
Если он полон, приготовься; если он силен, избегай его.
Если он в гневе, беспокой его; будь почтителен, чтобы он возомнил о
себе.
Если враг отдохнувший, заставь его напрячь силы.
Если он объединен, разъедини его.
Нападай там, где он не приготовился.
Или вперед там, где он не ожидает.
Таковы пути, которыми военные стратеги побеждают. Но о них нельзя
говорить наперед.

{конец цитаты}

Небольшой контролируеиый героизм тоже не помешает, но это очень индивидкально..

Как говорил Суворов - воюй не числом, а умением...

Не надо выдумывать врагов (нацию) среди своих Мало проблем без этого, да?

Смотря что еще понимать под нацией: например, только словян или же в совокупности-словян, татар, чукчей и т.д.? Или мы скажем чукчам, что не возьмем их в светлое анархическое будущее?

Славяне это не нация, некоторая общность, промежуточная между нацией и расой... Если рассмотреть биологическую классификацию, то если принять, что нации это нечто биологического вида, то подразделение на славян, германцев, кельтов и т.д. будет соответствовать биологическому разделению на семейства, роды...

Или например в науке - физика разделяется на ядерную, полупроводников, химическую и т.д., Математика на логику, теорию множеств, геометрию, дифуры и т.д. - каждый предмет со своей спецификой, и очень большой...

Что касается анархического будущего...

Я думаю, что анархистами не назначают, ими становятся с учётом некой предопределённости...

Опять аналогия с буддизмом - природа будды есть у всех живых существ, так и анархизм - такая возможность есть у каждого политического существа...

С народами Смбири и России я думаю можно найти общий язык в анархической среде, может быть в большей степени, чем в какой другой - в общем то система ценностей одна и та же. Условия для разаития личности будут у всех одинаковыми, кто хочет развивать национальную культуру - пожадуйста, более того - для малочисленных народов будет предоставлена программа сохранения культуры. Хочешь учиться на родном языке, изучать термоинамику по латышски - пожалуйста....

А вот Кавказу надо, так сказать, предоставить полную политическую свободу, пускай живут самостоятельно. Никакой совместной деятельности на уровне одной общности с ними быть не может - это просто от природы другие люди. Это как переливание крови - есть два хороших человека, но группы крови у них не совпадают, если перелить кровь, то человек погибнет в страшных муках...

Это родо-племенные объединения, с совершенно отсутствующей перспективой каких то изменений в этой своей структуры. Да и не надо ничего менять - пусть счастливо живут согласно своей природе, но самостоятельно и в своей стране. Никакого анархизма, коммунизма, капитализма там никогда не будет, а будет родо-племенной строй и ничего больше.

noname писал(а):
1) В повседневной жизни государству объявляется война: игнорировать всякую государственную власть, не обращаться ни к пожарным ни в милицию, не стучать, уходить от налогов и повинностей, круговая порука, общественный самосуд, решение схода выше закона.

2) Идеалы национал-анархиста - мир, община, родичи, семья.

Тов. Нонэйм...


1) Что эта еще за круговая порука и суд линча ?

"Круговая порука мажет как копать.
Я беру чью-то руку и чувствую локоть... "

( Илья Кормильцев и В. Бутусов )

2) Для общиников это может быть и идеалы, но не для человека, стремящегося к свободе, а не общиной казарме...

Люди разные бывают - некоторые от общинной казармы получают удовольствие, причём коллективное...

КАждому своё...

Мое мнение таково - методология борьбы НА должна строиться, как выше было замещено, на духовно-нравственном сопротивлении общепризнанной системе ценностей, на неповиновении властям, информационной "аттаке". А что касается национального вопроса, предлагаю к расмотрению следующее - нация, если абстрагироваться от всех словарных определений, - это совокупность особенностей души (духа) и крови(в самом широком смысле этого слова). Исходя из этого, нация как социально-биологическое образование, на сегодняшний день (это касается всех наций) в какой-то степени "условно" (возможно, подобрал не совсем то слово). Веду мысль к тому, что в основе своей НА должен быть расистским (в позитивном отношении!!!), НО не ксенофобским. Пока остановлюсь. Жду коментов.

Методология борьбы должна быть основана на выработке эффективной стратегии и создании системы из людей, которые будут эту стратегию осуществлять.
Иначе всё распадётся на множество отдельных акций , которые могут и побеждать локально, но в общем вся энергия будет распыляться и присваиваться другими движения.
Пример - Махно (из анархизма), а вообще - примеров масса...

Разуметтся, в основе должно быть развитие классических идей анархизма, обогащённых опытом всего прошедшего времени. Ситуация примерно как с физикой - классические медоды получили своё развитие в достижениях 20 века...

То есть старая физика никуда не делась, и её методы применимы в традиционных областях, но современность уже использует современные открытия...

Так же примерно и с анархизмом...

Задача анархизма осваисвть не только классические классовые функциональные слои общества, но и получившие развитие другие общественные системы. Например национальные...

Культура, общественно-экономические классы, возрасные группы, нации - всё это круномасштабные системы, которые реалист не может игнорировать...

Поэтому на данном этапе важнейшая задача - выработка стратегии, создание системы, создание анархической организации...

Ну, и развивать традиционные политические методы - митинги, демонстрации, работа с массами... Это позволяет адекватно относиться к обстановке, закаляет волю, ихбавляет от ненужных иллюзий...

Spirit, полностью согласен. Нужно встречаться, online не катит.

'anarchell писал(а):НА должен быть расистским (в позитивном отношении!!!)

Разъсните, не понял.

Riot писал(а):Разъсните, не понял.

Начну сдалека. Думаю, что в чтение НА нужно добавить помимо того, что есть (Бакунин, Кропоткин, книги Махно и проч.), еще Леманса Ферлага, Роджера Рутса, очень важно - В. Авдеева, Ганса Гюнтера и проч. НО внимательно изучая расологию, будучи националистом по духовно-нравственным аспектам, я не имею в виду ШОВИНИЗМ И КСЕНОФОБИЮ. Это в сторону антифа:cool: Мне стыдно за то, что происходит на русской земле. Но мне стыдно и за человечество, когда оно допускает (каждый в своей страней) смешение, беспредел, хаос и подмену ценностей - в результате - "как белая взвесь" самоуничтожаемся. Это чисто чувство иммунитета, а не еб***ей толератности. Когда я хочу жить нормально, это не значит, что я хочу уничтожать тех, кто живет рядом. Уважуха и respect тем, кто НЕ вторгается на правах хоязина на мою (нашу) территорию, землю, собственность (да, анархисты, СОБСТВЕННОСТЬ!!!!). Слвава, России. Слава неграм, которым, на своей земле! Слвава евреям, которые не паразиты по своей морально-религиозной душе. Смерть ксенофобам и шовинистам, ГОСУДАРСТВУ!!! Национал-анархизму СЛАВА!!!

Насчёт Авдеева кстати http://scepsis.ru/library/id_1597.html

Ладно... Дело ваше, но не моё точно.)

anarchell писал(а):нация - это совокупность особенностей души (духа) и крови(в самом широком смысле этого слова).

Ещё раз подчеркиваю! Нация не может быть атрибутом анархизма, для этого сущестует национальность, которая имеет внутреннюю и противопоставленную государству организацию. Нация же атрибут государства и содержит в себе государственную организацию, поэтому все нацистские организации имеют фюреров или бригадиров. Нация и нацизм есть путь к государству, это истоки государство, и ни одно государство не создано без нации и без нацизма. Самый лучший пример: бригады Ромула и Рема, ну почитайте историю Тацита как пастухи создали империю. Нация есть синоним слова банда, а национальность есть продолжение слова семья. Вот эта семья противостоит банде-государству. И это диктует методологию борьбы: мы строим анархию невзирая на государство.

Он-лайн это по аське что-ли? Я как=то её недолюливаю и уже несколько лет не пользкюсь. Даже забыл навыки...

Про расизм. Всё-таки анархизм предполагант, что люди могут договориться несмотря на расовые, национальные, еклассовые и все прочие различия...

Но это не означает, что это будет бесструктурное общество, напоминающее фарш...

Увы, все проблемы решаться только в состоянии нирваны, в которая не обоадает никакими кончными признаками и качествами (см. тему п буддизме и анархии)...

А в в феноменальном мирн конечных обусловленных живых существ ОПТИМАЛЬНО всё же придерживаться некоторых минимальных структурных обобенностей...

Это как обычная жизнь - оптимально жить в домах и квартирах, со стенами, специализированными помещениями, дружить семьями и между личностями, ходить к друг другу в гости, устраивать общие праздники...

Вот так и в отношении всего остального - если для кого-то ценность раса, пусть занимается селекционной деятельностью - развивает расу

Анархия, по моему личному представлению, это всё жне НЕ духовная казарма, где личная только тумбочка, да и то регулярно шмонаема командованием и хождение есть строем...

noname писал(а):Ещё раз подчеркиваю! Нация не может быть атрибутом анархизма, для этого сущестует национальность, которая имеет внутреннюю и противопоставленную государству организацию. Нация же атрибут государства и содержит в себе государственную организацию, поэтому все нацистские организации имеют фюреров или бригадиров. Нация и нацизм есть путь к государству, это истоки государство, и ни одно государство не создано без нации и без нацизма. Самый лучший пример: бригады Ромула и Рема, ну почитайте историю Тацита как пастухи создали империю. Нация есть синоним слова банда, а национальность есть продолжение слова семья. Вот эта семья противостоит банде-государству. И это диктует методологию борьбы: мы строим анархию невзирая на государство.

Как же так - ни одно государсвто не создано без нации? Насколько я знаю, русские, как нация сформировалась в первой четверти 17 века, в борьбе с польской интервенцией. А до этого времени государство, как таковое было, но конечно, несколько в другой форме. Плюс ко всему - предположим, что нация и государство в начале были неразрыно связаны (не буду в тонкости этой диалектики углубляться), это не означает, что без государства нации не будет или не должно быть... скорее сейчас другая картина - государство есть, а нация с каждым днем мельчает. В заключение повторюсь: национал-анархизм перспективен не столько в национальном, сколько в расовом аспекте. Раса - более широкая ступень биологической градации, что позволит вести борьбу с государством и создавать анархические объединения масштабно. Толерантно-зараженным анархо-транснационалистам подчеркиваю - никакой ксенофобии, шовинизма и проч. дерьма. Люди не равны и не свободны. В анархии люди останутся неравными, хоть и свободными от государства, но обсловленными от множества других факторов (имеется в виду не только тривиальные биологические потребности)

anarchell писал(а):Как же так ?

в первой четверти 17 века появилось государство "империя романовых", до этого было государство "московия", а до московии "киевская русь", а после "романовской империи" была империя советская. И ни одно из них не появилось само по себе, иначе как инициативу нацистских масс.

anarchell писал(а):Люди не равны и не свободны.

В чём? Конкретно в чем они не равны?
Вот эскимосы и пигмеи совершенно равны, так как и те и другие одинаково хорошо приспособлены к среде обитания.

действительно, это был бы интересный опыт - развитие расово-анархического направления...

Другое дело, что расизм часто базируется на негативных чувствах, люди развивают не расовую культуру, формируют не столько расовые интересы, а больше заняты проблемой - как бы досадить расово чуждым конкурентам...

Разумеется, не всем культурным людяи это нравится - столкнуться с политическими гопами, хоть и расово своими, так сказать...

А как всё может юыть красиво - интеллектуальнк, стройные, спортивные, культурные белые анархисты...

Чушь.(

Spirit писал(а):
А как всё может юыть красиво - интеллектуальнк, стройные, спортивные, культурные белые анархисты...

Я так бонам советую. Мол раз ты патриот россии, какое тебе дело до других? Ты завидуешь. что у них есть культура, а у тебя нету?

Надень кокошник и косоворотку и ходи в фольклорный кружек, а лучше так и по улице ходи. А то они такие все белые, а слушают чёрный Oi на немецком, носят американские джинсы, английские ботинки и куртки китайские. Я не бон, но таки купил себе на арбате косоворотку и хожу в ней летом.

А потом не красивые, тупые, толстые, алкаши, вонючие и чёрные, то же нужны анархизму!:cool:

Herz писал(а):Надень кокошник и косоворотку и ходи в фольклорный кружек, а лучше так и по улице ходи.

Так они ещё черные бмв покупают и туда флажок российский.
Нацизм всегда интернационален! Адело настоящего националиста действительно в лаптях. Вот отпущу бороду как у Толстого и в лапти обуюсь! типа русский финно-угор.

Не, если как у Толстого - это будет респект. Если бороду, лапти, и поле самому пахать, не эксплуатируя труд животных, не говоря уж о бесовских механизмах... Но к русской культуре как она есть сейчас это будет иметь где-то такое же отношение, как к американской или японской %)

Goren писал(а):к русской культуре как она есть сейчас это будет иметь где-то такое же отношение, как к американской или японской %)

Абсолютно! Так как русские суть нация, как американцы или японцы, но вряд ли национальный народ.

'noname писал(а):Абсолютно! Так как русские суть нация, как американцы или японцы, но вряд ли национальный народ.

Я думаю, "национальных народов" сейчас просто не осталось, или сохранились в каких-нибудь резервациях. Технологии и научный прогресс, а также развитие философии и искусств неибежно породили новые, наднациональные культуры. Вернутся к корням - значило бы отказаться от всех достижений последних лет 500...

Goren писал(а):Вернутся к корням - значило бы отказаться от всех достижений последних лет 500...

Я бы сказал, вы исповедуете марксистско-имперский примитивизм 8) Как говориться не всё золото, что блестит, как и не всё гавно, что воняет. От всех достижений? От имперских достижений! От достижений делающих людей свободными от морали, свободными от друзей, от семей, от природы, от всего, что позволяет уничтожать и нравственность и природу и людей. Нет и никогда не будет у человека свободы от обстоятельств, его истинная свобода состоит в умении предугадывать и использовать обстоятельства.
Если сегодня наука способна создать скатерть-самобранку, я обеии руками за погресс и науку, но наука сегодня поставляет инструменты империализма и на конвеере выпускает скатерть-обобранку. С введением электронных денег, мало того что все они будут фактически наодится в руках государства, так человек будет ещё и платить за право пользоваться ими. Я тоже склонен называть это достижением, но только какого рода? Это достижения тотальной диктатуры. Цивилизация в принципе развивает средства для воровства, диктатуры и террора. В этом её основная суть.
Цивилизация замешана на закваске товарного производства, а товар мы производит совсем не для того, чтобы кому-то его подарить. Товар - это бесшумное оружие для отъема благ, труда и пищи. И тот у кого это оружие будет более совершенно, всегда будет более цивилизован за счёт других.

марксистско.имперский примитивизм...
mein gott...

Graswurzel писал(а):марксистско.имперский примитивизм...
mein gott...

марксистский потому что опирается на товарное производства и производительность труда как на элексир коммунизма
имперский потому что нет элексира, а повышение производительности ведет всегда к тоталитарному государству
примитивизм потому что государственно-экономические категории примитивны и не отображают всего разнообразия возможных вариантов развития.