Открылся форум АДА

В ночь на 1 мая начал свою работу в тестовом режиме форум сайта АДА. Уже сейчас можно насладиться товарищеским общением с участниками Ассоциации Движений Анархистов и гостями форума.

Работа над самим сайтом http://anarhist.org пока что продолжается. Тестовая версия должна увидеть свет предположительно после 20 мая. Пока что мы рады будем видеть вас на нашем форуме http://forum.anarhist.org

anarchist IVANOV, неплохой форум, единственная проблема - посещаемость, но я думаю и она скоро исчезнет. Радует что вы принили решение сразу банить всех нацистов фашистов и другую мразь.

'Триффид писал(а):приняли решение сразу банить всех нацистов фашистов и другую мразь.

Это наш тонкий пиар-ход А если серьёзно - иначе я себе и не представляю анархический форум. Любой юзер, который заходит на форум, должен проявлять уважение к его хозяевам. И если он пришёл говорить о чём-то, о чём нам с ним говорить совсем не хочется - что ему у нас делать?

Удачи в работе форума !

а кто на ЕФА - нацист?

'anarh писал(а):а кто на ЕФА - нацист?

Ты серьезно спрашиваешь или смайлик забыл поставить?

'anarchist IVANOV писал(а):А если серьёзно - иначе я себе и не представляю анархический форум. Любой юзер, который заходит на форум, должен проявлять уважение к его хозяевам. И если он пришёл говорить о чём-то, о чём нам с ним говорить совсем не хочется - что ему у нас делать?

Ага. Только это не анархический форум, раз с хозяевами. Форумы организаций тоже нужны, впрочем.

'Goren писал(а):Только это не анархический форум, раз с хозяевами.

Что плохого в хозяевах?

полное УГ

'Триффид писал(а):Радует что вы принили решение сразу банить всех нацистов фашистов и другую мразь.

Ну и получите очередную помойку с межконфессиональным срачем. Мне бы правда лучше чтобы РКАС за чистоту рядов боролась у себя и там.

'anarchist IVANOV писал(а):Что плохого в хозяевах?

У нас есть лозунг "Ни раба, ни хозяина".

Goren писал(а):У нас есть лозунг "Ни раба, ни хозяина".

А-а-а... А я-то уж думал "Всё принадлежит всем"... У-ф-ф...

Ничего никому не принадлежит!

anarchist IVANOV,
не знаю, почему, но не получается у меня зарегиться на вашем форуме. Попробую позже.
А можно с вами пообщаться на этом форуме или в личку вам написать?
У меня пара вопросов к АДА, кто-нибудь сможет на них ответить?

'anarchist IVANOV писал(а):Всё принадлежит всем

'Ganmrak писал(а):Ничего никому не принадлежит!

а разве это не одно и то же?

'Весёлый Роджер писал(а):а разве это не одно и то же?

Не обращаи особого внимания, у Ganmrak очереднои филосовский глюк , понятие анархизм на много шире чем коммунизм, наверное он хотел этим сказать х.з..)))

zlukan писал(а):anarchist IVANOV,
не знаю, почему, но не получается у меня зарегиться на вашем форуме. Попробую позже.
А можно с вами пообщаться на этом форуме или в личку вам написать?
У меня пара вопросов к АДА, кто-нибудь сможет на них ответить?

Иванов тут появляется довольно редко, поэтому лучше с ним общаться на форуме АДА.

АNARCHY®WORLD, это у Вас "филосовские глюки". А я думаю, что пишу и пишу что думаю.

'Весёлый Роджер писал(а):а разве это не одно и то же?

при желании можно увидеть разницу:
например

"все принадлежит всем" - то есть, я могу взять все, что угодно, потому что оно - мое (при анархии подразумевается причастность к изготовлению). Избыток и уверенность. "ничего никому не принадлежит" - могу брать, потому что нет хозяина, но и сам я хозяином не являюсь. Тотальный недостаток и случайность-неуверенность.

или

"все принадлежит всем" - я не являюсь полноправным хозяином вещи и она никогда не будет моей. Неуверенность в обладании. "ничего никому не принадлежит" - я не являюсь хозяином вещи, но она будет моей, пока я смогу ее удержать. Самоуверенность.

Весёлый Роджер писал(а):а разве это не одно и то же?

Аристотель говорит, что выражение "все" вообще двусмысленно, поэтому все суждения, в которое входит "все", вообще ложны (любые суждения с противоречивыми предикатами или субъектами ложны). По Аристотелю получается, что коммунизм невозможен чисто логически, "все" не могут чем-то обладать, так как "всех" вообще не существует, мы не можем оперировать таким субъектом как "все" в истинных высказываниях.

anarchist IVANOV писал(а):все суждения, в которое входит "все", вообще ложны

Следовательно, это суждение тоже ложно. Но, если оно ложно, то оно истинно.

Ganmrak писал(а):Ничего никому не принадлежит!

По-моему, наоборот. Ничего никому принадлежит.

'Cheshire Cat писал(а):Следовательно, это суждение тоже ложно.

Там не было слова "все" в начале суждения, проверьте настройки вашего браузера

'Cheshire Cat писал(а):Ничего никому принадлежит.

Скорее так: "Ничего принадлежит всем!".
И "Всё принадлежит никому!", соответственно.

anarchist IVANOV писал(а):Там не было слова "все" в начале суждения, проверьте настройки вашего браузера

Вы не признаёте, что это высказывание выражает суждение?

все суждения, в которое входит "все", вообще ложны

Скорее так: "Ничего принадлежит всем!".

И вам тоже? Тогда предъявите его.

мы не можем оперировать таким субъектом как "все" в истинных высказываниях

Все - это вообще-то не субъект, а квантитатив. Субъект - не все, а люди.

Cheshire Cat писал(а):По-моему, наоборот. Ничего никому принадлежит.

По-русски, я думаю, можно сказать и так, как я сказал. По-англицки, конечно, Вы правы.
Ну и плюс к тому, в том что я писал, заключён тонкий намёк на то, что "ничто" даже "никому" не принадлежит.

Cheshire Cat писал(а):

Скорее так: "Ничего принадлежит всем!".

И вам тоже? Тогда предъявите его.

Предлагаю привлечь к обсуждению специалистов:

Штирнер писал(а):"Ничто - вот на чём я построил своё дело!"

Ganmrak писал(а):По-русски, я думаю, можно сказать и так, как я сказал. По-англицки, конечно, Вы правы.
Ну и плюс к тому, в том что я писал, заключён тонкий намёк на то, что "ничто" даже "никому" не принадлежит.

А если по-французски, то ещё сложнее. Там никто - personne - это также человек, лицо, личность, некто, кто-либо.

Personne ne possede rien. - очень многозначное выражение.

[quote="Штирнер"]

Ничто - вот, на чём я построил своё дело.

]

Но это не значит, что ничто тебе принадлежало.

Он обладал своим Я, которое, очищенное от всей шелухи, наваждений и призраков, является ни чем иным, как Ничто. Ларчик просто открывался.

anarchist IVANOV писал(а):Он обладал своим Я, которое, очищенное от всей шелухи, наваждений и призраков, является ни чем иным, как Ничто. Ларчик просто открывался.

Я не может обладать Я. Так же как лошадь не может обладать лошадью, дерево деревом, нос носом. И, поскольку Я есть ничто, оно самому себе не принадлежит. Я (ничто) принадлежит Другому (никому). (но это, конечно, только гипотеза )

У нас бы на форуме развели такую дискуссию. и ведь зарегено 57 человек,и тишина чтой-то.
http://forum.anarhist.org

Cheshire Cat писал(а):Но это не значит, что ничто тебе принадлежало.

дайте-ка, я попробую угадать: единственный взял НИчто в аренду, чиса под проценты, чтобы что-то на йом построить?

Форум АДА тут падал вместе с Anarhia.Name, теперь снова работает. Так что приглашаем.

Мы тут с сервера на сервер переезжаем, поэтому только старые сайты в строю. Мы скоро вернёмся, не переключайтесь)))