Критика «Автономного Действия»

[SIZE="5"]Критика «Автономного Действия»[/SIZE]

«Автономное Действие» (далее А.Д.) - организация либертарных коммунистов, на данный момент самое «крупное» либертарное объединение в России. Крупное по сравнению с другими анархо/либертарными организациями, поэтому поставим слово «крупное» в кавычки. А.Д. объединяет города от Калининграда до Магадана, в нее входит множество индивидуальных участников из разных регионов, возрастной состав неоднороден.

Теория
Стремится объединить в себе разные теории и идеологии. «Идеология "Автономного Действия" основывается на мировой революционной либертарно-коммунистической мысли. Идеи и социальные теории, взятые нами на вооружение, не замыкаются лишь в рамках анархизма. … Среди нас могут быть платформисты, синдикалисты, либертарные марксисты, радикальные экологи, коммунитаристы, "новые левые" и т.д.» («Что такое А.Д.»). Но самая большая теоретическая составляющая – это анархизм, анархо-коммунизм.
Плюсы. Такой большой спектр теорий и идеологий позволил объединить имеющиеся на тот момент разнородные группы в одну федерацию. Но это было продиктовано чертой того времени – немногочисленность групп.
Таким образом, в А.Д. вошли как активисты из бывшей Федерации Анархистов Кубани (ФАК), так и из «Хранителей Радуги», и присоединились многие локальные группы.
Акции носили разнообразный характер, так появилась постоянная активность организации.
Минусы. Множество теорий и разнородность акций создает препятствия для формирования общеорганизационной стратегии, а, следовательно, и для формирования программы.
Нередко бывают споры около понятий «анархия» - «либертарный социализм» - «либертарный коммунизм». Например, в первоначальной документации «Что такое А.Д.» сказано в самом начале: «Автономное Действие» (АД) - это межрегиональное анархо-коммунистическое объединение…» В дальнейшем некоторыми группами и кое-где в печатных изданиях используется «либертарный социализм», но в последнее время организация остановилась на «либертарном коммунизме», и это прописано у них в «шапке» сайта.

Автономность
Возникновение споров связано с употреблением слова «анархист». В новостях А.Д., в печатных изданиях, везде, где говорится о деятельности активистов А.Д., не употребляется слово анархист, чтобы А.Д. не ассоциировалось с анархией. Но при этом часто употребляется слово «автономы».
Автономы появились в Европе в 70-ых годах. Автономное движение было не организацией, а полем действия тем: экологии, сквотерства, феминизма, антифашизма. Этому движению симпатизировали некоторые активисты А.Д., а в частности ФАКовци, издававшие до появления А.Д. журнал «Автоном». Там же и помещались статьи, которые знакомили читателя с автономным движением. По этой причине очень уж похоже название «Автономное Действие» на автономное движение. После прекращения существования ФАК журнал «Автоном» стал печатным изданием А.Д., и с тех пор в России автономы ассоциируются с организацией либкомовцев (сокращение от либертарных коммунистов).
Документация организации, в «Что такое А.Д.» объясняется, почему они называют себя автономами: «Мы называемся автономами, а наша борьба автономной по той причине, что мы действуем самостоятельно, независимо от государственных бюрократов, чиновников, разных партийных функционеров и прочего официоза. Мы не просим милостыни от новоявленных господ и не желаем унижаться, принимая их жалкие подачки. Это не изменит нашего отвращения ко всем им. Мы не являемся копией немецкого автономистского движения, расцвет которого пришелся на 80-е годы прошлого столетия. Нам могут быть глубоко симпатичны многие стороны немецкого автономизма, однако мы далеки от сведения своих теорий и практики лишь к нему, учитывая, что нужно исходить из специфики своей страны, своего региона» А.Д. четко дает понять, что заимствуется только название. А под первую часть сказанного подпадают все анархо/либертаные организации в России. Я в данный момент вспомнил только САУ (Союз Анархистов Украины), которые являются партией, да и анархизм остался только в названии, а как таковой анархической организацией я их не считаю, но это отдельный вопрос, да и это на Украине. В остальном под автономность А.Д. попадает как МПСТ, так и АДА, и вообще любая организация, у которой отсутствует партийные функционеры и отказавшаяся от сотрудничества с государством.
Более существенный аспект автономизма ставился во внутреннем структурировании организации. «На основе общего манифеста автономы стремились объединить разные группы людей на постсоветском пространстве для борьбы за достижение общей цели. Предполагалось, что группы будут координироваться по сетевому принципу и каждая заниматься определённым видом деятельности, который ей наиболее нравится (антифашизм, феминизм, рабочее движение и т.п.)» (взято из дискуссии по поводу программы и А.Д., автор тов. Гоша, ЯРО АД). В действительности внутри организации группы имеют автономность. Это условие уже диктовало то, что организация стремилась объединить в себе множество теорий. Чтобы избежать споров меж группами был взят ориентир на автономность каждой группы.
Положительно. Автономность дает мобильность группы, способность адаптации к местным условиям, творческие инициативы, постоянный обмен разным опытом, развитие взаимопомощи и солидарности между людьми и так далее. Имеется ли это у А.Д. – это уже другой вопрос, но кое-чем из перечисленного А.Д. в небольших пропорциях обладает.
Отрицательное. Является недоделанной организацией: необходимо стремиться или к полной автономности, или к единому организационному принципу. На данный момент А.Д. больше походит на федерацию, где все сводится к обычному общению активистов. Она не способна сделаться полностью автономным движением и стать платформой для формирования практических сетей меж автономными группами, так же и не способна сформировать едино организационную стратегию со своей программой. Таким образом, А.Д. не имеет дальнейшего пути развития.
Основная проблема в том, что А.Д. попыталась создать синтез между автономизмом и организацией, где автономные группы не самостоятельно формируются и включаются в автономное движение, а наоборот, включаясь в А.Д., формируют автономную группу с заданными условиями (манифест, орг.принципы, программа). Но и тут автономная группа – это условность, одна группа – один город. Локальная группа обладает монолитностью, на местном уровне они не обладают автономизмом. Таким образом можно характеризовать А.Д., как организация объединяющая на принципах автономности, локальные организации. Но это особо не проявляется из-за немногочисленности ячеек, в среднем около 10 человек.
А для организации проблематична вольность каждой группы. Они должны либо придерживаться общей стратегии, либо самостоятельно решать и действовать. Таким образом, общего следования курсу программы не будет.
Об этом ниже.

Организация
Если теоретическое разнообразие было взято для создания массовости, то ориентир организационного принципа структуры А.Д. свидетельствует о стремлении соучастия с разными политическими организациями. Сотрудничество необходимо, так как ни одна левая организация не способна провести массовое мероприятие.
Сотрудничество в политическом плане всегда проходит по совместимости манифестов, орг.принципов, программ. Таким образом, А.Д., формируясь как организация, ограничила себя определенным политическим полем деятельности. Происходит небольшое соперничество, например, с НБП или точней сравнение с ними, стремление занять серьезное место в проведении антиреформенных протестов.
Создание манифеста, орг.принципов и разработка программы А.Д. ссылается на упрощение взаимосвязи групп. Но есть множество способов взаимодействовать, не ориентируясь на манифесты и программы.
Плюс. Создан имидж либертарной организации в России, который позволяет идти на контакт с разными политическими организациями.
Минусы. Организация дистанционировала себя от серьезных социальных проектов и в частности от обычных внепартийных граждан. Таким образом, это ограничивает А.Д. в создании общелибертарных проектов. Все чаще упоминается об участии А.Д. в этих мероприятиях, но не как о главенствующей организации.
Попытки проведения междугородних акций приводят чаще к отказу от организационного проведения мероприятия, то есть вне А.Д., чтобы привлечь к мероприятию вне организационных антиавторитарных активистов. Таким образом, манифест и орг.принципы не особо требуются. А вот проведение междугородних акций по экологии, где упор делался на сотрудничество с другими организациями, приводило к провалу.
Получается, что в политическом русле многим анархистами ловить нечего. Если политики на этом пиарятся, то какой смысл пиарить А.Д. - не понятно, конечно, только если в А.Д. нет тех, кто готовится войти в большую политику. Организация политических мероприятий – это не основное, а всего лишь составляющее. Но именно политическими мероприятиями А.Д. себя и ограничивает.
Происходит двойной стопор: не понятен ориентир в политике, и политики не могут понять, чего именно хочет добиться А.Д. А в социальных проектах А.Д. воспринимается как организация, стремящаяся подмять инициативу под себя, от этого и не понятно, зачем активисты лезут с этим лейблом «А.Д.».
Вообще А.Д. - это бесформенная организация, которая хочет быть везде. И получает самое главное место в жопе, шутка, никого из А.Д я этим не хотел обидеть.

Акции
Объединив в себе разные группы, как теоретические, так и по методам действия, создалась постоянная деятельность А.Д. Функционирует сайт, который обновляется не только статьями, но и проведенными акциями А.Д. или акциями с участием активистов из А.Д. – это в действительности привлекает новых людей.
Разнообразность акций велика. Например, в Иркутске в основном заняты экологической проблемой, в Нижнем все больше ориентируются на политику – об этом свидетельствует статьи в газете «Ситуация» и орентир на политические акции(бойкот выборам), в Москве не успевают проводить акции солидарности, остальные или бездействуют или деятельность состоит из зоозащитной, фнб темы, другие заняты общеанархической пропагандой.
Плюс. Создается впечатление не аморфной организации, а постоянно действующей.
Минус. Стирается восприятие акции: локальная акция воспринимается как обще А.Д., а, следовательно, и генеральная линия и то, что опытом организации обладают все ее участники, что на деле является не так, и внутри получается аморфная организация, которая поражает этим новые группы.
Разнообразность акций стопорит развитие общестратегической направленности А.Д. и ее программы. Появляются документации, где локальные автономные группы призывают следовать одной направленности, одной общей линии, одной теме акций, в основном связанные с реформами правительства. Здесь проявляются организационные принципы, но они ничем пока успешным не закончились.
Разнообразность акций по методам приводит к серьезной проблеме - это принятие общеорганизационного консенсуса. Например, после нападения в Ангарске был поднят вопрос о дистанционизировании себя от радикального антифашизма, внесении изменения в манифест. «Радикальный отпор неонацистским и национал-патриотическим идеологиям и организациям. За создание ударных антифашистских групп для физического противостояния нацистам» (Манифест А.Д.) Это существенная проблема А.Д.: голосование и консенсус, хотя немногие задаются этим вопросом в А.Д..

Коммуникация
Постоянность акций привлекает новых участников, расширяя региональность А.Д. Постоянное издание газеты «Ситуация» позволяет найти новые пункты распространения. Таким образом, возникает некоторая путаница между контактами, состоящих в А.Д. и распространяющих А.Д. прессу.
Таким образом, А.Д. действительно обладает более менее крупной сетью по России.
Плюс. Все это способствует налаживанию контактов как внутри региона, так и между регионами.
Минус. Это вводит серьезные непонятки между контактами, которые не распределены по практическому способу действия, а являются или общим контактом в городе или распространителем прессы.
Сама коммуникация ограничена рамками организации. Чаще всего является не вспомогательным органом действующей инициативы, а носит чисто организационный характер, а это дополнительная трата времени. Такая коммуникация порождает активизм новых людей и групп. Фактически все группы до вступления в А.Д. имели постоянный активизм, после вступления актвизм падает, что свидетельствует о том, что коммуникация - это дополнительная затрата времени и аморфность внутри организации, одно другое дополняет.

Организационные рамки
Организационные рамки – это самое серьезное препятствие для автономизма в А.Д.
А.Д. продемонстрировала, что меж теоретические разногласия решаемы, стерла существующие между ними условные границы и показала, что есть более общая позиция и принципы, под которые попадает множество теорий и идеологий, а все мелкие разногласия решаемы на практике, открыла возможность формирования большой сети между активистами. Но А.Д. это ограничила организацией, все разногласия решаются только в рамках организации.
Объединение множество теорий и идеологий и предоставление фактически полной автономии группам (ячейкам) дало рост акционизма. Но опять весь рост его был ограничен А.Д., ее рамками. Не был дан толчок развитию либертарного движения и росту споров на около практические и тактические темы. Все споры сводятся к защите интересов А.Д., как организации. А ведь нужно искать новые методы борьбы или совершенствовать имеющиеся. А.Д., формируясь как автономные ячейки на просторах страны, не формирует автономные группы на локальном уровне, фактически один город – одна группа. Местная ячейка является организацией городского типа. Если в данный момент это не сказывается серьезно из-за малочисленности локальных групп, то при росте этих групп – это станет серьезным препятствием. Автономность должна начинаться с низу, а не с верху.
А.Д. стирает личностный опыт. Люди обращаются в А.Д., имея конкретные вопросы и настроенные на то, что им помогут. Организация не может обладать опытом, им обладаю люди, а, следовательно, с конкретными вопросами надо обращаться к конкретным людям или группе. Личностные связи играют большую роль нежели организационные. Также стирание личного опыта создает разрыв поколений, то есть не создается последовательность.
А.Д. как организация стирает индивидуальность. Отвечает за содеянное не человек, а организация. Чувство дружеского плеча - это хорошо, но рождение полноценной активности начинается с индивидуальной активности. «Братство» организации создает проблему критики действия. Естественно в современной России очень мало наблюдается действий со стороны анархистов и вообще антиавтоританого/либертарного движения, чаще идут безосновательные наезды. В духе «вы дураки» или «это все ерунда», при этом никогда не приводятся весомые доводы на какое-либо действие. Но есть и естественная критика: проблема и тактика антифа движения, зоозащиты и вегантсва в либертарном движении, реформ правительства и либертарного движения и так далее. Организационные рамки мешают смотреть на обширность действий и вести конструктивную критику. «Братство» организации приводит к курсу непогрешимости организации. Братство автономной ячейки приводит к защите интересов данной ячейки, тем самым отражает нападки критики, а в этом может родиться конструктивная критика и новое решение, необходимо указать на слабину действия, что свое время приведет к быстрому переустройству или новации автономной ячейки. Такой мобильностью организация не обладает.
Коммуникация А.Д. помогла наладить связь между активистами, но ограничения в рамках А.Д. не создают платформу коммуникации действия. Связь идет не по действиям, а по «членскому билету». Чтобы решать тактические вопросы или стратегию направления, необходимо отходить от организации. Если же решать эти вопросы в организационном кругу, то это приведет к замкнутости и маргинальности активистов. Если все будут решать в своих организационных кругах, а потом координироваться с другими, то это может привести к «заговору большинства», ведь из-за «братства» организации необходимо будет отстаивать интерес организации, а не правильного и удачного решения.
Коммуникация должна способствовать развитию либертарного движения в стране, а не обременять его. Отсутствие такой коммуникации является отсутствием долговременных тактических действий.
Автономность развивается в социальном движении. Мы можем влиять на политику (например, на принятие решения и так далее), но мы не можем в ней участвовать. Мы способны вести агитацию людей в политических протестах, но мы не можем предоставить серьезные политические завоевания, чтоб к нам появилось доверие. Мы должны создать «свое» в социальном русле. Автономность - наше средство создания нашей платформы. Мы не должны равняться на политические партии и организации, а в данный момент большинство стремится присутствовать именно на политических мероприятиях, поднять как можно выше черно-красный или черный флаг. Но от этого мы реальней не становимся.
Социальное автономное движение, которое способно влиять на экономику и на политику, должно обладать своей тактикой и методами борьбы, которые на практике обкатаны. Это и должно быть нашим завоеванием. На данный момент тактика и метод борьбы уже на протяжение 20 лет не измены – это создание анархической организации.
Курс на автономность должен привести к одному, во-первых, это будет сближением с людьми «не в теме», во-вторых, предоставлением платформы действия любому человеку вне зависимости от его организационного статуса. Фактически, это предоставление анархических методов борьбы обществу, формирование нового общества.
Обширность страны и неразвитость транспортной коммуникации создает некоторые препятствия для активизма в общем. Съезд А.Д. – функция организации для принятия решения, но на данный момент никакие постановления и решения не были исполнены. В большинстве случаев люди занимаются своими проектами. Для автономизма требуется создание либертарных форумов или фестивалей, где будет захвачен большой спектр тем, действий и просто налаживание контактов, общение и отдых. Обширность мероприятия позволит начать налаживать транспортную коммуникацию в стране и безопасность методов передвижения. Автономность – это метод, где все организуется и действует не на решении большинства проголосовавших, а действием. Если надо создать транспортную коммуникацию, то надо организовывать форумы, фестивали, эколагерь и решать этот вопрос. Большинстве рассматривается предложения на съезде и принятие решения, таким же статусом обладает в большинстве и локальные группы (собрания – решения). В то время как отсутствует мероприятия, которые могло объединять множество активистов для самоорганизации.

Программа
Программа – это наверно самое больное место у А.Д.. А.Д. хочет выглядеть серьезной политической организацией, быть одной из влияющих на политику.
Основная проблема принятия программы – это автономизм, который присутствует в А.Д.. Даже если будет принята программа, то это будет очередной аморфный документ организации.
Принятия программы – это полный ориентир на политику, создание мощной политической организации, которая способна влиять на политические решения. Такой курс требует естественно большой ответственности групп на местах, придерживания общего курса, дисциплины, постоянный пиар и стремление к массовости (что в свое время приведет к функционерам и появлению прослойки «организаторов» - лидеров). Такой поворот в А.Д. приведет к «зачистке» рядов, уменьшению численности организации.
В А.Д. присутствуют элементы формирования политической организации, так же как и есть люди, которые хотят видеть в А.Д. политическую организацию.
Для принятия программы, А.Д. надо серьезно определиться с видом деятельности, так же как и в отношении к какому-либо тематическому движению, что именно сформировать и чего именно добиваться. Ни раз в организации возникал вопрос по поводу манифеста. В действительности он написан лиж бы с ним согласилось большинство. Но такой манифест не особо приемлем для серьезной политической организации. В основном А.Д. требуется пересмотр всех документов, а такую работу никто в А.Д. не проводит. Из А.Д. часто уходят люди из-за своей любви к организационным рамкам построения коллектива и примыкают к троцкистским-марксистским организациям. А анархисты, в основном придерживаясь автономного действия, занимаются какими-либо проектами. Так происходит вакуум документации А.Д.
Политический ориентир дает решение социально значимых проблем через влияние массовыми выступлениями на политику. Можно характеризовать программно организационное построение А.Д., где влияющую роль будет играть А.Д., как координатор и базовая выработка стратегии, то есть выполнять функцию организатора массовых выступлений.
Каким образом будет вестись внутреннее построение при принятии программы? Наверняка в основном будет ориентир на то, что уже было, например, на профсоюзный (анархо-синдикалистский) тип.
Но в действительности у А.Д. встанет серьезный вопрос по поводу финансовой поддержки самой организации. Для серьезной политической агитации требуется немалые финансовые затраты, которые неокупаемы.
Главенствующую роль в организации играет то, что есть хорошие ребята, которые вот какие хорошие дела делают.

Расслоение
Как бы не было обидно, но А.Д. находится в серьезном кризисе. Существует серьезная проблема - "что дальше?". Кризис обуславливается тем, что происходит естественный процесс – это расслоение организации, но активисты это пытаются не замечать. Выход организации революционен, потому что надо решать, куда идти. Если организация сохранится в таком же виде, то это приведет к полной аморфности, где будет существовать всего лишь один лейбл.
Обманчивостью является расширение А.Д. В действительности, в большинстве случаев в А.Д. привлекает именно активистская база. Через имеющиеся коммуникационные связи у А.Д. можно наладить связь с разными активистами из разных городов, тем самым преодолев свою изоляцию, приобщиться к чему-то большему. Но о проблеме коммуникации А.Д. сказано выше.
А.Д. самая интересная организация, все чаще заявляет о том, что надо ориентироваться на четкое построение организации. Но дело противоречит словам. И все чаще из-за активизма приходит к расслоению. Расслоение – это естественный процесс деления между организационными принципами и автономизмом.
Фактически, большинство активистов в А.Д. занимаются своими проектами, каждая группа возится в своем болоте. Участвуют с разными политическими партиями и организациями, с разными антиавторитарными активистами и организуют вне организационые мероприятия, успевают и не забывают на каждое мероприятие запиарить две буквы – А.Д.
Организационно-политический фактор проявляется в попытке активистов А.Д. и местных ячеек сотрудничать с политическими партиями, ищется общность с политическим партиями.
Автономизм, как ориентир на деятельность, проявляется во многих вещах. Сайт avtonom.org является официальным сайтом А.Д. (организации либертарных коммунистов), но участие в обеспечении его работы принимают порой активисты, не входящие в А.Д. Сайт требует изменений, но проблема в том, что для организации А.Д., которая очень редко принимает резолюции, сайт и не требуется, а вот для либертарного движения - необходим. По этой причине на сайте много разделов, имеющих тематическую направленность (антифа, застройка, АЧК). Это отдельные направления в либертарном движении, в которых принимают участники А.Д.. Например, АЧК – это отдельный проект, не имеющий отношения к А.Д., но в котором принимают участие А.Дешники.
Организация междугородних встреч: форумов, фестивалей и прочих мероприятий. В основном, в таких мероприятиях принимают участия активисты А.Д., но они не являются мероприятиями организации А.Д., например, антивоенный фестиваль'08 в Кирове.
Журнал "Автоном", являясь официальным изданием А.Д., больше ориентирован на либертарное движение, нежели выражает позицию самой организации.
Таким образом, нередко происходят справедливые нападки на А.Д. в том, что организация стремится узурпировать либертарное движение в России. Являясь организацией, мешает это с автономностью. Нередко называет себя автономной, хотя далека от автономизма, оправдывая это какими-то особенностями России (наверно, это от нацистов досталось).
Куда пойдет А.Д.- не понятно. Она может просуществовать тысячелетия, ничего не создав и ничего не изменив. На самом деле, меня подтолкнуло на написание этой статьи то, что А.Д., являясь организацией либкомовцев, называет себя – автономами, а тех, кто не состоит ни в какой организации, но проявляет активизм – «внепартийными». Но на деле именно «внепартийные» являются основой автономного движения. Автономность может родиться между разными активистами, между проектами и социально ориентированными группами. Автономизм рождается снизу, его никак нельзя насадить сверху. А.Д. можно отдать должное за привлечение внимания к автономизму, но самой организации требуются серьезные изменения. Посмотрим, куда пойдет А.Д…

MY

http://avtonom.org/index.php?nid=2048

Материал читал уже давно, и главная проблема движения прописана в нем объективно.отсутствие ориентиров а также реальной возможности на что то влиять.как бы то ни было малочисленными акциями мало что можно сделать.да это привлекает внимание, но ограниченого круга людей, и зачастую название а д в общественных сводках не фигурирует.так что же можно сделать для более активного развития организации?

к стати имхо у ад та же проблема что и АДА - их главная цель - создать организацию, создали, собрались, но на этом все - тупик, дальше развиваться некуда.
дальше только организационный срач и пафосные заявления...

tl;dr. В самом ли деле АД настолько крупная и важная организация, что их надо так многостранично критиковать? Алсо, в самой организации нет ничего плохого, так же как и в АДА, например. Просто нужно, чтобы люди хотели в ней что-то делать, а не просто состоять.

Goren писал(а):tl;dr. В самом ли деле АД настолько крупная и важная организация, что их надо так многостранично критиковать? Алсо, в самой организации нет ничего плохого, так же как и в АДА, например. Просто нужно, чтобы люди хотели в ней что-то делать, а не просто состоять.

[SPOILER]АД[/SPOILER] реально работает хотя бы.

естественно ни АДА ини АД как организации ничего плохого в себе не несут, но какой в них потаенный смысл? организации нужны для совместных действий, имхо - анархисты и без всяких организаций могу отлично взаимодействовать, а причастность к той или иной организации, необходимость её пиарить, только лишний барьер между и так разрозненными деятелями анархо сообщества.
+ участие в той или иной организации - это так или иначе определенное клеймо

Droni писал(а):естественно ни АДА ини АД как организации ничего плохого в себе не несут, но какой в них потаенный смысл? организации нужны для совместных действий, имхо - анархисты и без всяких организаций могу отлично взаимодействовать, а причастность к той или иной организации, необходимость её пиарить, только лишний барьер между и так разрозненными деятелями анархо сообщества.
+ участие в той или иной организации - это так или иначе определенное клеймо

организации создают власти, что бы внести разделение в движение. Это старо как мир, ещё римский император сказал -разделяй и властвуй.

'Droni писал(а):анархисты и без всяких организаций могу отлично взаимодействовать

Да вот не могут. Не получается так взаимодействия - без определённых обязательств и ответственности. Одна хуита и дестрой получаются.

'Herz писал(а):организации создают власти, что бы внести разделение в движение.

Пашолнахуй, норкоман. Без организации вообще никакого движения нет, кроме броуновского.

Goren писал(а):Да вот не могут. Не получается так взаимодействия - без определённых обязательств и ответственности. Одна хуита и дестрой получаются.


Пашолнахуй, норкоман. Без организации вообще никакого движения нет, кроме броуновского.

дети часто плачут, когда у них отбирают соску, но уважаемый Горен, нужно взрослеть и оставить соску АДА и придти к внутренней свободе и тогда ты увидишь, что организация тормозит твоё развитие и без неё люди замечательно живут. Выходите из галута собой созданной системы встречать свободу вздыхая полной грудью и не боясь нарушить законы, потому что законов нет, один закон на всей земле и это закон свободы всем!

Goren, примерно в таком же ключе писал Аршинов прежде чем окончательно свихнуться и убежать к большевика, и получить заслуженную пулю, считай что по собственному желанию.
Обязательства и ответсвенность к организации имеют мало отношения - я же писал тут
о важности ставить конкретные цели и что мы видим у АДА?

[spoiler]Постоянная трансформация структур государственной власти стран, находящихся на территории Восточной Европы, Сибири и Дальнего Востока, влекущее за собой полицейские репрессии по отношению к антигосударственной оппозиции, постепенно приводит группы и организации анархистов к поиску новых форм и методов борьбы за свободу и самоуправление, гораздо более радикальных, нежели прежде. Да и испытанные способы – такие, как пропаганда и агитация, профсоюзная, экологическая, антифашистская и антимилитаристская деятельность – в этих условиях неизбежно должны принять более резкий, эффективный и принципиальный характер.
Становится очевидным, что без серьезной подготовительной работы, без создания собственной материально-технической базы, анархистам не удастся эффективно применять большинство вышеперечисленных способов борьбы и наносить ощутимые удары по позициям государства. Желательно внутри каждой организации создавать специальные технические группы.
Одним из важнейших условий роста движения является активизация его деятельности, которая невозможна без притока новых участников. Для этого желательно создавать свои спортивные и туристические клубы, свободные контркультурные объединения и вести активную и нестандартную пропагандистскую работу в школах и высших учебных заведениях.[/spoiler]

Где цели-то?

И ещё раз - провести акцию, митинг, поклеить листовки, графити - это все можно делать вне организации, если же организация и есть, то она должна иметь менее формальный характер - меньше слов, больше дела...
два примера - две крайности - АДА - пишут но ничего совместно не делают
ДСПА - почти не пишут (программа, цели очень размытые) - но графити, акции - хоть отбавляй (если учесть что их и сейчас там в организации немного)
одни пишут но не делают - вторые делают но не пишут

Проведение "акций" - всех этих поклеить граффити - не цель анархической организации. Глобальная цель анархической организации, разумеется, - организовать общество по-анархически. Ну-ка, попробуйте это сделать без нее.
А ради какой-нибудь иной цели не стоит и огород городить, и анархизмом заниматься. Герц ищет в анархизме приятного времяпровождения, - так пусть идет к молодежным субкультурным группировкам. И забирает с собой остальных.

Дубовик, организовать общество по-анархически? Причем тут анархо организация? всех в колхоз загнать или всех загнать на один завод который принадлежит рабочим?
Как показывает практика, люди и без всяких анархо-организаций замечательно реализуют анархические идеи в жизни, причем без всяких бумажных резолюций/революций.

ни один анархист и да же группа не знают и знать не могут всей специфики и особенностей тех или иных коллективов

ghfffffffffffffff


[SPOILER]v bnxfjgvhj[/SPOILER]

Goren писал(а):tl;dr. В самом ли деле АД настолько крупная и важная организация, что их надо так многостранично критиковать? Алсо, в самой организации нет ничего плохого, так же как и в АДА, например. Просто нужно, чтобы люди хотели в ней что-то делать, а не просто состоять.

Точняк!!!

http://www.myspace.com/doloto