Немного о Молотове.

Дмитрий Донецкий

05-03-2010 19:24:11

http://www.segodnya.ua/interview/14120366.html

Информации совсем чуть-чуть. Но есть интересная. Правда, с ходу заметил пару сознательных искажений. Поэтому не исключаю, что всё интервью - байка. Но если правда, например, это:

Логика руководства страны была такой — в мире уже шла война, хотя некоторые полагают, что она началась только в 1939 году. Она шла с начала 30х, когда Япония воевала с Китаем. К 1939 году было убито уже 10 миллионов китайцев. И мы уже воевали с японцами на озере Хасан и на Халкин­Голе. Поэтому у тогдашнего советского руководства не было ни на секунду сомнения, что в Европе будет большая война, война с Германией. Причем по масштабам и разрушительности она будет больше, чем Первая мировая. В результате последней у нас возникла Гражданская война. Все тогдашнее советское руководство вышло из руководящих органов Гражданской войны, и она сидела у них в голове. Поэтому вожди СССР хотели избежать Гражданской войны в условиях серьезной внешней военной интервенции как с Востока, так и с Запада. В сознании деда, который был несогласен с кучей перегибов и репрессиями (он писал об этом), было стремление избежать появления пятой колонны, потенциального внутреннего фронта Гражданской войны. Поэтому, действительно, удар был направлен на активных профессиональных революционеров, которые всю жизнь занимались тем, что делали революцию, и которые были недовольны Сталиным.


то такое объяснение 37-му году я встречаю впервые! Тупой догматизм - раз после Первой мировой войны была Гражданская, значит будет и после Второй. Поэтому надо успеть уничтожить как можно больше профессиональных революционеров до начала войны. А шпионство, троцкизм и прочее - так, прикрытие операции по уничтожению. Маразм крепчал!

Zogin

05-03-2010 20:49:21

Это объяснение уже миллион раз повторялось бушковцами, мухинцами и иже с ними. Суворов тоже что то в этом духе говорит.

Естественно Молотов бы ничего подобного не сказал. Он вообще был очень аккуратен в выражениях. Профессиональный дипломат таки.

я собственно читал беседы с Молотовым http://lib.aldebaran.ru/author/chuev_fe ... _molotovym

Так там высказывается на эту тему, что дескать это была операция против "пятой колонны" империализма, которая дескать несомненно подняла бы голову во время войны, но естественно не против революционеров. Революционером он считал себя.

Собственно тут использован демагогический прием.

Шаркан

05-03-2010 21:03:48

Zogin писал(а):Суворов тоже что то в этом духе говорит.
брехня. Совсем другое он твердит.
Приведенное же Донецким - бредни, очередная отмазка с подтекстом "СССР нападать не собирался".

Zogin

05-03-2010 21:55:46

Шаркан писал(а):
Zogin писал(а):Суворов тоже что то в этом духе говорит.
брехня. Совсем другое он твердит.
Приведенное же Донецким - бредни, очередная отмазка с подтекстом "СССР нападать не собирался".


Но я не написал, не это, а , а "что-то подобное"

А подобное заключается в том, что Суворов тоже поет осанну борьбе Сталина против плохих перманентных революционеров.

А насчет собирался не собирался нападать - я понял по прочтении все литературы так вопрос. Руководство страны хотело быть готово ко всему, к любому раскладу внешнеполитических раскладов и готовилось к этому. Собственно разумный подход. Но стремление быть готовым к атаке и намеренье напасть на Германию - это разные вещи.

Шаркан

06-03-2010 08:19:01

чем оно подобное? Суворов "поет осанну" тому, что Сталин решил основательно подготовиться, а не кидаться рогами вперед, словно поражения под Вислой в 1920 году не было. Ничего подобного нет. Сталин уничтожал нетерпеливых и конкурентов. Не отказывался от цели, а пробивал своъ путь ее постижения.
Zogin писал(а):Но стремление быть готовым к атаке и намеренье напасть на Германию - это разные вещи
это всем советофилам так хочется. Готовность к атаке - это армия под ружьем и изнемогающий тыл эту армию кормить. Нельзя не нападать после мобилизации. Экономика рухнет.