К 65-летию Нюрнбергского процесса

Ниди

20-11-2010 16:30:24

Акт высшей справедливости

К 65-летию Нюрнбергского процесса


Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель партии "Справедливая Россия"

Бывают в истории события, быстро тускнеющие от времени и остающиеся лишь строчками в архивных документах. Но бывают и такие, которые, словно ярким прожектором, светят из прошлого в настоящее, не утрачивая своей значимости и сохраняя огромное влияние на мировое развитие.

Нюрнбергский судебный процесс над главными нацистскими преступниками, начавшийся 65 лет назад 20 ноября 1945 года, несомненно, из этого ряда.

Наследие, не теряющее актуальности

Это был настоящий суд народов. На волне победного единения страны антигитлеровской коалиции и те, кто их поддерживал, закрепили военный разгром фашизма разгромом юридическим и создали уникальные правовые прецеденты. Впервые в истории факт развязывания агрессии был признан преступным. Впервые было сформулировано понятие "преступление против человечности". Впервые был опровергнут средневековый постулат "короли подсудны лишь Богу" и создан прецедент подсудности первых лиц государства полномочному органу международной юстиции.

Можно представить, каким все это было шоком для Геринга, Гесса, Риббентропа, Кейтеля и прочих их подельников. Мнили себя властителями мира, а оказались на жестких скамьях подсудимых. Вся верхушка Третьего рейха, за исключением покончивших с собой Гитлера, Гиммлера и Геббельса, была призвана к ответу. Причем, в городе, который считался их идеологической цитаделью. Там, где проводились все съезды национал-социалистов. Даже в этом факте содержалась яркая символика. Но еще более важно и значимо то, что Нюрнбергский процесс был организован по всем канонам правосудия.

Конечно, нацистским главарям и их адвокатам очень хотелось бы снизить значение происходящего в Нюрнберге. Геринг, в частности, заявлял, что это, дескать, обычная расправа победителей над побежденными. Но сам ход и атмосфера процесса были лучшим опровержением. Все заседания Международный военный трибунал проводил исключительно в открытом режиме. Безупречной была доказательная база. В речах обвинителей от СССР, США, Великобритании, Франции не содержалось ни единого факта, который не подтверждался бы свидетельскими показаниями и документами. Процессуальные права подсудимых соблюдались подчеркнуто пунктуально. Нацистских главарей защищали 27 маститых адвокатов с огромным штатом помощников. Им предоставили все возможности для изложения аргументов. Достаточно сказать, что, если предъявление обвинения заняло 74 дня, то доводы защиты трибунал выслушивал более четырех с половиной месяцев.

Ну и наконец - приговор. Он ведь тоже показал, что правосудие не было формальным и ничего заранее не предрешалось. Да, советскую сторону не устроило то, что лишь 11 подсудимых из 21 приговорили к смертной казни, а троих вообще оправдали. Член трибунала от СССР И.Т. Никитченко внес по этому поводу особое мнение. Что и говорить, нацистские палачи заслуживали самой суровой кары. Некоторым не одной, а миллиона смертных казней было бы мало. Но все же для истории то, как решились судьбы отдельных нюрнбергских фигурантов, лишь частность. Для истории куда важнее иное: в Нюрнберге была убедительно подтверждена легитимность итогов Второй мировой войны. И подтверждено это было демократическими, правовыми методами.

Фашизм и терроризм

Конечно, было бы наивно ожидать, что после Нюрнберга мир разом переменится. Мы знаем, как драматично складывалось послевоенное развитие: "холодная война", гонка вооружений. Было всякое: и реваншистские рецидивы, и попытки конъюнктурно мыслящих политиков представить Нюрнбергский процесс "фатальной ошибкой". Мир, увы, не избавился от острых противоречий, войн и конфликтов. Но тем не менее международно-правовые нормы, выработанные в Нюрнберге, оправдали себя. Именно на них держался весь послевоенный миропорядок, кодекс поведения государств, важнейшие международные институты, включая ООН. Что бы ни говорили о несовершенстве всей этой системы, но она смогла удержать мир от новых глобальных катастроф, и самое главное - от ядерной войны.

Ну а сегодня впору говорить о новой актуальности и востребованности нюрнбергских решений и принципов. Мир стремительно меняется. Перед человечеством встают новые вызовы и новые угрозы. Одна из самых опасных - угроза международного терроризма. У этого страшного явления, быстро набравшего глобальный размах, много схожих черт с фашистским террором. То же игнорирование международного права, та же бесчеловечная жестокость, массовость жертв, непредсказуемость атак, от которых не застрахованы даже самые сильные и развитые страны. Мировое сообщество перед лицом террористической угрозы пока выглядит разрозненным, противодействует ей как бы растопыренными пальцами. Крайне мешают двойные стандарты. Хотя терроризм опасен во всех своих проявлениях, кое-кто упорно пытается делить террористов на "хороших" и "плохих", на тех, кого надо обезвреживать и кого якобы можно привечать, приближать, гласно или негласно поддерживать.

Вся эта ситуация очень напоминает предвоенные "маневры" западных политиков и сталинского режима, когда каждый пытался по-своему выстроить отношения с Гитлером, пусть и в ущерб общей системе безопасности. Известно, чем все кончилось. Так зачем повторять старые ошибки? Ведь история предоставляет в распоряжение совсем иной опыт, показывающий, что даже страны с разными идеологическими, политическими и экономическими системами могут договариваться и действовать в рамках единой коалиции.

Нюрнбергский процесс дает массу поучительных уроков на этот счет. Успех его предопределила скоординированная работа организаторов. На основе консенсуса они выработали Устав Международного трибунала и обвинительное заключение. Совместно до мелочей была продумана процессуальная тактика. При этом заранее удалось достичь договоренностей о так называемых нежелательных темах. Позади осталась страшная война, из которой никто не вышел в "белых одеждах". На совести одних - грех позорного Мюнхенского соглашения, дотла разрушенный Дрезден, Хиросима и Нагасаки. На совести других - пакт Молотова-Риббентропа и Катынь. Стоило союзникам втянуться в полемику о взаимных прегрешениях, пошли бы такие трещины и разломы, в которые весь процесс мог провалиться с треском. К чести членов Международного трибунала даже после фултонской речи Черчилля, накалившей обстановку в мире, они не отклонились от генеральной линии. Достигнутые договоренности четко соблюдались. Характерен, к примеру, такой эпизод. Когда адвокаты нацистов затеяли было разыгрывать тему роли Запада в предвоенном усилении гитлеровского режима, тут же встал главный обвинитель от СССР Р.А. Руденко и заявил протест. То же самое не раз делали и западные коллеги, не давая увести процесс в сторону от сути обвинения.

Убежден: когда-нибудь точно так же, как судили фашистов, объединенные нации будут судить за злодеяния главарей международной террористической сети. Но, чтобы прийти к этому, надо научиться подниматься над своими собственными обидами, претензиями и противоречиями во имя главного - победы и справедливого возмездия общему врагу.

Взгляд в бездну

Многочисленные преступления, выявленные и обнародованные в ходе Нюрнбергского процесса, поражают воображение. Наверное, все, что только можно изобрести антигуманного, античеловеческого, было включено в арсенал фашистов. Тут и варварские методы ведения войны, и угоны в рабство населения оккупированных территорий, и жестокое обращение с военнопленными, и целенаправленное стирание с лица земли целых городов и деревень, и изощренные технологии массового уничтожения. Мир потрясли озвученные в ходе процесса факты об изуверских опытах над людьми, об использовании спецпрепаратов умерщвления "Циклон А" и "Циклон Б", о так назывемых душегубках-газенвагенах, газовых "банях", мощных кремационных печах. Нацистские изверги создали целую "индустрию смерти". Лагерь смерти в Освенциме, к примеру, был рассчитан на истребление 30 тыс. человек в день, Треблинка - на 25 тыс., Собибур - на 22 тыс. и т.д. Всего же через систему концлагерей и лагерей смерти прошли 18 млн человек, около 11 млн из которых были зверски уничтожены.

И такого рода убийственных фактов, цифр, описаний, подробностей - тысячи страниц, десятки томов. Непросто укладывать в сознании подобную информацию. Смотреть в бездну, в которой могло сгинуть человечество, тревожно и страшно. Но это необходимо, потому что нюрнбергские уроки касаются не только политиков, историков, дипломатов, юристов. Они касаются каждого образованного и нравственного человека, живущего в ХХI веке.

Академик Д.С. Лихачев в свое время сказал очень емкую фразу: "Без памяти нет совести". Это действительно так. И если мы хотим заложить в наших детей и внуков уважение к истории, то это можно сделать только на основе всей правды об исторических событиях, в том числе самой горькой. Нельзя воспитать гордость за Великую Победу, упирая лишь на героические страницы, но умалчивая или недоговаривая о трагедии миллионов, о страшных масштабах жертв и разрушений, причиненных фашистскими варварами.

В этом плане глубоко неправильным и аморальным было то, что в СССР материалы Нюрнбергского процесса так и не опубликовали в полном объеме. Значительную часть их засекретили "по идеологическим соображениям", и это не принесло пользы духовному и нравственному здоровью общества. Сейчас архивы открыты, любая информация доступна. Тем не менее нельзя сказать, что и мы в новой России преуспели в информационно-просветительской работе по данной проблематике, что государство и общество эффективно противодействуют проявлениям фашизма, экстремизма, ксенофобии.

Как ни прискорбно, в стране, внесшей наибольший вклад в разгром фашизма, имеют место постыдные эксцессы, связанные с деятельностью профашистских молодежных организаций, популяризацией нацистской символики, преступлениями на этической почве. Откуда это берется? Что движет молодыми отморозками, которые с криком "Слава России!" вздымают руку в нацистском приветствии? Убеждения? Нет. Как правило, тут лишь тупой, подражательский инстинкт дикаря, которому в свое время не объяснили основополагающих вещей. Видимо, ни дома, ни в школе, ни по телевизору эти индивидуумы не имели возможности услышать, что нацисты считали русских и другие славянские народы "низшей расой", в отношении которых следовало применять "технику обезлюживания". Видимо, им невдомек, что их "кумиры" намеривались уничтожить после войны 30 миллионов славян. И это плюс к тем колоссальным жертвам, которые уже были понесены народами СССР и других стран.

Я считаю, нам сегодня надо внимательно проанализировать школьные и вузовские программы. Посмотреть, какое место в них занимают антифашистская тематика, ознакомление с трагическими страницами Второй мировой войны, в том числе с материалами Нюрнбергского процесса. Стоит подумать о современных методиках, которые позволяли бы преподносить эти материалы молодежи не просто в виде некой формальной суммы сведений, а как важнейший элемент правовой и нравственной культуры, как прививку от человеконенавистнических теорий и идей.

Надо проанализировать и то, как работают в этом направлении наши СМИ, в особенности телевидение. Тут тоже есть вопросы. Взять такой факт: американцы несколько лет назад сняли телесериал "Нюрнберг". За основу сюжета была взята судьба бывшего члена Международного трибунала от США Р. Джексона. Фильм по-своему интересный, имевший зрительский успех, но это сугубо американский взгляд на события. А где же наш российский ответ? Да, художественно или публицистически осмысливать нюрнбергскую эпопею непросто. Это вам не примитивный криминальный сериал снять. Тут - колоссальной силы драматургия, написанная самой жизнью. Но, если люди с талантом и гражданской позицией взялись бы за освоение этой темы, наверняка могло бы родиться яркое произведение, будоражащее совесть и укрепляющее историческую память. Общество очень нуждается в этом.

Бастион правды

И еще об одном важном аспекте следует сказать особо. Наследие Нюрнберга - лучшее оружие против разного рода фальсификаторов истории. К сожалению, в последнее время желающих переписывать ее, менять оценки событий Второй мировой развелось немало. Кому-то хочется принизить нашу Великую Победу. Кто-то путем исторических спекуляций пытается решать конъюнктурные политические задачи. Кто-то движим некими национальными комплексами и надеется, поменяв плюс на минус, сотворить из бывших преступников героев, из национального позора - национальную гордость.

Мотивы разные, но истоки одни. Если проинвентаризировать все "ходовые" темы фальсификаций и внимательно перечитать материалы Нюрнбергского трибунала, то мы увидим поразительные параллели. Взять, к примеру, активно муссируемую в последнее время тему о якобы равной вине фашистской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. Это что, новая идея? Ни в коей мере. Ее изобрели гитлеровские адвокаты в Нюрнберге, пытавшиеся демагогией о "смешанной ответственности" прикрыть подзащитных. Тогда же это было убедительно развенчано и отвергнуто Международным трибуналом.

То же самое можно сказать и о попытках, предпринимаемых некоторыми деятелями, представить дело так, что нападение гитлеровцев на СССР 22 июня 1941 года было не агрессией, а "превентивным ударом". Дескать, Гитлер ничего такого не замышлял, но Сталин и его генералы своими военными приготовлениями вынудили действовать на упреждение. Но ведь эта ложь тоже опровергнута нюрнбергским приговором. Там черным по белому записано: нападение на СССР - "явная агрессия, совершенная без тени законного оправдания". И это не голословная фраза: она подтверждена документами и свидетельскими показаниями. В том числе фельд маршала Паулюса, лично руководившего разработкой плана "Барбаросса".

Материалы Нюрнбергского процесса разрушают и аргументы тех, кто пытается сегодня обелять и даже героизировать бывших эсэсовцев. Особенно усердствуют тут власти Латвии и Эстонии, с санкции которых регулярно проводятся марши и другие акции бывших легионеров СС. В качестве оправдания наводится тень на плетень: мол, на службе у Гитлера эти люди оказались "в силу исторических обстоятельств", а на самом деле они только и мечтали о национальном освобождении своих стран. Но нюрнбергский приговор категоричен: все организации СС (а также СД и гестапо) были объявлены преступными. Причем для тех, кто служил в них, никакие сроки давности по ответственности за преступления не предусмотрены, и национальным судам право их оправдания не дано. Исключений здесь нет и быть не может, потому что нельзя быть эсэсовцем наполовину. Этим старичкам не марши по улицам Риги и Таллина надо проводить, а сидеть дома и отмаливать грехи.

Нюрнбергский процесс - незыблемый бастион правды о войне. И нам надо чаще напоминать об этом. Нельзя позволять тем, кто мечтает о реабилитации фашизма, безнаказанно заниматься спекуляциями, вводить в заблуждение общественность. Иначе они начинают наглеть и пускаются на совсем уж циничные и коварные дела. К таковым я отношу, в частности, "дело Кононова", которое 12 лет раскручивали латвийские власти. 12 лет ложных обвинений и юридической эквилибристики! И все ради того, чтобы создать своего рода маленький Антинюрнберг, осудить бывшего советского партизана В.М. Кононова за борьбу против пособников нацистов. Причем осудить по законам, принятым через десятилетия после рассматриваемых событий. К огромному сожалению, в этот позорный фарс оказались втянуты еще и судьи Большой палаты Европейского суда по правам человека, не сумевшие разобраться в коллизиях дела и пошедшие на поводу у политиканов.

Россия должна занимать тут жесткую позицию. Нужно инициировать такие международно-правовые решения, которые раз и навсегда исключили бы повторение подобных ситуаций. Люди, сражавшиеся с нацистами и их пособниками, выполнявшие в годы войны задачи в интересах антигитлеровской коалиции, должны быть надежно защищены в правовом отношении.

Надо развивать и механизмы защиты самих нюрнбергских решений. Тем более прецеденты для этого есть. В 2007 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта. В ряде стран приняты законы, предусматривающие даже уголовную ответственность за это. Полагаю, это правильно. Мы должны склонять головы перед памятью 6 миллионов жертв еврейского народа. В то же время не стоит забывать, что Холокост - только часть злодеяний нацистов. Нюрнбергские решения целостны и неделимы. И было бы справедливо и правомерно распространить аналогичные подходы ко всем видам преступлений, квалифицированных Международным трибуналом. Их тоже никто не смеет отрицать. Считаю, что именно у России, как правопреемницы СССР, понесшего самые большие жертвы в годы войны, есть все основания выступить с такой инициативой в ООН и других международных организациях.

В 1945-м Советский Союз и его союзники по антигитлеровской коалиции сумели выкорчевать чудовищное древо фашизма. Корни его уничтожены, но вот семена, увы, разлетелись по миру, пуская порой ядовитые ростки. Фашизм коварен и многолик. И пока нет гарантии, что в нашем неспокойном мире никогда не родится в том или ином виде новый монстр, обуянный безумными античеловеческими идеями. Нам, живущим в ХХI веке, мечтается об эпохе добра и справедливости, о гармоничном и безопасном мироустройсте, основанном на торжестве международного права. Но за это еще надо бороться и бороться. И как тут не вспомнить щемящую строку из известной песни "Бухенвальдский набат": "Люди мира, будьте зорче втрое: берегите мир!" Именно так - громким, тревожным набатом стучит в наши сердца память о жертвах войны. Именно этому учит суровая правда Нюрнберга.

Комментарии читателей:

[19.11.2010] Прекрасная, замечательная статья!
Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль)

[19.11.2010] а кто будет склонять голову перед десятками миллионов Русских граждан погибших в этой войне?
Мойша

[19.11.2010] "...Ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" Евангелие от Матфея Гл 26;52.
Максим

[19.11.2010] Согласно канонам, правосудие осуществляется независимой стороной. Здесь же процесс представлял собой некую расправу - победители судили побежденных. Но Вы ведь не юристы, Вам простительно не знать основы правосудия.
Supernova

[19.11.2010] Кто сказал что Гитлер, Гиммлер и Геббельс покончили собой ......... а может они свалили в Антарктиду!!!!!!????? Подделка и фальсификация их смертей вполне реальна, а заинтересованные люди всегда найдутся. Как всегда всё покрыто тайной, и простому человеку её невозможно узнать.
aleksandrwin@mail.ru

Источник: http://www.rg.ru/2010/11/19/mironov.html

Чекист

20-11-2010 16:34:46

Ниди двойка по знанию истории. Международный терроризм- миф придуманный американцами.

АNARCHY®WORLD

20-11-2010 17:32:01

Chekist писал(а):Ниди двойка по знанию истории. Международный терроризм- миф придуманный американцами.

замечание грамотное но не по адресу, это же не Ниди статью написала, обращайся к автору - Сергей Миронов, Председатель Совета Федерации, Председатель партии "Справедливая Россия" ))

Ниди

22-11-2010 19:34:12

Зал № 600

Международный трибунал отменил срок давности за преступления фашизма


Скрытый текст: :
65 лет назад в баварском городе Нюрнберге начался Суд народов над главарями гитлеровской Германии. Об этом событии, его значении для послевоенного мира и наших дней рассказал "Российской газете" заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев, посвятивший многие годы изучению материалов Нюрнбергского процесса и правовым аспектам завершения Великой Отечественной войны.

Российская газета: Александр Григорьевич, известно, что уже в конце войны в мире начались острые дискуссии, как наказать фашистских главарей. Мнения были разные. Почему пришли к идее Международного трибунала?

Александр Звягинцев: Чудовищные зверства нацистов вызвали у людей такую ответную ненависть, что многие предлагали без суда казнить всю гитлеровскую верхушку. Так не раз говорил, в частности, британский премьер-министр Уинстон Черчилль. Американский генерал Дуайт Эйзенхауэр предлагал расстреливать вражеское руководство "при попытке к бегству". Даже президент США Франклин Рузвельт, известный своей сдержанностью, в августе 1944 года высказался за "по-настоящему жесткие меры" по отношению к немцам, вплоть... до кастрации. Кстати, многие люди сами и вершили внесудебные расправы. Руководитель итальянского Сопротивления полковник Валерио казнил пойманного диктатора Муссолини, его любовницу и двух подручных, а их тела вывесили вверх ногами на бензоколонке. Бойцы французского Сопротивления, не дожидаясь суда, казнили более 8 тысяч фашистов.

Надо сказать, что гораздо дальновиднее оказался Сталин. Когда Черчилль стал настаивать на своем мнении, он твердо возразил: "Что бы ни произошло, на это должно быть судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам". 8 августа 1945 года правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Затем к нему присоединились еще 19 государств. Трибунал стал с полным основанием называться Судом народов.

РГ: Руководство нацистской Германии - понятие достаточно широкое. Как отбирали "фигурантов" для процесса?

Звягинцев: Тогда же, 8 августа, главные обвинители от каждой из четырех стран согласовали список подсудимых. Поначалу полагали, что это будут 10-12 наиболее высокопоставленных нацистов из разных властных структур. Но представитель СССР И.Т. Никитченко настаивал, что должны быть привлечены и промышленники. В итоге суду были преданы 24 военных преступника - за подготовку, развязывание и ведение агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности. В их числе - Геринг, Гесс, Борман, Риббентроп, Лей, Кейтель, Розенберг, Крупп, Кальтенбруннер и другие. Правда, на скамью подсудимых сели не все. Лей до начала суда покончил жизнь самоубийством. Круппа признали неизлечимо больным и дело приостановили. Бормана не смогли найти и судили заочно.

Не было на скамье подсудимых и наиболее ненавистных в глазах миллионов людей "главных наци" - Гитлера, Геббельса и Гиммлера. Фюрер фашистской Германии свел счеты с жизнью под свист и разрывы советских снарядов. Смерть от яда выбрал и его верный приспешник Геббельс, отравивший перед этим вместе с женой своих шестерых детей. Кровавый рейхсфюрер СС Гиммлер сумел сбежать, пытался уйти в Данию, но был пойман англичанами и, по версии, принял яд 23 мая 1945 года. А Герман Геринг весь процесс боролся за жизнь, но, поняв, что попытки тщетны, раскусил тайно переданную ему ампулу с ядом за полтора часа до казни. Его труп положили рядом с трупами повешенных, чтобы журналисты могли убедиться.

РГ: Почему суд проходил не в столице Германии Берлине, а в Нюрнберге?

Звягинцев:
Советская сторона настаивала именно на Берлине. Американцы предлагали Мюнхен. Но найти подходящее помещение было непросто. А в Нюрнберге почти не пострадал старинный Дворец правосудия, при котором имелась тюрьма, так что арестованных не нужно было возить на процесс. Это и предопределило выбор, но он оказался более чем удачным. Американский обвинитель Джексон даже назвал его "перстом рока". Дело в том, что еще со Средневековья Нюрнберг стал любимым городом германских завоевателей. В 1356 году Карл 1V провозгласил, что каждый новый император должен именно в этом городе собирать свой первый рейхстаг. Фридрих Барбаросса вынашивал здесь идеи мирового господства. А Адольф Гитлер объявил о создании "тысячелетнего Третьего рейха". Но тот просуществовал всего 12 лет и закончился здесь же Судом народов.

РГ: По какому принципу формировался состав судей Международного трибунала, кто в него входил?

Звягинцев:
В июне 1945 года на Лондонской конференции, которая проходила в Вестминстере, был выработан Устав суда. В нем был зафиксирован и состав Трибунала: по одному судье и его заместителю от каждой из четырех стран-победительниц - СССР, США, Великобритании и Франции. Они назначались правительствами этих государств. От СССР в состав судей вошел генерал Никитченко, а обвинителем с советской стороны был назначен тогдашний прокурор Украинской ССР Роман Руденко.

РГ: Получается, что судили обвиняемых все же страны-победительницы. У подсудимых были процессуальные права?

Звягинцев:
Устав Трибунала дал им все правовые гарантии. Они могли защищаться на суде лично или с помощью адвокатов из числа немецких юристов, предоставлять доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей и допрашивать их, давать объяснения по предъявленным обвинениям и обращаться с последним словом.

Летом 2005 года во время съемок фильма "Нюрнбергский набат" мне довелось побеседовать с заместителем председателя Верховного суда Баварии господином Эвальдом Бершмидтом. Разговор получился знаковым. "Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу, - сказал прокурор. - Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казни приговорили виновных. Чья вина была меньше - получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех - и для генералов, и для политиков".

РГ: Процесс был открытым?

Звягинцев: Все 403 заседания Трибунала прошли в открытом режиме. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу процесса широко освещала пресса, из зала суда велась прямая радиотрансляция.

РГ: Между государственными обвинителями и судьями было полное единодушие или возникали и противоречия?

Звягинцев: Случались и споры, даже еще при работе над Уставом. Ведь все договаривающиеся стороны имели разные правовые системы. В каждой стране существовали свои национальные школы, действовало свое национальное законодательство. Главный обвинитель от США Роберт Х. Джексон вспоминал, что испытал нечто наподобие шока, услышав, как российская делегация считает англо-американскую практику обвинения несправедливой по отношению к подсудимым. "Мы предъявляем обвинения в общих чертах и затем представляем доказательства на суде, - говорил он. - Их подход требует, чтобы при предъявлении обвинения были предоставлены все доказательства, использованные против обвиняемого, как документы, так и показания свидетелей. Обвинительный акт в такой форме превращается в доказательственный документ. Таким образом они полагают, что поскольку континентальная система права возлагает бремя доказывания на подсудимого, то англо-американская система права кажется им несправедливой, так как она не дает подсудимому представления о полном объеме доказательств, собранных против него. Когда мы представляем их в суде, то многие могут быть удивлены и возможно не смогут адекватно отреагировать, поскольку слишком поздно предпринимать какие-либо действия. Считается, что наш подход превращает уголовное судопроизводство в игру. В этой критике определенно есть рациональное зерно".

РГ: Какая процессуальная точка зрения в итоге возобладала?

Звягинцев:
Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса и затем им передавались копии всех документальных доказательств. Были допрошены сотни свидетелей, исследованы тысячи документов, книги, статьи, публичные выступления нацистских вождей, фотографии, документальные фильмы, фотохроника. Достоверность и убедительность доказательной базы ни у кого не вызывала сомнений.

РГ: В ходе больших и важных мероприятий непременно случаются какие-нибудь досадные происшествия, подчас бытового характера. Как они улаживались?

Звягинцев: Тут надо отметить особую роль Романа Руденко, именно ему приходилось решать разные задачи и проблемы. Об одной из них я узнал из уст профессора Джона К. Баретта на Международной научной конференции, посвященной 60-летию Нюрнбергского процесса, которая проходила в ноябре 2006 года в Академии наук РФ. По его рассказу, однажды зимним вечером американские солдаты вытащили из советского грузовика, который доставлял к зданию суда захваченные документы нацистов, и сожгли их, чтобы согреться. Случай возмутительный, ведь документы играли важную роль в обвинении нацистских преступников. Назревал большой скандал и Джексон очень нервничал: как поведет себя Руденко? А тот, разобравшись и поняв, что сгоревшие бумаги не представляли особой ценности, по-мужски успокоил коллегу, сказав: "Мы можем забыть об этом инциденте". Джексон был приятно удивлен. После этого случая отношения между двумя прокурорами стали более доверительными. Как сказал мне Джон Баретт во время беседы в кулуарах конференции: "Джексон тепло и искренне относился к Руденко и симпатизировал представителям СССР..."

РГ: Сколько продолжался процесс над военными преступниками и чем он закончился?

Звягинцев: Начавшись 20 ноября, он шел почти 11 месяцев. 30 сентября - 1 октября 1946 года Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. 12 из них Трибунал приговорил к смертной казни через повешение, другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Характеризуя процесс, Роман Руденко подчеркивал, что это был первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений. Трибунал объявил преступными главные звенья фашистской государственно-политической машины. Однако правительство, верховное командование, генштаб и штурмовые отряды СА таковыми признаны не были. Советский судья Никитченко не согласился с этим так же, как и с оправданием троих подсудимых. Он оценил как мягкий приговор Гессу о пожизненном заключении. Его возражения были изложены в Особом мнении, которое было оглашено в суде и составляет часть приговора.

РГ: С тех пор прошло 65 лет. Мы живем совсем в другое время. Чем опыт Нюрнберга может быть полезен нам, нынешним и жителям других стран? Может быть история - для истории?

Звягинцев: Люди давно научились судить отдельных преступников, бандитские группы, вооруженные формирования террористов. А в Нюрнберге был создан важнейший правовой прецедент - осуждена политическая система, породившая нацизм. Суд народов отменил также срок давности за преступления фашизма против человечности. Это важно и сегодня, когда кое-где пытаются забыть о них и оправдать преступников. Более того, в последние годы активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией как страной-агрессором и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв в коалиции с союзниками спас мир от ужасов нацизма.

Примером могут служить известные события в некоторых странах, где бывшие пособники фашистов, воевавшие с оружием в руках в одном строю с ними, устраивают шествия и парады. Даже Европейский суд по правам человека вольно или невольно встал на сторону этих сил. Постановление Большой палаты Суда от 17 мая 2010 года по делу Кононова против Латвии можно рассматривать не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда от 24 июля 2008 года по этому же делу, но и в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся в результате Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе.

К сожалению, в мире, да и у нас в стране стали реже вспоминать о Нюрнберге, его истории и уроках. Конечно, время все больше отдаляет события тех лет. Но есть трагедии, которые нельзя забывать, чтобы они не повторились. Правда о Суде народов - это не только репортаж из прошлого, но и обращение к будущему.

С места события

Владислав Воробьев

В воскресенье в "Зале 600" главы МИД России и ФРГ, а также несколько десятков гостей из США, Великобритании и Франции смотрели фильм, а потом много говорили о преступниках и судьях и тех, кто пытается все поставить с ног на голову.

Немецкий город Нюрнберг знаком любому, кто изучал историю Второй мировой войны. Именно там в знаменитом "Зале 600" судили палачей Третьего рейха. Именно в Нюрнберге агрессию впервые объявили тягчайшим преступлением.

Тем самым были заложены основы современного международного права. Казалось бы, спорить тут не о чем. Но время шло, а черно-белые тона Нюрнбергского процесса становились все менее четкими. О многочисленных попытках героизации нацизма уже написаны тысячи статей, сотни докладов, десятки отчетов различных международных организаций. Но, к примеру, в Прибалтике парады бывших эсэсовцев продолжают разрешаться местными властями. Показателен и вердикт Европейского суда по правам человека не в пользу российского ветерана войны Василия Кононова. А в западных СМИ все активнее пытаются убедить общественность в том, что резонно поставить равенство между нацистской Германией и СССР. При этом очевидно, для чего это делается и какие цели преследуются. Открытие вчера в том самом "Зале 600" Музея Нюрнберского процесса стало отличным поводом в очередной раз расставить все точки над "i".

И в этом главе МИД России Сергею Лаврову всем, чем мог, помог его немецкий коллега Гидо Вестервелле. "Наши отношения с Германией уже многие годы опираются на прочный фундамент исторического примирения и стратегического партнерства. Благодаря этому в выигрыше оказались не только наши страны, но и вся Европа, которая получила модель выстраивания гармоничного сотрдничества на деилогизированной, взаимоуважительной основе", - подчеркнул Лавров. Представительство других государств-победителей вчера в Нюрнберге, видимо сознательно, было куда скромнее. Из США приехал лишь посол по особым поручениям, из Франции - экс-министр иностранных дел, а из Великобритании - генеральный прокурор. Очевидно, под сводами исторического зала представленные ими государства чувствуют себя не совсем уютно. Ведь в последнее время то и дело всплывают удивительные секретные документы из послевоенной истории. К примеру, на днях стало известно, что американское ЦРУ для борьбы с коммунизмом привлекало многих фашистских преступников. И все же выступавшие вчера и американцы, и британцы, и французы не решились публично поставить под сомнение итоги Нюрнбергского процесса. Инициативу перехватил Сергей Лавров: "Попытки отдельных государств или блоков брать на себя роль "международного судьи" не могут иметь правовых последствий. В новейшей истории такие попытки имели место, и ничего, кроме бед народам и нестабильности для мира, они не принесли".

Все ли извлекли должные уроки из Нюрнберга? По-видимому, нет. Иначе как объяснить, что и сегодня мы наблюдаем попытки оправдать нацистов и их пособников и совершенные ими злодеяния, придать задним числом их преступным действиям некое подобие "справедливой борьбы". Долг всего мирового сообщества - бескомпромиссно бороться с проявлениями неонацизма, расовой ненависти, ксенофобии и экстремизма, задействуя широкий правовой инструментарий ООН. Малейшая уступка "демонам прошлого", забвение истории или попытки переиначить ее чреваты новыми трагедиями. Помимо прочего вчера Лавров передал музею копии относящихся к Нюрнбергскому процессу уникальных документов и фотографий из архива министерства иностранных дел и из других российских архивов. Они рассказывают о предыстории создания трибунала, процессе формирования опорных элементов его международно-правового инструментария и организационного оформления.

Источник: http://www.rg.ru/2010/11/22/process.html

Шаркан

23-11-2010 12:03:08

Ниди писал(а):Международный трибунал отменил срок давности за преступления фашизма
:co_ol:

Ниди

16-12-2010 19:08:53

Нюрнбергские тайны

Во время процесса случались истории, о которых никогда не писали


Скрытый текст: :
Нюрнбергский процесс, начавшийся 20 ноября 1945 года, шел 10 месяцев и 10 дней.

Суд народов явился ответом на небывалые ранее в мировой истории злодеяния фашистов, стал важной вехой в развитии международного права.

Трудные задачи и очень высокая ответственность легли в те дни на плечи переводчиков. Ведь именно от умения квалифицированно, быстро и абсолютно адекватно перевести услышанное во многом зависел успех обвинения. Синхронный перевод сразу на несколько иностранных языков начал применяться лишь в сороковых годах и на Нюрнбергском процессе прошел серьезную обкатку. Затем он был применен на Токийском процессе, а потом уже и в Организации Объединенных Наций.

Группу советских переводчиков в Нюрнберге с февраля 1946 года возглавлял Евгений Гофман. Он оставил свои рукописные воспоминания, которые автору этих строк не так давно передал его сын. Наибольший интерес в них, конечно же, представляют истории, касающиеся непосредственной работы переводчиков. Вот как, по его описаниям, все тогда начиналось.

На другой день после приезда американцы, возглавлявшие группу переводчиков, устроили проверку новичкам. Из зала в микрофон читался немецкий текст, который нужно было переводить на остальные рабочие языки - русский, французский и английский. Проверка прошла благополучно.

Каждая делегация обеспечивала перевод на свой родной язык. Перевод на немецкий язык делали американские переводчики. В каждой из четырех открытых сверху кабин одновременно сидели переводчики с английского, немецкого и французского. На столе кабины, перед стеклом, за которым сразу же начинались скамьи подсудимых и до них, не будь стекла, можно было дотянуться рукой, стоял переносной микрофон. Им завладевал один из переводчиков, в зависимости от того, выступал ли оратор на английском, немецком или французском языке. Случалось, что за 6 часов работы французскому переводчику ни разу не пришлось произнести ни слова. Зато, когда выступали подсудимые и их защитники, немецким переводчикам приходилось жарко. Часто они работали без отдыха всю смену - 1,5 часа, а когда кто-то выбывал по болезни, то и две, и даже три смены.

Среди иностранных переводчиков преобладали американцы. В основном это были люди солидного возраста и с большим переводческим стажем. Значительная часть из них были русские эмигранты, прожившие много лет в Англии или США. При знакомстве они нередко представлялись: "князь Серебрянников", "князь Васильчиков", "граф Толстой...".

В иностранных делегациях между синхронными и письменными переводчиками было проведено строгое размежевание. Синхронные переводчики не занимались письменными переводами и наоборот. У нас же таких разграничений не было. Жили дружно. По вечерам после работы и в перерывах между сменами сверяли свои стенограммы с оригиналами, правили их и считывали после перепечатки на машинке, переводили документы и речи, выступали в роли устных переводчиков при переговорах с представителями других делегаций.

Процесс не всегда шел ровно. Были случаи, когда во время заседаний вдруг все стопорилось. Переводчики - в основном американцы, наши себе такого не позволяли - вскакивали, срывали с себя наушники, отказывались переводить. Заседание трибунала прекращалось. Происходило это тогда, когда оратор, несмотря на сигналы, что называется, мчался, закусив удила... Ему делалось внушение, он просил извинения, и трибунал опять продолжал работу.

Но были моменты и покруче. Однажды трибунал вообще несколько дней не заседал - стенографистки объявили забастовку, требуя повышения заработной платы. И их требования были частично удовлетворены.

Не все ладилось и в работе советской делегации, хотя, по традиции тех лет, об этом никогда и нигде не говорили. Советские представители ходили, как правило, в военной форме, тогда как союзники предпочли штатское. Видимо, считалось, что форма дисциплинирует содержание. Но люди - с Запада или с Востока - порой одинаково далеки от совершенства. Даже в Нюрнберг, несмотря на строгий отбор, в состав советской миссии попали разные офицеры. В связи с чем возникали непредвиденные сложности, конфликты, иногда доходило даже до ЧП.

Классическая ситуация соперничества однажды обернулась неприятными инцидентами. Следствием во время процесса занималась прокурорская группа во главе с Г.Н. Александровым. Она находилась в подчинении Главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко. Оперативные вопросы решала специальная бригада главного управления контрразведки СМЕРШ. Руководил ею М.Г. Лихачев.

Между ними были трения. Некоторые работники группы питали подозрения друг к другу, обменивались упреками, а иногда дело заходило еще дальше. Еще до начала процесса Лихачев донес в Москву, что Г.Н. Александров якобы "слабо парирует антисоветские выпады обвиняемых". Александрову пришлось письменно оправдываться перед прокурором СССР Горшениным. Но и этим история не закончилась. Помощник главного обвинителя Л.Р. Шейнин, который впоследствии сам оказался в застенках МГБ, в своих показаниях утверждал, что одной из причин его ареста стал именно конфликт с Лихачевым.

По свидетельству Шейнина, Лихачев с первых дней в Нюрнберге показал себя заносчивым человеком, чем вызвал крайне негативное отношение к себе. "И вот дошло до того, - писал Шейнин, - что Лихачев вовлек в сожительство молоденькую переводчицу, проживавшую в одном с нами доме, и она забеременела. Лихачев принудил ее сделать аборт, и найдя немца-врача, заставил его провести операцию, прошедшую неудачно".

8 декабря 1945 года был смертельно ранен один из водителей советской делегации возле "Гранд-отеля". Поползли слухи о попытке покушения на Руденко, однако более вероятной целью был Лихачев. Его переводчица О. Г. Свиридова позднее вспоминала этот случай. Многие вечера проводились в ресторане "Гранд-отеля". Однажды Лихачев вместе с компанией поехал туда на очень заметном лимузине - черно-белом "Хорьхе" с салоном из красной кожи. Говорили, что он из личного гаража Гитлера. У Лихачева была привычка садиться впереди, справа от шофера. Не доезжая до "Гранд-отеля, компания вышла из машины, решили остаток пути пройти пешком.

Буквально минутой позже кто-то в форме рядового американской армии рывком распахнул переднюю правую дверь подъехавшей к "Гранд-отелю" машины и в упор выстрелил в шофера Бубена. Свиридова была склонна считать, что жертвой нападавшего должен был стать Лихачев, поскольку тот наверняка думал, что Лихачев, как всегда, сидит на своем обычном месте. Смертельно раненный Бубен успел лишь сказать: "В меня стрелял американец".

По словам Шейнина, обо всем, что происходило в Нюрнберге, в особенности о скандале вокруг Лихачева, Руденко сообщил приехавшему в Нюрнберг прокурору СССР Горшенину, а тот передал информацию в ЦК партии и начальнику СМЕРША Абакумову. Лихачева отозвали из Нюрнберга и посадили на десять суток под арест. А по прошествии времени он стал заместителем начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР . Шейнин считал, что, занимаясь делом Еврейского антифашистского комитета, Лихачев выместил зло на нем, Шейнине, выбив компрометирующие показания для его ареста.

Правда, и сам Лихачев вскоре превратился из охотника в дичь. В те смутные дни жесткой подковерной борьбы он тоже был осужден и расстрелян. К сожалению, эта история - далеко не единственное происшествие, которое сопровождало многомесячный марафон Нюрнбергского процесса.

Источник: http://www.rg.ru/2010/12/16/nurnberg.html

Дмитрий Донецкий

17-12-2010 13:40:32

Всегда считал нюрбегу фарсом, но вот это вообще!

Ниди писал(а): "князь Серебрянников", "князь Васильчиков", "граф Толстой..."

Federal

17-12-2010 15:51:35

Дмитрий Донецкий писал(а):Всегда считал нюрбегу фарсом,



Вакантные места

Международный суд. Скамья.
На ней сидели их друзья.
Друзьям — капут. Скамья пуста.
И есть вакантные места!

С. Михалков