День Великой победы

Умали

08-05-2012 07:49:50

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

День Великой победы — эти слова стали привычны, и мало кто вспоминает, что первые 20 лет после 1945 года 9 мая оставался обычным будничным днем. Ни Сталин, ни Хрущев этот день не считали великим. Более того, они боялись вспоминать о нем, потому что прекрасно сознавали, что это — не их победа. Это — победа всего «советского народа» над германской агрессией.

Народ мечтал после войны распустить колхозы, прекратить большевистский террор, свободно выбирать своих руководителей и свободно исповедовать свою веру.

Народ обрел уверенность в себе. В страшном огне войны он освободился от страха, обрел чувство собственного достоинства. Он начал понимать, что войны, возможно, и вовсе бы не было, если б не было большевиков, если бы не было Сталина с его авантюристической внешней политикой и маниакальным уничтожением лучших людей России.

И уж точно война оказалась бы далеко не столь разрушительной и не столь кровавой.

Так думавший и так чувствовавший себя народ был страшен коммунистическим тиранам. Потому-то победу и не праздновали 20 лет. А потом агитпроп превратил победу в миф, растворив правду вымыслом, многое предпочтя забыть.

Петербургский историк Кирилл Александров, давно и скрупулезно изучающий настоящую войну и настоящую победу, делится с читателями «Новой» своими выводами.

Почему так много — невообразимо много — погибло наших людей, если Советский Союз начал готовиться к войне в Европе еще до прихода Гитлера к власти в Германии?

В 1931 году в материалах 2-го Управления Штаба РККА смысл этой подготовки объяснялся так: Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) «будет все более активно, вплоть до использования вооруженных средств борьбы, выполнять свою «роль международного двигателя пролетарской революции», толкающего пролетариев всех стран к захвату власти».

Летом 1939 года, накануне августовского кризиса, Советский Союз имел огромные вооруженные силы (2,4 млн человек), превосходившие силы Германии (1,3 млн), Японии (1,4 млн), Италии (1,7 млн), Великобритании (1,6 млн), Франции (1 млн), Польши (465 тыс.) и США (534 тыс.). СССР уверенно сохранял первое место по количеству орудий, минометов и самолетов, состоявших на вооружении, а по количеству танков (21,1 тыс.) превосходил все названные государства вместе взятые (11,9 тыс.).

Куда девалась вся эта грозная мощь, особенно если учитывать, что в 1939–1940 годах на суше, на море и в воздухе Германия воевала против Польши, Франции и Великобритании?.. На языке агитпропа это называлось «Вторая империалистическая война».
Примерно в то же время Советский Союз вместо Гитлера воевал с крошечной Финляндией, оставив в финских снегах почти 150 тысяч мужчин. В потерях «большой войны» они не учитываются.

А как с Гитлером?..

Осенью 1939 года Германия испытывала нехватку продовольствия и остро нуждалась в каучуке, алюминии, нефти, меди, никеле и других видах стратегического сырья, без которых она не могла продолжать войну и экспансию в Европе. Зависимость немецкой военной промышленности от ввоза составляла: по олову — 90%, по каучуку — 85%, по бокситам — 100%.

На помощь Германии пришел «дружественный» Советский Союз.

В 1940 году на Германию приходилось 52% всего советского экспорта, в том числе 50% экспорта фосфатов, 77% — асбеста, 62% — хрома, 40% — марганца, 75% — нефти, 77% — зерна… Если в 1938-м доля германского оборота в советской внешней торговле составляла 5,5%, то в 1940-м — более 40%. По неполным сведениям, за период с 11 февраля 1940 года по 11 февраля 1941 года СССР осуществил поставки в Германию на сумму, более чем в 310 млн марок, в том числе 1 млн тонн злаков, 900 тыс. тонн нефти, 500 тыс. тонн фосфатов, 100 тыс. тонн хрома, 500 тыс. тонн железной руды, 2,4 тыс. кг платины, 1,4 млн тонн зерна.

Еще большее значение для поддержания жизнеспособности германской экономики имел постоянный транзит товаров и стратегических материалов для ведения войны через территорию СССР из рейха на Ближний и Дальний Восток и обратно. За 1940 год через территорию СССР прошло 59% от объемов всего германского импорта и 49% экспорта, а до 22 июня 1941-го — соответственно — 72% и 64%. СССР закупал для Германии товары в нейтральных странах, в том числе и в США.

В свою очередь, Германия поставляла в СССР промышленные технологии и оборудование, а также некоторые военные материалы, с интересом изучавшиеся советскими специалистами. А советские поставки, в первую очередь цветных металлов, и особенно транзитные перевозки в большой степени подорвали британскую блокаду. В 1940 году и в первом полугодии 1941 года Сталин дал Гитлеру возможность успешно продолжать войну в Европе. В итоге рейх постепенно расширил зону оккупированных стран и укрепил собственный экономический потенциал.

Потом за тесное сотрудничество «заклятых друзей» расплачивалась Красная армия.

Народ заканчивается

Через тридцать лет нас станет на 20–25 миллионов меньше. О прочих прогнозах лучше не думать. Об этом говорят часто.

Но до сих пор во всеуслышание не говорят о том, что исчерпание русского населения — естественный результат историко-демографической катастрофы, растянувшейся во времени между 1917 и 1953 годами. Наши потери за 1917–1953 годы — примерно 52–53 млн человек, из них добрая половина — потери в Великой Отечественной. Остальные падают на Гражданскую войну, голод, репрессии, коллективизацию, смертность в ГУЛАГе и спецпоселках, а также прочие последствия экспериментирования.

В России официально объявлены погибшими в 1941–1945 годах 8,66 млн советских военнослужащих (из примерно 26,6 млн жертв войны). Здесь, правда, возникает одна странность: округленно на 1 погибшего командира (офицера) приходится 7–8 бойцов (рядовых и сержантов). Невероятное соотношение.

Но все имеет свое объяснение.

Еще в 1993 году специалисты-демографы Евгений Андреев, Леонид Дарский и Татьяна Харькова убедительно подтвердили в своих исследованиях реалистичность общей цифры потерь, определив ее в 26,6 млн человек. При этом они столь же аргументированно показали, что в общем объеме людских потерь более 76% (20 млн) приходится на мужчин. Причем мужчины, юноши и подростки рождения 1901–1931 годов составили более 55% всех мужских потерь. Это означает, что основная доля погибших на войне пришлась не на гражданское население, в котором преимущественно гибнут не мужчины, а женщины и дети.

А тогда на кого?..

В октябре 2011 года на научно-практической конференции, состоявшейся в поселке Хмелита Вяземского района, историки Лев Лопуховский и Игорь Ивлев заявили, что официальная цифра погибших военнослужащих занижена примерно в два раза, а методика расчета, при помощи которой была получена пресловутая цифра в 8,66 млн, не выдерживает критики. Ее вывели, суммировав сомнительные сведения из донесений о потерях. При этом документы личного учета воевавших рядовых (учетно-послужные карты) были уничтожены в военкоматах после 1953 года.

Учет потерь в войсках во время войны оказался никудышным. По официальным данным Наркомата обороны на апрель 1942 года, на персональном учете состояло не более трети убитых. Почти половина всех дивизий вообще не сохранила документов о движении своего личного состава и учете потерь. При этом в Красной армии были дивизии, через которые прошли 35, 45, 55 тыс. — и даже более — военнослужащих. Поэтому использовать только донесения о потерях нельзя.

5–8% лиц, ушедших воевать из того или иного региона, не учтены нигде и никак.

В знаменитом Объединенном банке данных «Мемориал» содержится около 28 млн записей о погибших воинах. Повторные записи об одном человеке составляют 15%. Таким образом, уникальные записи (1 запись = 1 человек) это примерно 15,5 млн единиц. К 15,5 млн погибших, чьи имена известны, необходимо добавить какое-то количество неучтенных погибших военнослужащих и тех, чьи имена неизвестны (призванных ранее в части с бывших оккупированных территорий, ополченцев, мобилизовавшихся не военкоматами, а партийными органами, и т.д.). Вывод Ивлева: общее количество погибших советских военнослужащих в 1941–1945 годах составило не 8,6 млн, а порядка 17–18 млн. И с этим выводом трудно не согласиться.

Цена беды

Это цена не победы, а беды.

Беды тем большей, что в оставшиеся 9 млн должны входить и жертвы избыточной смертности на территории СССР, которая не была в оккупации, в первую очередь умершие от голода и ухудшения общих условий жизни. Об этих жертвах войны говорить не принято и отдельной строкой в потерях населения они не выделяются. Однако речь идет о значительных цифрах.

В уникальной коллекции генерал-полковника Дмитрия Волкогонова в Архиве Гуверовского института Стэнфордского университета я познакомился с многочисленными документами и докладными записками в высокие инстанции, посвященными избыточной смертности в глубоком советском тылу. Вот лишь несколько фрагментов из них:

«УНКВД Хабаровского края сообщает: <…> в 1944 году на улицах города (Комсомольска. — К.А.) подобрано значительное количество трупов, а также людей в тяжелом состоянии, которые, будучи доставленными в больницу, умирали <…> По городу Биробиджану процент смертности детей увеличился до 86,9%».

«Калмыки, переселенные зимой 1943–44 гг. в Сибирь и разбросанные по несколько и по десятку-полтора семей в деревнях, втиснутые в прихожие комнаты здешних жителей, или же вселенные в малопригодные для жилья помещения, оторванные от родной земли, от своего домашнего очага и хозяйства, оторванные друг от друга, потеряв свой национальный облик — поставленные в условия национальной исключительности (переселенцы специальные) и пораженные туберкулезом и др. болезнями, не приспособленные к сибирским условиям и не вынося этих условий, как народность вымирают. Спустя какие-нибудь два с половиной года после переселения калмыки недосчитывают в своем составе (численном) много тысяч людей. Многие тысячи калмыков ждут своего трагического конца».

«Наиболее острые продовольственные затруднения и значительное число опуханий имели место в Алма-Атинской области, где зарегистрировано 40 смертных случаев от истощения, Семипалатинской области — 47 случаев, Акмолинской — 21 смертный случай и Северо-Казахстанской — 10 смертных случаев. <…> В 23 колхозах Зыряновского района Восточно-Казахстанской области большинство из обследованных 110 семей фронтовиков продолжительное время не получали продуктов питания; в ряде колхозов среди детей поголовное опухание, часть находится в безнадежном состоянии» (апрель 1944 г. — К.А.).

«По состоянию на 5 апреля 1945 года в 26 районах Республики Татарии заболевание дистрофией, а также резкое истощение на почве недоедания принимает широкие размеры; заболевших дистрофией и нуждающихся в оказании срочной помощи выявлено 46 000 человек».

В какой категории потерь учитываются эти жертвы?..

Вопрос второй

Каким оказался вклад каждого из победителей в разгром гитлеровской коалиции? Советский Союз сражался с нечеловеческим напряжением сил. Могло ли быть иначе? Может ли чей-то вклад в победу иметь абсолютно преимущественное значение, или все усилия победителей взаимосвязаны?

Мы помним, но как-то невнятно, что Советский Союз победил не один. В одиночку против Германии сражался не Советский Союз, а Великобритания. Целый год. Англичане сбивали и топили немцев, в то время как Сталин помогал Гитлеру преодолевать экономическую блокаду и снабжал его стратегическими материалами. Они пополняли ресурсы рейха, мешая англичанам сбивать и топить немцев.
Еще Сталин установил общую границу с Германией. Которая потом эту самую границу перешла. Так, может, без общей сталинско-гитлеровской границы Советскому Союзу было бы лучше?..

Конечно, Сталин относился к Гитлеру без восторгов и достаточно прагматично. Недаром пенсионер Молотов, рассказывая о Московском договоре 1939 года, философски заметил: «Гитлер никогда не понимал марксистов». Ведь еще в марте 1918-го VII съезд РКП(б) в связи с заключением Брестского мира принял секретное постановление, отмененное лишь после 1970 года: «Съезд особо подчеркивает, что Центральному комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну». Где уж тут фюреру было понять сталинских марксистов, имевших такой диалектический подход к международным отношениям…

Однако в какой-то момент он все-таки забеспокоился. И повел себя вопреки всем сталинским расчетам — начал войну на Востоке, имея в тылу сражавшуюся Великобританию. А за британцами маячили американцы… Но Гитлер боялся повернуться к Сталину спиной.
Итак, про вклад в разгром Гитлера.

Красная армия уничтожила примерно 70% живой силы врага. Разбила и пленила 607 дивизий противника.

Западные союзники внесли решающий вклад в военно-промышленное превосходство антигитлеровской коалиции.
4 ноября 1941 года, до официального вступления США в войну, Сталин писал Рузвельту:

«Ваше решение, господин Президент, о том, чтобы предоставить Советскому Союзу беспроцентный заем на сумму в 1 миллиард долларов на оплату поставок вооружения и сырьевых материалов Советскому Союзу, Советское Правительство принимает с искренней благодарностью, как исключительно серьезную поддержку Советского Союза в его громадной и трудной борьбе с нашим общим врагом, с кровавым гитлеризмом». А двумя годами ранее Молотов публично заявил о том, что «не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма».

Отмечу попутно: общая стоимость поставок по ленд-лизу оценивается в диапазоне $11,3–13,3 млрд в ценах 1945 года. В 1951 году американцы оценили стоимость тех «лизовских» грузов, которые не были утрачены и списаны, а использовались в народном хозяйстве СССР, в $800 млн. Советский Союз и его преемник Российская Федерация выплатили менее 10% этой суммы. Удивительно, но пять «лизовских» пароходов еще возили стратегические грузы на Кубу во время Карибского кризиса осенью 1962 года.

Союзники добились победы над общим врагом на море и в воздухе. И заодно уничтожили 30% живой силы неприятеля, разгромив и пленив 176 его дивизий. Резервуар будущей победы каждый партнер по антигитлеровской коалиции наполнял чем-то своим. Тащил в него, что мог. Беда заключалась в том, что «коллективный Сталин» наполнял победный резервуар в первую очередь кровью своих солдат. В годы войны сталинская номенклатура прежде всего спасала саму себя. Зачем и когда ей было жалеть крепостных на фронте или в колхозе…

И кстати, уж если откровенно — не забудем еще об одном «вкладе» Советского Союза в вооруженную борьбу. Выставил Сталин на сторону Гитлера примерно 1,2 млн военнослужащих, в том числе почти полмиллиона русских. Были, конечно, те бойцы разного сорта и качества. Но объективно — и потери они немецкие возместили на четверть или на треть, и высвободили многих немцев для службы в боевой линии. И стреляли те бойцы — от безвыходности отчаянного положения — не только в соотечественников, но и в англо-американцев. Порой довольно успешно.

Тоже «советский вклад» в войну, о котором забывать не стоит.

Крепостные «коллективного Сталина»

Прежде чем погибнуть, Ашот Васконян — трогательный герой великого романа Виктора Астафьева «Прокляты и убиты» — успел убить одного немца. В скоротечной схватке, в которой из-за деревенской овечки сошлись голодные русские и сытые, но принципиальные немцы. Случайно наткнулись друг на друга: кто пострелял кого, кто лопаткой саперной порубил. «Далась им та овца», — сокрушались на русском и немецком языке оставшиеся в живых. Но большинство погибших солдат, которых посылал в бой Сталин, видимо, не успели убить вообще никого.

Война Гитлера против Сталина (или Сталина против Гитлера) стала народным бедствием. Горем нескончаемым. Как бедствием и горем была сталинская коллективизация — тут уж ни на какого Гитлера ее кровожадности и злобности не свалить. Да и все первые троцкистско-ленинские годы — тоже сплошной кошмар.

Вот этот почти двадцатипятилетний кошмар и омыл «коллективный Сталин» потоками крови голодного и несчастного народа, закрепощенного в колхозах, изможденного в лагерях, лишенного Бога и Церкви. Астафьев, потерявший на войне глаз, сказал честно и коротко: «Никто так не сорил собственным народом, как Сталин и Жуков».

…После Победы радовались — искренне. Тому, что хоть кто-то живой, пусть и покалеченный, но к своим близким вернулся. Но вернулся, чтобы опять надеть на себя и семью колхозный хомут, пребывая в крепости у «коллективного Сталина». У бесчисленных молотовых, маленковых, абакумовых и молодой сусловско-брежневской поросли, входившей во властный вкус. Настоящих учеников и наследников Ленина–Сталина.

В этом великая трагедия страны, опустевшей за войну. В этом причина нынешней российской демографической катастрофы.

http://cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=135837

Дмитрий Донецкий

08-05-2012 09:52:41

Да, первое время после 9 мая была война-трагедия. Сталин благодаря занимаемой должности лучше всех остальных знал о цене победы. Хотя и его дурили "статистикой". Тем не менее ему и в голову не приходило ЭТО праздновать.

Уже позднее, когда раны начали помалу затягиваться, появилась война-праздник. С миллионами обелисков, поставленных не тем и не там, а исключительно ради бюрократической галочки, с подозрительными вечно молодыми ветеранами, с истерикой лозунгов и плакатов.

Ну а сейчас вообще ховайся! Одни российские боевики чего стоят. Не война, а "Большая прогулка". И власовские ленточки, свисающие с задниц модниц. И истерия привладных "историков".

Шаркан

08-05-2012 11:50:11

на первом чтении два момента резанули:
если бы не было Сталина с его авантюристической внешней политикой и маниакальным уничтожением лучших людей России.

ну, в числе "лучших" были кстати и собственно царскорежимные кровососы, и отработавшие свой ресурс сталинские палачи (чай Тухачевский с Ягодой не единственные, коих и сам народ разорвал бы на части).

а "авантюристичность" внешней политики перестает быть авантюристичной, усли не жмурить глаза на основательные улики на намерения Сталина напасть первым на Германию и "освободить" всю Европу - а потом Турцию и Индию (Иран уже был оккупирован). И при этом (очень вероятно) оставить Японию драться с США, а то и тайком помогать ей оборудованием и специалистами (сырьевых баз Хиномару завоевала дохрена, да переварить не была способна).
несчастного народа, закрепощенного в колхозах, изможденного в лагерях, лишенного Бога и Церкви.

ох, бля, ну а когда был Бог и Церковь, да еще самодержавие впридачу - усе типо заебись было... так с чего же восстали в 1917-ом, с чего же поднимали бар и попов на вилы?

Smersh

08-05-2012 13:07:53

Шаркан писал(а):улики на намерения

Мыслепреступление, ёпта!
Шаркан писал(а): так с чего же восстали в 1917-ом

Вообще говоря революций-то не одна была - три! 1905, февраль 1917, октябрь 1917. От хорошей жизни наверное.

Шаркан

08-05-2012 13:36:18

Smersh писал(а):Мыслепреступление

реальная подготовка

Kredo

08-05-2012 21:49:59

День Великой победы — эти слова стали привычны, и мало кто вспоминает, что первые 20 лет после 1945 года 9 мая оставался обычным будничным днем. Ни Сталин, ни Хрущев этот день не считали великим. Более того, они боялись вспоминать о нем, потому что прекрасно сознавали, что это — не их победа. Это — победа всего «советского народа» над германской агрессией.

Воспользовались плодами победы всё же они, а не весь народ.
Великая победа, или невеликая, определять надо в зависимости от последствий. Сдох Рейх - это хорошо. Коммуняки разместили свои режимы где ни попадя - это плохо.

Рабочий

09-05-2012 16:37:09

Ты смотрю все вульгарней и вульгарней становишься.

Kredo

10-05-2012 10:52:08

А ты как перебивался голословными наездами, так и перебиваешься.

По существу: от текста, помимо народности, в явном виде веет православием, а в неявном - и самодержавием. Забота о демографии - одна из основных черт правых (для них это важно - больше людей - больше полезных работников). Ссылки на веру в бога тут вообще ни к селу ни к городу, информационной нагрузки не несут, но глаз режут. Критика СССР бессистемна. Из хорошего: тема связей СССР и Рейха до войны раскрыта, пусть и на публицистическом уровне, количество потерь освещено достаточно правдоподобно.

Шаркан

10-05-2012 14:05:31

Smersh писал(а):революций-то не одна была - три! 1905, февраль 1917, октябрь 1917.
постой, а чего это ты политический переворот, с которого пошла контрареволюционная волна, всунул в список революций?
Kredo писал(а):Из хорошего: тема связей СССР и Рейха до войны раскрыта, пусть и на публицистическом уровне, количество потерь освещено достаточно правдоподобно.
фактически только это и ценно, да

ясенъ

10-05-2012 23:24:58

Шаркан это ты про октябрь 1917?
ну да, ну да, не революция, но хунта кровавая. (притом практически бескоровная поначалу)
экий ты пылкий
то есть ура, а.ф. керенский и нет большевицкому перевороту...
ох, попадись ты тогда своему любимому батьке махно с такой "анархо" пропагандой...



говорить, что эту революцию провели большевики, большевиками руководил ленин, а к реакции и диктатуре привела большевицкая революция - это то же, что говорить, что сталин провёл индустриализацию, а ельцин и путин добились того, что у всех граждан россии есть мобильники и почти в каждой семье компьютер.
ну ок, тогда парижскую комунну - тоже вычёркиваем...
да и вообще, всё удавшиеся бунты.

Дмитрий Донецкий

11-05-2012 05:41:51

ясенъ писал(а):октябрь 1917?
ну да, ну да, не революция, но хунта кровавая. (притом практически бескоровная поначалу)экий ты пылкийто есть ура, а.ф. керенский и нет большевицкому перевороту...
ох, попадись ты тогда своему любимому батьке махно с такой "анархо" пропагандой...


Октябрь - всего лишь эпизод революции 17-го года. Как и выступление Корнилова например. Сами большевики называли свою "революцию" переворотом. Газета "Правда". Первая страница - декреты Ленина. Вторая - огромное интервью Троцкого. Третья - отчёты с мест. О выборах (!) в Советы. Где сколько мест досталось большевикам. Четвёртая - мелкобуржуйская и кооператорская реклама. Не знающий историю человек никогда не поймёт из этого (официального!) органа, что в стране произошла Великая Октябрьская Социалистическая Ревволюция. Таковой она становилась (в пропаганде и сознании людей) постепенно по мере усиления контрреволюционной деятельности большевиков. Или отмена всех демократических завоеваний февраля это не контрреволюция? Плюс введение ограничений, которых и при царизме не было.

О ненужности махновцам Декрета о земле уже не говорил только ленивый. Но не в одном батьке дело. Разбуженный революцией народ проявил творческую инициативу повсеместно и в самых разнообразных областях применения свежих сил независимо от "директив" Октября. Даже то, что не было задушено при Сталине, и стало советской гордостью, начинало при Керенском, продолжало при белых, зелёных и прочих, а не только под чутким руководством. Скоропадский и Врангель собирали людей с мировым именем для открытия новых Университетов. Из которых вышли в том числе и учёные, прославившие Советский Союз при Сталине и Хрущёве (первому из них досталась незаслуженная слава отца советской науки).

Участие в перевороте анархистов, эсеров и многих небольшевиков ничего не означает. Эти деятели участвовали бы в чём нибудь другом. Это вообще было скопление людей, желавших в чём-нибудь поучаствовать. В последующем они с такой же лёгкостью участвовали в антибольшевистских восстаниях.

Шаркан

11-05-2012 07:59:53

ясенъ
ты доблоеб?

ясенъ

11-05-2012 09:05:57

ок, все остальные - революции, даже если и приведшие к кровавой тирании, а октябрь 17- пусть будет реакционный переворот, которого не хотел получивший свободу в феврале народ, ни рабочие, ни крестьяне, а лишь троцкий с лениным и кучкой примкнувших маргиналов.
шаркан, ты похоже самокритику ленина перечитал?

Шаркан

11-05-2012 09:46:36

ясенъ писал(а):все остальные - революции, даже если и приведшие к кровавой тирании, а октябрь 17- пусть будет реакционный переворот

к какой тирании привел февраль 1917?
а январь-август 1905?
ясенъ писал(а):октябрь 17- пусть будет реакционный переворот, которого не хотел получивший свободу в феврале народ, ни рабочие, ни крестьяне

а что, не получили?
Временное правительство ситуацию не контролировало, рабочие прибирали к рукам предприятия, крестьяне отнимали землю у помещиков да еще и сбивались в кооперативы, революция продолжалась.
Не так?
ясенъ писал(а):шаркан, ты похоже самокритику ленина перечитал?

умник

Шаркан

11-05-2012 10:36:42

Левый интернационализм и Вторая мировая война
http://aitrus.info/node/2149

Сохранились документы и воспоминания, позволяющие судить о том, как восприняло начало Второй мировой войны население различных стран. Свидетельства из Франции, Британии, Германии сходятся: простые люди встретили ее со страхом и безнадежностью. Настроения разительно отличались от того милитаристского и патриотического угара, каким характеризовалось начало Первой мировой войны. Однако к концу обеих войн настроения изменились на прямо противоположные. Первая мировая закончилась волной революций, и они отражали преобладающие ощущения в обществе: Долой социальную систему, порождающую войны, долой старый мир! Из Второй мировой страны-победители вышли, напротив, в атмосфере торжества идей нации и ее независимости, национального единства в борьбе с внешним врагом, национальной солидарности и социального партнерства в рамках и на благо существующей капиталистической и государственнической общественной системы.

Чем можно объяснить такое разительное отличие? Историки и идеологи ссылаются обыкновенно на то, что Вторая мировая война, дескать, носила совсем иной характер, нежели Первая. Ведь это была война с фашизмом, говорят они. Но разве фашизм не явился порождением и логическим развитием той же капиталистической и государственнической системы? Разве противоречия и конфликты между интересами государств, столкнувшихся в ходе Второй мировой войны не вытекали прямо и непосредственно из столкновений межгосударственных интересов в ходе и в итоге Первой войны? Разве Вторая война не была, в конечном счете, борьбой за мировое господство между двумя основными империалистическими блоками: реваншистским (стремящимся пересмотреть итоги Первой войны) и антиреваншистским? Так что аргумент о «характере» военного пожара ничего не объясняет.

В ходе Первой мировой войны, по мере изменения общественных настроений с про- на антивоенные, интернационалистским левым, бывшим вначале небольшим меньшинством, удалось обрести силу и массовость и способствовать последующему революционному взрыву. Под «интернационалистской» позицией стали понимать отказ от поддержки любой из воюющих сторон, призыв к превращению империалистической войны в классовую войну и социальную революцию. Однако в ходе Второй, интернационалисты остались маргинальной силой и так и не смогли наложить печать на развитие событий. Почему?

Думается, что причины этого следует искать в состоянии общества и в положении самих левых сил.

Прежде всего, стоит внимательнее присмотреться к тому, что произошло в мире в исторический период между двумя войнами. Наибольшую роль здесь сыграли следующие факторы:

а) Поражение мировой революции 1917–1923 гг. и последующих социально-революционных попыток, вплоть до Испанской революции 1936 г. С этим было связано широко распространившееся разочарование в обществе, неверие трудящегося класса в свои силы и в возможность самоорганизации;

б) Сдвиги в организационной и производственной структуре самого индустриально-капиталистического общества. В межвоенный период возобладала модель «фордизма – тейлоризма», то есть разделения труда на мелкие специализированные операции, механизация труда, подчинение производителя машине и ее ритмам, становление массового производства. Психологическими последствиями стали растущее непонимание работниками смысла, цели и хода производственного процесса в целом и на своем предприятии, неверие в возможность контроля трудящегося над производством, представление о необходимости эффективного руководства со стороны государства и квалифицированного менеджмента, сокращение потенциала для движений за производственное и общественное самоуправление, растворение особой «рабочей культуры» с нормами и ценностями, альтернативными капитализму.

в) Складывание «массового», «атомизированного» общества (Х.Арендт) и порождаемый им феномен «бегства от свободы» (Э.Фромм). Распространение идей национализма и этатизма, отражающих тягу людей к новому «псевдо-сообществу».

г) «Великий кризис» 1930-х гг., который также вел к росту экономического и политического национализма и к расширению функций и полномочий государства, независимо от его политического режима.

Очевидно, что общественные условия к моменту начала Второй мировой войны оказались в целом крайне неблагоприятны для радикальной самоуправленческой социальной альтернативы. Наступило положение, которое писатель В.Серж метко назвал «полночью века».

Отражением общего социального положения служило и состояние левых сил.

Социал-демократия в межвоенный период зашла и еще дальше по пути полной интеграции в индустриально-капиталистическую систему. Теперь она полностью и безоговорочно была заражена государственно-патриотической идеологией. Войдя в правительства большинства европейских стран, социал-демократы превратились в со-руководителей государств антиреваншистского блока и, тем самым, в носителей государственных (империалистических) интересов.

Левые социалисты во Франции, Британии и других странах оставались слабыми группами, которые колебались между пацифизмом и идеей силовой защиты демократии от фашизма. Интернационалистских лозунгов в духе «война – войне» они, по существу, не выдвигали, а с началом войны были в большинстве случаев обречены на бездеятельность.

Просоветские коммунисты (сталинисты) не могли и не хотели повторить антивоенные лозунги большевиков периода Первой мировой войны. Их позиция определялась тремя основными факторами. Во-первых, политикой Советского Союза как государства со своими интересами и диктуемой этими интересами политикой союзов. Компартии ориентировались на зигзаги внешнеполитического курса Москвы (поддержка Германии против антиреваншистов в 1920-х гг., антигерманский блок с Францией и Чехословакией в середине 1930-х гг., пакт с Германией в 1939–1940 гг. и война с ней после июня 1941 г.). Во-вторых, стремлением партий обрести массовую базу за счет уступок массовым настроениям, о которых говорилось выше, то есть, за счет национальных и патриотических лозунгов. В-третьих, логикой «меньшего зла», характерной для любого реформистского «антиутопизма» (в качестве таковой рассматривалась буржуазная демократия, по сравнению с фашизмом). В итоге, войдя в Народные фронты, компартии поддержали гонку вооружений, военные приготовления и авторитарные меры в антиреваншистских («демократических») государствах под «антифашистскими» лозунгами.

Троцкисты оказались, в связи с войной, в плену противоречий, которые были характерны для позиции их вождя Л.Троцкого. С одной стороны, тот утверждал, что «эта война вызовет, как мы твердо убеждены, пролетарскую революцию» и также «приведет к свержению бюрократии в СССР». С другой, он продолжал настаивать, что любой революционер обязан защищать Советский Союз как хотя и «бюрократически деформированное», но все же «рабочее государство», что вызвало замешательство среди его сторонников и уход той их части, которая воспринимала сталинское государство как эксплуататорское и империалистическое. Троцкий заявлял, что «на мировой арене мы не поддерживаем ни лагерь союзников, ни лагерь Германии». И в то же время, незадолго до гибели он замечал, что в побеждённых странах «к социальному гнёту присоединяется национальный», а нацистская «тоталитарная диктатура чужеземного завоевателя есть самая невыносимая из всех форм диктатуры». По существу, он поддержал национально-освободительное движение в странах, оккупированных Германией – движения под национальными лозунгами.

Серьезными противоречиями в связи с войной раздиралось и анархистское движение. Официально большинство анархистских организаций не поддержало ни одну из воюющих сторон, осуждало империалистический характер войны и призывало к социальной революции как средству раз и навсегда покончить с войнами. «За войной между нациями должна последовать война между классами». Соответствующие заявления были сделаны Международной ассоциацией трудящихся (МАТ, анархо-синдикалистским Интернационалом), большинством ее страновых секций, федерациями и группами анархистов. Но на практике позиция отдельных организаций и активистов могла существенно разниться. Так, шведские синдикалисты (составлявшие в тот момент Секретариат МАТ) хотя и призывали трудящихся «не доверять» демократиям, тем не менее, характеризовали фашизм как «врага номер один». Это означало следующее: «В фашистских странах рабочие должны стараться совершить социальную революцию, провоцируя поражение собственного правительства, а в странах, подвергшихся фашистскому вторжению, они также должны стремится к социальной революции, но не облегчая победу фашизма». Против тактики «меньшего зла» выступили анархо-синдикалисты Аргентины, Уругвая, Франции, голландские, часть итальянских и других анархистов. Они заявили, что главным врагом является капитализм во всех его вариантах (включая госкапитализм в Советском Союзе), а потому не следует поддерживать ни фашистские, ни «антифашистские» государство, но необходимо подрывать военные усилия со всех сторон, вести экономическую борьбу трудящихся и ориентироваться на революцию. Польские анархисты открыто выступили на антигерманской стороне. Что касается десятков тысяч испанских анархистов, укрывшихся за рубежом Испании после победы франкизма в гражданской войне, то многие из них считали, что они просто продолжают свою, давно уже идущую борьбу с фашизмом – если надо, то вступая в союзы с другими силами…

В общем и целом, можно сказать, что на интернационалистской позиции в период Второй мировой войны оставались лишь небольшие группы анархистов и левых коммунистов. Выражаясь словами Розы Люксембург, они «спасли честь» левых. Не ограничиваясь провозглашением своей альтернативы, они пытались, по мере сил, вести интернационалистскую работу среди населения и солдат. Группы выступали против поддержки какой-либо из воюющих сторон, против единства трудящихся с господствующими классами во имя «победы», «национального единства» или «национального освобождения», за «третий фронт» (точнее, «третий лагерь» – пролетарский), за развертывание классовой борьбы и превращение империалистической войны между государствами в социальную революцию. Иными словами – за то, чтобы Вторая мировая война завершилась революционным путем, подобно Первой. Тем не менее, интернационалистские организации были весьма разными по своей идеологии и придерживались различной стратегии и тактики борьбы (в том, что касается использование вооруженных или невоенных методов, этапов борьбы, допустимых союзов и т.д.).

Характерен пример Франции, где левый истэблишмент (социалисты и коммунисты) влились в ряды буржуазного Сопротивления и играли в нем самую видную роль. Компартия с 1941 г. открыто провозгласила национально-патриотические лозунги, призывала «убивать бошей», бороться за национальное освобождение Франции и восстановление «величия Родины». Французские троцкисты раскололись на тех, кто склонялся к поддержке Сопротивления (группа вокруг газеты «Веритэ» и Комитета за IV Интернационал), и тех кто надеялся вписаться в вишистскую систему («Национально-революционное движение» во главе с Жаном Ру с газетой «Революсьон франсэз»). Некоторые бывшие члены троцкистской группы «Ля Коммюн» (Анри Молинье и Дено) вошли в фашистскую партию, созданную бывшим социалистом М.Деа. Анархистское движение как связная сила распалась после начала войны и особенно с германской оккупацией. Некоторые активисты в индивидуальном порядке заняли выжидательные позиции, кто-то примкнул к Сопротивлению, как и часть испанских анархистов-эмигрантов (другие выступили против сотрудничества с нелибертарными силами).

Интернационалистскую работу во Франции в период войны вело несколько подпольных организаций; многие их члены подверглись арестам или были казнены. Анархистская «Интернациональная революционная синдикалистская федерация» действовала в Тулузе, Марселе и других городах Юга; лидеры – российский анархист В.Волин и А.Аррю. Она издавала журнал «Ля Расон», брошюры и листовки; призывала солдат всех армий побрататься и обратить свои штыки против тех, кто шлет их в бой, а трудящихся – к революционному восстанию против фашистов, голлистов, демократов и сталинистов, против капиталистов любой национальности. Группы «Революционных коммунистов Германии» (лидер – Георг Шойер) и «Революционных коммунистов Франции» откололись от троцкистского движения, считая Советский Союз империалистическим, а затем и госкапиталистическим государством. Действовали в основном на Юге, с 1944 г. в Париже, издавали бюллетени и газеты на немецком и французском языке («Спартак», «Фратернизасьон пролетарьен», «Интернационал», «Ле Пролетер», «Пувуар увриер» и др.). Группы критиковали «немецких фашистов», «ангдлофильских фашистов» и сталинистов, вели агитацию среди рабочих и в немецкой армии, призывали солдат восстать и создать солдатские Советы, а трудящихся – покончить с войной, совершив мировую революцию и установив республику беспартийных Советов. В августе 1944 г. «революционные коммунисты» возглавили в Париже забастовку рабочих завода «Рено», но она была подавлена при помощи компартии. Еще одно интернационалистское течение сложилось в 1941 г. в Париже вокруг бывших швейцарских коммунистов П. и К. Тальманов. Их «Революционная пролетарская группа» (позднее – Союз интернациональных коммунистов) имела многонациональный состав: в нее входили французы, немцы, евреи, испанцы, итальянцы, югославы, венгры, русские, поляки; издавала «Ревей пролетарьтен» и «Ля Фламм». Члены группы обличали империалистический характер войны со всех сторон (включая Россию) и призывали превратить ее в гражданскую войну против всех группировок капиталистов, за всемирную республику Советов. В качестве немедленных мер предлагались: интернационалистская агитация, пропаганда братания между солдатами и рабочими, поддержка борьбы трудящихся за экономические требования, борьба против депортации трудящихся в Германию… Группа укрывала преследуемых нацистами и евреев, помогала ведению интернационалистской агитации среди немецких солдат: она печатала подпольную газету группы немецких солдат в Бресте «Арбайтер унд Зольдат». Хотя солдатское подполье было раскрыто, а ее участники подверглись репрессиям, данный опыт можно считать принципиальным доказательством возможности такой интернационалистской работы, даже в рядах нацистской армии. Можно только представить себе, что было бы, если бы ее поддерживали не небольшие группы, а тысячи левых активистов, которые вместо этого последовали за коммунистическими и социалистическими вождями по пути «национально»-мотивированного Сопротивления?

Группы «революционных коммунистов» и группа Тальманов принципиально не сотрудничали с буржуазным Сопротивлением, но контактировали между собой, вели агитацию среди троцкистов и левых социалистов.

В Италии коммунисты и социалисты активно участвовали в атифашистском Сопротивлении на стороне государств антигитлеровской коалиции. Компартия призывала сражаться против фашизма, за демократию и против иноземного врага – немцев. Даже итальянские троцкисты прибегали к националистической риторике: делали призывы к спасению «наших родных» от «тевтонских зверств». Интернационалистскую борьбу в стране вели, прежде всего, итальянские левые коммунисты (бордигисты) и часть анархистов. Их надежды питал рост классовой борьбы трудящихся в Италии и Германии: стачки немецких рабочих в ноябре 1941 г. и последующие изолированные забастовочные выступления 1942 г., всеобщая забастовка на заводе «Фиат» в Турине в октябре 1942 г., массовые стачки итальянских металлургов, пищевиков и рабочих химической промышленности в марте 1943 г. (в ходе их молодые рабочие в Турине и Милане, вопреки коммунистам, призывали создавать фабрично-заводские Советы), всеобщая стачка итальянских рабочих в Германии в 1943 г., частично поддержанная немецкими рабочими…

Итальянские бордигисты создали многотысячную Интернационалистскую коммунистическую партию, издававшую газету «Прометео» и пользовавшуюся существенным влиянием на ряде предприятий Турина, Милана и Пармы. Бордигисты выступали против «национальной войны», призывали бороться не только против фашизма и германской оккупации, но и против любого капитализма, в том числе демократического и выступающего под флагом антифашизма. Вначале они отрицательно относились к антинемецкому партизанскому движению, но затем стали допускать его превращение в пролетарскую самооборону против капитала. Бордигисты старались способствовать росту классовой борьбы на предприятиях и созданию «единого пролетарского фронта» на интернационалистских основах. Их партнерами по такому фронту во многих местах оказались анархисты. Итальянские анархисты на конференции в Генуе в 1942 г. утвердили стратегию своеобразной «перманентной революции»: начавшись как борьба с фашизмом, она должна была затем, в их представлении, непосредственно перерасти в антикапиталистическую социальную революцию. Анархисты активно создавали партизанские отряды (в некоторых участвовали тысячи бойцов) и смогли освободить ряд населенных пунктов Северной Италии. Но организовать классовое сопротивление против англо-американских войск, занявших Северную Италию в 1945 г., у них уже не было сил…

Весьма активную работу вели во время Второй мировой войны интернационалисты Голландии. Здесь они были представлены левыми коммунистами, левыми социалистами из группы «Искра» и анархистами. Крупнейшая организация «Фронт Маркса-Ленина-Люксембург» (ФМЛЛ) была образована в начале 1941 г. во главе с бывшим троцкистом Снеевлитом. Она состояла из ячеек по 5 человек и объединяла до 600 активистов; издавала подпольный журнал «Спартак» тиражом в 5 тыс. экземпляров. Первоначально группа не выступала против «защиты СССР», но в остальном четко придерживалась линии «Третьего фронта»: против фашизма, буржуазной демократии и сталинизма, против буржуазии немецкой, голландской и английской, за братание солдат и рабочих воюющих стран, за развитие классовой борьбы и пролетарскую революцию. Активисты ФМЛЛ, коммунисты – сторонники беспартийных Советов и анархо-синдикалисты играли видную роль во время всеобщей стачки голландских рабочих в 1941 г. После ареста Снеевлита нацистами в 1942 г. руководство ФМЛЛ сменилось; к организации примкнули и коммунисты – сторонники беспартийных рабочих Советов. После этого она была переименована в «Союз коммунистов «Спартак»», окончательно отказалась от идеи «защиты СССР» и признала империалистический характер войны со всех сторон. Голландские «спартакисты» и анархо-синдикалисты стояли у истоков движения за революционные фабрично-заводские производственные профсоюзы в стране в 1945 г…

В Великобритании интернационалистскую деятельность вела часть анархистов и троцкистов, причем, если первые выступали за уклонение от службы в армии (некоторые из них были в связи с этим репрессированы), то троцкисты призывали рабочих идти в армию и создавать там рабочие Советы. Издававшаяся анархистами и левыми интеллектуалами газета «Уор комментари» (позднее – «Фридом») обличала империалистический характер войны и призывала продолжать классовую борьбу. Некоторые из анархистов, все же вынужденных пойти в армию, принимали участие (вместе с троцкистами) в движении за создание солдатских Советов в британской армии в Египте (1946 г.). Анархо-синдикалисты активно поддерживали стачку в Глазго в 1944 г.

Несмотря на героическую активность интернационалистов многих стран, Вторая мировая война не закончилась, в отличие от Первой, революцией. Между тем, правители государств мира считали такое развитие событий вполне возможным и страшились его. Достаточно упомянуть о том, что накануне начала войны французский посол в Германии и Гитлер пытались «образумить» друг друга и уговорить не начинать боевые действия, поскольку победителем может оказаться не одна из воюющих сторон, а революционеры. Отчеты нацистской службы безопасности в Германии почти до самого конца войны отражали страх перед тем, что война может закончиться «новым 1918 годом».

Но эти опасения не сбылись. Революционное брожение, сотрясавшее Европу в период между двумя мировыми войнами, после Второй мировой войны прекратилось. В итоге войны укрепились институты государства (буржуазно-демократического и сталинистского), национализм, механизмы «национального единства» и «социального партнерства». Идеология внеклассового «антифашизма», общности интересов «верхов» и «низов» стала обоснованием нового витка в развитии капиталистического господства. За «национальным единством» ради государственного освобождения во время войны последовало «партнерство труда и капитала» при посредничестве государства в мирное время, за верностью «своей стране» – «лояльность своей фирме, своему предприятию». Так закладывались основы «кейнсианского компромисса» и «социального государства» в последующее «золотое тридцатилетие». Войдя в правительства западных стран (1945–1947), министры-коммунисты ради «восстановления» помогали подавлять забастовки и независимые социальные движения. А Восток континента оказался под властью госкапиталистического блока; победа в войне укрепила позиции Сталинского режима. Поражение интернационалистской исторической альтернативы предрешило судьбу Европы и мира на долгие десятилетия – вплоть до сего дня. То, что война не завершилась революцией, похоронило левую революционную перспективу. На смену первой, революционной» половине века пришла вторая – эпоха капиталистического и госкапиталистического «порядка».

Вадим Дамье

Шаркан

11-05-2012 10:44:21

А. Фёдоров: Великий Фарс двадцатого века
http://aitrus.info/node/2145

В далеком уже 1989 г. американский неоконсерватор Фрэнсис Фукуяма выпустил в свет ставшую знаменитой статью «Конец истории?», в которой проводилась мысль о торжестве либерализма, Западной модели развития. Автор сетовал, что «конец» этот печален, однако он очевиден, и потому отрицать его, все равно, что плевать против ветра, чего делать категорически нельзя, особенно если вспомнить соответствующие сентенции Ф. Ницше, этого апологетика социального неравенства и войны, «варварства», не говоря уже о банальных законах физики.
Нас же в данном случае интересует другой момент, то, чем заканчивал свою статью Фукуяма, а именно:

«Признавая неизбежность постисторического мира, я испытываю самые противоречивые чувства к цивилизации, созданной в Европе после 1945 года, с ее североатлантической и азиатской ветвями. Быть может, именно эта перспектива многовековой скуки вынудит историю взять еще один, новый старт?»

Дело даже не в том, что якобы победившую историческую модель всемирного бытия американский консерватор называл «скучной» и надеялся на то, что когда-нибудь история даст старт новой, «постисторической» цивилизации. Эти слова сами по себе имеет крайне малую смысловую нагрузку, так как она сводится к банальному нежеланию жить в вечно стагнирующем мире. В этом смысле Фукуяма, кстати, оказывается верен резко отрицаемому им марксизму. Фраза вполне в духе старика Маркса, который писал о том, что с торжеством коммунизма наконец-таки и начнется собственно история человечества. Дело тут в другом: в утверждении, что современная «цивилизация» родилась в 1945 г. и была представлена двумя типами, североатлантической (Западной) и азиатской (СССР и страны соцлагеря).
Если мы обратимся к работам теоретиков мир-системного анализа, и конкретно Джованни Арриги м Иммануила Валлерстайна, то картина станет гораздо прозрачнее и яснее. Дело в том, что мир, со времен Великих географических открытий стал «замкнутым», единым, окончательно приобрел статус единой мир-системы. Данное понятие подразумевает собой взаимосвязанность мира в целом, взаимозависимость и взаимодополняемость друг другом всех и каждого участников мирового сообщества, существующих государственных образований.
В этой связи гораздо более адекватным высказыванием является не мысль, изреченная Фукуямой, но точка зрения Валлерстайна, которая сводится к тому, что современная, якобы победившая цивилизация была создана не в 1945, но в 1917-18 гг. И создателями ее стали вовсе не Рузвельт, Сталин и Черчилль, но Вудро Вильсон и Владимир Ленин. Имеются в виду, с одной стороны, «14 пунктов» об условиях мира президента США В. Вильсона, предложенные им Конгрессу 8 января 1918 г., и, с другой стороны, бакинский Съезд народов Востока 1921 г., организованный большевиками. В обоих случаях речь шла об утверждении права наций на самоопределение, и вместе с тем, идее национального (экономического) развития.
Таким образом, идеи Вильсона и Ленина заложили фундамент современной националистической системы, ставшей неотъемлемой частью мира как системы. Выражаясь словами Валлерстайна:

В период 1917-1989 гг. либеральная программа на всемирном уровне состояла в приручении Юга. Она была осуществлена путем комбинации социалистической (читай – большевистской, псевдосоциалистической – А. Ф.) воинственности и изощренной консервативной хитрости.

Таким образом, вильсонианство и ленинизм сплелись в едином порыве на чисто националистическом уровне, загоняя в гроб волну действительной антисистемной социальной революции.
Здесь интересно будет отметить, что, за восемьдесят лет до Фукуямы другой консерватор, германский националист Освальд Шпенглер разродился двухтомником (1918 и 1922 гг.) «Конец Западного мира» (который больше известен в России под названием «Конец Европы»). При этом Шпенглер оказался неправ по-своему: Западный мир в тот исторический период не только не закончился, но, наоборот, получил новое дыхание и импульс для развития, сбросив с себя многие откровенно консервативные оковы в лице германской, российской и австро-венгерской империй. Другое дело, что дальше сбрасывания данных оков дело не пошло, и капиталистическая мир-система не была уничтожена, хотя ее основы и были серьезно потрясены.
Урок, данный двадцатому веку Великой российской революцией 1917-21 гг., продемонстрировал, что идея «социализма в одной стране» – это нонсенс, так как в условиях существования мира как системы (мир-системы) любая, даже искренняя, попытка создания, какого бы то ни было, социалистического анклава на мировой политической карте, приведет либо к острой конфронтации анклава с миром, либо к реинтеграции анклава в мир-систему.
Конфликт молодого «советского» государства с капиталистической мир-системой был, по сути, исчерпан с окончанием интервенции иностранных государств на территорию бывшей Российской Империи и провалом «большевизации Европы»: крахом Польского похода и подавлением реакцией революции в Германии. Ленин же тем временем всеми силами старался нивелировать конфликт с мировым капитализмом, что сказалось на внутренней политике: введение НЭПа, тейлористская организация «советского» производства и т.д. Яснее всего деятельность первого руководителя Советской России в этом смысле выразил в 1925 г. один из идеологов НСДАП Йозеф Геббельс:

«Ни один царь не понял душу русского народа, как Ленин. Он пожертвовал Марксом, но зато дал России свободу. Даже большевик-еврей понял железную необходимость русского национального государства».

Между тем мировая революционная волна затухала: в Италии, на смену Красному двухлетию пришло Черное и, вслед за ним, торжество муссолинивского фашизма; в США репрессии давили местных анархистов и синдикалистов из профцентра Индустриальных рабочих мира; в СССР на руинах Кронштадта и костях Махновщины правила бал большевистская диктатура и т.д. В 1929 началась Великая депрессия. Перепуганный либерал Ортега-и-Гассет написал свой трактат «Восстание масс», ужаснувшись происходившими в первой трети двадцатого века социально-политическими потрясениями, не поняв их сути и смешав в кучу все происходившее события и всех их участников.
Однако в 30-х гг. мир вновь получил напоминание о том, что капитализм (и, более того – сама рыночная цивилизация, то есть цивилизация, базирующаяся на экономических принципах товарно-денежных отношений) не вечен.
В 1930 г. в Испании рухнула диктатура Примо де Риверы, законсервировавшего в 1923 г. бурлившую от социальных конфликтов страну, а 14 апреля следующего года была учреждена Вторая Республика.
Установление Республики ознаменовало собой начало революционных потрясений в Испании, однако отнюдь не явилась действительным революционным событием. Хотя анархо-синдикалистский профцентр Национальная конфедерация труда и был легализован после того как в течении ряда лет в условиях диктатуры действовал в состоянии подполья, будучи при этом формально даже распущен, с другой стороны, и новый, либеральный режим по-прежнему подавлял силой рабочее движение. Самым громким событием этого периода стала январская бойня 1933 г. в Касас-Вьехасе, где жандармы жесткого расправились с населением в ответ на поднятое анархо-синдикалистами восстание.
Действия правительства подорвали доверие к правящим кругам среди населения страны, и на ноябрьских выборах того же года к власти в Испании пришли правые. Новые власти проявили при этом еще большую жестокость в отношении рабочего класса, нежели их предшественники, залив кровью в октябре 1934 г. восставшую Астурию.
Все эти события явились прологом по-настоящему героических и, вместе с тем, трагических событий 1936-39 гг., когда в жестоком бою схлестнулось три стихии: анархо-синдикалистская, антигосударственная социальная революция, либерализм и военно-фашистская реакция с традиционалистским уклоном.
Война носила исключительно жестокий характер: в стране с 24-милионным населением в течение трех лет погибло на фронте и в тылу более полумиллиона человек. При этом пробивающая себе дорогу социальная революция, равных которых не знала и не знает современная мировая история, столкнулась не только с военно-фашистской опасностью, враждебностью либеральных властей Республики в связке с их правыми сторонниками, такими как каталонские националисты и коммунисты сталинистского типа (КПИ, ОСПК) при поддержке правого крыла соцпартии и внешнеполитическим неприятием со стороны мировых политических элит. Еще одним препятствием на пути революции оказались не разобравшиеся в ситуации некоторые лидеры НКТ-ФАИ, вошедшие осенью 1936 г. сначала в Каталонское, а затем и общеиспанское республиканское правительство.
Таким образом, именно логика антифашистского единства открыла дорогу торжеству сталинистской контрреволюции, оказавшейся, правда, как показала последующая история, колоссом на глиняных ногах.
Значительные массы НКТ и близких к ним слоев испанского городского рабочего класса и крестьянства, а также часть социалистических профсоюзов ВСТ считали необходимым углубление социальных преобразований, революционных изменений в жизни общества.
В мае 1937 г. клубок противоречий внутри НКТ-ФАИ и конфликт интересов радикально настроенных трудящихся и республиканско-сталинистских противников социальной революции привели к открытому конфликту на улицах Барселоны. Жертвами этого конфликта стало около 500 человек с обеих сторон. Ситуация в целом контролировалась рабочими НКТ и близкими к ним социалистами и диссидентами-коммунистами из ПОУМ, тем не менее именно логика антифашистского единства заставила лидеров НКТ-ФАИ настоять на том, чтобы рабочие отдали свою победу тыловой контрреволюции, которая и так не дремала, и чья репрессивная, антиреволюционная машина заработала теперь с удвоенной силой. Тысячи революционеров оказались в застенках, а революция стала стремительно сдавать свои позиции. Война из революционной окончательно выродилась в антифашистскую.
Разваленная промышленность, голод, деморализованные население и армия стали итогом апологетики антифашистского единства. В марте 1938 г. республиканская армия была выбита из Арагона, а в ходе июньско-ноябрьских боев того же года на р. Эбро националисты наголову разбили армию Республики.
Подавление коммунистического мятежа в марте 1939 г., вспыхнувшего в ходе борьбы за власть в республиканском лагере, силами в первую очередь анархо-синдикалистов из 4-го армейского корпуса Сиприано Мера уже не могло спасти ситуацию, хотя и продемонстрировало всю дутость и иллюзорность влияния КПИ, державшегося длительное время лишь на поставках оружия из СССР и агентах НКВД.
Стоит отметить еще один факт, связанный с вовлеченностью в конфликт в Испании СССР, на фоне открытой помощи мятежникам со стороны таких стран как Германия и Италия. Выступая на ассамблее Лиги Наций 28 сентября 1936 г., то есть когда и СССР, и Германия уже были вовлечены в конфликт по разные стороны баррикад, министр (народный комиссар) иностранных дел Михаил Литвинов в частности сказал буквально следующее:

«Считая национал-социализм и расизм смертельным врагом всех трудящихся и самой цивилизации, Советское правительство не только никогда не пропагандировало крестового похода против стран, где господствует эта теория, но и стремилось к сохранению с ними таких же нормальных дипломатических и экономических отношений, как и с другими странами».

Все это только подчеркивает то, насколько органической частью капиталистической мир-системы являлся СССР.
Вскоре после мартовских событий 1939 г. пал Мадрид, и гражданская война в Испании формально закончилась, хотя реально она лишь перешла из открыто-военной фазы в партизанскую. Жертвами диктатуры в последующие годы стали сотни тысяч испанцев, и сотни тысяч отправились в вынужденную политическую эмиграцию.
По сути, эта война, если отбросить на время ее революционную составляющую, стала началом (а вовсе не провозвестником) Второй мировой империалистической бойни, перемоловшей жизни и судьбы десятков миллионов человек по всему миру.
Именно здесь, на полях сражений и в тылах схлестнулись интересы большинства ведущих мировых держав того времени: Германии, Италии, СССР, США, Великобритании и Франции. Испытывалось новейшее оружие, совершенствовалась тактика и стратегия ведения боевых действий, делились сырьевые ресурсы. И именно здесь, в эти годы (1936-39) происходил процесс становления мифа о противостоянии фашизма и антифашизма, ставшего воистину величайшим фарсом двадцатого века, даже еще более вопиющим, чем создание псевдосоциалистического государства в России, и определившего судьбу человечества на многие десятилетия вперед.
После этого международный рабочий класс окончательно утратил возможность поиска выхода из консервативно-реакционного тупика, в который в очередной раз вступила капиталистическая мир-система.
Анархо-коммунистическое общество, созданное в Испании анархо-синдикалистами, было раздавлено коричневым и красным сапогами реакции и контрреволюции под одобрительное улюлюканье мировой буржуазии.
После этого правящие круги Германии, совершившие уже к тому времени аншлюс Австрии, аннексировали Чехословакию в условиях, когда западные правящие круги с легкостью достойной лучшего применения пошли на так называемый Мюнхенский сговор. В результате мир получил еще и печально известный пакт Молотова-Риббентропа, совместный парад солдат Вермахта и РККА на территории Польши, агрессию СССР против Финляндии и т.д. Примечательно на этом фоне, что вплоть до нападения японской авиации на Перл-Харбор 7 декабря 1941 правящие круги Соединенных Штатов не имели четких предпочтений в том, чью сторону занимать в давно полыхающей мировой войне.
Ну а конечный итог мировой войны только утвердил чудовищность химерического фарса под названием «антифашизм»: ведь человеконенавистнический, поистине «людоедский» режим нацистской Германии с ее фабриками смерти (негативными фабриками, пользуясь терминологией Роберта Курца) и союзных ей государств, был разгромлен коалицией союзников, на счету которых были массовые репрессии и система ГУЛаг в СССР, репрессии против инакомыслящих в США, бомбежка авиацией мирного населения немецких городов, в частности Гамбурга, Дрездена, Юлиха, Эммериха, Цюльпиха и др., бомбардировка застроенного деревянными домами Токио зажигательными бомбами и напалмом, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки и т.д. и т.п.
По окончании мировой войны рост революционных настроений был быстро задавлен правящими кругами кнутом репрессий и пряником социальных подачек. Новой мировой революционной волны не произошло. Ничтоже сумняшеся Сталин бросил на произвол судьбы собственных сторонников в Греции, так как Греция, по итогам переговоров с лидерами Западных демократий, не входила в зону политического влияния СССР.
В Испании, где шла активная партизанская война (с 1948 г. местные коммунисты, по сути, выключаются из участия в партизанских боевых действиях по указанию из Кремля) против кровавой тирании Ф. Франко, продолжал существовать полуфашистский режим, равно как и в салазаровской Португалии. В Аргентине правила бал диктатура, с декабря 1946 г. Франция вела активные боевые действия в Индокитае, в 1950-53 гг. мир оказался на грани новой мировой бойни из-за войны в Корее. В США разрабатывались планы атомной бомбардировки территории СССР, в котором, в свою очередь, велись работы по созданию собственного ядерного оружия. Часть бывших активистов НСДАП и Гитлерюгенда входили в правящие круги ФРГ, а в Восточной Европе уничтожались оппозиционные марксистские круги и анархистские организации там, где они существовали (как это имело место быть, в частности в Болгарии).
И над всем этим гордо реял Фарс антифашизма, который сбил с толку не одно поколение жителей Земли и продолжает делать это на радость либерализму и капиталистической мир-системе, возвращая раз за разом начинающийся было антисистемный протест назад в рамки Системы, не давая разорвать, наконец, порочные цепи повседневности, сковывающие созидательный потенциал единственной действительно радикальной антисистемный альтернативы – антигосударственной и антирыночной модели мироустройства.

А. Фёдоров
9 мая 2012 года

Шаркан

11-05-2012 11:04:19

статья Федорова писал(а):Ничтоже сумняшеся Сталин бросил на произвол судьбы собственных сторонников в Греции
деталь из воспоминаний Александра Накова, анкома 1919 г. рождения:

После поражения красных партизан в Греции, часть из них перебежала в Болгарию. С ними не знали что делать и предложили - выбирайте страну куда уехать: СССР, Венгрия, Чехословакия, Польша, Румыния. Греки распределились, но 200 человек выразили желание вернуться домой. Их тут же погрузили на поезд и отправили... в концлагерь Белене (остров на Дунае).
Нам, тамошним узникам, все же кое-что пропускали из посылок от родных - теплая одежда, но в основном жратва. А греки сидели на лагерном пайке. И стали вымирать как мухи, особенно когда морозы ударили. Тогда анархисты на утреннем построении остались на плацу, не пошли на работу (каторга, бессмысленная деятельность, переносить камни из одного конца острова в другой, якобы дамбы строили, дамбы, как же...), предъявили требование вертухаям - если надо, урежьте наши пайки, но дайте людям добавки, ни за что же дохнут! После некоторого колебания к нам присоединились эсдеки и земледельцы (БЗНС). Удивительно, лагерное начальство отступило, хотя мы уже ждали пулеметного ответа.
Так что человек 70 из греков выжило, может и больше...


примечание: эту историю я слышал своими ушами. Дед Сашо Наков жив, бодр и умом яснее многих горе-анархистов, вчетверо моложе его.

Дмитрий Донецкий

12-05-2012 17:06:06

Примеры ряженых "ветеранов":

http://fotki.yandex.ru/users/acserg51/album/172403/?p=0

Tux

18-05-2012 08:39:17

У нас своя Правда!!!
На Форумах анархистов разгорелась прямо таки неприятная мне дискуссия о позиции анархиста в оценке Второй Мировой Войны.
Несомненно произошла самая крупная, разрушительная война в человеческой истории, подобных жертв человечество не знало. Впрочем были локальные войны с намного большими жертвами среди мирного населения, в процентном отношении (Вьенам, Чечня).
Странно что анархист может рассуждать о том, какое государство в междусобной разборке было лучшим, а какое худшим...
Зная сущность государства, зная основы политики Советского Союза, Германии, Западных Союзников, кто стоял у руля в этих государствах; странно вообще рассуждение о народном характере войны правительств, как шутили в народе, «войны класса, расы и кассы».(Подразумевая три враждующие группировки эксплуататоров).
При этом народный характер войны выводится из писаний государственных историков, пытающихся действительно представить Вторую Мировую Войну, как общенародную,с явной целью уверить массы населения в правоте советского правительства, необходимости жесткой государственной власти, без которой эта война была бы проиграна.
Под воздействием этих мифов некоторые анархисты, стали на сторону одних из эксплуататоров- Советского Государственного Империализма.

***
В своей работе «Искусство и пролетариат» К. Цеткин, в свое время заметила, что на самом деле существует две культуры, два разных мировоззрения- пролетарское (народное) и государственное (господствующих классов). Задача пролетариев развить свои культуру и мировоззрение и использовать их пртив угнетателей. Иначе рабство низов будет увековечено.
На самом деле существовала и существует своя народная история. Несомненно и то, что именно народ вынес на своих плечах все войны, которые вели государства. Таким образом, любая война является народной, ибо война касается именно народных масс в первую очередь. А оценивают потом, прошедшие события государственные историки, которых интересуют именно интересы господствующих классов, и которые позволяют вовсе не замечать истинно народных движений, которые оформлялись и развивались по ходу войны.
Я приведу данные, которые по крупицам собрал из воспоминаний разных людей, незнатных, незаслуженных, оставивших письменные и устные свидетельства пережитого лично, я лишь уловил общие тенденции, подвел итог. Для них события были несколко иными, ни своими глазами видели не «бессмертный подвиг», а примерно это:
Явно массовыми и практически общенародными инициативами можно считать:
На первом этапе (1941-1942):
-Массовая сдача в плен красноармейцев в первый год войны.
-Уклонение от эвакуации.
-Противодействие приказу тов. Сталина, о полном уничтожении материальных ценностей, на территориях, которые предполагалось сдать врагу, с убийством комсомольских и партийных активистов, которые выполняли этот приказ.
-Разграбление колхозов после оставления населенного пункта Советской властью.
-Сдача немецкому командованию партийных и комсомольских функционеров оставшихся в оккупации.
-Налаживание в условиях оккупации торговли, производства кооперативного и индивидуального, восстановление работы школ, госпиталей, религиозных учереждений.
-Укрывательство красноармейцев, пробивавшихся на Восток з окружения.
На втором этапе (1942-1943):
-Массовый переход (тех кто выжил) военнопленных в добровольческие части при Вермахте, спасаясь от верной смерти.
-Организация самодеятельных партизанских отрядов, которые впоследствии переходили под управление партийных властей (часто с убийством первоначальных лидеров отрядов).
-Саботаж на подконтрольных немцами предприятиях.
-Перепрятывание евреев, от физического уничтожения частями СС.
На третьем этапе(1943-1945):
-Массовое уклонение от вывоза на работы в Германию.
-Добровольное вступление в Части Красной Армии, на занятых Советской Армией территориях.
-Уклонение бывших Советских партизан от призыва в Красную Армию.
-Укрывание дезертиров и избранных во время оккупации полицаев, чиновников оккупационного управленческого аппарата.
Особое место занимает народное сопротивление трудовых масс Западной Украины героическое и безнадежное в частях ОУН-УПА. На территориях, где велись боевые действия, программа движения становилась практически социалистической(на другую крестьяне , рабочие, попросту не согласились бы). Известны случаи, когда командиры бывали приговорены к смерти проводом ОУН, за коммунистическую заразу( провод ОУН, находился за границей, и не мог вовремя проследить за тенденциями и меняющимся мировоззрением полевых командиров и рядовых бойцов,) Впрочем движение ОУН-УПА, будучи действительно народным никогда не достигло такой массовости и радкализации социалистических идей, как например во времена Махновщины.
Были на нашей пролетарской совети и темные пятна позора, которые мы не смоем никогда. (Да и не надо).
-В некоторых регионах население охотно сдавало евреев оккупационным властям.
-Взаимная бойня польских и украинских трудяг в 1944-1945 годах, одурманенных национализмом.
-Зверства простых Советских солдат на территории поверженной Германии.
Я привел примеры массовых движений что бы проиллюстрировать, насколько народная пролетарская история отличается от государственной, официальной.
Наша история противоречива лишь на первый взгляд, при пристальном рассмотрении мы увидим, что у нас своя правда и свои интересы, что они явно отличаются от предложенных нам официальными толкований государственных историков.
Анархсты-часть народных масс, у нас одна правда с нашими народами, простыми угнетенными трудягами. И всякая другая правда в устах анархиста- это маленькая победа наших врагов.
P.S. Я охотно отвечу всем желающим, если возникнут какие вопросы представлю необходимые источники, какие имею.

Дмитрий Донецкий

18-05-2012 08:51:06

Tux писал(а):народная история


Я тоже "постигаю" новейшую историю через общение с разными людьми. Разительно отличаются их рассказы от учебников и прочих кино про немцев...

Smersh

19-05-2012 07:36:31

Дмитрий Донецкий писал(а):Или отмена всех демократических завоеваний февраля это не контрреволюция?

:bra_vo:;;-))) Мля, это просто пиздец!!! Да здравствует буржуазный парламентаризм! Ура, товарищи! Бедный Керенский, бедные представители эксплуататорских классов, кровососов выкинули из управляющего органа! Контрреволюция! Ужас! Я сокрушён! Я рыдаю и каюсь! Расстреляйте меня, пожалуйста! :cry_ing::cry_ing::cry_ing:
Дмитрий Донецкий писал(а):Участие в перевороте анархистов, эсеров и многих небольшевиков ничего не означает

:bra_vo::-);;-)))
З.Ы. Левых эсеров, батенька, левых... Тех самых...
Шаркан писал(а):постой, а чего это ты политический переворот, с которого пошла контрареволюционная волна, всунул в список революций?

Шаркан, давай просто по старой традиции запиши меня опять в большевики, в зигующие ренегаты ты меня уже записывал, и закончим на этом... Меня уже ни капли не возмущает такая несправедливость, и отсутствие каких бы то ни было извинений. Нас ебут, а мы крепчаем!

Шаркан

19-05-2012 08:25:21

Smersh
вешайся
Smersh писал(а):Меня уже ни капли не возмущает такая несправедливость, и отсутствие каких бы то ни было извинений

бедный он обиженный
за что это мне тебе извиняться? За свои чудаковатые убеждения извиняй себя сам.
Smersh писал(а):Нас ебут

кому "вы" нужны... удовольствие "вам" еще доставлять, больно надо

Smersh

22-05-2012 08:38:13

Шаркан писал(а):вешайся

Повесь меня!
Шаркан писал(а):за что это мне тебе извиняться?

За то что ведёшь себя как мудак последний.

Шаркан

22-05-2012 09:15:07

Скрытый текст: :
самообслуживание

последний должен первому извиниться, ага...

Smersh

22-05-2012 09:23:46

Скрытый текст: :
Шаркан писал(а):последний должен первому извиниться, ага...

:-) Я сказал "как", а ты себя уже записал, да и меня заочно, красавец. :-)
Никто никому ничего не должен, но каждое действие порождает последствия.

Шаркан

22-05-2012 09:28:42

Smersh писал(а):Никто никому ничего не должен

очередной идиотский афоризм.
Уймись, победозащитник.
Smersh писал(а):да и меня заочно

ты еще и грамоту почетного мудака хочешь?
Отвяжись, раз тебе никто ничего не должен.

Smersh

22-05-2012 09:31:56

Шаркан писал(а):Отвяжись, раз тебе никто ничего не должен.

Да нахер ты мне сдался, мудак.

Рабочий

22-05-2012 16:26:07

Не обязательно конечно одевать форму красной армии. Но уж чего стесняться....все мундиры хороши ...выбирай на вкус. Наверное борцы с советским империализмом просто считают, что победивший империализм всегда хуже побежденного. Или врожденная справедливость толкает их заступаться за слабого. :-) Или открытая реакция третьего рейха и либерализм союзников давали больше надежды на последующие прозрение масс в духе свободы. А лжесоциализм сбивал с толку...Ех вы кайзер зольдатен....

revsocialist

26-06-2012 15:59:39

Немного в технические частности ВМВ:
...Еще больше сомнения добавили прочитанные мемуары фашистских генералов. Они с удивлением пишут, что у русские несут большие потери среди мирного населения. Но не от немцев, о от ... своих. "Наши доблестные (германские) артиллеристы, заметив огневую точку, посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход снарядов минимален.... Русским же не хватает элементарно грамотных офицеров. Заметив огневую точку они просто выкатывают пушку, выкладывают пару-тройку ящиков снарядов и стреляют до тех пор, пока не попадут, попутно снося пару соседних деревень."
Я долго считал, что это - пропагандистская ложь, которой оккупанты обьясняли сильное сокращение мирного населения на оккупированных территориях. Однако обилие советских осколков, поднимаемых в самых непонятных местах и вид разрушенных снарядами церквей порождали смутные сомнения. Вдобавок были опубликованы документы, где еще в августе 1941 года верховным военным командованием Германии предписывалось немецким войскам "не уничтожать без толку (русские -М.М.) дома, так как они нужны для зимних квартир".
Я мучался этими загадками до тех пор, пока мне в руки не попало интереснейшее издание - книга "Артиллерия" 1938 года издания для красноармейцев- артиллеристов и младших командиров артиллерии. Вот тут-то и стало понятно почти все. И необходимость штрафных батальонов, и почему наша артиллерия порой била по своим позициям, и почему наша артиллерия сносила русские деревни вместо укреплений противника, и для чего перед стрельбой по цели разрушали старинные церкви неподалеку. Соответственно, ни за что ни про что усеивая миллионами осколков все зоны, интересные для поиска старинных монет. Все это на языке артиллеристов называлось - "бессмысленность стрельбы по мелким удаленным целям" (гл.9), "привязка огневой позиции"( гл.11, "На закрытой позиции"), "рассеивание траектории по дальности"(гл.9), "параллельный веер" (гл.11, "На открытой позиции") и "стрельба по реперу"(гл.11, "Работа батареи корпусной артиллерии"). http://xlt.narod.ru/texts/splinters.html

Smersh

26-06-2012 18:31:26

revsocialist писал(а):Немного в технические частности ВМВ

Ах вот оказывается как объясняется смерть 15 млн мирных жителей погибших за время оккупации.

Enrique_Lister

05-09-2013 12:44:08

Шаркан писал(а):А. Фёдоров: Великий Фарс двадцатого века
http://aitrus.info/node/2145

Установление Республики ознаменовало собой начало революционных потрясений в Испании, однако отнюдь не явилась действительным революционным событием. Хотя анархо-синдикалистский профцентр Национальная конфедерация труда и был легализован после того как в течении ряда лет в условиях диктатуры действовал в состоянии подполья, будучи при этом формально даже распущен, с другой стороны, и новый, либеральный режим по-прежнему подавлял силой рабочее движение. Самым громким событием этого периода стала январская бойня 1933 г. в Касас-Вьехасе, где жандармы жесткого расправились с населением в ответ на поднятое анархо-синдикалистами восстание.
Действия правительства подорвали доверие к правящим кругам среди населения страны, и на ноябрьских выборах того же года к власти в Испании пришли правые. Новые власти проявили при этом еще большую жестокость в отношении рабочего класса, нежели их предшественники, залив кровью в октябре 1934 г. восставшую Астурию.
Все эти события явились прологом по-настоящему героических и, вместе с тем, трагических событий 1936-39 гг., когда в жестоком бою схлестнулось три стихии: анархо-синдикалистская, антигосударственная социальная революция, либерализм и военно-фашистская реакция с традиционалистским уклоном.
Война носила исключительно жестокий характер: в стране с 24-милионным населением в течение трех лет погибло на фронте и в тылу более полумиллиона человек. При этом пробивающая себе дорогу социальная революция, равных которых не знала и не знает современная мировая история, столкнулась не только с военно-фашистской опасностью, враждебностью либеральных властей Республики в связке с их правыми сторонниками, такими как каталонские националисты и коммунисты сталинистского типа (КПИ, ОСПК) при поддержке правого крыла соцпартии и внешнеполитическим неприятием со стороны мировых политических элит. Еще одним препятствием на пути революции оказались не разобравшиеся в ситуации некоторые лидеры НКТ-ФАИ, вошедшие осенью 1936 г. сначала в Каталонское, а затем и общеиспанское республиканское правительство.
Таким образом, именно логика антифашистского единства открыла дорогу торжеству сталинистской контрреволюции, оказавшейся, правда, как показала последующая история, колоссом на глиняных ногах.
Значительные массы НКТ и близких к ним слоев испанского городского рабочего класса и крестьянства, а также часть социалистических профсоюзов ВСТ считали необходимым углубление социальных преобразований, революционных изменений в жизни общества.
В мае 1937 г. клубок противоречий внутри НКТ-ФАИ и конфликт интересов радикально настроенных трудящихся и республиканско-сталинистских противников социальной революции привели к открытому конфликту на улицах Барселоны. Жертвами этого конфликта стало около 500 человек с обеих сторон. Ситуация в целом контролировалась рабочими НКТ и близкими к ним социалистами и диссидентами-коммунистами из ПОУМ, тем не менее именно логика антифашистского единства заставила лидеров НКТ-ФАИ настоять на том, чтобы рабочие отдали свою победу тыловой контрреволюции, которая и так не дремала, и чья репрессивная, антиреволюционная машина заработала теперь с удвоенной силой. Тысячи революционеров оказались в застенках, а революция стала стремительно сдавать свои позиции. Война из революционной окончательно выродилась в антифашистскую.
Разваленная промышленность, голод, деморализованные население и армия стали итогом апологетики антифашистского единства. В марте 1938 г. республиканская армия была выбита из Арагона, а в ходе июньско-ноябрьских боев того же года на р. Эбро националисты наголову разбили армию Республики.
Подавление коммунистического мятежа в марте 1939 г., вспыхнувшего в ходе борьбы за власть в республиканском лагере, силами в первую очередь анархо-синдикалистов из 4-го армейского корпуса Сиприано Мера уже не могло спасти ситуацию, хотя и продемонстрировало всю дутость и иллюзорность влияния КПИ, державшегося длительное время лишь на поставках оружия из СССР и агентах НКВД.

ЗдОрово! Так все перевернуть с ног на голову, назвать черное белым и белое черным... Такое надо уметь!

Геббельс с Сусловым нервно курят в углу.

Шаркан

05-09-2013 17:27:20

иди нахуй

Enrique_Lister

06-09-2013 06:36:28

Шаркан писал(а):иди нахуй

Ага, ща, тока шнурки отглажу.

По сути, возразить нечего, смотрю?

Шаркан

06-09-2013 08:18:29

по сути - поисковик форума. Не буду повторяться ради тебя.

Enrique_Lister

07-09-2013 09:26:11

Шаркан писал(а):по сути - поисковик форума. Не буду повторяться ради тебя.
А придется :a_g_a:


Ну, кто еще, кроме меня, тебе логическое мышление восстанавливать будет :-):?

Шаркан

07-09-2013 18:20:12

шуруй

Enrique_Lister

08-09-2013 04:42:19

Ага, а ты на диване будешь лежать-полеживать?
Давай работай, угнетатель испанских крестьян :)-(: