"Середньовіччя"

Как-то , в связи с кипишем в Новых Санжарах , в выступлении президента Украины промелькнул такой расхожий мем , как "середньовіччя" . Что говорить , Новые Санжары оставили осадок , похожее ощущение было после погромов таджиков в московском Бирюлёво лет десять назад . Но при чём же здесь средневековье ? Какая разница между погромщиками средневековья и погромщиками двадцать первого века ? Очевидно разницы никакой , всё те же мрак , страх и ничего человеческого . Почему же образованные люди нашего столетия , такие как Зеленский , например , стремятся дистанцироваться от современных громил именно путём причисления последних к рудиментам из "середньовіччя"? Без Маркса не обошлось , имхо...
Обычно "середньовіччя" идёт в смысловой связке с другим расхожим мемом , с мемом "феодализм" . В домарксистский период понятие "феодализм" не имело столь конкретного смысла , какой придал ему марксизм . Марксисты настаивали на придании понятию "феодализм" характера исторической формации . Зачем им это было нужно ? Возможно , тут нам поможет Бакунин , иронично именовавший Маркса "новым Моисеем" . Тогда получается , что "мессия" Маркс указывал мировому пролетариату путь в "обетованную землю" коммунизма . Путь был предопределён и пролегал , в том числе , и через стадию "формация феодализм" . Без этой стадии теория Маркса рушилась-бы , как карточный домик . С тех пор , имхо , и пошёл в массы мем "феодализм" ...
Сдаётся , что на самом деле , никакого такого исторического детерминизма никогда не было , не было обетованного коммунизма и , видимо , не было формации феодализм . Последним , кто всерьёз вёл пролетариев к коммунизму был марксист Хрущёв , назначавший даже дату - 2000-й год . Конечно-же никакого коммунизма к назначенной Хрущёвым дате не наступило , а продолжатель дела Хрущёва (в смысле вождения пролетариев в поисках обетованной земли) полковник Путин окончательно отрёкся от веры праотцев в неизбежную стадию коммунизма .
Наоборот , эпоха средневековья представляется историческим феноменом , многовековым поворотным пунктом истории , причём характерным именно для Западной Европы . Как известно , на тот момент в мире существовали либо неограниченные деспотии , либо первобытные общины . Благодаря уникальной географической диспозиции североевропейских общин против западноримской деспотии , стала возможной та великая коллизия , которая привела социально-экономические механизмы в движение к новым формациям . Таким образом , сравнивать средневековье с погромами это , как тёплое сравнивать с мягким ...
Средневековье , как никакая другая эпоха , характеризуется не формацией "феодализма" , а именно "недоформационностью" , если можно так выразиться . Средневековье характеризуется и недогосударственностью , и недообщинностью и даже , наверное , не "феодализмом" , а именно "недофеодализмом" . Погромы были , есть и , боюсь , будут , но средневековье не про это . Также средневековье и не про переход от рабовладения к капитализму , переход , которым марксисты заклинали поколения революционеров .Средневековье было про ВЫБОР . Выбор между национальными государствами и конфедерациями общин , выбор между рабством и свободой , если угодно . Выбор , который мы просрали...