Памяти Кронштадта

Длинная пуля

17-03-2009 12:25:30

18 марта - годовщина первого дня Парижской Коммуны. И последнего дня вольного Кронштадта. Поэтому среди анархистов было принято отмечать память Коммуны и Кронштадта в один день. Если в Коммуне Маркс ожидал увидеть то, что соответствовало его пониманию "диктатуры пролетариата" (на практике, как выяснилось позднее, Коммуна сильно не дотягивала до того что ей приписывал Маркс, не имеющий тогда точных сведений), то в Кронштадте восставшие матросу установили порядок вполне соответствующий идеалу Маркса. Следует напомнить, что началось это восстание в поддержку забастовки питерских рабочих, требовавших помимо прочего "открепления" их от заводов (то есть отмены фактически возрожденного крепостного права). Подавление кронштадтского восстания загнало Великую Русскую революцию 1917-1921 гг. в рамки буржуазной революции, также, как подавление якобинцами "бешенных" загнало в эти рамки Великую Французскую революцию (не будем сейчас выяснять, возможно ли было объективно выйти за эти рамки, субъективно сохранение этих рамок проявилось в подавлении санкюлотов во Франции и рабочих и матросов в России). Во франции в результате революция закончилась термидором, в России - НЭПом ("самотермидором", по выражению Ленина). Поскольку историю пишут победители, большевики поспешили оболгаь кронштадтцев, приписав им стремление к НЭПу, точнее к "свободной торговле". На самом деле кронштадтцы (также как и крестьяне-повстанцы Восточной Украины и Запаадной Сибири) выступали не за торговлю, а за прямой обмен (без посредников-коммисаров) - убедиться в этом легко, почитав не большевистскую клевету, а подлинные документы повстанцев. Торговля была ненамного лучше разверстки (хотя она по крайней мере не была обязательной) ибо на место грабителя комиссара ставила грабителя перекупщика. Другое дело, что помимо торговли были приняты и другие меры (например, отменено прикрепление рабочих к заводам), так что в итоге НЭП был принят народом как меньшее зло.
Подавление восстание показало левым марксистам истинное лицо большевистской власти. Если до этого, к ним относились как к непоследовательнум революционерам, а наезд Ленина на левизну воспринимался, как досадное недоразумение, то теперь никто не сомневался, что большевики - сила контрреволюционная. Через десять лет рэтекоммунист Отто Рюле скажет, что "борьба против фашизма начинается с борьбы против большевизма".

Здесь можно прочитать статью о Кронштадте, написанную, левым марксистом Каййо Бренделем:

http://revolt.anho.org/archives/260

Здесь - статью анархиста Михаила Магида о левом сопротивлении большевизму (в том числе и о Кронштадте):

http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/oppoozrab-1.shtml

А здесь текст песни поэта-анархиста Владимира Платоненко, на эту тему:

http://stihi.ru/2009/03/11/2624

Махновец

17-03-2009 13:07:20

У Дрони, вот тут :

http://a-video.net/?s=%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82

есть замечательный документальный фильм "Роковые даты. Кронштадтский мятеж" рекомендую посмотреть.

Шаркан

18-03-2009 06:26:20

тема на +10!

Zogin

18-03-2009 09:38:51

Предлагаю заняться экзерсисами в альтернативной истории. Предположим большевики попустительствуют и кронштадтскому восстанию и подобным крестьянским метяжам, те уже проходили не под лозунгом "Советы без коммунистов", а "Созыв нового учредительного собрания" - чем бы все это кончилось? ИМХО ничем хорошим. Новым Наполеоном бы закончилось, который бы сказал "Поиграли в революцию и хватит!"

Шаркан

18-03-2009 09:50:30

Запад так и воспринял Сталина - как нового Наполеона;
но не разобрался, что имеет дело с совершеннейшим образцом государства - тоталитаризмом.
Из-за просчета Сталина, что Хитлер псих, Западу очень повезло: перегрызлись два опасных хищника, которые вроде как ждали, что капиталисты с демократической шерстью друг друга обессилят, а тогда красные знамена (национал-социализма + интернационал-социализма) взовьются...
Отсюда и отсутствие у западной модели иммунитета против марксокоммунизма, а даже и откат к его жертве - постмарксо-националсоциализма.
Урок усвоен плохо. Оттого и желание непременно наступить на красные или коричневые грабли. Ну, или трындеж от "третьем пути".
А кроме анархизма другого "третьего" и нету: либо паутина либеральных удобств при сохранении государства (упор на лень людскую, да хедонизм), либо государство-машина с человеками-винтиками. И усатым техником, который неправильные или амортизированные винтики выдергивает клещами и кидает в печь для переплавки.

кстети, надо бы вписать лень как угрозу анархизму. Прежде всего - лень ума.
От лени рук все же получается НТР, а не только паразитизм.
Но от лени ума - ничего хорошего не вышло.

Zogin

18-03-2009 10:41:29

Вы наверно предполагаете, что я как коммунист за восстановление Советской власти, каковой она была. Это не так. Для меня вообще далеко не факт, что будущая диктатура пролетариата примет форму Советов. Скорее всего она примет другие формы.

Anonymous

18-03-2009 10:43:49

скорее всего её никто не примет,отсюда формы у неё быть не может

Шаркан

18-03-2009 10:47:51

Для меня вообще далеко не факт, что будущая диктатура пролетариата примет форму Советов. Скорее всего она примет другие формы.

хм...
и как вы себе ее представляете?

Zogin

18-03-2009 10:48:32

volkodav286,

Вы в монополию когда-нибудь играли? Если играли, то должны понимать что сейчас происходит. По законам капиталистического рынка все богатства мира концентрируются в одних руках и эти руки окончательно теряют связь с реальными способностями персоны. Как и любой предшествующий класс-организатор буржуазия эволюционирует в класс-паразит.
По моему очевидно, что большинству человечества такое развитие ситуации не понравится и оно само устроет мир по другому. Это и есть диктатура пролетариата.

Zogin

18-03-2009 11:00:36

Шаркан писал(а):хм...
и как вы себе ее представляете?


Я ориентируюсь на опыт марксизма. Когда шла дискуссия, каков будет формат "Рейнской газеты" ее сооснователь Арнольд Руге предлагал посветить ее разным социалистическим проектам и виденьям будущего. Но он встретил серьезные возражения Маркса, который считал, что газета должна быть посвещена исследованию настоящего, а будущее приложится. Я стараюсь держать курс на такой подход. Пока видны только общие контуры будущего.
Возражения же против Советов у меня такие. По факту Советы при СССР уже не были Советами. По факту наличествовало разделение властей. Бессмыссленно прятать голову от факта усложнения мира настолько, что управлять чем-то специальным могут только профессионалы.

Шаркан

18-03-2009 11:39:44

Я ориентируюсь на опыт марксизма.

спасибо, этого было достаточно...
Бессмыссленно прятать голову от факта усложнения мира настолько, что управлять чем-то специальным могут только профессионалы.

профессионалы с квалификацией богов?
ЛОЛ
Как раз не надо прятать голову от того, что сложный мир не может управляться никем из одного или нескольяких центров. А многоцентровая система (в идеале - сколько людей, столько и центров) и есть анархия.
Но мир от этого проще не станет. Наоборот, еще сложнее. И управлять будет каждый сам себя и договариваться с окружающими. Иначе ни один башковитый дядя не справится.

Арадан

18-03-2009 12:09:04

читал давненько воспоминания одной бабушки-старушки, бывшей в санитаркой в красных частях,штурмовавших Кронштадт.
пишет,что смятение в головах красноармейцев было велико. (дальше - как я запомнил ее слова) "ибо Кронштадт - сила Революции, гордость Революции, знамя Революции! Кронштадт превозносил Ленин, и другие вожди рангом пониже, ставили его в пример. и тут: бунт против советской власти, бунт против Революции! с трудом в это верилось и с трудом это умещалось в голове."

Махновец

18-03-2009 13:11:16

Если серъёзно, то мне непонятно как его вообще смогли взять. Да ещё втечении нескольких дней.
Сравним.
У кронштадцев:
1.бастионы,
2.арсеналы
3.балтийский флот (хоть и на якоре), за исключением нескольких судов, оставшихся на зимовку в Петрограде.

У большевиков:
1. ледяная пустыня Финского залива, т.е. открытое пространство.
2. если не ошибаюсь, то заградотряды.

С тактической точки зрения непонятно как можно было взять крепость всего со второго штурма.

Шаркан

18-03-2009 13:48:19

Кронштадт - база кораблей. У них орудия для борьбы не с пехотой, а с другими кораблями. Сколько, думаешь винтовок на одном корабле? Или в арсеналах?
Практически безоружные были, насколько помню. Только и могли, что лупить шестидюймовыми... и кажется лупили. Наделали полыней во льду, в которых их потом утопили.

Махновец

18-03-2009 13:59:59

Шаркан писал(а):Кронштадт - база кораблей. У них орудия для борьбы не с пехотой, а с другими кораблями. Сколько, думаешь винтовок на одном корабле? Или в арсеналах?
Практически безоружные были, насколько помню. Только и могли, что лупить шестидюймовыми... и кажется лупили. Наделали полыней во льду, в которых их потом утопили.


Крепость, разумеется, имела возможность обороняться от десантов непрятеля (это одна из её функций). Кроме прочего, 3" орудия, 120 мм орудия, 75 мм, шрапнель (шимоза) всё это стояло на вооружении ВМФ того времени. Хотя, конечно, суда (особенно большого тоннажа) не приспособлены для боя с пехотой. Однако, в войнах того времени были частыми обстрелы противника артиллерией с моря (Порт-Артур, 1-я мировая)

Шаркан

18-03-2009 14:32:36

именно - обстрел с берега. Не абордаж.
Кажется, не помню где читал, что арсеналы крепости сильно отощали, оставались лишь боеприпасы для главных калибров. Такие не рвутся на шрапнели, они предусмотрены прошивать броню крейсеров. Потому ломали лед и тонули, даже не взорвавшись. Да и взрыв под водой... я твердо знаю, что если кинуть гранату в ведро с водой, в двух метрах от нее 80% вероятности выжить, даже не получив контузии.
Пусть тут историки скажут почему так легко взяли Кронштадт...
Я может и путаю что-то...
а, на подавление "мятежа" делегатов съезда бросили - это тоже помню. И много наград карателям потом выдавали.

Spirit

18-03-2009 15:45:20

'Махновец писал(а):С тактической точки зрения непонятно как можно было взять крепость всего со второго штурма.


Судя по всему, у них не было единого военного командования и плана обороны. То есть - выступление было в значительной степени стихийным и раздираемым влиянием нескольких организаций...

Zogin

18-03-2009 16:55:11

Шаркан писал(а):профессионалы с квалификацией богов?
ЛОЛ
Как раз не надо прятать голову от того, что сложный мир не может управляться никем из одного или нескольяких центров. А многоцентровая система (в идеале - сколько людей, столько и центров) и есть анархия.
Но мир от этого проще не станет. Наоборот, еще сложнее. И управлять будет каждый сам себя и договариваться с окружающими. Иначе ни один башковитый дядя не справится.


:) Ну так монотеистические боги, отвечающие за все тоже не сразу появились. Сначала и у богов было разделение труда.

С остальным я в принципе согласен.

Махновец

18-03-2009 16:55:37

Шаркан писал(а):именно - обстрел с берега. Не абордаж.
.


Нет, я несколько о другом. Во время русско-японской. Японсая эскадра методично втечене полугода обстреливала Ляодунский полуостров (Порт-Артур). В итоге, подавила часть сопротивления. Через полгода обстрелов на полуостров высадился японский десант.
Т.е. я хочу сказать, что некоторый опыт боёв между флотом и пехотой был. Правда, роль флота всё-таки была вспомогательной.
Но это совершенно другая тема для разговора.

Шаркан

18-03-2009 17:12:16

вот в Википедии что сказано:

Изображение
Кронштадтское восстание

Основная статья: Кронштадтское восстание http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

28 февраля 1921 года оказалось, что на выборах в местные советы не прошли члены большевистской партии. Это событие было квалифицировано в Москве как «Кронштадтский мятеж». 7 марта 1921 года войска под командованием Михаила Тухачевского начали обстреливать Кронштадт, бескровно восставший против большевиков. Среди требований восставших: обеспечение свободных перевыборов Советов, свобода слова и печати для рабочих и крестьян, свобода собраний, профсоюзов и объединений крестьян, освобождение политзаключённых, реализация лозунга «землю-крестьянам», разрешение кустарного производства собственным трудом.

Руководитель восстания С. Петриченко позднее писал: «Стоя по пояс в крови трудящихся, кровавый фельдмаршал Троцкий первый открыл огонь по революционному Кронштадту, восставшему против владычества коммунистов для восстановления подлинной власти Советов». Через 10 дней, благодаря применению тактики расстрела отступающих заградительными отрядами и стягиванию большого количества войск, правительству удалось разбить кронштадтцев.

Шаркан

18-03-2009 17:17:23

вот еще накопал:

КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ 28 февраля – 18 марта 1921, антибольшевистское восстание в главной базе Балтийского флота, городе-крепости Кронштадте, где размещались корабельные команды, береговые части и вспомогательные подразделения моряков общей численностью свыше 26 тысяч человек. Восстание, проходившее под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!», сразу оказалось в центре внимания большевистского руководства и дало богатый материал для известных ленинских «уроков Кронштадта».

События в Кронштадте тесно связаны с обстановкой в России в целом. На исходе Гражданской войны она резко обострилась. Значительная часть крестьянства и рабочих не только открыто выражали протест против монополии большевиков на политическую власть, но и предпринимали попытки её ликвидации силой оружия. Возмущения вызывал произвол большевиков под лозунгом утверждения диктатуры пролетариата, а по сути диктатуры партии.

В конце 1920 – начале 1921 вооруженные восстания крестьян охватили Западную Сибирь, Тамбовскую, Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921 сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Все это накаляло социальную атмосферу. В некоторых городах начались беспорядки.

Волнения в Петрограде, выступления в других регионах страны оказали серьезное влияние на настроения моряков, солдат и рабочих Кронштадта. Моряки Кронштадта, являвшиеся главной опорой большевиков в октябрьские дни 1917, одними из первых поняли, что советская власть оказалась, по существу, подменена властью партийной, а идеалы, за которые они боролись, оказались преданными. Следует отметить, что власти принимали меры к тому, чтобы волна недовольства не охватила и Кронштадт. Так, в крепости была создана разветвленная осведомительная служба.

Однако все меры властей оказались бесполезными. Социально-политическая атмосфера в крепости накалялась. Для прояснения обстановки в Петроград были направлены делегации. Вернувшись в Кронштадт 27 февраля, делегаты доложили общим собраниям своих команд о причинах волнений рабочих, а также моряков линкоров «Гангут» и «Полтава», стоявших на Неве. На другой день моряки линейных кораблей «Петропавловск» и «Севастополь» приняли резолюцию, которую вынесли на обсуждение представителей всех кораблей и военных частей Балтийского флота. Резолюция, в сущности, была требованием соблюдать права и свободы, провозглашенные в октябре 1917. Она не содержала призывов к свержению правительства, а была направлена против всевластия коммунистической партии.

Днем 1 марта на Якорной площади Кронштадта состоялся митинг, собравший около 16 тысяч человек. Его участники подавляющим большинством голосов поддержали резолюцию моряков линкоров «Петропавловск» и «Севастополь». Сразу после митинга состоялось заседание партийного комитета коммунистов крепости, на котором обсуждался вопрос о возможности вооруженного подавления сторонников принятой резолюции.

2 марта в Доме просвещения Кронштадта собралось делегатское собрание представителей. Главным на заседании был вопрос о перевыборах Кронштадтского Совета. Большинством голосов собрание выразило недоверие коммунистам, призывая их добровольно отказаться от власти. Вдруг поступило сообщение, что коммунисты крепости готовятся к сопротивлению. В связи с этим было решено срочно создать Временный революционный комитет (ВРК) для поддержания порядка в Кронштадте, во главе которого встали избранный на собрании президиум в количестве 5 человек и председатель делегатского собрания (писарь с линкора «Петропаловск» С.М.Петриченко).

Лозунги матросов, солдат и рабочих крепости почти дословно повторяли политические требования петроградских рабочих. Власть в Кронштадте без единого выстрела перешла в руки ревкома. Этому способствовал развал большевистских ячеек военных и гражданских организаций Кронштадта. Надо заметить, что выход из партии продолжался вплоть до последнего штурма крепости, когда уже было ясно, что осажденные обречены.

Ревком взял на себя подготовку выборов в Совет путем тайного голосования, предоставив право участвовать в них и вести свободную агитацию всем политическим силам социалистической ориентации. Считая, что в Кронштадте заложен первый камень в основание третьей, подлинно народной революции, члены ВРК были уверены в поддержке трудящимися Петрограда и всей страны. 3 марта ВРК, выдавая желаемое за действительное, оповестил кронштадтцев о том, что в Петрограде происходит «всеобщее восстание».

Между тем реакция петроградских рабочих на события в Кронштадте была неоднозначной. Часть из них под влиянием пропаганды властей негативно восприняла действия кронштадтцев. Люди устали от войны, от «военных» и «осадных» положений, сопровождавшихся репрессиями и чистками со стороны ЧК. События в Кронштадте, по мнению многих, означали новый виток террора. В то же время другая часть петроградского пролетариата симпатизировала кронштадтцам, призывала поддержать их. Но большинство горожан остались равнодушными к событиям в Кронштадте.

Известия о событиях в Кронштадте вызвали резкую реакцию советского руководства. Делегация кронштадтцев, прибывшая в Петроград для разъяснения требований матросов, солдат и рабочих крепости, была арестована.

4 марта Совет Труда и Обороны утвердил текст правительственного сообщения. Кронштадтское движение объявлялось «мятежом», организованным французской контрразведкой и бывшим царским генералом Козловским (командовавшим артиллерией крепости), принятая кронштадтцами резолюция – «черносотенно-эсеровской».

3 марта Петроград и губерния были объявлены на осадном положении. Эта мера была направлена скорее против возможных демонстраций питерских рабочих, чем против кронштадтских матросов.

Кронштадтцы добивались открытых и гласных переговоров с властями, однако позиция последних с самого начала была однозначной: никаких переговоров или компромиссов, мятежники должны быть наказаны. Парламентеров, которые направлялись восставшими, арестовывали. 4 марта было опубликовано воззвание Комитета обороны Петрограда «Достукались. К обманутым кронштадтцам», которое, по существу, являлось ультиматумом. Его нужно было либо принять, либо защищаться. Восставшие выбрали второе.

ВРК обратился к военным специалистам – офицерам штаба – с просьбой помочь организовать оборону крепости. 5 марта договоренность о совместных действиях ВРК и штаба крепости в организации обороны была достигнута. Военные специалисты предложили, не ожидая штурма крепости, самим перейти в наступление – захватить Ораниенбаум и Сестрорецк, чтобы расширить базу восстания. Однако ВРК ответил отказом.

Власти готовились силой оружия подавить восстание. Утром 3 марта во все части, на корабли Балтийского флота был направлен приказ, в котором всем комиссарам предписывалось находиться на местах; запрещалось собрание в присутствии посторонних лиц; всех замеченных в агитации против советской власти предлагалось арестовать. Власти приняли меры, чтобы изолировать Кронштадт от внешнего мира, закрыв доступ в Петроград морякам и красноармейцам крепости.

5 марта был отдан приказ об оперативных мерах по ликвидации «мятежа». Была восстановлена 7-я армия под командованием М.Н.Тухачевского, которому предписывалось подготовить оперативный план штурма и в «кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте». Штурм крепости был назначен на 8 марта. Именно в этот день после нескольких переносов должен был открыться Х съезд РКП(б). Это было не простое совпадение, а продуманный, предпринятый с определенным политическим расчетом шаг.

Руководство большевиков к тому времени поняло необходимость уступок, в том числе замены продразверстки продналогом и разрешения свободной торговли (это были стержневые идеи объявленной на съезде новой экономической политики). Именно эти вопросы являлись одними из основных в требованиях кронштадтцев. Однако показательная расправа над восставшими должна была очертить границы «отступления», поясняя тот факт, что намечавшиеся экономические реформы не затронут основ монополии большевиков на власть. Вот почему беспощадный удар по Кронштадту предполагалось нанести как раз в день открытия Х съезда, когда Ленин должен был объявить о повороте в экономической политике. Кронштадт стал для лидеров большевиков инструментом, с помощью которого они пытались придать особую убедительность требованиям устранения внутрипартийной борьбы, обеспечения единства РКП(б) и соблюдения жесткой партийной дисциплины.

Надежда на быстрый разгром восстания уже в день открытия Х съезда не оправдалась. Понеся большие потери, карательные войска отступили на исходные рубежи. Одна из причин этой неудачи крылась в настроениях красноармейцев; дело дошло до прямого неповиновения и выступлений в поддержку Кронштадта. Волнения в воинских частях усиливались, красноармейцы отказывались идти на штурм крепости, звучали призывы «бить коммунистов». Власти боялись, что восстание перекинется на весь Балтийский флот. Чтобы заставить воинские части наступать, командованию пришлось прибегнуть к репрессиям и угрозам. Ненадежные части были разоружены и отправлены в тыл, а те, кого посчитали зачинщиками, публично расстреляны.

В ночь на 16 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости начался ее новый штурм. Когда стало ясно, что дальнейшее сопротивление бесполезно, по предложению штаба обороны крепости защитники ее решили уйти из Кронштадта в Финляндию. После положительного ответа из Финляндии начался отход к финскому берегу. Перейти границу успели около 8 тысяч человек и почти все члены кронштадтского ВРК и штаба обороны.

К утру 18 марта крепость оказалась в руках большевиков. Точное количество погибших, пропавших без вести и раненых с обеих сторон до сих пор не известно. Началась расправа над гарнизоном Кронштадта. Само пребывание в крепости во время восстания считалось преступлением. Прошло несколько десятков открытых судебных процессов. Особенно жестоко расправлялись с моряками линкоров «Севастополь» и «Петропавловск». Один из наиболее крупных открытых процессов над моряками восставших линкоров состоялся 1–2 апреля. Перед ревтрибуналом предстали 64 человека. 23 из них приговорили к расстрелу, остальных – к пятнадцати и двадцати годам тюрьмы.

К лету 1921 только президиумом Петроградской губчека, коллегией Особого отдела охраны финляндской границы Республики, чрезвычайной тройкой кронштадтского Особого отдела охраны финляндской границы и реввоентрибуналом Петроградского военного округа к высшей мере наказания были приговорены 2103 человека и к различным срокам наказания 6459 человек. Кроме того, с весны 1922 началось массовое выселение жителей Кронштадта.

Советское руководство было информировано о характере кронштадтского движения, его целях, руководителях, о том, что ни эсеры, ни меньшевики, ни зарубежные силы не принимали в нем участия. Однако объективная информация тщательно скрывалась от населения, и вместо нее предлагалась фальсифицированная версия о том, что кронштадтские события были якобы делом рук эсеров, меньшевиков, белогвардейцев и международного империализма. Официальную версию власти рассчитывали подтвердить фактами в ходе масштабного публичного процесса над «мятежниками». Предполагалось, что наряду с руководителями восстания показания будут давать лица, связанные с западными разведками, и представители оппозиционных партий. В качестве главных обвиняемых должны были выступить председатель ВРК Петриченко и генерал Козловский. Однако главных фигур процесса арестовать не удалось, и процесс так никогда и не состоялся.

Оставшиеся в живых участники кронштадтских событий позднее неоднократно вновь репрессировались. В 1990-х годах их осуждение было признано необоснованным, а они были реабилитированы.

---------------------------------
ничего еще не нашел про вооружение гарнизона

маршо

18-03-2009 17:17:40

'Шаркан писал(а):Отсюда и отсутствие у западной модели иммунитета против марксокоммунизма, а даже и откат к его жертве - постмарксо-националсоциализма.
Урок усвоен плохо. Оттого и желание непременно наступить на красные или коричневые грабли. Ну, или трындеж от "третьем пути".
А кроме анархизма другого "третьего" и нету: либо паутина либеральных удобств при сохранении государства (упор на лень людскую, да хедонизм), либо государство-машина с человеками-винтиками. И усатым техником, который неправильные или амортизированные винтики выдергивает клещами и кидает в печь для переплавки.

кстети, надо бы вписать лень как угрозу анархизму. Прежде всего - лень ума.
От лени рук все же получается НТР, а не только паразитизм.
Но от лени ума - ничего хорошего не вышло.


+1000:)

'Zogin писал(а):Я ориентируюсь на опыт марксизма. Когда шла дискуссия, каков будет формат "Рейнской газеты" ее сооснователь Арнольд Руге предлагал посветить ее разным социалистическим проектам и виденьям будущего. Но он встретил серьезные возражения Маркса, который считал, что газета должна быть посвещена исследованию настоящего, а будущее приложится. Я стараюсь держать курс на такой подход.


"Кто верит в неизбежность исторических явлений, тот жертвует будущее прошлому. Он анализирует явления социальной жизни, но не меняет их."
Рудольф Рокер

Шаркан

18-03-2009 17:28:37

а вот троцкиская трактовка восстания: http://web.mit.edu/fjk/Public/Rogovin/volume5/xliii.html

примечателен следующий эпизод:
В действительности отряды кронштадтских моряков с первых месяцев гражданской войны составили костяк первых частей Красной Армии. Эти отряды принимали активное участие в боевых действиях, продразверстке и организации Советской власти во многих губерниях. "Первое время казалось, что Кронштадт неисчерпаем, писал Троцкий. - Мне приходилось с разных фронтов посылать десятки телеграмм о мобилизации новых и новых "надежных" отрядов из питерских рабочих и балтийских моряков". В результате этих мобилизаций социальный состав кронштадтского гарнизона изменился коренным образом. "Те моряки, которые оставались в "мирном" Кронштадте до начала 1921 года, не найдя себе применения ни на одном из фронтов гражданской войны, были, по общему правилу, значительно ниже среднего уровня Красной Армии и заключали в себе большой процент совершенно деморализованных элементов, носивших пышные панталоны "клеш" и прическу сутенеров"[4].
Это свидетельство Троцкого подтверждается направленным ему 7 марта 1921 года рапортом уполномоченного особого отдела ВЧК. В этом документе указывалось: одна из главных причин кронштадтских событий состояла в том, что большое количество моряков, не принимавших в течение трех с лишним лет участия в военных действиях, превратились в обособленную, кастовую группу, под влиянием бездействия выродившуюся в "паразитический элемент", бессознательно подменивший революционную идеологию "непоколебимой уверенностью в том, что они - "краса, гордость и авангард революции"[5].
К началу 1921 года коммунисты составляли в Кронштадте относительно скромное меньшинство. Из 26687 человек состава Кронштадтской базы только 1650 человек были членами и кандидатами в члены партии.

раз брали из Кронштадта людей, значи брали оружие и боеприпасы;

Zogin

18-03-2009 17:32:30

маршо писал(а):"Кто верит в неизбежность исторических явлений, тот жертвует будущее прошлому. Он анализирует явления социальной жизни, но не меняет их."
Рудольф Рокер


Ну это не ко мне. Я не верю в неизбежность чего бы то ни было.

В "Духе времени" (хоть весь фильм весьма спорный) была высказана очень умная мысль. "Игра состоит не в том, чтобы кем-то стать, а в том чтобы понять, кто ты уже есть и в каком ты мире живешь." Поняв это, ответ на вопрос "Что делать?" станет гораздо очевидней.

Шаркан

18-03-2009 17:32:53

вот еще:

Бомба для советской власти
К 80-летию подавления кронштадтского мятежа


17 марта 1921 г. поражением завершилось восстание матросов в Кронштадте, вошедшее в историю как кронштадтский мятеж.
Известие о восстании в Кронштадте произвело в Москве, где в то время готовились к проведению Х съезда партии, эффект разорвавшейся бомбы. "Эта мелкобуржуазная контрреволюция, - заявил на съезде В.И.Ленин, - несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые" (Полн. соб. соч., т. 43, с. 24).
Длительное время причиной восстания считалось только лишь сильное разбавление матросской массы в послереволюционное время пополнением лицами мелкобуржуазного происхождения. Однако это была не единственная причина. Более того, как раз на линейных кораблях "Петропавловск" и "Севастополь", ставших ядром восстания, 93 процента матросов были призваны на флот еще до революции, в 1913-1917 гг. Большую роль сыграла и амбициозность кронштадтцев, считавших себя "отцами революции" за заслуги в свержении монархии и Октябрьской революции. Этим объясняются крайние требования матросов к новой власти.Они были недовольны, что часть кораблей перевели из Петрограда в Кронштадт, что запретили отпуска и даже лишили права отлучки с кораблей на берег и ночевки вне корабля. А попытки жаловаться натыкались на бюрократизм командования флота и не давали результата.
Отсутствие боевых действий, вынужденное безделье поневоле привлекали их внимание к весточкам из родных мест, где наблюдалось общее недовольство политикой военного коммунизма, продразверсткой. А вести из деревни шли удручающие: у кого последнюю лошадь отняли, у другого старика отца посадили, несмотря на революционные заслуги сына, у третьего весь посев забрали, последнюю корову увели и т.д.
Всеобщая усталость от войны, крайнее раздражение от уже ничем не оправданных чрезвычайных мер военного коммунизма, чувство бессилия, перераставшее в глубокое разочарование, многократно усиленные памятью матросов о своих революционных заслугах, дали эффект резонанса.
1 марта 1921 г. гарнизон Кронштадта на 12-тысячном митинге не прислушался к требованиям председателя ВЦИК М.И.Калинина: одуматься и не бунтовать, а наоборот, на митинге была принята резолюция, поддерживающая требования команд линкоров "Петропавловск" и "Севастополь", главными из которых были: о перевыборах Советов, но без коммунистов, и за свободу торговли.
2 марта мятежники арестовали руководителей Кронштадтского Совета и 200 коммунистов, в том числе и комиссара Балтфлота Н.Н.Кузьмина. Первоклассная крепость, гордость России, оказалась в руках восставших. Ультиматум был отвергнут восставшими.
В ночь на 17 марта колонны красноармейцев сошли на лед и развернулись в цепи. Среди наступавших на штурм шли 300 добровольцев - делегатов Х съезда РКП(б). Все понимали, что выжить, если удастся, можно только там, на острове. Поэтому яростный натиск пехоты сдержать уж не могло ничто.
Из крепости били орудия и пулеметы. Укрыться наступающим можно было только за трупами убитых ранее товарищей. 10 часов штурмовые отряды вели бой. Часть арестованных коммунистов смогла вырваться из заключения, и они сражались внутри крепости. В их числе находился и Н.Н.Кузьмин.
Конец дня был наиболее драматичным. Захватив было город, красноармейцам пришлось его оставить, т.к. мятежники с автомашин из пулеметов стали расстреливать пехоту. Тогда в бой был брошен последний резерв наступающих - конница. Конница ворвалась в город и порубила упоенных мнимой победой матросов. Узнав о побеге руководителей восстания в Финляндию, мятежники начали сдаваться. Мятежный Кронштадт был сокрушен ценой огромных жертв.
Власти жестоко расправились с восставшими. По приговору военного трибунала 2103 человека были приговорены к расстрелу, 6447 - к лишению свободы на различные сроки.
Кронштадт стал для Москвы сигналом: народ больше не намерен терпеть политику военного коммунизма. На Х съезде РКП(б) принимается стратегически важное решение о переходе к нэпу. Мятеж заставил посмотреть реальным взглядом на существующий флот. Личный состав был подвергнут фильтрации с целью превращения флота в реального защитника страны.
Геннадий ЗАБОЛОТСКИХ,
кандидат исторических наук

Шаркан

18-03-2009 17:41:55

Подавление Кронштадтского восстания советскими войсками под командованием М. Н. Тухачевского, проводилось по плану председателя РВС Республики Л.Троцкого.
Антисоветское выступление гарнизона Кронштадта и экипажей некоторых кораблей Балтийского флота было организовано эсерами, меньшевиками, анархистами при поддержке белогвардейцев и спецслужб иностранных держав и стало одной из попыток применить тактику «взрыва изнутри» советской власти. 2 марта из анархистов, эсеров и меньшевиков был создан «Временный революционный комитет» во главе с С. М. Петриченко. В руках мятежников оказалась главная база Балтфлота. Постановлением СТО от 2 марта в Петрограде введено осадное положение. Назначенный командующим 7-й армией М. Н. Тухачевский провёл свои войска к Кронштадту через покрытый льдом Финский залив. В штурме участвовали около 300 делегатов проходившего в это время в Москве Х съезда РКП(б). Мятежники были разгромлены. Руководители и вдохновители мятежа и около 8 тыс. мятежников бежали в Финляндию. Каждого десятого из пленных расстреливают. Большую часть отправят на Соловецкие острова.

Изображение
Возвращение отрядов Красной Армии после подавления Кронштадтского мятежа в Петроград.

Шаркан

18-03-2009 17:53:33

Изображение
каратели:
В. И. Ленин* с группой делегатов Х съезда партии, вернувшихся из-под Кронштадта. 1921 г.

Шаркан

18-03-2009 18:00:53

и последнее (явно кроме политики ничего конкретного про вооружение кронштадтцев не нейти, рыться просто надоело):

«Исключительно доблестно и умело руководил операцией»

Убедившись, что действия против иноземцев как-то не задаются Тухачевскому, Реввоенсовет решил направить его снова на борьбу с соотечественниками: март 1921 года застает его во главе 7-й армии, получившей приказ подавить Кронштадтский мятеж.
Одинокие размышления в штабном вагоне после провала Варшавской операции, похоже, ничему не научили Тухачевского: как недавно Варшаву, так и теперь Кронштадт он решил взять с ходу, как всегда уповая на то, что противник серьезного сопротивления не окажет. 8 марта - в день, назначенный им для штурма,- он самоуверенно говорил газетному репортеру: «Все сообщения из Кронштадта подтверждают, что там полное разложение... Кронштадт испытывает голод... Наши боевые силы вполне закончили организационную работу и в великолепнейшем настроении стали на свои места... Разгром мятежников - дело ближайших дней».

Как это уже бывало в операциях Тухачевского, отрезвление наступило скоро и стремительно. «Первое наступление на Кронштадт, предпринятое 8 марта,- сообщается в ЭГВ,- из-за слабой подготовки и недостатка сил (около 3 тыс. чел.) окончилось неудачей...» Да и как иначе могли окончиться действия 3 тысяч человек, которым была поставлена задача штурмовать первоклассную крепость, где в распоряжении 27 тысяч мятежников находилось 2 линкора с мощной артиллерией, 140 береговых орудий и свыше 100 пулеметов!

Пришлось командарму взяться за дело более серьезно. Численность 7-й армии была доведена до 45 тысяч человек, в Петроград для цементирования ненадежных красных частей прибыло около 300 делегатов X съезда партии, проходившего в это время в Москве. Из опыта Варшавской операции Тухачевский сделал вывод: надо быть поближе к наступающим войскам. Поэтому он решил разместить свой штаб в Ораниенбауме, чтобы не только наблюдать за наступающими колоннами, но и управлять их действиями с помощью телефона и медной подзорной трубы, подаренной ему некогда астрономом-революционером П. К. Штернбергом. «Михаил Николаевич с ней не расставался,- вспоминал Никулин.- Была она у него до последних дней жизни. И под Кронштадтом он в нее все смотрел из Ораниенбаума на крепость...» Увы, ему ничего и не оставалось делать, кроме как смотреть на Кронштадт в подзорную трубу; по свидетельству Путны, командовавшего колоннами, наступавшими на южную часть города, телефонные провода, протянутые по льду залива, были перебиты при первых же выстрелах, а разработанная заранее система сигнализации с помощью разноцветных ракет не сработала из-за отсутствия таковых в наличии. Связи с командармом не было в течение всей операции.

«В ночь на 17 марта советские войска перешли по льду в наступление на Кронштадт и утром ворвались в город. После ожесточенных боев к утру 18 марта мятежники были разгромлены, потеряв убитыми свыше 1 тыс. чел., ранеными свыше 2 тыс. и захваченными в плен с оружием в руках 2,5 тыс. Около 8 тыс. бежало в Финляндию. Советские войска потеряли 527 убитыми и 3285 ранеными».
Эти данные имеются, в частности, в ЭГВ, вышедшей в свет в 1987 году. И тогда же в «Новом мире» появился «Капитан Дикштейн» М. Кураева.

«Военные историки будущих времен, - пишет М. Кураев,- немало удивятся, узнав, что потери среди атаковавших первоклассную морскую крепость с открытых всем ветрам ледяных полей, где и укрыться-то можно только за трупом павшего прежде тебя товарища, потери очень скромные--527 человек, в то время как защитников крепости в ходе штурма погибло вдвое больше; чувство удовлетворения вызывает и утверждение, что ранены среди атаковавших были лишь один человек из десяти. С точки зрения милосердия и человеколюбия эти сведения весьма утешительны, но тут же возникают совершенно ненужные вопросы. Значит, не потеряла бригада Тюленева за первый час боя ровно половину своего состава? А ведь бригада-это три полка минимум. Значит, и бригада Рейтера, первой ворвавшаяся на Петроградскую пристань Кронштадта, за двадцать минут боя не поредела на треть? Значит, и у Итальянского пруда не полег 3-й батальон Невельского полка? И бригадная школа, брошенная на прикрытие отхода обескровленных и разбитых невельцев, не погибла целиком? И не докладывал комдив истекающей кровью Сводной дивизии, уцепившейся за восточный край острова, что нет больше человеческих сил держаться и возможен отход во избежание полного истребления? И зачем только питерцы помнят, как 8 марта 3 тысячи беззаветных красных курсантов были брошены юным командармом-7 на штурм 30-тысячного гарнизона крепости, как по дороге к твердыне брали курсанты штыком и гранатой оледенелые неприступные форты, как вошли-таки, ворвались в город и в городе дрались, да там и полегли, не помышляя о славе...»

Л. Никулин пишет, что в 1926 году, разбирая эту печальную операцию, Михаил Николаевич, «по своему обыкновению, не выделял собственных заслуг. Между тем изучение действий командования 7-й армии убеждает в том, что операция была задумана и выполнена блестяще». Естественно. Как всегда!
«Близкие Тухачевского,- пишет Л. Никулин,- слышали от него самого рассказ о том, как сердечно принял его Владимир Ильич, который был очень доволен действиями командарма 7-й армии и сразу же, во время разговора, предложил ему покончить с кулацким восстанием банд Антонова в Тамбовской губернии».

источник: http://sovremennik.ws/2007/10/30/mikhail_tukhachevskijj_legenda_i_realnost.html

Дмитрий Донецкий

18-03-2009 20:25:14

Да, ничему Гражданская война людей не научила. Кронштадтцы в двадцать первом, как и левые эсеры в восемнадцатом, восставая против большевиков, пытались объяснить (в первую очередь самим себе), что они не против Советской власти. И пока они растерянно и нерешительно провозглашали декларации, направляли делегации и ждали "от братьев-большевиков понимания", те успевали прийти в себя и собрать силы, достаточные для уничтожения очередных "врагов народа".

Шаркан

18-03-2009 20:38:37

Черезчур давно была... да и наученных перестреляли

Шаркан

19-03-2009 06:47:13

Кащей_Бессмертный

19-03-2011 11:29:21

К 90-летию Кронштадтского восстания

Изображение

В марте 2011 г. исполнилось 90 лет со времени Кронштадтского восстания - одного из выступлений трудящихся масс в их вековой борьбе за свободу, самоуправление, равенство и солидарность. Памяти героев, павших от рук тиранов, посвящаем публикацию отрывка из работы анархиста Александра Беркмана о восставшем Кронштадте.

(читать далее...)

Protester

20-03-2011 20:20:20

Скрытый текст: :