Совок как интроверт (Коммунизм)

Проигрыш государственного коммунизма на примере двух личностей и двух предложений от нмх.

Троцкий имел ввиду спилить пограничные столбы.

Сталин имел ввиду уселение собственных границ.


В случае с Троцким, коммунизм разошелся бы всемирно, запад стал бы усиливать границы что бы не впускать советского человека и стали бы глушить энергию коммунизма.


В случае со Сталиным произошло наоборот, усилили собственные границы, тем самым признали свой страх перед всем миром и шаткость коммунистических идей и уже запад стал включать радио, а советы его заглушать, а не наоборот. На моменте принятия решения усиления внутреннего контроля за собой и был обозначен крах идеологии советов, что привело к обуржуазиванию коммунизма и лицемерию.


Экстраверты — это тип личности (или поведения), который ориентирован в своих проявлениях вовне, на окружающих.

[color="Red"]Интроверты[/color] — тип личности (или поведения), ориентированный вовнутрь или на себя.

'Herz писал(а):Проигрыш государственного коммунизма на примере двух личностей и двух предложений от нмх.

Мне кажется, что единственным комунистом правительства, возможно был Троцкий. То, что проповедовали вожди для мировой революции было просто одним из видов диктатуры, поскольку в одних условиях с окружающим народом никто из них жить не намеревался, а это по-моему одна из центровых идей коммунизма. Потому прошу совок с коммунизмом не сравнивать.

Все это широко распространенная легенда. Якобы Троцкий был за мировую революцию, а Сталин - за социализм в одной стране.

Мне довелось читать их обоих в оригинале, в том числе и на тему срача друг с другом. Ну так вот - они утверждают одно и тоже! Что социализм в одной стране победить не может, а только при условии победы в ряде стран, в том числе и экономически развитых.

И вообще мой вывод - все что Сталин и Троцкий друг другу предъявляли на 99% откровенная демагогия.

Да я взял именно две эти фамилии, как названия для обозначения некой полемики, которая была в истине возможно не между конкретными людьми, возможно только озвучилась и витала в воздухе. Но то что это было и могло быть иначе и говорит о том, что возможно мировым правительством было предугадоно всё в том числе и контролируемый коммунизм, что бы он заражал умы в определённой мере и в определённом месте и ни в коем случае не превышал тех или иных норм и балансов подконтрольного мирового порядка. Произошла явная дискредитация идеи коммунизма и последующее её полное устранение как серьёзной идеологии.

'Herz писал(а):Троцкий имел ввиду спилить пограничные столбы.

не спилить, а переносить до тех пор, пока совок не поглотит земной шар;

'Herz писал(а):Сталин имел ввиду уселение собственных границ.

не границ, а плацдармов для наступления.

'Солнушко писал(а):Мне кажется, что единственным комунистом правительства, возможно был Троцкий

ну да, отсюда и вполне справедливый приговор марксисткому варианту коммунизма - фтопку;
Сталин на крайний коммунизм по Манифесту не решился...

но даже липовый пряник в Манифесте - создание безклассового и справедливого общества свободы в неопределенном будущем - даже этот пропагандный лозунг с твоими взглядами никак не сочетается.
Странно видеть тебя защитником коммунизма.
Новая мимикрия, Солнушко?
Ловко.
Но все еще слишком прозрачно.
Если все, что ты говоришь о себе - правда, и при этом тебе удастся дожить до 35, тогда может и отшлифуешься в качестве идеолога-основополагателя.
А пока ты - карикатурка на Адольфа.
Не напрягайся.
Это у тебя скорее всего с возрастом (и с падением уровня невромедиаторов эмергениции) пройдет. Станешь новым Лимоновым. Банально.
Чтож, многие жевут, принима свою банальность стойко. А вот тебе невмоготу. Зря. Нет у тебя данных на исключительность. Не самообольщайся.

'Шаркан писал(а):Странно видеть тебя защитником коммунизма.
Новая мимикрия, Солнушко?
Ловко.
Но все еще слишком прозрачно.
Если ви, что ты говоришь о себе - правда, и при этом тебе удастся дожить до 35, тогда может и отшлифуешься в качестве идеолога-основополагателя.
А пока ты - карикатурка на Адольфа.
Не напрягайся.

Я всегда был за себя и выражал свое мнения. Да я нацист, и всегда был им. Потому самому смешно вспоминать то, как я изображал из себя толераста. Я знаю что такое коммунизм и национал-социализм. Я уважаю реальных представителей этих течений, а не тех кто примкнул велением моды или с целью сокрытия собственной ущербности. Но я не являюсь сторонником ни того, ни другого в полной мере. Для меня это варианты развития и образа жизни. Других людей, но не меня. И точно такой же фашизм как заставлять еврея носить желтую звезду и ходить посередине улицы заставлять нациста жить в мультикультурном обществе и требовать терпимости к отсутствию четкого распорядка.

'Солнушко писал(а):требовать терпимости к отсутствию четкого распорядка

это ты про свое поведение на ЕФА?
Да, да, не про это... но жуть как подходит...

Солнушко, не обращай внимание на его сообщения.

Уходи тролль, Шаркан, пищи тебе не будет!

'Шаркан писал(а):это ты про свое поведение на ЕФА?
Да, да, не про это... но жуть как подходит...

На ЕФА я просто поступаю так, как считаю нужным. Собственно как и пожизни; соразмеряю степень риска/последствия/ответственность оказаться причастным к несправедливости. Это я в общем. Про свое понимание борьбы с фашизмом.

Хотя если подумать коммунизм и такого явление как интроверт просто недоспукает; происходит разрыв логической цепи; всеобщее братство и закрытое пространство. То есть то, которое братствовать мешает. Соответственно как ни крути совок выходит одним из самых серьезных противников коммунизма.

Zogin писал(а):Все это широко распространенная легенда. Якобы Троцкий был за мировую революцию, а Сталин - за социализм в одной стране.

Мне довелось читать их обоих в оригинале, в том числе и на тему срача друг с другом. Ну так вот - они утверждают одно и тоже! Что социализм в одной стране победить не может, а только при условии победы в ряде стран, в том числе и экономически развитых.

И вообще мой вывод - все что Сталин и Троцкий друг другу предъявляли на 99% откровенная демагогия.

Тоже самое понял и я, после того как почитал стенограммы партийных дискуссий 20-х годов.


Никакой принципиальной разницы между Троцким и Сталином тогда не было...

И вообще недавно по НТВ показывали фильм про Варлама Шаламова, там тоже смысл такой, что особой разницы между ними не было.

Херц, не выпендривайся.

Trinity писал(а):Тоже самое понял и я, после того как почитал стенограммы партийных дискуссий 20-х годов.


Никакой принципиальной разницы между Троцким и Сталином тогда не было...

И вообще недавно по НТВ показывали фильм про Варлама Шаламова, там тоже смысл такой, что особой разницы между ними не было.

Да, не было, они все делали революцию сообща и играли отведённые им роли, однако какой то похожий расход когда то там был, возможно понарошку или ещё с какой целью, но тема да же не о Троцком и Сталине.

Herz писал(а):Да, не было, они все делали революцию сообща и играли отведённые им роли, однако какой то похожий расход когда то там был, возможно понарошку или ещё с какой целью, но тема да же не о Троцком и Сталине.

Интересно какой "расход" ты имеешь в виду ? Действительно интересно... Когда я читал материалы партийных дискуссий было такое впечатление... в точь как сказал Зогин... что их разногласия были во многом надуманны... Типа спор ввелся только о том кто более революционней. И в основном была борьба за власть.

Кстати это доказывается и тем, что Бухарин был правый, а Зиновьев - левый, но потом они без проблем объединились в единный антисталинский блок.

Кароч проще говоря маргинализация нашего общества в те времена

Иван Говнов, гражданин Говнов, мы с вами, случайно, не знакомы?