Махновец
25-11-2009 13:30:16
"Причины отказа анархистов и левых социалистов от штурма Сарагосы. 1936-1937 гг." Махновец. РКАС.
Анархисты имели сильное влияние и представительство на Арагонском фронте, а, следовательно, могли нести ответственность за состояние фронта, с момента его образования до событий начала мая 1937 г. в Барселоне. Вернее было б сказать, что испанские анархо-синдикалисты были весьма сильны и до начала гражданской войны, но мы говорим именно о периоде, начавшемся 18 июля 1936 г. После Барселоны влияние анархистов уменьшалось, и ответственность за Арагонский фронт перешла в руки компартии Испании (КПИ), которая являлась протеже СССР.
Итак, с временным отрезком определились. Это период с августа 1936 г. (момента образования фронта) до мая 1937 г.
3 августа 1936 г. В Москве произошёл митинг в поддержку антифашистов.(1) К концу октября люди внесли в фонд помощи борющейся Испании 59 миллионов рублей и с этого момента можно говорить о военной поддержке СССР. Фактически же первые поставки в передовые части фронта начались только в конце марта 1937 г. (2) Таким образом, мы видим отрезок между началом поступления на фронт советских вооружений и перехода ответственности за фронт от анархистов к КПИ. Он составляет чуть больше месяца. Как распределялось советское оружие я освещу позже.
В августе - октябре 1936 г. в районе Сарагосы между анархистами и франкистами периодически шли тяжёлые бои: «Нашу роту повезли на грузовиках в Сиетамо, а затем западнее в Алькубьерре, село, лежащее сразу же за линией фронта у Сарагосы. Сиетамо трижды переходило из рук в руки, пока в октябре анархисты окончательно не утвердились в городе.» (2)
После чего, в результате «нехватки солдат, оружия и, в первую очередь, артиллерии, крупные операции стали невозможными, обе армии окопались и закрепились на вершинах тех холмов, которые им удалось захватить.» (2)
Первая причина невозможности взять Сарагосу заключается в плохом вооружении ополченцев. Оруэлл, непосредственный участник событий, пишет:
Из этих свидетельств видно, что «республиканцы, в отличие от франкистов, были практически безоружны.
Низкое качество испанских патронов было обусловлено объективными причинами. Анархисты перепрофилировали для военных нужд не предназначенные для этого предприятия, но иного выхода у них не было. В противном случае фронт остался б вообще без патронов. (3)
Вторая причина заключается в отсутствии военной подготовки у «республиканцев». На фронт шли рабочие, часто попадали дети 15-17 лет. Кроме того, у новобранцев дисциплина была не на высоком уровне, но через месяц этот недостаток устранялся. Вот что пишет Оруэлл: «В действительности же, всякий новый набор ополченцев представлял собой недисциплинированную толпу не потому, что офицеры называли солдат «товарищами», а потому, что всякая группа новобранцев – это всегда недисциплинированная толпа».
Третья причина кроется в ландшафте местности. «трудности начинались прежде всего с характера местности. Фронт, и с нашей, и с фашистской стороны, прикрывали позиции, представлявшие собой исключительно сильные естественные препятствия, подойти к которым можно было, как правило, только с одной стороны. Достаточно было вырыть несколько окопов, чтобы сделать такую позицию неприступной для пехоты, разве что атакующая сторона имела бы громадный численный перевес. Дюжина бойцов с двумя пулеметами могла легко удержать нашу позицию, даже если ее штурмовал бы целый батальон противника. Так же обстояли дела и на большинстве соседних позиций.» (2)
Подведём предварительные итоги.
С одной стороны мы видим плохо вооружённое, неподготовленное в военных вопросах (за исключение анархистов Дурутти, которые были обучены военному делу, но в середине ноября 1936 г., ослабленные переброской части анархистов в Мадрид) ополчение, которому необходимо штурмовать Сарагосу в сложной местности. С другой стороны – хорошо вооружённый (правда так же как и «республиканцы» только стрелковым оружием, в противном случае осада Сарагосы была б снята), обученный гарнизон Сарагосы, которому необходимо вести оборону. Во всех учебниках по военному делу написано, что для успеха наступательной операции необходимо пятикратное превосходство наступающей стороны, при условии одинакового материально-технического обеспечения противоборствующих сторон. Под Сарагосой это условие не было соблюдено, поэтому в случае штурма его итоги были б плачевны для «республиканцев». Атакующая сторона получила б кровавую баню, но ни анархисты, ни троцкисты не желали посылать людей на убой как пушечное мясо.
Четвертая причина невозможности штурма лежит в политической плоскости. Она заключается в столкновении интересов анархистов и левых социалистов с одной стороны и сталинистов и буржуазии с другой внутри «республиканского» лагеря. КПИ, СССР и демократы старались перевести гражданскую войну из революционной в исключительно военную плоскость. Им не нужны были массы анархически настроенных рабочих, способных свергнуть государственное управление. Правительство день ото дня всё больше склонялось в правую, реакционную сторону. Вот что пишут участники событий :
В ходе своих действий КПИ намеренно удушало анархистов на Арагонском фронте, поставляя на него вооружения в мизерных количествах. Анархисты откровенно мешали КПИ. Вот что пишет в своём донесении в Москву Антонов-Овсеенко:
Все нити сводятся к тому, что 20 ноября именно сталинисты, во время уличных боёв в Мадриде, убили Дурутти. Слишком велика была его личность в глазах анархистов. Таким образом, ликвидировав Дурутти, КПИ нанесла удар в спину своим союзникам, тем самым продолжив подготовку условий для ликвидации революционных настроений в Арагоне.
Следующим шагом были майские события в Барселоне, потом запрет ПОУМ, следом преследование СНТ-ФАИ, приведшие в конечном итоге к замене на Арагонском фронте анархически настроенного ополчения пробольшевистскими интербригадами и гибели испанской революции.
Примечания:
1. А.Схивия «Уроки испанской народной войны» (сталинистский источник)
2. Дж. Оруэлл «Памяти Каталонии»
3. Шубин А.В. "Народный фронт и революция в Испании в 1936-1939 гг."
4. «Манифест Друзей Дурутти»
5. Донесение генерального консула СССР в Барселоне В. Антонова-Овсеенко в Москву по военным вопросам. 18 ноября 1936 г.
Анархисты имели сильное влияние и представительство на Арагонском фронте, а, следовательно, могли нести ответственность за состояние фронта, с момента его образования до событий начала мая 1937 г. в Барселоне. Вернее было б сказать, что испанские анархо-синдикалисты были весьма сильны и до начала гражданской войны, но мы говорим именно о периоде, начавшемся 18 июля 1936 г. После Барселоны влияние анархистов уменьшалось, и ответственность за Арагонский фронт перешла в руки компартии Испании (КПИ), которая являлась протеже СССР.
Итак, с временным отрезком определились. Это период с августа 1936 г. (момента образования фронта) до мая 1937 г.
3 августа 1936 г. В Москве произошёл митинг в поддержку антифашистов.(1) К концу октября люди внесли в фонд помощи борющейся Испании 59 миллионов рублей и с этого момента можно говорить о военной поддержке СССР. Фактически же первые поставки в передовые части фронта начались только в конце марта 1937 г. (2) Таким образом, мы видим отрезок между началом поступления на фронт советских вооружений и перехода ответственности за фронт от анархистов к КПИ. Он составляет чуть больше месяца. Как распределялось советское оружие я освещу позже.
В августе - октябре 1936 г. в районе Сарагосы между анархистами и франкистами периодически шли тяжёлые бои: «Нашу роту повезли на грузовиках в Сиетамо, а затем западнее в Алькубьерре, село, лежащее сразу же за линией фронта у Сарагосы. Сиетамо трижды переходило из рук в руки, пока в октябре анархисты окончательно не утвердились в городе.» (2)
После чего, в результате «нехватки солдат, оружия и, в первую очередь, артиллерии, крупные операции стали невозможными, обе армии окопались и закрепились на вершинах тех холмов, которые им удалось захватить.» (2)
Первая причина невозможности взять Сарагосу заключается в плохом вооружении ополченцев. Оруэлл, непосредственный участник событий, пишет:
Скрытый текст: :
Из этих свидетельств видно, что «республиканцы, в отличие от франкистов, были практически безоружны.
Низкое качество испанских патронов было обусловлено объективными причинами. Анархисты перепрофилировали для военных нужд не предназначенные для этого предприятия, но иного выхода у них не было. В противном случае фронт остался б вообще без патронов. (3)
Вторая причина заключается в отсутствии военной подготовки у «республиканцев». На фронт шли рабочие, часто попадали дети 15-17 лет. Кроме того, у новобранцев дисциплина была не на высоком уровне, но через месяц этот недостаток устранялся. Вот что пишет Оруэлл: «В действительности же, всякий новый набор ополченцев представлял собой недисциплинированную толпу не потому, что офицеры называли солдат «товарищами», а потому, что всякая группа новобранцев – это всегда недисциплинированная толпа».
Третья причина кроется в ландшафте местности. «трудности начинались прежде всего с характера местности. Фронт, и с нашей, и с фашистской стороны, прикрывали позиции, представлявшие собой исключительно сильные естественные препятствия, подойти к которым можно было, как правило, только с одной стороны. Достаточно было вырыть несколько окопов, чтобы сделать такую позицию неприступной для пехоты, разве что атакующая сторона имела бы громадный численный перевес. Дюжина бойцов с двумя пулеметами могла легко удержать нашу позицию, даже если ее штурмовал бы целый батальон противника. Так же обстояли дела и на большинстве соседних позиций.» (2)
Подведём предварительные итоги.
С одной стороны мы видим плохо вооружённое, неподготовленное в военных вопросах (за исключение анархистов Дурутти, которые были обучены военному делу, но в середине ноября 1936 г., ослабленные переброской части анархистов в Мадрид) ополчение, которому необходимо штурмовать Сарагосу в сложной местности. С другой стороны – хорошо вооружённый (правда так же как и «республиканцы» только стрелковым оружием, в противном случае осада Сарагосы была б снята), обученный гарнизон Сарагосы, которому необходимо вести оборону. Во всех учебниках по военному делу написано, что для успеха наступательной операции необходимо пятикратное превосходство наступающей стороны, при условии одинакового материально-технического обеспечения противоборствующих сторон. Под Сарагосой это условие не было соблюдено, поэтому в случае штурма его итоги были б плачевны для «республиканцев». Атакующая сторона получила б кровавую баню, но ни анархисты, ни троцкисты не желали посылать людей на убой как пушечное мясо.
Четвертая причина невозможности штурма лежит в политической плоскости. Она заключается в столкновении интересов анархистов и левых социалистов с одной стороны и сталинистов и буржуазии с другой внутри «республиканского» лагеря. КПИ, СССР и демократы старались перевести гражданскую войну из революционной в исключительно военную плоскость. Им не нужны были массы анархически настроенных рабочих, способных свергнуть государственное управление. Правительство день ото дня всё больше склонялось в правую, реакционную сторону. Вот что пишут участники событий :
Скрытый текст: :
В ходе своих действий КПИ намеренно удушало анархистов на Арагонском фронте, поставляя на него вооружения в мизерных количествах. Анархисты откровенно мешали КПИ. Вот что пишет в своём донесении в Москву Антонов-Овсеенко:
Скрытый текст: :
Все нити сводятся к тому, что 20 ноября именно сталинисты, во время уличных боёв в Мадриде, убили Дурутти. Слишком велика была его личность в глазах анархистов. Таким образом, ликвидировав Дурутти, КПИ нанесла удар в спину своим союзникам, тем самым продолжив подготовку условий для ликвидации революционных настроений в Арагоне.
Следующим шагом были майские события в Барселоне, потом запрет ПОУМ, следом преследование СНТ-ФАИ, приведшие в конечном итоге к замене на Арагонском фронте анархически настроенного ополчения пробольшевистскими интербригадами и гибели испанской революции.
Примечания:
1. А.Схивия «Уроки испанской народной войны» (сталинистский источник)
2. Дж. Оруэлл «Памяти Каталонии»
3. Шубин А.В. "Народный фронт и революция в Испании в 1936-1939 гг."
4. «Манифест Друзей Дурутти»
5. Донесение генерального консула СССР в Барселоне В. Антонова-Овсеенко в Москву по военным вопросам. 18 ноября 1936 г.
Если СССР было врагом анархистов, ТО ЗАЧЕМ БЫЛО ЖДАТЬ ОРУЖИЯ ОТ "ВРАГОВ" !? Просили бы тогда оружия от Гитлера и Муссолини... 
