Ни слова про ФАИ в учебниках истории. Замалчивание или незнание?

Беру в руки учебник по всемирной истории (Полянский П.Б. 10 Класс 2003 год издания). Открываю параграф про гражданскую войну в Испании 1936-39. Ни слова про анархистов, ФАИ, коммуны Арагона или Дуррути. Единственное что я нашел по этому делу, так это несколько предложений:
"Сформированное после выборов правительство возглавил М.Асанья. Первой проблемой, с которой ему пришлось столкнуться, были несанкционированные действия рабочих организаций. Рабочие самовольно захватывали предприятия, вводили на них рабочий контроль, создавали не подконтрольные правительству военизированные отряды "рабочей милиции".
и
"...захвату рабочими предприятий, на которых те так и не смогли наладить производство..."

Обьясните мне, это незнание людьми истории или цензура?

А ты про Кропоткина и Бакунина поищи... Тоже не всегда пишут, а если и пишут - то очень мало. Вообще анархисты представляются молодому поколению как кучка не организованных маргиналов. Даже про большевиков лучшее мнение создаётся, если судить по школьным книжкам. А ведь по ним детей учат, а не бигос варят....

Думаю, замалчивание "неудобных" тем по принципу "чё-то они мне не нравятся" или "кабы чего не вышло". В зависимости от эмоций, овладевающих автором. Кроме того, есть и редактура - и при решении где и чего сократить, вполне могли пожертвовать анархистами. Цензура, я так думаю, не при чём. Читал не так давно какую-то книженцию, изданную в Совке ещё, журналистские репортажи из Испании того как раз времени. И так понял, что даже в сталинской прессе анархисты многократно упоминались. Не в лучшем свете, конечно...
Понятно, что теперь уже испанская гр. война неактуальна - так можно и "пролистать" ФАИ... ((
У меня на полке стоит какой-то учебник по истории России, ещё с середины 90-х. И там про анархистов нач. ХХ в. (дореволюционных, в смысле) целая такая главка есть с цитатами из анархических газет того времени. А в другом учебнике того же времени издания, только уже о конце ХХ столетия, упоминаются и КАС, и АМС московские...

Да в учебниках только упоминаются что существуют анархисты и что типо самый известный Бакунин, но не упиманается кто они и чего делают. Зато про нацистов, про большовиков нормально написано. Я сужу по Латвийским учебникам истории. В 9ом классе в учебники по истории про нацистов и гитлера просто все подробна написано.

DartMol2 писал(а): Обьясните мне, это незнание людьми истории или цензура?

Это гораздо лучше, чем то, что иногда в украинских учебниках пытаются сделать с Махно: представить Батьку "борцом за независимость Украины".
Лучше пусть молчат, чем врут, - ибо вранье, повторенное миллион раз, становится "всем известной истиной".

Не дураки идеологи власти. Фашизм и коммунизм могут возродиться лет так через сто не раньше, не захотят "массы" сегодня повторять недавно пройденное, а вот время анархизма как раз подходит. Дедушек "золотого века" анархии никто априори не помнит, "виток спирали" подходит к высшей точке.

У меня на полке МГУ учебник по истории стоит. Там про анархистов очень и очень немного сказано.

Это гораздо лучше, чем то, что иногда в украинских учебниках пытаются сделать с Махно: представить Батьку "борцом за независимость Украины".
Лучше пусть молчат, чем врут, - ибо вранье, повторенное миллион раз, становится "всем известной истиной".

неа, про Махно обычно немного упомянут, обычно сказав что он был анархист(правда почти ничего более). А в основном на страницах этого периода носятся с УНР и Центральной радой.

А про теоретиков анархизма, в учебнике находил только Прудона.

А в другом учебнике того же времени издания, только уже о конце ХХ столетия, упоминаются и КАС, и АМС московские...

а где можно найти инфу об анархистах в годы советской власти?

DartMol2 писал(а): неа, про Махно обычно немного упомянут, обычно сказав что он был анархист(правда почти ничего более). А в основном на страницах этого периода носятся с УНР и Центральной радой.

Был такой учебник, в конце 90-х. По-моему, гриф "одобрено Минобразования" на нем не стоял, - но все же...

DartMol2 писал(а): А про теоретиков анархизма, в учебнике находил только Прудона..

Всегда бывает еще Бакунин в разделе про народников 1870-х. В этом же разделе рядом с ним стоит обычно еще и Лавров, об анархизме которого нет ни слова.

DartMol2 писал(а): а где можно найти инфу об анархистах в годы советской власти?

Анархизм в Украине конца 80-х и 90-е:
http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=101

То же в 1920-30-е:
http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=100

Вообще по теме анархизма в Сов. России:
http://socialist.memo.ru/

'Дубовик писал(а):Это гораздо лучше, чем то, что иногда в украинских учебниках пытаются сделать с Махно: представить Батьку "борцом за независимость Украины".
Лучше пусть молчат, чем врут, - ибо вранье, повторенное миллион раз, становится "всем известной истиной".

Ну, раньше писали про "анархических бандитов". Сейчас перегибают в другую сторону: раз против красных - значит свой, националистичный %)

А история - она вся такая. Все врут, каждый в свою сторону. Поэтому и не бывает "всем известных истин" - если человек говорит за "общеизвестность", это значит только то, что он слышал только один источник %)

'DartMol2 писал(а):а где можно найти инфу об анархистах в годы советской власти?

Николай Митрохин
[SIZE="4"]Анархисты в антисоветском подполье[/SIZE]
http://anarcho.front.ru/library/history/h_east_06.htm

Упоминание/не упоминание тех же анархистов в учебниках - это сугубо авторский подход, ибо на сию тему интересовался в большом количестве учебников по истории (отечественной и зарубежной), по философии, обществознанию. Зы. Бакунин упоминается очень часто, Кропоткин, Прудон - реже. Про Махно сейчас часто пишут, от совковых штампов, до героики крестьянской войны. Про испанских анархистов пишут тоже давольно часто, но, обычно в негативном ключе: "саботировали функционирование народного фронта, саботировали работу промышленности и т. п."

Из школьных по зарубежной истории в этом смысле очень хороший - это учебник Саши Шубина

"отечественная история".2005 год.О Махно-один абзац."Предал большевиков...".Портрет.Собственно всё.Ни Бакунина,ни Кропоткина естественно нет.
В старых учебниках по истории ещё упоминались про Испанцев,но сейчас этого уже нет.Всё рее встречаются подробные рассказы о любых левых на то вреия движениях.

Про украинские книги я вообще говорить не хочу-большинство современных настраивают украинцев против Россиии,"которая всегда мешала их суверинетету"

'малая писал(а):Про украинские книги я вообще говорить не хочу-большинство современных настраивают украинцев против Россиии,"которая всегда мешала их суверинетету"

Так а что тут делать, если в самом деле мешала? %)

Так а что тут делать, если в самом деле мешала? %)

Настраивают к сожалению против русских в принципе, что вот, мол все года угнетали, теперь мы выбрались, а они ещё хотят нас снова поработить, и газ отключить грозятся.
А если кто и мешал, то империалисты и власть имущие, но уж никак не простые русские люди.