anarchist IVANOV
15-01-2009 06:23:49
Всю ночь просидел в попытках решить для себя вопрос: актуален ли для меня переход с Линукса на BSD? Изучил немеряное количество статей, но особо волнующие меня вопросы остались для меня неразрешёнными.
Для себя я уяснил, что для обычного пользователя, не обременённого задачей использовать компьютер в качестве сервера, в принципе, что Линукс, что BSD - параллельно, даже разница в лицензиях не играет особой роли. Дистрибутив типа PC-BSD должен вроде избавить меня от всяческих хлопот с консолью (которая неосвоена мной даже в Линуксе), поскольку говорят, что установщик - графический и понятный, а KDE устанавливается вместе с системой. "Из коробки" же получаем Wine, Open Office и прочие радости. Даже система установки пакетов RPM присутствует. И прочие приятные вещи, вроде беспроблемной работы с виндоузовой NTFS. В общем, звучит всё крайне заманчиво.
Камнем преткновения для меня стало то, что BSD работает со своей собственной файловой системой UFS2, но ответа на вопрос, можно ли каким-то образом обратить свой /home из ext3fs в UFS2 без потери данных, я нигде не нашёл. Кроме того, существует вроде бы на первых порах какая-то проблема с utf8 в плане кириллицы, из чего я делаю вывод, что с консолью мне общаться всё-таки придётся, а это для меня не совсем радостная перспектива.
Меня интересуют, в принципе, такие вещи, как стабильность системы, надёжное шифрование данных на диске и при коннекте и возможность запускать win-приложения с помощью эмулятора. Соответственно, меня не интересует возня с консолью, 24-часовое копание в руководствах, проблемы с аудио и видео и покупка нового железа "под ось".
Если кто-то работал с PC-BSD, буду рад услышать отзывы. Если кто-то может дать определённые советы по поводу целесообразности миграции с Linux Mandriva 2008, которую я пользую сейчас, на BSD, буду тоже весьма не против.
Если кто-то из форумчан пользуется жж, можете сразу отвечать сюда:
http://lj.rossia.org/users/anarchofront/53376.html?mode=reply
Для себя я уяснил, что для обычного пользователя, не обременённого задачей использовать компьютер в качестве сервера, в принципе, что Линукс, что BSD - параллельно, даже разница в лицензиях не играет особой роли. Дистрибутив типа PC-BSD должен вроде избавить меня от всяческих хлопот с консолью (которая неосвоена мной даже в Линуксе), поскольку говорят, что установщик - графический и понятный, а KDE устанавливается вместе с системой. "Из коробки" же получаем Wine, Open Office и прочие радости. Даже система установки пакетов RPM присутствует. И прочие приятные вещи, вроде беспроблемной работы с виндоузовой NTFS. В общем, звучит всё крайне заманчиво.
Камнем преткновения для меня стало то, что BSD работает со своей собственной файловой системой UFS2, но ответа на вопрос, можно ли каким-то образом обратить свой /home из ext3fs в UFS2 без потери данных, я нигде не нашёл. Кроме того, существует вроде бы на первых порах какая-то проблема с utf8 в плане кириллицы, из чего я делаю вывод, что с консолью мне общаться всё-таки придётся, а это для меня не совсем радостная перспектива.
Меня интересуют, в принципе, такие вещи, как стабильность системы, надёжное шифрование данных на диске и при коннекте и возможность запускать win-приложения с помощью эмулятора. Соответственно, меня не интересует возня с консолью, 24-часовое копание в руководствах, проблемы с аудио и видео и покупка нового железа "под ось".
Если кто-то работал с PC-BSD, буду рад услышать отзывы. Если кто-то может дать определённые советы по поводу целесообразности миграции с Linux Mandriva 2008, которую я пользую сейчас, на BSD, буду тоже весьма не против.
Если кто-то из форумчан пользуется жж, можете сразу отвечать сюда:
http://lj.rossia.org/users/anarchofront/53376.html?mode=reply
ну и для большей убедительности добавлю, что в mc есть поддержка мыши