Холиворы - наша сила %)
'Демиар писал(а):друг мой, спору нет, "творческие люди" творили бы в любом случаи - даже если бы у них были бы только пещеры и камни - то наскальные рисунки появились бы вновь, но глупо опровергать, что чем лучше художник/программер "вооружен" - тем лучше у него получается творить.
Вопрос в том, что значит "лучше". Можно научиться разогревать в микроволновке гамбургеры из макдональдса, и на основании этого считать себя крутым поваром - вот это то, что делают визуальщики-быдлокодеры. Собирать программы из кубиков, предоставленных добрыми дядями - это не программирование. Стоит ли удивляться, что в результате такие "специалисты", столкнувшись с реальной проблемой, не могут ничего решить и даже понятия не имеют, как работает ими же созданная программа? Быдлокодеры выгодны всяким корпорациям, как дешёвая и легко заменимая рабочая сила для генерации самого примитивного кода. Самостоятельно они ни на что не способны.
'Демиар писал(а):Считать delphi и вижал студио - элементом деградации программера - глупо. "Визуальное" программирование - это очередной шаг эволюции.
Ну если так, то следующей стадией, наверное, станут люди, считающие себя программистами на том основании, что умеют кликнуть мышкой на инсталл.екзе %) В общем, почему бы нет? Эволюция может идти в самые разные стороны одновременно. Другое дело, что нам с вами такой расклад никак не выгоден, потому что зависимость общества от корпораций только повышается, а уровень интеллектуального развития общества только падает...
'Демиар писал(а):"уплыв мозгов заграницу" - это следствие экономической политике рашки, а не воздействие коммерческого софта, а молодых программеров сейчас дофига - российская "игровая" сцена поднимается очень сильно, это видно хотя бы потому, что иностранные издатели уже не первый год здесь основывают свои офисы.
Они ещё активней основывают офисы в Китае и Индии. Это потому, что там такие крутые программеры? Нет, это потому, что есть большое количество условно технически грамотных людей, которые способны работать сколько скажут и не требуют больших денег. Плюс есть некоторое количество и в самом деле грамотных людей, которые способны организовывать и координировать быдлокодеров.
'Демиар писал(а):диктатура фотошопа - это диктатура сильнейшего, и сильнейшего не деньгами - а сильнейшего "силой". Аналогов фотошопа нету.. а все что есть - это скорее аналоги пейнта. Если появится действительно реальный конкурент фотожопе на *nix, то я сразу же установлю себе мандриву/убунту.
Вот ты не представляешь, сколько раз я это слышал. Тем не менее, мне ещё ни разу никто привёл хотя бы один пример того, что можно сделать в фотожопе и нельзя - в гимпе. Чаще всего все претензии к гимпу касаются чего-то типа "такой-то фильтр не так называется" или "такая-то кнопочка не там находится"...
'Демиар писал(а):бесспорно, удобность - субъективна, но вот тебе объективная плюс продукта мелкомягких - дрова для любого железа пишутся в первую очередь под винды, а под линь найти нужные дрова не всегда получается. Понятно, что это последствие доминирования и нечестной конкуренции богатенького билла, но простым юзверям от этого не легче. Я предлагаю не просто крякать и юзать платный софт, я предлагаю их "нациоализировать" - т.е. открыть людям исходники винды, дабы каждая программерское крю могло их модифицировать, улучшать и продвигать.
Ну так это преимущества не венды, а драйверов под венду. Драйвера пишутся не мелкомягкими, а каждым производителем железа под своё железо. В венде есть стабильный бинарный интерфейс, к которому можно поставлять дрова в скомпилированном виде. В результате на некоторое старое железо существуют вендовые дрова, исходников к которым нет НИ У КОГО вообще, бо производитель уже сошёл со сцены, а исходники никому так и не открыл.
Я не знаю, как коллективы других юниксов, но Линус в своё время отказался от стабильного бинарного интерфейса совершенно сознательно, чтобы такой ситуации с закрытыми, непонятного происхождения, непредсказуемыми драйверами типа "чёрный ящик" не возникало. Почти все драйвера к линуксу поставляются в виде исходников, и код остаётся всегда под контролем разработчиков и сообщества. Соответственно, производители оборудования вынуждены или поставлять исходники, или, как это делают ATI и nVidia, делать бинарные бильды к каждой новой версии ядра. Естественно, это не все хотят, поэтому имеется ряд производителей, которые линукс не поддерживают. Рано ли поздно, конечно, дрова к их оборудованию в ядре всё равно появляются благодаря реверс-инженерингу или просто пишутся с нуля, но обычно позже, чем под венду.
И вот, какой вывод из этого всего? Исходники ядра венды в интернете несколько раз появлялись, но в них как раз ничего интересного нет. Тем более, что сама венда линии NT/2000/XP/Vista была в своё время спижжена с кодов системы VMS. А вот исходники драйверов для экзотического железа надо как-то добывать непосредственно от производителя, если это вообще возможно. Это уже не так просто, как скопировать лицензионный диск, тут потребуются методы промышленного шпионажа и в неприятном раскладе это попахивает немалым тюремным сроком. Вероятно, поэтому никто этим на данный момент не занимается, а если кто и занимается - то никому не говорит %)
)