О правах женщин в России...

Я давно хотела написать пост о правах женщин в России и высказать свое мнение по этому вопросу. Мне многие любят говорить о том, что феминизм в России не нужен, так как гендерное равенство уже достигнуто и на уровне законодательства равные права мужчин и женщин прописаны в Конституции. Зачем вообще какое-то женское движение в России в XXI веке? В этой небольшой заметке я опишу социальные проблемы , которые, на мой взгляд, актуальны для российских женщин, и которые государство не намеревается решать. (Ссылки на используемую литературу можно посмотреть в конце статьи в комментарии).

1)В России на данный момент нет специального закона против домашнего насилия, зато в январе этого года Госдума приняла законопроект о декриминализации побоев в отношении близких лиц. То есть теперь «побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям»(1) .А человека осужденного за домашнее насилие ждет либо штраф в размере от 5 до 30 тысяч, либо арест на срок от 10 до 15 суток. Данный закон явно не будет помогать жертвам домашнего насилия, а , наоборот, приведет к тому, что домашнее насилие в семье будет становиться все более латентным. На данный момент согласно статистике МВД за 2013 год 27 993 женщины стали потерпевшими от насильственных действий, совершенных в семье ( т.е. 73.2% от общего числа потерпевших -38 235); из них потерпевших от действий супруга – 13 269 женщин ( 91,1% от общего числа потерпевших в этой категории -14565 человек) (2).

В обществе существует множество мифов относительно абьюзивных отношений: женщина якобы сама провоцирует насилие, «бьет -значит любит», только «плохие и неправильные» женщины становятся жертвами абьюза. Именно из-за этих общественных стереотипов многие женщины не обращаются в правоохранительные органы.

В отчете Антоновой Ю. А. относительно насилия в отношении женщин в РФ говорится о том, что российское руководство не уделяет должного внимания борьбе с насилием в отношении женщин. «В 2015 году Комитет ООН по ликвидации всех форм дискриминации женщин, рассмотрев 8-й периодический доклад о выполнении РФ Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, в очередной раз указал на отсутствие последовательного подхода к пресечению и ликвидации насилия в семье.

Комитет настоятельно призывает государство-участника уделять приоритетное внимание борьбе с насилием в отношении женщин и девочек и принять всесторонние меры для борьбы с таким насилием. Такие меры должны включать оперативное принятие всеобъемлющего закона о борьбе с насилием в отношении женщин, включая насилие в семье, введение уголовной ответственности за изнасилование супругом, сексуальное насилие, сексуальные притеснения, институциональное насилие и преступления в защиту чести.» (3)

Исследования, основанные на изучении около 50 государств показали, что от 10 до 50 % женщин сообщили, что их партнеры били их или причиняли другой физический ущерб. Физическое насилие в межличностных отношениях часто сопровождается психологическим и сексуальным (от одной трети до половины случаев). Например, среди 613 японских женщин, подвергшихся домашнему насилию, 57 % страдали от трех видов насилия: физического, психологического и сексуального.(4)

Домашнее насилие имеет и психологические последствия для его жертв: лица подвергающиеся домашнему насилию могут страдать от синдрома приобретенной беспомощности, стокгольмского синдрома, ПТСР.

Правоохранительные органы часто не оказывают помощь пострадавшим от домашнего насилия. В Докладе Национальной независимой комиссии по правам женщин делаются неутешительные выводы: «По данным исследований Центра «Теплый дом», 60-70% женщин, страдающих от насилия в семье, не обращаются за помощью в органы внутренних дел. В городах, где мы проводили исследование, женщины – жертвы домашнего насилия неоднократно подчеркивали и тот факт, что им крайне трудно добиться от милиции отклика на просьбу о помощи. Активистки женского движения и сотрудники общественных организаций рассказывали членам Комиссии о том, как милиция отказывается реагировать на жалобы о насилии в семье» ( 5).

В России довольно мало и кризисных центров для жертв домашнего насилия. Число учреждений социального обслуживания, в сферу которых входит и социальная реабилитация лиц, пострадавших от семейного насилия составляет на 1 января 2008 года 3363 учреждения. Однако «достаточно сказать, что из 3363-х подобных учреждений, только 23 - убежища/приюты/социальные гостиницы – оказывают специализированную помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия. Это всего 0,5% от общего количества»(6).

Все вышеперечисленные факты говорят о том, что для России необходим специальный закон о домашнем насилии, который присутствует в законодательстве большинства европейских стран. Необходимо финансирование и создание новых кризисных центров для жертв домашнего насилия.

2)Для российского общества по прежнему характерно обвинение жертвы сексуального насилия в произошедшем насилии. Об этом пишет О. Ю. Михайлова, автор статей и монографий, посвященных сексуальной агрессии, сексуальным преступникам;она написала в своей монографии следующее: «Сексуальное насилие — понятие, отягощенное множеством культурных представлений, которые получили название мифов об изнасиловании. Мифами об изнасиловании называются установки и представления о причинах изнасилования , приписывающие женщинам ответственность за действия насильника и оправдывающие агрессивное сексуальное поведение мужчин» (7). Эти мифы очень устойчивы. Например, 44% россиян по данным опроса ВЦИОМ считают, что жертва сама виновата в произошедшем насилии или сама спровоцировала насилие. А 50% россиян полагают, что публичные заявления о насилии разрушают традиционные ценности (8).

К мифам об изнасиловании можно отнести и то, что жертва спровоцировала насильника своим внешним видом, поведением. Н. Грот ,исследователь , специализирующийся на теме классификации сексуальных преступников, подчеркивает, что мотивы насильника воспринимаются неправильно людьми. Он пишет, что «Изнасилование всегда является сочетанием гнева, власти и сексуальности, и каждый из этих компонентов должен быть рассмотрен при оценке преступника и определения воздействия изнасилования на жертву и характер ее травмы.»Ученый полагает, что сексуальная агрессия имеет своей целью разрядить гнев и враждебность преступника по отношению к женщинам, попытку утвердить свою силу и власть, попытку отрицать сексуальные трудности и сомнения, укрепить свою маскулинную идентичность (9).

Другим распространенным мифом об изнасиловании является мнение, что большая часть заявлений об изнасиловании является ложной. Давайте рассмотрим этот взгляд с точки зрения научных исследований. Начнем с определения ложного заявления об изнасиловании. Авторы статьи о ложных заявлениях относительно сексуального насилия дают следующее определение:«Хотя разные люди имеют очень различные представления о том, что на самом деле является ложным заявлением, мы считаем наиболее корректным следующее определение: Ложным является заявление об акте сексуального насилия, который никогда не имел места (т.е. никогда не было совершено ни самого акта сексуального насилия, ни попытки его совершения). И хотя данное определение может показаться простым, существуют очень различные мнения относительно того, какие критерии следует использовать для вынесения решения о том, что сексуальное насилие на самом деле никогда не имело места. Так, например, следователи, работники прокуратуры или другие официальные лица могут сделать заключение о ложности заявления, основываясь исключительно на своем личном мнении о жертве, обвиняемом и достоверности их показаний. Это является совершенно неприемлемой практикой» (10). В этом исследовании также отмечается, что процент ложных заявлений о сексуальном насилии находится в промежутке от 2 до 8%.

«Реалистичная и фактически доказуемая оценка процента ложных обвинений в изнасиловании в 2-8% показывает таким образом, что американцы драматически преувеличивают частоту этого явления» (11).Доклад Королевской службы обвинения по Англии и Уэльсу исследовал случаи ложных заявлений об изнасиловании с января 2011 года по май 2012 года. За этот период было рассмотрено 5651 заявление об изнасиловании и 35 заявлений были признаны ложными (12). То есть меньше 1% заявлений были признаны ложными. Исследование 850 случаев изнасилований, совершенных в Австралии ,в штате Виктория с 2000 по 2003 год показало, что только 2.1 % заявлений об изнасилований классифицировались полицией как ложные (13). Другое английское исследование, проведенное по заказу Министерства Внутренних Дел, основанное на анализе 2643 случаях сексуального насилия показало, что полицейские округа определили 8% заявлений об изнасиловании, как ложные ( 14). Однако, авторы статьи отметили, что отнесение некоторых случаев изнасилования к ложным были сделаны на основе личных суждений следователей и не отвечают критериям ложного заявления об изнасиловании, поэтому количество ложных заявлений может быть снижено до 3% (15). Д. Лисак, Л. Гардиньер и др. анализирует 136 заявлений о совершении сексуального насилия, поступивших в Северо-восточный университет в течение 10 лет. Из 136 заявлений 8 были отмечены как ложные, что составляет 5,9% всех заявлений об изнасиловании. Авторы исследования делают вывод, что результаты их исследования согласуются с теми исследованиями, которые имели схожую методологию определения ложности заявления об изнасиловании (16).

Исследователи в США отмечают, что от 64 до 96% изнасилований остаются не сообщенными в правоохранительные органы (17). К сожалению, в нашей стране мало исследований о латентности изнасилований и реальном количестве пострадавших женщин. В работе Аргуновой Ю.Н., написанной в 2005 году, приводятся следующие сведения: «Так, согласно социологическим опросам, почти 22% женщин в России пострадали от изнасилований. При этом заявления в правоохранительные органы подали лишь 8% из них»( 18). В своих лекциях по криминологии Антонян делает вывод, «что учтенные изнасилования соотносятся с изнасилованиями латентными как 1:2,6» (19). Исследователи объясняют данное обстоятельство тем, что жертвы боятся осуждения со стороны общества, предвзятого отношения со стороны полиции, непонимания близких людей; жертвы изнасилования склонны обвинять себя в агрессии преступника. Ведь мифы об изнасиловании очень распространены в российском обществе, а представители правоохранительных органов задают жертвам вопросы относительно их внешнего вида, поведения, сексуальной жизни. Все эти вопросы подразумевают виновность жертвы (20). Доклад национальной и независимой комиссии по правам женщин говорит о том, что на потерпевшую оказывается давление представителями правоохранительных органов с целью отказа заводить уголовное дело или отказа в регистрации заявления (21).

3) О гендерном неравенстве в сфере труда пишут экономисты и социологи в своих статьях и монографиях. Официальный отчет с сайта ФСГС за 2013 год показывает, что женщины получают в среднем на 30 % меньше мужчин (22). Кроме того, в РФ существует Список запрещенных профессий для женщин, куда входят 456 профессий. «При этом в их числе и такие профессии, которыми в свое время женщины занимались вполне успешно. Во время войны были летные полки, полностью сформированные из женщин. Были женщины - профессиональные моряки, женщины-монтеры, женщины-химики, литейщики и т.д.– сегодня все эти профессии им запрещены» (23).

Интересно, что женщины шахтеры составляли значительный процент работниц в шахтах с 40 -х гг. до начала 60- х. в СССР, после чего женщинам была запрещена эта деятельность. "Объем добычи угля в Донбассе в 1940 году составил 76,2 млн тонн (и это при значительной механизации труда); в 1950-м — 78,0 млн тонн (именно в это время на подземных работах, в забоях было больше женщин, чем мужчин). И трудились, подчеркиваем, женщины вручную — без комбайнов и комплексов. С 1943-го по 1947 годы на подземных работах в шахтах Донбасса работало до 80 % женщин. Всего на подземных работах в военные и послевоенные годы работали от 200 до 250 тысяч женщин, соответственно. Медалью «За восстановление угольных шахт Донбасса» награждено 46 300 человек, из них больше половины — женщины.В 1957 году вышло постановление Совмина СССР и ВЦСПС «О мерах по замене жен­ского труда на подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений». Но с женским тру­дом отрасль еще не была готова рас­стать­ся. На протяжении 1958 года на поверхность было выведено 40590 чел., а на 1 января 1960 года под землей еще оставалось работать 50885 женщин. Окончательно с подземных работ женщины были выведены в 1966 году" (24) .

Женщины сталкиваются и с дискриминацией в заработной плате на одинаковой с мужчиной должности: " Разница в зарплатах мужчин и женщин совершенно непредсказуема, полагают эксперты. Как рассказал Станислав Злобин, руководитель группы подбора персонала кадрового агентства «Юнити», однажды производственная компания попросила его подобрать пять кандидатов на топовые позиции. Ее руководитель был готов рассматривать как кандидатов-женщин, так и мужчин. Однако при прочих равных условиях компания сразу поставила условие: зарплата у мужчин должна быть выше на 30%, нежели у женщин. Еще Злобин вспоминает, как в одну из консалтинговых компаний ему нужно было подобрать семь инвестиционных аналитиков. При этом мужчинам предлагалась зарплата 120 000–150 000 руб., а женщинам лишь 90 000–100 000 руб. «Тех женщин, кто просил больше, просто отклоняли. Работодатель был уверен: работоспособность мужчин и их готовность к переработкам гораздо выше», – рассказывает Злобин. В некоторых компаниях сильны установки, что мужчины в принципе надежнее: они реже уходят на больничный (25).

Теперь перейдем к причинам, из-за которых женщины дискриминируются в трудовой сфере .Следующие причины выделяет в своем автореферате Кравченко: " На первом месте в списке причин, объясняющих дискриминацию в сфере занятости по гендерному признаку, стоят сформировавшиеся стереотипы, предубеждения работодателей, самих наемных работников и потребителей. Гендерное неравенство на рынке труда основывается на двух типах стереотипов: стереотипы положения и стереотипы поведения. Стереотипы положения - это стереотипы работодателя. Во-первых, работодатель воспринимает женщин как менее полезную и более «затратную» рабочую силу. Поскольку женщине необходимо сочетать трудовую деятельность с семейными обязанностями, от нее в меньшей степени приходится, с точки зрения работодателя, ожидать сверхтрудовых усилий, ориентаций на карьерный рост и т. д. Во многом подобный вид дискриминации, помимо глубоких социально-культурных корней, базируется на действующих сегодня правовых льготах и гарантиях, предоставляемых работающим женщинам. Во-вторых, работодатель воспринимает женщин как работников с более низким профессионализмом по сравнению с мужчинами» (26).

Авторы монографии по гендерным стереотипам в РФ сообщают : " Многочисленные исследования, проведенные в разных странах , показывают, что разрыв в оплате труда мужчин и женщин обусловлен наличием профессиональной сегрегации, которая тесно связана с гендерными стереотипами в отношении мужчин и женщин и их трудовых качеств" ( 27). Женщины преимущественно заняты в сферах образования, здравоохранения, социального обсулуживания. Как пишут Конченко и Петровская: " Наблюдается высокая концентрация женщин в отраслях образования, здравоохранения и в отраслях экономики с самыми низкими показателями заработной платы. Исключение здесь - сфера финансовой деятельности(но она не "ломает" основной идеи, так как всего 2% от числа занятых в ней людей заняты именно в народном хозяйстве) (28). Авторы работы по гендерным стереотипам пишут о том, что согласно исследованию, проведенном Центром исследования рынка труда, 88% опрошенных работодателей указали на предпочтение в приеме на работу мужчин. Эти работодатели считали, что мужчины имеют большую производительность труда, а женщины менее заинтересованны в работе,женская рабочая сила повышает издержки производства. В задачи исследования входила проверка реального положения дел, связанных с мужской и женской занятостью на этих предприятиях. Результаты исследования говорят о предвзятости работодателей : " Результаты обследования не дали сколь-нибудь весомых подтверждений более низкого качества либо более высоких издержек связанных с женской рабочей силой". Исследование показало, что разное отношение к мужчинам и женщинам со стороны работодателей было основано не на реальных качествах работников, а гендерных стереотипах (29).

Ещё одним стереотипом в сфере труда является представление о том, что женщины не могут и не хотят выполнять функции руководителя. Данный стереотип приводит к вертикальной гендерной сегрегации на рынке труда. Женщины слабо представлены и на высших политических должностях. Среди членов Совета Федерации на 1 января 2016 года женщин было только 16,5%, а в Госдуме женщин еще меньше — по результатам последних выборов, 15,6% (30).

Нужно отметить также, что женщины тратят больше времени на неоплачиваемый домашний труд, который как отмечает Римашевская окружен стереотипами: " Работники продают свою рабочую силу на рынке труда в обмен на заработную плату. Домашний труд женщины не имеет такого обмена, что создает основу для его мистификации, способствуя живучести стереотипных представлений, что домашний труд собственно не является трудом...Бюджеты времени показывают, что у женщин средние затраты времени в неделю на все виды домашнего труда составляют 30, а у мужчин- 14 часов" (31).

4) Не менее актуальной проблемой для женщин России является желание правительства, православной церкви и ряда общественных организаций запретить искусственное прерывание беременности. Патриарх Кирилл, поддерживая участников Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы», поставил подпись под Обращением граждан за запрет абортов. В этом документе речь шла не только о «запрете хирургических и медикаментозных прерываний беременности», но и о «запрете противозачаточных средств с абортивным действием»(32). В Госдуме обсуждают вывод абортов из системы обязательного медицинского страхования, но министр здравоохранения РФ В. Скворцова отмечает, что вывод абортов из ОМС представляет угрозу для здоровья женщин: ««Есть определенные нюансы, связанные с возможным переходом абортов в тень, особенно для тех лиц, которые имеют низкий достаток, для несовершеннолетних, девочек, у которых случается такая ситуация» (33).

В нашей стране уже был опыт запрета абортов; в 1936 году « было принято постановление ЦИК и СНК СССР, запрещавшее аборт»(34). Исследовательница В. Сакевич отмечает, что несмотря на то, что в 1936г., сразу же после запрета абортов, их количество действительно уменьшилось, в 1937 г. количество абортов снова начало расти. Около 90% абортов были нелегальными: «В числе зарегистрированных абортов в России в целом аборты по медицинским показаниям (разрешенные) составляли в эти годы менее 10%, остальные были начаты вне лечебного учреждения...Какая часть неполных абортов — действительно носила криминальный характер, сказать невозможно, но на основе данных о том, что примерно треть женщин с внебольничным абортом поступили в больницы с септическим состоянием, Е. Садвокасова сделала вывод, что, по крайней мере, треть неполных абортов были криминальными; весьма вероятно, их доля была даже более высокой» (35) .

В. Сакевич отмечает , что смертность от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же. Если в 1935 г. в городах России было зафиксирован 451 случай смерти от это этой причины, то в 1940 г. смертность от абортов составляла более 2 тыс. случаев. «Всего в 1940 году материнская смертность среди городского населения составила почти 4 тыс. случаев, или 329 на 100 тыс. родившихся (для сравнения: в 2000 году в городах России — 35 на 100 тыс. родившихся). В 1935 году смерти от аборта составляли 26% случаев материнской смерти, а в 1940 году — уже 51%»(36). Таким образом, мы видим, что запретительные меры в плане абортов негативно влияют на здоровье женщин, увеличивают количество женской смертности, повышают рост криминальных абортов.

Негативные последствия абортов для физического и психического здоровья женщин также не имеют под собой серьезных научных оснований : «Согласно ВОЗ «искусственный аборт – очень безопасное медицинское вмешательство, если
он выполняется квалифицированным персоналом с использованием правильных методов и лекарственных средств и соблюдением должных санитарно-гигиенических норм» [ВОЗ 2013: 21]. Современные исследования не подтверждают негативного влияния (легального) искусственного аборта на течение последующих беременностей, на риск рака молочной железы. В обзоре ВОЗ также говорится, что отрицательные психологические последствия прерывания беременности отмечаются у очень небольшого числа женщин и скорее
являются продолжением предшествующих обстоятельств, чем результатом искусственного
аборта [ВОЗ 2013: 50]»( 37).Однако, в России не всегда соблюдаются современные стандарты при проведении абортов, а также доля наиболее щадящего медикаментозного аборта о мала среди общего количества абортов (38).

В любом случае, следует отметить, что количество абортов в 2015 году уменьшилось почти вдвое по сравнению с 2005 годом. В 2015 году по всей стране зарегистрировано 848 тысяч абортов, в 2005 было зарегистрировано 1 675 700 абортов (39). В Информационном бюллетене центра демографии отмечается, что альтернативой аборту должно являться планирование семьи с помощью использования современных методов контрацепции, поэтому в РФ необходимо распространение знаний о современных контрацептивных средствах (40).

Феминистки полагают, что аборт является правом каждой женщины и наступление на репродуктивные права женщин, которое на данный момент происходит в РФ является неприемлемым в правовом и демократическом государстве.

В данной заметке я постаралась изложить свои взгляды на современные проблемы женщин в России, подчеркнуть гендерную дискриминацию в разных сферах деятельности, которой подвергаются российские женщины. «Консервативный поворот» нашей политической элиты не дает никаких надежд на то, что правительство будет заниматься борьбой с гендерным неравенством и дискриминацией женщин. Данный факт подтверждается и тем, что президент подписал указ о декриминализации побоев в семье, и тем, что сейчас разворачивается мощная пропаганда традиционных семейных ценностей ( которые как раз и включают в себя апологию домашнего насилия, подчиненного положения женщины), антиабортная истерия. Именно феминистки всеми силами выступают за гендерное равенство, пытаются отстоять права женщин, которые ,увы, попираются нашим государством.

Ссылки на используемую литературу.
1)http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/262EEE.., с. 4
2) http://www.rosmintrud.ru/docs/others/01 ... nnye_dejs.. с. 90-97
3) Антонова Ю.А. Насилие в отношении женщин в Российской Федерации. Правовой анализ ситуации; «Правовая инициатива по России», Москва, 2016.
4)Heise, L., Ellsberg, M. and Gottemoeller, M. Ending Violence Against Women. Population Reports, Series L, No. 11. Baltimore, John Hopkins University School of Public Health, Population Information Program, December 1999. p. 5) https://www.k4health.org/sites/default/files/L 11.pdf
5)Доклад Национальной независимой комиссии по правам женщин и насилию в отношении женщин «Ни закона, ни справедливости: Насилие в отношении женщин в России» // Под ред. Марины Писклаковой-Паркер и Андрея Синельникова. — М.: Эслан, 2010 г., с. 10. http://www.stopvaw.org/uploads/anna_report_rus.doc
6) Ibid, c.14-15.
7) О. Ю. Михайлова. Криминальная сексуальная агрессия: теоретико-методологический подход. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та,2000, с. 106.
8) https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115864
9) Groth A.N. Men Who Rape: The Psychology of the Offender— New York: Plenum Press, 1979, p. 60-61.
10) Lonsway K., Archambault J., Lisak D. False Reports: Moving Beyond the Issue to Successfully Investigate and Prosecute Non-Stranger Sexual Assault.The National Center for the Prosecution of Violence Against Women, 2009, p. 4. http://www.ndaa.org/pdf/the_voice_vol_3_no_1_2009.pdf
11) Ibid., p.3.
12) https://www.theguardian.com/society/2013/mar/13/rape-..
13) Heenan M.; MurrayS. Study of Reported Rapes in Victoria 2000-2003. Summary Research Report. Abstracts Database – National Criminal Justice Reference Service,2006, p. 5. http://mams.rmit.edu.au/igzd08ddxtpwz.pdf
14) Kelly L., Lovett J., Regan L. A gap or a chasm? Attrition in reported rape cases. Home Office Research Study 293, 2005,p. 47.
15) Ibid., p. 53.
16) Lisak D.; Gardinier L.; Nicksa S.; Cote A. False allegations of sexual assault: an analysis of ten years of reported cases. Violence Against Women.16 (12): 1318–1334,2010, p.1329-1330. https://icdv.idaho.gov/conference/handouts/False-Alle..
17) Lisak D.; Miller P. M. Repeat rape and multiple offending among undetected rapists. Violence& Victins. 17 (1): 73–84, 2002, p. 73.
18) Аргунова Ю.Н.Проблемы латентности изнасилований / Независимый Психиатрический журнал №1, 2005. http://www.npar.ru/journal/2005/1/r
19) Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. — М.: «Логос», 2004, с.295.
20) И. Малкина-Пых. Виктимология. Психология поведения жертвы, 2010.http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... .shtml#t24
21)Доклад Национальной независимой комиссии по правам женщин и насилию в отношении женщин «Ни закона, ни справедливости: Насилие в отношении женщин в России» // Под ред. Марины Писклаковой-Паркер и Андрея Синельникова. — М.: Эслан, 2010, с. 41. http://www.stopvaw.org/uploads/anna_report_rus.doc )
22) http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/trud15.pdf , с. 259-260.
23) Консорциум женских неправительственных объединений. Нарушение прав женщин или дискриминация по признаку пола в России. Под редакцией Е.Н.Ершовой и С.Г.Айвазовой. М: Эслан.2010. с. 19.
24) http://miningwiki.ru/wiki/Женщины-шахтёры#cite_note-4
25) http://www.vedomosti.ru/management/articles/2015/11/2..
26) Кравченко Л.А. Гендерное неравенство в сфере занятости :на примере Приморского края .Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/gendernoe-neravenstv..
27)Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного исследования/ ред. сост. член-корр. РАН Н. М. Римашевская, Л, Г. Лунякова; Институт соц.-экон. проблем народонаселения РАН, Наука, 2009, с. 112.
28)Конченко А.П. , Петровская О. А. Гендерная дискриминация женщин как предмет социологического анализа, Краснодар. https://www.scienceforum.ru/2015/pdf/10955.pdf
29)Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного исследования/ ред. сост. член-корр. РАН Н. М. Римашевская, Л, Г. Лунякова; Институт соц.-экон. проблем народонаселения РАН, Наука, 2009, с. 108.
30)https://www.gazeta.ru/business/2017/02/20/10535801.sh..
31) Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного исследования/ ред. сост. член-корр. РАН Н. М. Римашевская, Л, Г. Лунякова; Институт соц.-экон. проблем народонаселения РАН, Наука, 2009, с. 115.
32) http://www.patriarchia.ru/db/text/4625720.html
33) https://riafan.ru/559183-minzdrav-preduprezhdaet-vyvo..
34)Сакевич В. И. Что было после запрета аборта в 1936 году ?http://demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php#_FN..
35)Ibid.
36) Ibid.
37) Денисов Б., Сакевич В. Аборты в постсоветской России: есть ли основания для оптимизма? // Демографическое обозрение. — 2014. — Т. 1, № 1., с. 154 .
38) Денисов Б. П., Сакевич В. И., Перейдет ли Россия от аборта к планированию семьи? Демоскоп-Weekly, 2011, 2-20 мая, №№ 465-466 . http://demoscope.ru/weekly/2011/0465/tema05.php
39) https://riafan.ru/559183-minzdrav-preduprezhdaet-vyvo..
40) http://demoscope.ru/acrobat/ps105.pdfф

Автор: Анна Дворниченко
Источник: https://vk.com/id359345864?w=wall359345864_250%2Fall

afa-punk-23 писал(а):если что, то автор статьи не позиционирует себя как анархист

Так на хуа было вообще тогда это здесь выкладывать? Дурной какой-то форум если честно: антифеминизм и маскулизм излагаемые с анархистских позиций тут встречаются "в штыки", зато феминистский этатизм - вполне спокойно. Типа "мы конечно анархисты, но феминистов-этатистов мы любим больше, чем анархистов-маскулистов". Пора с ЕФА в ЕФФ переименовывать.

afa-punk-23 писал(а):В России на данный момент нет специального закона

Да в России вообще мало специальных законов, надо бы побольше. Мы, анархисты, вообще страдаем без законов. Больше законов, хороших и разных. Особенно специальных, особых и чрезвычайных. Иначе не дойдём до развитого анархо-коммунизма к 2080 году

Так на хуа было вообще тогда это здесь выкладывать? Дурной какой-то форум если честно: антифеминизм и маскулизм излагаемые с анархистских позиций тут встречаются "в штыки", зато феминистский этатизм - вполне спокойно. Типа "мы конечно анархисты, но феминистов-этатистов мы любим больше, чем анархистов-маскулистов". Пора с ЕФА в ЕФФ переименовывать.

Потому что когда этатизм подаётся как этатизм, всем всё и так понятно, так как все осуждают этатизм и не нуждаются в том, чтобы проговаривать это дополнительно, а вот когда под видом анархизма задвигается, что женщин правильно дискриминируют в размере зарплат - это какая-то херь.

В России нужны только права мужчин, женщинам и так слишком хорошо живется за их счет. Армейское рабство - вопиющая несправедливость нарушающая право на жизнь, на свободу и на труд. Неравный пенсионный возраст на фоне того, что женщины стали жить на 13 дольше длелает пенсию сушим издевательством над мужчинами. Мужчины платят взносы в пенсионный фонд, а деньги из него получают лишь женщины. Алиментное ярмо и бабогосударство при разводе нарушают права мужчин на детей. Все те же бабосуды назначают мужчинам более строгие наказания за одинаковые преступления.

А то за что выступают феминисты приведет к еще худшему положению мужчины. Именно Сталин ввел уголовную ответственность за семейные драки. Осужденные мужчины построили БАМ. Женщина должна нести отвественность за свой выбор супруга и своб автономность. Не хочет уходить от мужа, хочет сидеть на шее - пусть терпит. Аналогично и с изнасилованиями - современной женщине от 3 минут секса хуже не сделает, но суровость законом позволяет ей вымагать у парня деньги под угрозой отправки его в тюрьму.

Чем больше ты высказываешься, тем глубже залезаешь в беспросветную жопу.
Хотя, это и к лучшему - такая "реклама" анкапа отобъёт желание у симпатизирующих вступать в ваши ряды.
Так что, давай дальше. Потом, может быть, соберу все твои наиболее идиотские комментарии в один общий текст и опубликую на форуме под заголовком: "Что не является АНАРХИЕЙ".

Анархонт писал(а): Женщина должна нести отвественность за свой выбор супруга и своб автономность. Не хочет уходить от мужа, хочет сидеть на шее - пусть терпит. Аналогично и с изнасилованиями - современной женщине от 3 минут секса хуже не сделает, но суровость законом позволяет ей вымагать у парня деньги под угрозой отправки его в тюрьму.

Я понимаю, что вы все еще юношески-беззаботное создание лет 20 или около того.
Но, скорее всего, рано или поздно у вас появятся собственные дети. Пятьдесят процентов за то, что среди них будет девочка. А то и не одна.
Вы сможете повторить эти слова своей дочери, глядя ей в глаза, через 15-20-25 лет?
Какую бы х...ню вы сейчас ни написали в ответ, - просто запомните сегодняшние посты, - свой и мой. А потом вспоминайте сказанное вами и мною.
Я даже не буду говорить, как вам станет стыдно со временем. Это сейчас вы молодой дурачок, не понимающий элементарных вещей. Но в том-то и суть элементарного, что со временем оно становится очевидным даже для повзрослевших дураков.

Kredo писал(а):Потому что когда этатизм подаётся как этатизм, всем всё и так понятно, так как все осуждают этатизм и не нуждаются в том, чтобы проговаривать это дополнительно, а вот когда под видом анархизма задвигается, что женщин правильно дискриминируют в размере зарплат - это какая-то херь.

Дискриминация может осуществляться только государством. То, что совершается свободным рынком и некоторым кажется дискриминацией, на самом деле является не дискриминацией, а естественным порядком вещей и даром судьбы.

Анархонт писал(а):В России нужны только права мужчин,

"Права" это вообще этатистская фигня какая-то.

Анархонт писал(а):женщинам и так слишком хорошо живется за их счет. Армейское рабство - вопиющая несправедливость нарушающая право на жизнь, на свободу и на труд.

Это точно.

Анархонт писал(а):Неравный пенсионный возраст на фоне того, что женщины стали жить на 13 дольше длелает пенсию сушим издевательством над мужчинами. Мужчины платят взносы в пенсионный фонд, а деньги из него получают лишь женщины.

Общеобязательного пенсионного обеспечения вообще не должно быть, а так да, эта фигня сделана прежде всего под женщен.

Анархонт писал(а):Алиментное ярмо и бабогосударство при разводе нарушают права мужчин на детей.

Споры об определении места жительства ребёнка после развода суд крайне редко решает в пользу отца, факт. А алименты... с одной стороны как бы и следовало бы кормить того, кого сам заделал, а с другой - всё равно принуждение и этатизм получается.

Анархонт писал(а):Все те же бабосуды назначают мужчинам более строгие наказания за одинаковые преступления.

Ой это они обожают, давать женщинкам лет 5 за то за что мужчинам дают 10.

Анархонт писал(а):Именно Сталин ввел уголовную ответственность за семейные драки.

Уголовной ответственности за драки не было при Сталине и сейчас тоже нет. Была при Сталине и есть сейчас уголовная ответственность за побои и за телесные повреждения разной степени тяжести. В УК РСФСР 1922-60 гг. отдельной статьи за именно семейные побои и телесные повреждения я не нашёл. Зато нашёл таковую в царском Уложении о наказаниях. Боюсь, тут вы ошиблись.

Анархонт писал(а):Женщина должна нести отвественность за свой выбор супруга и своб автономность. Не хочет уходить от мужа, хочет сидеть на шее - пусть терпит.

Это да, возразить нечего.

Анархонт писал(а):Аналогично и с изнасилованиями - современной женщине от 3 минут секса хуже не сделает, но суровость законом позволяет ей вымагать у парня деньги под угрозой отправки его в тюрьму.

Ну нет чужой организм неприкосновенен, как и чужое имущество.
Хотя иногда следствие работает по-дебильному, в т.ч. в делах об изнасилованиях. Сомнительные вердикты имеют место быть. Но неприкосновенности чужого организма это не отменяет.

Дискриминация может осуществляться только государством. То, что совершается свободным рынком и некоторым кажется дискриминацией, на самом деле является не дискриминацией, а естественным порядком вещей и даром судьбы.

Можно бесконечно смотреть на три вещи. На огонь, на воду, и на то, как увлечённо наши анкапы агитируют за то, чтобы анкап никогда не наступил.

Дубовик писал(а):Я понимаю, что вы все еще юношески-беззаботное создание лет 20 или около того.
Но, скорее всего, рано или поздно у вас появятся собственные дети. Пятьдесят процентов за то, что среди них будет девочка. А то и не одна.
Вы сможете повторить эти слова своей дочери, глядя ей в глаза, через 15-20-25 лет?
Какую бы х...ню вы сейчас ни написали в ответ, - просто запомните сегодняшние посты, - свой и мой. А потом вспоминайте сказанное вами и мною.
Я даже не буду говорить, как вам станет стыдно со временем. Это сейчас вы молодой дурачок, не понимающий элементарных вещей. Но в том-то и суть элементарного, что со временем оно становится очевидным даже для повзрослевших дураков.

Кстати, мсье Дубовик! Если Вы против неприкосновенности частной собственности, почему Вы тогда за неприкосновенность частного влагалища? Ведь влагалище и анус - это тоже частная собственность, представьте себе. Вы готовы к тому, чтобы Вашим анусом распоряжался комитет самоуправления, которые так любят коммунисты? Причём Ваше личное согласие с решениями комитета совсем не должно быть основанием для их неисполнения - именно такие идеи в отношении чужой собственности исповедуют коммунисты. Будьте последовательны до конца - либо против обобществления чужих квартир, предприятий, золота, депозитов и т.п., либо же за обобществление всего личного - в том числе Вашего ануса.

Я могу себе позволить быть не оригинальным.
И повторить сказанное при нашей первой встрече.
Иди в жопу, дурачок.

Хихихихихихи

Нефонтан писал(а):

afa-punk-23 писал(а):В России на данный момент нет специального закона

Да в России вообще мало специальных законов, надо бы побольше. Мы, анархисты, вообще страдаем без законов. Больше законов, хороших и разных. Особенно специальных, особых и чрезвычайных. Иначе не дойдём до развитого анархо-коммунизма к 2080 году

Скажи, пожалуйста. Если твою девушку в подворотне изнасилуют, ты будешь просто думать о том, что это из-за капитализма и то, что это отодвигает идеалы анархо-коммунизма? Может быть ты еще расскажешь про это и самому насильнику, чтобы он это осознал? )

Нефонтан писал(а):

afa-punk-23 писал(а): Скажи, пожалуйста.

Нефонтан уже ничего не скажет. Помянем его, товарищи, добрым тихим словом)))

afa-punk-23 писал(а):Скажи, пожалуйста. Если твою девушку в подворотне изнасилуют, ты будешь просто думать о том, что это из-за капитализма и то, что это отодвигает идеалы анархо-коммунизма? Может быть ты еще расскажешь про это и самому насильнику, чтобы он это осознал? )

Скрытый текст: :

И задавая этот вопрос, я не пытаюсь сказать, что нужно приветствовать тот или иной законопроект; анархисты сейчас так или иначе дают отпор мракобесным законам (да-да-да, законы как таковые принимаем не мы, и любой закон выгоден власть имущим, это понятно, епта, но люди живут здесь и сейчас, а не в сферическом вакууме ).

Не ну Джугашвили скорей всего тоже теоретически был не против онархокмунизма в отдалённом будущем, просто он жил здесь и сейчас, да.

Дубовик писал(а):у вас появятся собственные дети. Пятьдесят процентов за то, что среди них будет девочка.

А если у вас будет сын и отправится на 10 лет тюрьмы по обвинению пьяной шлюхи, которая была рада групповушке, но когда видео разлетелось по социальным сетям пошла в обратку и написала заявления ради спасения репутации. Что о ней говорят и думают люди для вас важнее 10 лет жизни вашего сына? Я не удивлюсь, если вы это ему в глаза скажете. У сторонников равенства оказываются двойные стандарты по признаку пола.

Дубовик писал(а):Я понимаю, что вы все еще юношески-беззаботное создание лет 20 или около того.
Но, скорее всего, рано или поздно у вас появятся собственные дети. Пятьдесят процентов за то, что среди них будет девочка. А то и не одна.
Вы сможете повторить эти слова своей дочери, глядя ей в глаза, через 15-20-25 лет?
Какую бы х...ню вы сейчас ни написали в ответ, - просто запомните сегодняшние посты, - свой и мой. А потом вспоминайте сказанное вами и мною.
Я даже не буду говорить, как вам станет стыдно со временем. Это сейчас вы молодой дурачок, не понимающий элементарных вещей. Но в том-то и суть элементарного, что со временем оно становится очевидным даже для повзрослевших дураков.

Учитывая вашу пламенную любовь к грабежам, убийствам и террористическим актам - моралист из вас так себе.

afa-punk-23 писал(а):Скажи, пожалуйста. Если твою девушку в подворотне

Твой и Дубовика аргументы, в виде риторических вопросов переводят дискуссию в личную сферу. Они не несут никакой смысловой нагрузки, но является апелляцией к эмоциям и служат цели представить оппонента с последовательной логичной позицией злым, черствым, неприятным и бесчеловечным. Однако, вызываемые эмоции не имеют никакого отношения к правдивости утверждения. Например, люди не любят умирать и думать о смерти, смертельный диагноз, озвученный врачом пугает и ужасно неприятен пациенту. Но это не отменяет его истины. Я не агитатор, дурящий рабочий класс. Я за правду, правда - не что нравится, а то что есть на самом деле.

Анархонт писал(а):

afa-punk-23 писал(а):Скажи, пожалуйста. Если твою девушку в подворотне

<...>представить оппонента <...> злым, черствым, неприятным и бесчеловечным.<...>

Или просто дурачком.

Перфоратор писал(а): Учитывая вашу пламенную любовь к грабежам, убийствам и террористическим актам - моралист из вас так себе.

Эвона как. А вы что, - пацифист? Толстовецу? Может, еще и вегетарианец?
Или не толстовец?
Значит, в принципе признаете вот эти самые "грабежи, убийства и террористические акты".
Как и все признают, кроме Льва Николаевича, его учеников, да еще вайшнавов-кришнаитов. И то бывают исключения.
Вопрос в том, ради чего признется допустимость этих самых "грабежей и убийств".
Государство признает их ради сохранения своей целостности и эксклюзивного права на распоряжение "своим" населением.
Капитализм признает их ради сохранения и приумножения прибыли.
Анархисты признают их ради освобождения человека и человечества от всех видов насилия, - социального, экономического и духовного.
Ишь, морали меня учить вздумал...

Дубовик писал(а):Эвона как. А вы что, - пацифист? Толстовецу? Может, еще и вегетарианец?

Я сторонник принципа ненасилия. Это не пацифизм. Насилие допустимо лишь оборонительное. А у вас оно далеко не только оборонительное.

Дубовик писал(а):Капитализм признает их ради сохранения и приумножения прибыли.
Анархисты признают их ради освобождения человека и человечества от всех видов насилия, - социального, экономического и духовного.

Чёто никакие капиталисты (и даже никакие государства, кроме коммунистических) не отнимают всю частную собственность у всех частных собственников и не одобряют швыряние бомб в публичных местах в кого-то только за то, что он является частным собственником (это даже не взирая на то, что взрыв может зацепить и тех, кто не собственник вообще). В отличие от коммунистов, которые типа анархо. Так что по сравнению с вами они отдыхают.

Дубовик писал(а):Ишь, морали меня учить вздумал...

Ну, а вы думали, вы один такой вумный?

Дубовик писал(а):Анархисты признают их ради освобождения человека и человечества от всех видов насилия, - социального, экономического и духовного.

Ну, тогда и в изнасилованиях ничего плохого нет. Освобождение, хули. Чего уж там. А то как-то странно получается - убивать, грабить и взрывать можно, главное только не дай бох не изнасиловать, удивительная избирательность и лицемерие.