Нефонтан
19-03-2017 21:39:56
Государственное пенсионное обеспечение - бабский лохотрон, или Очерки к политэкономии матриархата, часть 1.
Общеобязательное государственное пенсионное обеспечение - одна из составных матриархальной экономической политики. Показательно и закономерно, что вообще всеобщее государственное пенсионное обеспечение как таковое возникло в исторической ретроспективе относительно совсем недавно - 100-120 лет назад в западноевропейских странах и лишь в 1932 году в России (СССР). То есть как раз в то время, когда начала формироваться более матриархальная, чем патриархальная, картина общественных отношений.
В современной России для гражданина, проявляющего любую определённым образом задекларированную экономическую активность (будь то работа по найму, работа на себя - собственное индивидуальное предпринимательство, всяческие ренты или собственное предпринимательство с использованием наёмного труда других лиц) обязательною является выплата отчислений в пенсионный фонд (можно выбрать государственный пенсионный фонд РФ либо какой-то из негосударственных пенсионных фондов - без разницы). По достижении пенсионного возраста этот самый гражданин сам будет получать оттуда так называемую трудовую пенсию. Отказаться от этой сомнительной финансовой услуги государства невозможно, можно не платить в пенсионный фонд лишь когда твоя экономическая деятельность "в тени".
С учётом определённых довольно явных объективных цифр и фактов, становится ясно, что мужчины в целом больше отдают в ПФ, чем получают из него, и наоборот. Мужчины в ощутимо бОльшей степени создают женские пенсии своим трудом, чем наоборот. Среднестатистический мужчина в течение жизни больше отдаёт туда денег, чем потом получает, женщина - наоборот. Суммарно мужчины больше, чем женщины, платят в ПФ, а относительно получения выплат из этого самого ПФ - пропорция обратная. Такой диссонанс имеет следующие причины:
1) количество женщин-пенсионерок в России значительно превышает количество мужчин-пенсионеров, что объясняется более ранним возрастом выхода женщин на пенсию (55 против 60) и значительно более высокой длительностью жизни российских женщин относительно российских мужчин (согласно данным разных источников, разница от 10 до 14 лет). Вообще, относительно средней длительности жизни мужчины в России разные источники называют цифры в диапазоне от 59 лет до 63; если это так, то, с учётом пенсионного возраста 60 лет, обладая хотя бы средними арифметическими навыками и математической логикой, можно придти к выводу, что примерно половина российских мужчин до пенсии вообще не доживает.
Здесь http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_111/Main.htm можно открыть таблицу "Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2014 г." и просуммировать количество женщин от 55 лет и мужчин от 60 лет в России на 01.01.2014. Конечно, это не на 100% совпадает с количеством пенсионеров мужского и женского пола, хотя бы потому, что есть те, кто начинает получать трудовую пенсию раньше по вредности (причём, скорей всего, среди мужчин таковых больше - их-то побольше на вредных работах будет), но всё же отклонение явно не слишком велико. Итак, имеем 24 315 239 женщин и 9 690 176 мужчин. Мужчин меньше в 2,5 раза, в процентном отношении пропорция 71,5 на 28,5.
Правда, можно возразить, что средняя пенсия мужчин в России явно выше средней пенсии женщины. И это явно действительно так, но вряд ли в 2,5 раза. Не хочу быть голословным и вместе с тем не могу сейчас это документально доказать - что не в 2,5 раза мужская средняя пенсия в России превышает женскую, но эмпирически, думаю, любой объективный гражданин со мной согласится.
Так что в сумме женщины имеют из ПФ больше мужчин, поскольку первых просто несравненно больше среди получающих пенсию.
2) Мужчины в сумме вносят в ПФ больше денег, чем женщины, поскольку явно больше (в сумме) зарабатывают. Средняя мужская зарплата несколько превышает среднюю женскую, женская безработица в России чуть выше мужской, мужчин больше среди успешных предпринимателей.
И хотя женщин от 18 до 55-и, возможно, немножко больше количественно, чем мужчин от 18 до 60-и, то есть среди тех, кто потенциально может поставлять и поставляет деньги в ПФ, всё же разница очень невелика, отнюдь не в 2,5 раза, потому количество в качество тут вряд ли перешло.
Особенно несправедливо это по отношению к мужчинам, у которых ниже среднего шансы дожить до пенсии - в частности, имеющим некоторые хронические заболевания (способные загнать в могилу прежде времени) или занятым рискованной работой.
Поэтому напрашивается неутешительный вывод, что, будучи мужчиной, лучше при возможности держаться от ПФ России подальше и как можно больше находиться в тени. Про старость вполне можно позаботиться и без государства.
Общеобязательное государственное пенсионное обеспечение - одна из составных матриархальной экономической политики. Показательно и закономерно, что вообще всеобщее государственное пенсионное обеспечение как таковое возникло в исторической ретроспективе относительно совсем недавно - 100-120 лет назад в западноевропейских странах и лишь в 1932 году в России (СССР). То есть как раз в то время, когда начала формироваться более матриархальная, чем патриархальная, картина общественных отношений.
В современной России для гражданина, проявляющего любую определённым образом задекларированную экономическую активность (будь то работа по найму, работа на себя - собственное индивидуальное предпринимательство, всяческие ренты или собственное предпринимательство с использованием наёмного труда других лиц) обязательною является выплата отчислений в пенсионный фонд (можно выбрать государственный пенсионный фонд РФ либо какой-то из негосударственных пенсионных фондов - без разницы). По достижении пенсионного возраста этот самый гражданин сам будет получать оттуда так называемую трудовую пенсию. Отказаться от этой сомнительной финансовой услуги государства невозможно, можно не платить в пенсионный фонд лишь когда твоя экономическая деятельность "в тени".
С учётом определённых довольно явных объективных цифр и фактов, становится ясно, что мужчины в целом больше отдают в ПФ, чем получают из него, и наоборот. Мужчины в ощутимо бОльшей степени создают женские пенсии своим трудом, чем наоборот. Среднестатистический мужчина в течение жизни больше отдаёт туда денег, чем потом получает, женщина - наоборот. Суммарно мужчины больше, чем женщины, платят в ПФ, а относительно получения выплат из этого самого ПФ - пропорция обратная. Такой диссонанс имеет следующие причины:
1) количество женщин-пенсионерок в России значительно превышает количество мужчин-пенсионеров, что объясняется более ранним возрастом выхода женщин на пенсию (55 против 60) и значительно более высокой длительностью жизни российских женщин относительно российских мужчин (согласно данным разных источников, разница от 10 до 14 лет). Вообще, относительно средней длительности жизни мужчины в России разные источники называют цифры в диапазоне от 59 лет до 63; если это так, то, с учётом пенсионного возраста 60 лет, обладая хотя бы средними арифметическими навыками и математической логикой, можно придти к выводу, что примерно половина российских мужчин до пенсии вообще не доживает.
Здесь http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_111/Main.htm можно открыть таблицу "Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 1 января 2014 г." и просуммировать количество женщин от 55 лет и мужчин от 60 лет в России на 01.01.2014. Конечно, это не на 100% совпадает с количеством пенсионеров мужского и женского пола, хотя бы потому, что есть те, кто начинает получать трудовую пенсию раньше по вредности (причём, скорей всего, среди мужчин таковых больше - их-то побольше на вредных работах будет), но всё же отклонение явно не слишком велико. Итак, имеем 24 315 239 женщин и 9 690 176 мужчин. Мужчин меньше в 2,5 раза, в процентном отношении пропорция 71,5 на 28,5.
Правда, можно возразить, что средняя пенсия мужчин в России явно выше средней пенсии женщины. И это явно действительно так, но вряд ли в 2,5 раза. Не хочу быть голословным и вместе с тем не могу сейчас это документально доказать - что не в 2,5 раза мужская средняя пенсия в России превышает женскую, но эмпирически, думаю, любой объективный гражданин со мной согласится.
Так что в сумме женщины имеют из ПФ больше мужчин, поскольку первых просто несравненно больше среди получающих пенсию.
2) Мужчины в сумме вносят в ПФ больше денег, чем женщины, поскольку явно больше (в сумме) зарабатывают. Средняя мужская зарплата несколько превышает среднюю женскую, женская безработица в России чуть выше мужской, мужчин больше среди успешных предпринимателей.
И хотя женщин от 18 до 55-и, возможно, немножко больше количественно, чем мужчин от 18 до 60-и, то есть среди тех, кто потенциально может поставлять и поставляет деньги в ПФ, всё же разница очень невелика, отнюдь не в 2,5 раза, потому количество в качество тут вряд ли перешло.
Особенно несправедливо это по отношению к мужчинам, у которых ниже среднего шансы дожить до пенсии - в частности, имеющим некоторые хронические заболевания (способные загнать в могилу прежде времени) или занятым рискованной работой.
Поэтому напрашивается неутешительный вывод, что, будучи мужчиной, лучше при возможности держаться от ПФ России подальше и как можно больше находиться в тени. Про старость вполне можно позаботиться и без государства.
