Нефонтан
22-03-2017 09:15:42
Гримасы отечественного матриархата - как из неравенства в пенсионном возрасте вытекают некоторые другие
Пенсионный возраст, который в этой стране ниже у женщин, даёт, помимо собственно самой трудовой пенсии, также некоторые другие юридические (и соответственно, экономические) льготы. В некоторых статьях российского законодательства определённые льготы чётко "привязаны" к 55-летнему возрасту женщин и к 60-летнему возрасту мужчин - то есть дают женщинам в возрасте 55-59 привилегию перед мужчинами того же возраста. Рассмотрим один занимательный неплохо иллюстрирующий забавную глупость наших законов пример.
В гражданском праве есть такое понятие, как "обязательная доля в наследстве", предусмотренная для несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц (под последними подразумеваются пенсионеры и инвалиды) из числа наследников, наследующих по закону (статья 1149 ГК РФ). В свою очередь, пенсионеры при этом определяются как женщины в возрасте от 55 лет и мужчины в возрасте от 60 лет. По сути, уже сама по себе обязательная доля в наследстве - сомнительное явление, поскольку является фактическим ограничением воли наследодателя со стороны государства. Тем не менее, размер обязательной доли в наследстве определён как половина доли, которую бы унаследовал данный наследник, если бы наследование совершалось по закону, а не по завещанию (то есть если бы действительного завещания наследодатель не оставил). И вот, допустим, тривиальный пример. Есть свежепреставленная бабка, умершая в возрасте 85 лет, у которой осталась квартира. Допустим, муж её умер раньше её, родители - само собой, у неё остался лишь один ребёнок, переживший её, которого она родила в возрасте 27 лет. Единственный наследник первой очереди. Сейчас этому человеку 85-27=58 лет. И эта бабка на старости лет ебанулась на религии и всё имущество решила переписать не ребёнку, а РПЦ или какой-то секте (не упомянув в завещании ребёнка). Почему бы и нет, мало ли как бывает. Так вот, если этот её 58-летний ребёнок - женщина, она половину квартиры всё равно получит, а если мужчина - то нифига. Потому что этот возраст женщине даёт обязательную долю в наследстве, а мужчине - нет. Так-то.
Пенсионный возраст, который в этой стране ниже у женщин, даёт, помимо собственно самой трудовой пенсии, также некоторые другие юридические (и соответственно, экономические) льготы. В некоторых статьях российского законодательства определённые льготы чётко "привязаны" к 55-летнему возрасту женщин и к 60-летнему возрасту мужчин - то есть дают женщинам в возрасте 55-59 привилегию перед мужчинами того же возраста. Рассмотрим один занимательный неплохо иллюстрирующий забавную глупость наших законов пример.
В гражданском праве есть такое понятие, как "обязательная доля в наследстве", предусмотренная для несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц (под последними подразумеваются пенсионеры и инвалиды) из числа наследников, наследующих по закону (статья 1149 ГК РФ). В свою очередь, пенсионеры при этом определяются как женщины в возрасте от 55 лет и мужчины в возрасте от 60 лет. По сути, уже сама по себе обязательная доля в наследстве - сомнительное явление, поскольку является фактическим ограничением воли наследодателя со стороны государства. Тем не менее, размер обязательной доли в наследстве определён как половина доли, которую бы унаследовал данный наследник, если бы наследование совершалось по закону, а не по завещанию (то есть если бы действительного завещания наследодатель не оставил). И вот, допустим, тривиальный пример. Есть свежепреставленная бабка, умершая в возрасте 85 лет, у которой осталась квартира. Допустим, муж её умер раньше её, родители - само собой, у неё остался лишь один ребёнок, переживший её, которого она родила в возрасте 27 лет. Единственный наследник первой очереди. Сейчас этому человеку 85-27=58 лет. И эта бабка на старости лет ебанулась на религии и всё имущество решила переписать не ребёнку, а РПЦ или какой-то секте (не упомянув в завещании ребёнка). Почему бы и нет, мало ли как бывает. Так вот, если этот её 58-летний ребёнок - женщина, она половину квартиры всё равно получит, а если мужчина - то нифига. Потому что этот возраст женщине даёт обязательную долю в наследстве, а мужчине - нет. Так-то.