'ostrogova писал(а):Что все в нашем обществе держится на двух китах - эксплуатации человека человеком и эксплуатации женщин мужчинами.
Насчет эксплуатации человека человеком согласна, насчет эксплуатации женщин - спорно. Зачастую мы эксплуатируем мужчин ничуть не меньше. В эксплуатации такого рода определяющую роль играет не пол, а характер человека.
'ostrogova писал(а):Что работающие женщины несут "двойную" ношу, выполняя почти всю домашнюю работу и получая более низкую зарплату за тот же труд, что и мужчины.
Вопрос распределения домашней работы следует решать внутри семьи. В эту сферу общество вмешиваться не должно. А более низкую зарплату женщины получают в большинстве случаев обоснованно. При идентичном наименовании должностей женщины почти всегда оговаривают отказ от командировок, отказ от разъездной работы и т.д. Кроме того, если работа сдельная, женщина будет меньше получать, поскольку, как правило, берет меньшую нагрузку, стремясь высвободить время для семьи, детей, личной жизни. При равной нагрузке и равной профессиональной квалификации зарплата специалиста не зависит от его пола.
'ostrogova писал(а):Что качественная медицинская помощь, высшее образование и даже дошкольное воспитание все больше зависит от уровня дохода и положения в обществе, и что решиться на рождение ребенка становится все труднее и труднее.
С этим согласна. Это общая беда. Мужчины здесь такие же пострадавшие, как и мы.
'ostrogova писал(а):Что среди чиновников и депутатов подавляющее большинство составляют раскормленные мужские особи в дорогих костюмах, а среди лидеров крупных политических партий и движений фактически нет женщин!
Есть такое. Но в этом и наша вина тоже. Чтобы сделать карьеру, необходимо приложить усилия. А на это ориентированы далеко не все женщины. Мужчины завоевывают профессиональные высоты и политическое лидерство, и нам никто не мешает вступить в борьбу. Только очень немногие женщины готовы к этому психологически.
'ostrogova писал(а):Что СМИ продолжают убеждать обывателя, что так и должно быть. Вся реклама строится на образе "счастливой семьи" - мужа-кормильца и жены-домохозяйки или эксплуатирует женское тело.
Насчет СМИ и рекламы отчасти согласна. Образ традиционно-патриархальной семьи действительно продвигается как наиболее предпочтительный. Общество не принимает пары, где распределение социальных функций отличается от патриархального стандарта. На словах мы вроде бы не против, признаем, что люди вправе распределить роли так, как им удобно. Но по жизни семьи, где женщина зарабатывает деньги, а мужчина в большей мере ориентирован на быт и воспитание детей, подвергаются сильнейшему психологическому прессингу. Это проблема.
'ostrogova писал(а):Что бытовое насилие над женщинами в семьях и сексуальное насилие растет с каждым годом.
Не знаю, не знаю... Бытовое насилие существует до тех пор, пока женщина настроена его терпеть. Конечно, бывают сложные ситуации, когда уйти от мужа некуда, квартиру разменять невозможно и т.д. Но я бы это явление массовым не назвала. В большинстве случаев женщина живет с бытовым хулиганом, стремясь "сохранить семью", то есть это ее личный выбор. Мне такой выбор не понятен, но вмешиваться в частную жизнь людей, когда они об этом не просят, недопустимо. Сексуальное насилие в наши дни уже стало проблемой обоих полов. Меры пресечения против насильственных действий, конечно же, надо применять.
'ostrogova писал(а):НЕ ПОРА ЛИ ИЗМЕНИТЬ ВСЕ ЭТО?!
То, что изменить можно, изменять нужно.
'ostrogova писал(а):Принятие законодательства, направленного на искоренение дискриминации по половому, национальному и др. признакам, и контроль за его исполнением.
Такое законодательство давно уже принято. Контроль за его исполнением, правда, смехотворный. Но это проблема современного правоприменения в целом, а не только "феминистического" направления.
'ostrogova писал(а):Повышение минимального размера оплаты труда.
Да. Это повлияет на размер пособий по беременности и родам в некоторых случаях. Но в целом и это проблема не "феминистическая", а общая на сегодняшний день.
'ostrogova писал(а):Равная оплата за равный труд (женщине за тот же труд не должны платить меньше, чем мужчине).
Повторюсь, когда женщина в профессии предъявляет к себе те же требования, что и мужчина, она получает равную с ним зарплату.
'ostrogova писал(а):Работникам полного и неполного рабочего дня равные права. Социальная защита с первого дня устройства на работу.
Права работников не зависят от продолжительности рабочего дня. Социальная защита наступает с момента трудоустройства. Если автор материала имела в виду низкий уровень социальной защиты, то это другой вопрос, в равной мере затрагивающий и мужчин, и женщин.
'ostrogova писал(а):Отмена антипрофсоюзного трудового законодательства.
Непонятно, о чем конкретно идет речь, и какое отношение это имеет к равноправию женщин.
'ostrogova писал(а):Социальные пособия для студентов, пенсионеров и всех нетрудоспособных не ниже прожиточного минимума.
Поддерживаю. Но это снова общая проблема.
'ostrogova писал(а):Увеличение пособий одиноким родителям.
И это необходимо. Причем одинокими родителями бывают не только женщины. Так что и здесь у нас с мужчинами общий интерес.
'ostrogova писал(а):Материнские и детские пособия должны соответствовать реальным ценам.
Снова "за". Все эти пособия выплачиваются не только одиноким женщинам. Они - часть дохода семьи. Так что и в этом вопросе интересы мужчин и женщин совпадают.
'ostrogova писал(а):Бесплатное образование медицинское обслуживание и для всех.
Неплохо бы. Пока оно только декларируется, причем в объеме обязательной медицинской страховки.
'ostrogova писал(а):Сеть высококачественных, субсидируемых государством детских служб, включая ясли, детские сады, группы продленного дня для школьников и детские лагеря отдыха, доступную всем родителям, которые в этом нуждаются.
Это важно. Но в этом направлении в последние годы заметны существенные подвижки. По крайней мере в крупных городах сеть детских учреждений расширяется, качество обслуживания в них вполне приемлемое и цены для работающих родителей доступные. Я не говорю, что в этой области все идеально, конечно же, это не так. Но данной проблемой власти занимаются.
'ostrogova писал(а):Остановить приватизацию. За значительное увеличение вложений в жилищное строительство, образование, здравоохранение и другие социальные службы.
Приватизацию останавливать поздно. Все, имеющее ценность, уже приватизировано и неоднократно перепродано. Может быть, стоит остановить приватизацию незастроенных земельных участков. В некоторых регионах они еще есть. Насчет перераспределения бюджетных средств не спорю. Это было бы разумно.
'ostrogova писал(а):Право женщин выбирать иметь ли им детей, и если да, то когда.
А разве это право у женщины отсутствует?
'ostrogova писал(а):Организация сети убежищ и служб психологической и материальной помощи для женщин и детей, пострадавших от домашнего насилия, а также для жертв сексуального насилия.
Это, конечно, нужно. В крупных городах такие службы создаются, но их явно недостаточно. И работают в них в основном энтузиасты, а это неправильно. На такой работе на энтузиазме долго не протянешь. Тут нормальное финансирование требуется.
Все написанное ИМХО. И только по России.