В университетах Британии отменяются лекции для феминисток

[SIZE="5"]В университетах Британии отменяются лекции для феминисток [/SIZE]

Похоже, столь популярное в прошлом веке движение феминисток постепенно теряет свои позиции. По крайней в мере так происходит в Великобритании, где с этого года отменяется преподавание в университетах дисциплины под названием "Социальные проблемы женщин", передает Би-би-си.

Это решение связано с падением популярности курса по всей стране. Данная дисциплина появилась благодаря движению феминисток в 1960-х годах и была на пике популярности в 1980-х. Однако сейчас желающих начать изучение этого курса в британских учебных заведениях все меньше.

Лондонский университет еще в 2005 году прекратил набор студентов, которые хотели бы получить степень бакалавра по социальным проблемам женщин. Последние 12 студентов университета получат такие дипломы в июле.

Баронесса Хале Афшар, профессор политики и социальных проблем женщин в университете Йорка, сожалеет, что курс будет исключен из университетских программ.

"Мне ужасно жаль, что этот предмет перестанет существовать, потому что для академической среды он очень важен. Этот курс изменил методы исследования женских проблем и само понимание женщины", - считает профессор.

"С другой стороны, как феминистка со стажем, я могу сказать, что феминизм переживал подъемы и спады. Возможно, новое поколение, которое считает, что уже добилось прав и свобод женщин, вновь поймет, что за них нужно бороться", - добавила Афшар.

Непопулярность курса многие объясняют тем, что после окончания университета с дипломом бакалавра по женским социальным проблемам не так просто найти работу.



http://top.rbc.ru/wildworld/25/03/2008/153000.shtml

'true_anarch писал(а):Баронесса Хале Афшар, профессор политики и социальных проблем женщин

Ыыы! Просто феерическое сочетание %)

Вообще сейчас что-то народ по тихоньку примиряется со своим рабским положением. Будем надеятся, что это лишь затишье перед бурей!

Ога. Особенно баронессы примиряются. Со своим рабским положением ниибацца.

Был бы я баронессой я бы вообще не выпендривался. Смтрел бы на этот плебисцит из окна своегодворца, попиваю эспрессо...
Но, к счастью, я - не баронесса.

Так в том и прикол - баронесса, у которой и слуги и что хочешь, создала факультет для женщин, где женщин учат, как их кругом мужыки зажимают и обижают. Почему же женщин, которые ничего другого в жизни не изучали и не умеют, кроме как видеть кругом дискриминацию, не очень-то кто-то хочет брать на работу? Прям загадка %)

Вот эта цитата тоже офигеть какая офигенная:

'true_anarch писал(а):"С другой стороны, как феминистка со стажем, я могу сказать, что феминизм переживал подъемы и спады. Возможно, новое поколение, которое считает, что уже добилось прав и свобод женщин, вновь поймет, что за них нужно бороться", - добавила Афшар.

Вот, блин, незадача - женщины добились равенства, а где-то и больших прав, и успокоились. Непорядок! Надо бороться дальше, до полного и окончательного матриархата!

true_anarch писал(а):[SIZE="5"]


Лондонский университет еще в 2005 году прекратил набор студентов, которые хотели бы получить степень бакалавра по социальным проблемам женщин. Последние 12 студентов университета получат такие дипломы в июле.

Да, нет... Проблема в том, что им очень трудно будет найти работу с такими дипломами. А вообще феминизм это дело хорошее... Я за феминизм обоими руками и ногами.

Почему же женщин, которые ничего другого в жизни не изучали и не умеют, кроме как видеть кругом дискриминацию, не очень-то кто-то хочет брать на работу? Прям загадка %)

Сие тайна великая есьмь. Не нашего ума дело)))

'Bill_ писал(а):Сие тайна великая есьмь. Не нашего ума дело)))

Да где уж нам, тупым волосатым мужыкам, что-то здесь понять... Вот баронессы - они пусть разбираются %)

Точно, на кусочки. Так им дворянчикам и надо.

ппц, решили потрясти своими пролетарскими яйками на публике шо ли, ы?
гой правостлывня, гаффкать на образованных бап!
не знаю, как там в англичании с аристократией, но меня б такая профессорша тоже насторожила. других-то доцентш там нету что ли? система образования в кризисе...

Даже Маркс писал, что образованное дворянство может послужить делу революции. Все лучше, чем по замкам ерундой страдать.
Здесь неявно подразумевается: при спорности самого феминизма как проекта, не следует допускать к его преподаванию (если и допустить таковое) аристократический класс, т.к. он не способен к политическому действию и будет транслировать (явно или неявно) свои ценности, что приведет к дальнейшей маргинализации движения. Я правильно понял?
Если правильно, то:
1) обсуждение традиции самого феминизма здесь уже было? Сам я в истории феминизма не слишком компетентен
2) аристократка - и ради Б*га, имхо. Пусть будет
3) Преподавание любой такой дисциплины - позитивно и падение интереса к ним отражает более глубокий кризис в социальной науке вообще на Западе.
Например, хорошо сказали здесь
http://www.wpunj.edu/newpol/issue22/epstei22.htm

Jon Elster писал(а):3) Преподавание любой такой дисциплины - позитивно и падение интереса к ним отражает более глубокий кризис в социальной науке вообще на Западе.
Например, хорошо сказали здесь
http://www.wpunj.edu/newpol/issue22/epstei22.htm

Да, не кризис в социальной науке... Это само собой.

Просто они с их профессией оказываются никому не нужны на рынке труда. Не все же им кормится за гос-счет...

Мало ли кто кому нужен. Философы вот тоже никому не нужны, давайте не будем их обучать. Как, кстати и теоретики в экономике, социологии, политологии, etc. Даже не все разделы высшей математики востребованы.
А теперь вопрос: Почему вы считаете, что специалиста по теории чисел государство должно кормить, а по истории и теории феминизма - нет?

Jon Elster, уверен? Насчет математики скажу, что это конкретная инвестиция. И что это за наука, "высшая математика"? Ты ещё скажи что есть такая наука "общая химия" Насчет теории чисел элементарно; водометы охлаждают твой пыл на митингах должны стоить недорого и побуждать тебя резко отписаться с мероприятия. На обеспечения этого творческого процесса требуются методы оптимизации, штрафные критерии на которые поставляет, в том числе, Теория чисел. Историки нужны, но только те которые промывают мозг населению по правильному вектору. Вон как Радзинский отжигает. А ежели кто двинет тему "свастичная символика в славянской культуре" и даж вдруг презентацию по 1 каналу покажут; ты ж первый на митинг побежишь с негром обниматься и "долой фашизм" орать А достопамятный ролик про армянороссиянина на кажуале и кузьмичей с имперским флагом? Касаемо теории феминизма, лично за себя скажу - похер. А вот специалиста по теориям адаптации к гомосексуальному окружению с удовольствием бы прикопал. А уж денег на дискредитацию выделю и подавно

'Graswurzel писал(а):не знаю, как там в англичании с аристократией, но меня б такая профессорша тоже насторожила. других-то доцентш там нету что ли

Есть, почему же? Только они занимаются более другими вопросами - наукой, например, или историей, или философией иногда... А факультеты "political studies" - во всех универах самый мажорные, туда идут богатые детки, которые не хотят ничего делать полезного, а хотят денег и власти.

А про феминизм я одно могу сказать: при всей его славной истории, сейчас это - не более чем элитистская буржуйская форма шовинизма, популярная у аристократов и всяких капиталистов. Сравнивать его с наукой - очевидная профанация.

Феминизм - университетская наука? Странное сравнение. Наука имеет методы, понятия, определения и т.д. Она пользу должна Государству приносить... А какая польза ему от феминизма?

Bill_ писал(а):Феминизм - университетская наука? Странное сравнение. Наука имеет методы, понятия, определения и т.д. Она пользу должна Государству приносить... А какая польза ему от феминизма?

Пространственней мысли... На Западе все сложнее, чем здесь. Там "феминизм" был очень в моде... И хорошо, что он был в моде.


Я ЗА ФЕМИНИЗМ !!!

Goren писал(а):Есть, почему же? Только они занимаются более другими вопросами - наукой, например, или историей, или философией иногда... А факультеты "political studies" - во всех универах самый мажорные, туда идут богатые детки, которые не хотят ничего делать полезного, а хотят денег и власти.

А про феминизм я одно могу сказать: при всей его славной истории, сейчас это - не более чем элитистская буржуйская форма шовинизма, популярная у аристократов и всяких капиталистов. Сравнивать его с наукой - очевидная профанация.

Горен, ну тогда эксплицируй свою мысль...


То что "political science" - мажорное дерьмо. С этим полностью согласен !

На Западе вообще полно подобно дерьма. Полно ученых, которые никому не нужны кроме самих себя... потому что изучают - извините - такую ху..ню, что даже непонятно, зачем им самим это нужно. Пример, западная "философия сознания".

'Trinity писал(а):Пространственней мысли... На Западе все сложнее, чем здесь. Там "феминизм" был очень в моде... И хорошо, что он был в моде.

Да, на Западе феминизм очень многое сделал для развития и укрепления государственности. И до сих пор феминистки играют немаловажную роль в государственных репрессиях. Один пример - из каждых трёх доносов в Новой Зеландии два написаны феминистками.

'Trinity писал(а):Я ЗА ФЕМИНИЗМ !!!

Чем писать это уже который раз, отрежь лучше себе яйца. Возьми пример с воронежских товарищей - докажи делом свою приверженность светлым феминистическим идеям %)

social and political studies - вещь мажорная по сруткуре и сути своей, ибо часть университетского модуля бакалавр/мастер. не то, чтобы пипл там ни хера не делал, их там ничему не учат в общем-то. присваивают символический капитал в виде диплома и выкидывают по-быстрому на рынок труда.

Чем писать это уже который раз, отрежь лучше себе яйца. Возьми пример с воронежских товарищей - докажи делом свою приверженность светлым феминистическим идеям %)

пилять, горен, ты чё злой такой? лингам усох что ли?

Солнушко писал(а):Jon Elster, уверен? Насчет математики скажу, что это конкретная инвестиция. И что это за наука, "высшая математика"? Ты ещё скажи что есть такая наука "общая химия" Насчет теории чисел элементарно; водометы охлаждают твой пыл на митингах должны стоить недорого и побуждать тебя резко отписаться с мероприятия. На обеспечения этого творческого процесса требуются методы оптимизации, штрафные критерии на которые поставляет, в том числе, Теория чисел. Историки нужны, но только те которые промывают мозг населению по правильному вектору. Вон как Радзинский отжигает. А ежели кто двинет тему "свастичная символика в славянской культуре" и даж вдруг презентацию по 1 каналу покажут; ты ж первый на митинг побежишь с негром обниматься и "долой фашизм" орать А достопамятный ролик про армянороссиянина на кажуале и кузьмичей с имперским флагом? Касаемо теории феминизма, лично за себя скажу - похер. А вот специалиста по теориям адаптации к гомосексуальному окружению с удовольствием бы прикопал. А уж денег на дискредитацию выделю и подавно

Высшая математика - то, что читается в университетах, начиная с математического анализа, линейной алгебры и дифференциальных уравнений. Для расчета оптимизации теория чисел вам не поможет. В математике, какая была моя мысль, есть куча неприкладных областей, которые чисто теоретические и никому тоже кроме самих математиков не нужные. НИКОМУ кроме мат.сообщества не нужно доказательство Перельмана - этой теоремой уже лет тридцать пользуются при построении самолетов (как гипотезой), от того, что он ее доказал ничего не изменится.

А относительно философии сознания специально для Trinity
Это что ж Вы, хотите предать забвению заслуги орла нашего Наума Хомского?))) Если бы на форуме были бы лучше знакомы с теориями Деннета, Серла и того же Хомского, треть тем бы стала неактуальной (включая эту), имхо.

Graswurzel писал(а):


пилять, горен, ты чё злой такой? лингам усох что ли?

Я боюсь, что его лингам слишком сильно резанули в детстве...

не-не, не надо так. просто смачивать надо было чаще.

Jon Elster писал(а):

А относительно философии сознания специально для Trinity
Это что ж Вы, хотите предать забвению заслуги орла нашего Наума Хомского?))) Если бы на форуме были бы лучше знакомы с теориями Деннета, Серла и того же Хомского, треть тем бы стала неактуальной (включая эту), имхо.

Именно. Все это чистая схоластическая х..йня. Все общие принципиальные проблемы, связанные с сознанием, были решены в Советском Союзе еще в работах Лурия и Ананьева и их научных школ. И теперь уже остались проблемы уже более конкретные... Общие проблемы были решены советскими психоневрологами еще в середине 20-го века. Но на Западе никто никого не читает... Каждая "школа" читает только "своих" и цитирует только своих, набивая ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ. Западная наука в широком смысле может скоро вступить в полосу глубоко кризиса, как это уже было в начале 20-го века...

Это не только мое мнение. Это мне говорили люди профессионально работающие в этой области. Вот и получается крэзи-картина, когда один чего-то там "развивает", не зная, что это уже все давным давно известно и ясно... Но ему интересна его собственная "теория" и он будет всю жизнь писать об этом, НАДУВАЯСЬ КАК МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ хотя это никому больше из профессионалов не интересно... И ЭТОТ МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ ЛОПНЕТ, но на это последнее можно только надеятся...

Но он и здесь найдет выход тогда... И начнет писать "популярные книги".. Это все - окей, если бы только он не знал то, что все это давным давно - как я уже сказал... - в общих чертах ясно и понятно.

Обосновали. Киньте ссылку)))
Это у Вас советские психологи, может, и "хомскианскую революцию" устроили?

А может, и правда. Вот кстати и Пятигорский в интервью говорил, что нельзя дальше развивать философию сознания без введения новых онтологий... В любом случае, с феноменологией по схоластичности ничто сравниться не может))

Ну, сразу видно, что вы марксизма не проходили и не знаете. Чистую теорию вообще нельзя развивать... Теория может развиваться только в связи с практикой. Причем только в связи с общественной практикой.

А Пятигорский еще один мыльный пузырь и болтун. Причем он не только болтун, но еще и маразматик. Такое мое впечатление сложилось из личной беседы с ним.

"Для меня (и, как я знаю, не только для меня одного) существуют как бы два Александра Пятигорских. Первый – человек широчайшей эрудиции, искусно владеющий почти в совершенстве отточенным интеллектуальным аппаратом. Как есть абсолютный музыкальный слух, так есть и абсолютный вкус на мысль, если можно так выразиться. Вот этим вкусом, или даже можно сказать чутьём, характеризуются книги А. М. Пятигорского – исследователя.

Второй А. Пятигорский – это Александр Моисеевич, который читает лекции. Здесь мы видим человека, позволяющего себе ёрничание, - он порой не читает, а вещает, часто раздаёт весьма субъективные и нелицеприятные оценки, легко перескакивает с одной темы на другую, не утруждая себя выстраиванием необходимых логических связок.
Дело здесь ещё и в том, что Пятигорский-лектор нацелен, прежде всего, на диалог с аудиторией, поэтому он аудиторию и «заводит», провоцирует на ответную мысль, раздражает, пытается расшевелить всеми имеющимися у лектора средствами. Он всегда ищет равного собеседника, но не всегда его находит"

Извиняюсь за "простыню", цитата из Николая Вересова очень в тему. Вы так уверены, что понимаете о чем пишет Пятигорский? Вы его много читали? Я, извините, очень в этом сомневаюсь. Тем более сомневаюсь в качестве вашего "личного впечатления".

И не надо упрекать меня в незнании марксизма. Если я не придерживаюсь в этом отношении марксизма, это не значит, что я его не знаю. Чистая теория тоже опирается на практику, просто у Маркса специфическое понимание практики... К тому же взаимодействие между теорией и практикой после Ильенкова вам нужно бы понимать как чуть более сложное.

'Jon Elster писал(а):Высшая математика - то, что читается в университетах, начиная с математического анализа, линейной алгебры и дифференциальных уравнений. Для расчета оптимизации теория чисел вам не поможет. В математике, какая была моя мысль, есть куча неприкладных областей, которые чисто теоретические и никому тоже кроме самих математиков не нужные. НИКОМУ кроме мат.сообщества не нужно доказательство Перельмана - этой теоремой уже лет тридцать пользуются при построении самолетов (как гипотезой), от того, что он ее доказал ничего не изменится.

Ты кому это говоришь? Бывшие бывают монахи и антифашисты, а я на математика учился года 3 полных. Поясняя суть твоего глубокого косяка объясняю, что "математика" не более чем средство моделирования. А посчет твоего примера, так можно и запуск космических кораблей считать по правилу восьми эллипсов Без конструктивных доказательств велик риск уебаться в частный случай минимальный (или хз какой) выход из окрестности которого поведет к разрушению модели. А прикинь реализацией модели будет самолет фирмы "Сунь хуй в чай" который повезет тебя спасать панд в Гималаях? Вот обидно будет

Солнушко, то, что ты хочешь сказать, что в математике чисто теоретических и ненужных для практики областей нет?

'Graswurzel писал(а):пилять, горен, ты чё злой такой? лингам усох что ли?

Почему злой? просто правду говорю. Нахрена феминисткам мужик с яйцами? Он же природный насильник и эксплутатор!

а с одним яйцом он будет добрее?
ну, как перевоспитанный бармалей.

Конечно нет. Он же всё равно будет способен осквернять святая святых женщины своим нечистым членом и даже - страшно подумать - получать от этого удовольствие!