Mednoi
12-10-2010 15:15:50
Mednoi
12-10-2010 15:15:50
зеленый кот
05-02-2011 09:35:42
Чекист
05-02-2011 10:09:56
зеленый кот
05-02-2011 10:17:34
Chekist писал(а):Антицивилизация, неолуддизм, и.т.д. Отрицание современной цивилизаций.
Homo sapiens sapiens
05-02-2011 10:20:56
Federal
05-02-2011 10:25:33
xADIKALONx
05-02-2011 11:54:24
Антицивилизация, неолуддизм, и.т.д. Отрицание современной цивилизаций.
зеленый кот
05-02-2011 12:11:21
Federal писал(а):Я понимаю примитивистов,но всё пошло - как пошло,ничего не изменить.Теперь нужно воспрепятствовать элитам пользоваться достижениями науки и техники в единоличных целях.Мы тоже хотим иметь доступные нейлоновые внутренние органы и протезы конечностей не боящиеся высоких температур.
Federal
05-02-2011 13:24:14
зеленый кот писал(а):почему не изменить??? технический прогрес дает возможность таким как я все изменить например оказаться случайно в нужном месте и нужное время чтоб нажать нужную кнопку.и даздраствует всеобщий кирдык
зеленый кот
05-02-2011 13:45:51
Federal писал(а):зеленый кот писал(а):почему не изменить??? технический прогрес дает возможность таким как я все изменить например оказаться случайно в нужном месте и нужное время чтоб нажать нужную кнопку.и даздраствует всеобщий кирдык
Можешь ,но просто не хочешь?!
elRojo
06-02-2011 07:13:59
Дмитрий Донецкий
06-02-2011 12:38:16
elRojo
07-02-2011 05:53:52
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 10:38:07
А вот не надо. Анкомы тоже поди не при коммунизме пишут.а может даже и не примитивисты - раз сидят за компами, при электрическом свете, пользуются мобильниками, современным транспортом и т.д...
Шаркан
07-02-2011 10:43:04
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 10:50:09
Шаркан
07-02-2011 11:04:21
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 11:07:25
1.Децентрализация
2.Свобода
3.Равенство
4.Взаимопомощь
band
07-02-2011 11:13:27
Шаркан
07-02-2011 11:22:44
чем не соблюдаем?Homo sapiens sapiens писал(а):1.Децентрализация
в рамках возможного практикуем и уважаемHomo sapiens sapiens писал(а):2.Свобода
тоже ведь. Специально в ентернете - содействуя копилефту (обеспечивая один из аспектов равенства - равный доступ к благам, в данном случае - информационным)Homo sapiens sapiens писал(а):3.Равенство
и это сколько можно соблюдаем.Homo sapiens sapiens писал(а):4.Взаимопомощь
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 11:25:30
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 11:27:13
Шаркан
07-02-2011 11:34:12
band
07-02-2011 11:35:10
это потому что в аргументах нет никакой логики.Homo sapiens sapiens писал(а):Чувство такое... знаешь... то ли лыжи не едут... то ли я... ну, сам знаешь.
Homo sapiens sapiens
07-02-2011 11:54:56
что ты ответишь?
band
07-02-2011 12:41:37
Шаркан
07-02-2011 14:21:17
мне до лампочкиband писал(а):А вот Шаркан, например, спросит откуда я это знаю
band
07-02-2011 14:50:39
Load
07-02-2011 15:05:02
Homo sapiens sapiens писал(а):Суть в том, что вы говорите о примитивистах, что они не соблюдают основные принципы этого самого примитивизма. Ну а анкомы конечно же соблюдают.
band
07-02-2011 15:25:51
а что мешает тебе делать это сейчас? причем тут коммунизм, да еще и либертарный, который еще и невозможен? Лайфстайл анархизм?Load писал(а):Я вот хочу сидеть в интернете и смотреть английскую премьер лигу с метрового телека в hd-качестве.
Load
07-02-2011 15:39:54
band писал(а):а что мешает тебе делать это сейчас?
band писал(а): причем тут коммунизм, да еще и либертарный, который еще и невозможен
Federal
07-02-2011 15:54:50
Load писал(а):Я вот хочу сидеть в интернете и смотреть английскую премьер лигу с метрового телека в hd-качестве.
Load писал(а):Вот поэтому, мне и нужно, чтобы вся страна/мир/вселенная поняли наконец как можно построить своё общество.
Load
07-02-2011 16:14:15
Federal писал(а):Весьма своеобразное видиние коммунизма.
Federal писал(а):Ну ,а примтивисты вроде ничего не хотят.
Шаркан
07-02-2011 16:46:00
Federal
07-02-2011 19:49:04
Load писал(а):Нормальное. Коммунизм - не продразверстка и колхозы, он влечёт за собой развитие высоких технологий...
А общество угнетателей может?Прогресс подразумевает замену человеческого труда ,трудом машин.Без метафизики прошу - Сделает ли это человека свободным?Шаркан писал(а):общество, состоящее из угнетенных, свободным быть не может
Load писал(а):Ааа, значит они просто там чего-то "утверждают", что им в голову вбрело, но сами при этом подобного не особо хотят. Прелестно. Хотя, это многое объясняет.
Шаркан писал(а):коммунизм
Шаркан
07-02-2011 19:58:06
что за бред?... а, это ты, Федерал... понятно знацца што за бред.Federal писал(а):А общество угнетателей может?
даст необходимое условие для свободы. Достаточное - это уже, пардон, метафизика.Federal писал(а):Сделает ли это человека свободным?
твоя проблема.Federal писал(а):коммунизм у меня более ассоциируется с примитивизмом ,чем с высокими технологиями
Шаркан
07-02-2011 20:06:04
Federal писал(а):Кропоткин или Маркс.Первый кажется сам догадался ,что коммунизм не может не быть плодом этатистского воображения.
твое самодовольное невежество просто умиляет...Federal писал(а):Тур Хейрдал ,в какой то мере тоже примитивист,сначала на Тигрисе плавал
Load
07-02-2011 20:29:50
Шаркан писал(а):что за бред?... а, это ты, Федерал... понятно знацца што за бред.
Общество из одних угнетателей... это как?
Federal писал(а):Может обвиним их в том
Шаркан
07-02-2011 20:46:18
свободу машинам! Не сметь эксплуатировать комп, вилку и прочие механизмы!Load писал(а):общество угнетателей машин
как раз это, что же еще...Load писал(а):или они заражены параноидальной мыслью зачем-то прихватить с собой всё человечество
band
07-02-2011 22:25:56
Технологическое рабство это удобство?! А стирилизация и лоботомия это тогда спокойствие и гармония?Load писал(а):А вот примитивизм как раз главной целью ставит ограничение использование технологий, а соответственно уменьшение удобства жизни.
Возврат куда бы то нибыло невозможен без создания машины времени. А для осознания ущербности современной цивилизации далеко ходить не надо. Экономический кризис убеждает людей в этом получше всяких примитивистов.Load писал(а):Невозможность - это из серии убедить людей в том, что якобы возврат к доисторическому времени зачем то нужен им самим.
Тан
07-02-2011 22:53:59
band писал(а):Технологическое рабство это удобство?!
band писал(а):А для осознания ущербности современной цивилизации далеко ходить не надо.
Load писал(а):видимо, общество угнетателей машин
Load
07-02-2011 23:17:03
band писал(а):Технологическое рабство это удобство
band писал(а):А стирилизация и лоботомия это тогда спокойствие и гармония?
band писал(а):Экономический кризис убеждает людей в этом получше всяких примитивистов.
Federal
08-02-2011 06:09:37
Шаркан писал(а):Не сметь эксплуатировать комп, вилку и прочие механизмы!
Возможность управления из центра - это и есть твоя "прианархия"?!Поздравляю тебя -О,кибер-эрудит и певец этатизма!Но что то подсказывает , что и примитивизма тоже.Шаркан писал(а):Хаотичность в них - значит невозможность их управления из одного центра.
elRojo
08-02-2011 06:52:44
если человек при слове "робот" способен представить одного лишь терминатора - то это не говорит ни о чём, кроме его собственной зашоренности и поверхностности.. и вдвойне забавно это слышать от того, кто сетует, мол, человеку "не интересен вид робота не похожего на него"..Federal писал(а):...Ему не интересен вид робота не похожего на него...
встречный вопрос - на каком основании угнетением считается использование предмета, по определению не имеющего собственной воли?Federal писал(а):Вот я и спрашиваю - Общество эксплуататоров и угнетателей - это свободное общество?
Federal
08-02-2011 07:07:44
Шаркан
08-02-2011 07:10:09
нет, долбень. Анархия - как неуправляемое из едниного центра общество. Анархообщество имеет столько центров управления, сколько в нем есть элементов, и они не находятся в йерархическом подчинении друг другу, но могут использовать механизм добровольного ситуационного лидерства.Federal писал(а):Возможность управления из центра - это и есть твоя "прианархия"?!
КОГО угнетают? КОГО эксплуатируют?Federal писал(а):Общество эксплуататоров и угнетателей - это свободное общество?
Шаркан
08-02-2011 07:12:53
автоматизированные системы гибки и могут МАССОВО произвести и 100000 одинаковых изделий и столько же уникатов, меж собой ничем не схожих - и при этом сделать это быстро и с небольшими энергетическими и сырьевыми затратами.Federal писал(а):массовое производство
Federal
08-02-2011 07:26:25
Шаркан писал(а):КОГО угнетают? КОГО эксплуатируют?
Шаркан писал(а):автоматизированные системы гибки и могут МАССОВО произвести и 100000 одинаковых изделий и столько же уникатов, меж собой ничем не схожих - и при этом сделать это быстро и с небольшими энергетическими и сырьевыми затратами.
elRojo
08-02-2011 07:28:33
готовя утром завтрак - тоже себя эксплуатируешь?Federal писал(а):СЕБЯ,СЕБЯ
анархическое разнообразие не подразумевает обязательный отказ от массового производства в необходимых для общества количествах.. они смогут дополнять друг друга, для обеспечения наибольшего удобства людей.. например, болты и гайки делать чересчур разнообразными станет только идиот.. что не мешает потом при помощи этих болтов и гаек вручную собирать разнообразные и уникальные машины..Federal писал(а):К тому же ,чего вы так впились в массовое производство?Где ваше разнообразие.
такое ощущение, что разговор происходит с учеником младшей школы, который правило-аксиому в учебнике прочитал, а творчески развить его, или вариантно применить - пока умишки не хватает..Federal писал(а):Разнообразие где я спрашиваю?
Шаркан
08-02-2011 08:09:20
чувак, твоя умственная неспособность понять элементарные следствия принципов анархизма применительно к структурированию общества - не моя проблема.Federal писал(а):Тот бред что ты несёшь про анархогосударство
азы кибернетики например. И те же теории (не теорию!) хаоса. Понял? Не лозунги с идеологемами, а именно науки.Federal писал(а):Какую ещё матчасть учить
молодца. Тебя харей в него ткнули, а ты продолжаешь его искать.Federal писал(а):Разнообразие где я спрашиваю?
очень мягкое определение. Разговор ведется с проповедником. Все ему понятно, просто быть глашатаем Единственной Истины больно хочется...elRojo писал(а):такое ощущение, что разговор происходит с учеником младшей школы
Federal
08-02-2011 09:43:29
Шаркан писал(а):Все ему понятно, просто быть глашатаем Единственной Истины больно хочется...
Шаркан
08-02-2011 10:01:23
ну, раз в твою голову это не умещается, значит нет такого, таки да.Federal писал(а):Если все гайки будут одинаковыми "уникальных" машин из них не получится.
100000 уникатов?!В чём же их уникальность
правильно, быдло, знай свое место.Federal писал(а):Нет нет только после Вас,уважаемый Ганс Христиан Андерсен
нет такого имени, есть Ханс. А "ганс" значит "гусь". Не знал?Ганс
ты бы поинтересовался что сие значит, а?Federal писал(а):метафизика
Шаркан
08-02-2011 10:05:19
это к марксистам.Federal писал(а):Ту машину, которая называлась государством, перед которой люди останавливаются с суеверным почтением и верят старым сказкам, что это есть общенародная власть, — пролетариат эту машину отбрасывает и говорит: это буржуазная ложь. Мы эту машину отняли у капиталистов, взяли ее себе
Load
08-02-2011 10:11:06
Шаркан
08-02-2011 10:16:16
изверг ты, товарищ!Load писал(а):лучше поэксплуатирую унифицированный чайник и холодильник
сценариста на мыло!Load писал(а):Даже слов нет.
Federal
08-02-2011 10:17:51
Шаркан писал(а):правильно, быдло, знай свое место.
Federal
08-02-2011 10:18:27
Шаркан писал(а):Federal писал(а):
Ту машину, которая называлась государством, перед которой люди останавливаются с суеверным почтением и верят старым сказкам, что это есть общенародная власть, — пролетариат эту машину отбрасывает и говорит: это буржуазная ложь. Мы эту машину отняли у капиталистов, взяли ее себе
это к марксистам
Шаркан
08-02-2011 10:24:55
Federal
08-02-2011 10:29:41
Шаркан писал(а):В живом мире "гаек" всего пять.
Federal
08-02-2011 10:31:24
Шаркан писал(а):не пизди
Шаркан
08-02-2011 10:46:48
Mednoi
08-02-2011 10:48:55
Шаркан
08-02-2011 10:50:47
Federal
08-02-2011 10:53:46
Шаркан писал(а):не пизди, Федерал, попробуй головой подумать, а не задницей.
Но сначала чайку попей, не то удар хватит, как Видиста.
Federal
08-02-2011 11:43:02
elRojo писал(а):
Federal писал(а):
Вот я и спрашиваю - Общество эксплуататоров и угнетателей - это свободное общество?
встречный вопрос - на каком основании угнетением считается использование предмета, по определению не имеющего собственной воли?
band
08-02-2011 11:47:44
Лампочка это "висит груша, нельзя скушать" что ли? Чтобы эта лампочка использовалась по назначению, кто-то обязан работать. Условия при которых запрещено прекращать работу и называются рабством.Load писал(а):Если для тебя лампочка над головой - рабство, то я даже не знаю что тут комментировать
Цивилизация является причиной практически всех известных заболеваний. Болезнь это вообще состояние для природы неестественное, правильно работающий организм способен к самолечению без искусственного вмешательства.Load писал(а):Кстати вот медицину ты сюда зря припёр - это как раз один из самых главных доводов против эмм деградации
Я посмотрю как ты будешь вырывать зубы без наркоза, не говоря уж о нормальных заболеваниях, которые сейчас без труда лечатся.
причина кризиса - истощение ресурсов, а также перепроизводство технологического говна и денег.Load писал(а):ооо значит причина кризиса - развитые технологии?
Если способна, то где развитие и самосовершенствование? На что ссылаемся? На фантастику?Тан писал(а):Осознание ущербности цивилизации обусловлено этой цивилизацией. Значит, не так уж она и ущербна, раз способна к развитию и самосовершенствованию.
Federal
08-02-2011 11:58:46
band писал(а): Условия при которых запрещено прекращать работу и называются рабством.
CNT
08-02-2011 12:02:41
band писал(а):Условия при которых запрещено прекращать работу и называются рабством.
band
08-02-2011 12:17:29
Load
08-02-2011 12:21:10
CNT писал(а):Про смены слышал ? не ?
Federal
08-02-2011 12:23:55
Load писал(а):Не всё так просто, товарищи про рабство лампочек говорят
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 12:56:22
Конечно не правильно. Филолог, еба. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0%B8%D1%8FFederal писал(а):Вопрос понят не правильно.
Классовое превосходство? Прелестно.Federal писал(а):Обманывать не хорошо?Это понятно тебе и мне.А основная масса ,во все времена считала
Логической ошибки не видишь?Federal писал(а):Договориться хотите?Н е п о л у ч и т с я!Найдутся те кто договорится без вас.
Ебааться в телевизор! Так тогда мы все, сцуко, рабовладельцы! Были когда-то, по крайней мере. Если мать перестанет ухаживать за ребёнком (за грудным) — долго ли он протянет? Если перестать обслуживать (смазывать, менять масло) двигатель — долго ли он проработает? Думать жу нужно прежде чем выдавать красивый феерический бред.band писал(а):Условия при которых запрещено прекращать работу и называются рабством.
А что лечить-то? Болезнь ведь неестественна по-твоему...band писал(а):Болезнь это вообще состояние для природы неестественное, правильно работающий организм способен к самолечению без искусственного вмешательства.
А что это такое, если не секрет.band писал(а):технологического говна
Осознание ущербности само по себе — уже шаг к самосовершенствованиюband писал(а):Если способна, то где развитие и самосовершенствование?
CNT
08-02-2011 13:12:05
Бывает..про рабство лампочек говорят
YesMan
08-02-2011 13:34:20
CNT писал(а):Товарищи, эксплуатация неодушивленных предметов при анархизме не является грехом и не может быть
приравнена к эксплуатации человека человеком, поскольку там подавляется воля, а у неодушивленных пердметов воли нету.
Тан
08-02-2011 13:35:55
band писал(а):Если способна, то где развитие и самосовершенствование?
На что ссылаемся? На фантастику?
band писал(а):Цивилизация является причиной практически всех известных заболеваний. Болезнь это вообще состояние для природы неестественное, правильно работающий организм способен к самолечению без искусственного вмешательства.
band писал(а):причина кризиса - истощение ресурсов, а также перепроизводство технологического говна и денег.
band писал(а):Чтобы эта лампочка использовалась по назначению, кто-то обязан работать.
Тан
08-02-2011 13:37:29
YesMan писал(а):А с животными как?
РПАУ
08-02-2011 13:46:44
Тан
08-02-2011 13:49:42
РПАУ писал(а):а как искуcствеyный интеллект?
band
08-02-2011 13:57:02
А что ухаживание за ребенком это заслуга цивилизации или это технология?Homo sapiens sapiens писал(а):Если мать перестанет ухаживать за ребёнком (за грудным) — долго ли он протянет?
А может сначала надо выдать свое определение рабства, а потом уже предлагать думать?Homo sapiens sapiens писал(а):Думать жу нужно прежде чем выдавать красивый феерический бред.
Лечить-то организм, что же еще?! Гораздо эффективнее!Homo sapiens sapiens писал(а):А что лечить-то? Болезнь ведь неестественна по-твоему...
А это продукты жизнедеятельности, какой секрет.Homo sapiens sapiens писал(а):А что это такое, если не секрет.
Не страшны дурные вестиHomo sapiens sapiens писал(а):Осознание ущербности само по себе — уже шаг к самосовершенствованию
band
08-02-2011 14:40:50
Капризы природы это что за зверь такой? Современная цивилизация стояла и стоит на дефиците, искусственно при помощи технологии создаваемого.Тан писал(а):Да везде: человек уже не зависит от капризов природы и может быть обеспечен едой. То, что проблема в распределении - это да, но только современная цивилизация может допустить саму возможность накормить каждого.
Это приближает тебя к чему-то?Тан писал(а):Я могу преодолеть расстояние, на которое у меня ушло бы несколько лет за несколько часов.
Благодаря мистеру Кольту ты теперь боишься всех вокруг.Тан писал(а):Я могу не боятся человека, который крупнее меня, благодаря мистеру Кольту.
Передовая наука занимается развитием самой себя, а не человека. Примитивисты ссылаются на деградацию человечества.Тан писал(а):да хотя бы. А вместе с ней на передовую науку. А вот на что ссылаются примитивисты?
Протез тебе ногу тоже не вернет, как и зрение.Тан писал(а):включая переломы, ага... и новая нога сама вырастет - зачем человеку протез? А старик, который с возрастом стал хуже видеть, в зрении не нуждается, если природа так решила.
- технология распределения технологического говнаТан писал(а):причина кризиса - неправильное распределение технологического говна.
это не отменяет зависимости человека от роботов.Тан писал(а):работа для роботов, т.е. для таких же "лампочек".
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 14:44:39
Отходы производства? То есть кризис из-за них?А это продукты жизнедеятельности, какой секрет.
Это экплуатация. По твоему определению.А что ухаживание за ребенком это заслуга цивилизации или это технология?
По-моему понятие "рабство" тождественно понятию "эксплуатация", с тем лишь отличием, что слово "рабство" имеет более выраженную негативную эмоциональную окраску.А может сначала надо выдать свое определение рабства
Так он же здоров. Ведь болезнь для него неестественна. А я вот что скажу: болезнь как раз таки и естественна для организма, для природы, для механизма (если механизм конечно можно называть больным). Отсутствие же оных — некое идеальное состояние, практически недостижимое.Лечить-то организм
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 14:50:09
А примитивизм не отменяет зависимость человека от воды — и что?это не отменяет зависимости человека от роботов.
Зрение вернуть невозможно? К твоему сведению операции по возвращению зрения сейчас считаются пластическими операциями — и выполняются на потоке, чуть ли не полностью автоматизированно.зрение
Доказательства оной в студию.на деградацию человечества.
Federal
08-02-2011 15:19:30
Homo sapiens sapiens писал(а):Federal, а ты словоблуд невъебенный оказывается.
Federal писал(а):
Вопрос понят не правильно.
Конечно не правильно. Филолог, еба. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0%B8%D1%8F
Для особо упоротых поясню: эксплуатация, та, о которой все кроме тебя,Federal, тут говорят это присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека. Бля, как ещё выделить?
Homo sapiens sapiens писал(а):Классовое превосходство? Прелестно.
Homo sapiens sapiens писал(а):Логической ошибки не видишь?
Homo sapiens sapiens писал(а): Так тогда мы все, сцуко, рабовладельцы!
YesMan писал(а):А с животными как?
band
08-02-2011 15:22:31
Все современное производство это производство отходов. Из-за них.Homo sapiens sapiens писал(а):Отходы производства? То есть кризис из-за них?
По моему определению никто не запрещает матери перестать быть матерью.Homo sapiens sapiens писал(а):Это экплуатация. По твоему определению.
Он здоров потому что обладает свойством самолечения. Природа обладает таким свойством. Механизм - нет.Homo sapiens sapiens писал(а):Так он же здоров. Ведь болезнь для него неестественна.
А то что цивилизация ставит человека в зависимость от технологий не отменя зависимости от воды, вот что!Homo sapiens sapiens писал(а):А примитивизм не отменяет зависимость человека от воды — и что?
К твоему сведению старческая слепота не лечится ни автоматически, ни вручную, никак.Homo sapiens sapiens писал(а):Зрение вернуть невозможно? К твоему сведению операции по возвращению зрения
Все что ты можешь отнести к деградациям, это все заслуга цивилизации.Homo sapiens sapiens писал(а):Доказательства оной в студию.
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 15:23:12
Эксплуатация человека и эксплуатация автомобиля — вещи разного порядка. Не знал?Я говорю ,что человек всегда что нибудь эксплуатирует - палку-копалку,автомобиль,человека
РПАУ
08-02-2011 15:26:18
Federal
08-02-2011 15:26:58
Homo sapiens sapiens писал(а):Эксплуатация человека и эксплуатация автомобиля — вещи разного порядка. Не знал?
Federal
08-02-2011 15:27:47
РПАУ писал(а):какие же примитивисты всё-таки примитивные
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 15:36:24
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 15:38:24
В данном случае это не существенно,мы же говорим в общем смысле.
Эксплуата́ция, устар. эксплоата́ция (от фр. exploitation /ɛks.plwa.ta.sjɔ̃/ — использование, извлечение выгоды):
Эксплуатация в технике — часть жизненного цикла изделия (орудия труда, сооружения, технической системы и т. п.), на протяжении которого оно используется по назначению.
Эксплуатация в природопользовании — разработка, использование природного ресурса — месторождения, плодородной земли, лесного, водного ресурса, охотничьего или рыболовного угодья и т. п.
Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.
Тан
08-02-2011 15:39:30
band писал(а):Капризы природы это что за зверь такой?
band писал(а):Современная цивилизация стояла и стоит на дефиците, искусственно при помощи технологии создаваемого.
band писал(а):Это приближает тебя к чему-то?
band писал(а):Благодаря мистеру Кольту ты теперь боишься всех вокруг.
band писал(а):Передовая наука занимается развитием самой себя, а не человека. Примитивисты ссылаются на деградацию человечества.
band писал(а):Протез тебе ногу тоже не вернет, как и зрение.
band писал(а):А то что цивилизация ставит человека в зависимость от технологий не отменя зависимости от воды, вот что!
Шаркан
08-02-2011 15:57:02
band писал(а):Болезнь это вообще состояние для природы неестественное
каких?band писал(а):причина кризиса - истощение ресурсов
Federal
08-02-2011 16:12:53
Homo sapiens sapiens писал(а):Назначение человека — горбатиться на чужого дядю?
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 16:20:27
Шаркан
08-02-2011 16:57:11
YesMan
08-02-2011 17:35:21
Federal писал(а):А так - человек эволюционизирует ,не роботов заводит ,а сам становится биомеханизмом,не испытывающим ни страха,ни боли ,ни голода ,ни холода.Пищей ему будет глюкоза и солнечная энергия.А там и до равенства,свободы и справедливости рукой подать.
Животные в этом случае гуляют сами по себе .
CNT писал(а):Товарищи, эксплуатация неодушивленных предметов при анархизме не является грехом и не может быть приравнена к эксплуатации человека человеком, поскольку там подавляется воля, а у неодушивленных пердметов воли нету.Докажите мне обратное и я с вами соглашусь. Только вряд ли получиться.
Тан
08-02-2011 17:43:35
YesMan писал(а):Я имел ввиду не как устранить эксплуатацию животных, а является ли эксплуатация животных при анархизме "грехом"?
Шаркан
08-02-2011 18:02:27
Federal
08-02-2011 19:01:43
Federal
08-02-2011 19:12:51
YesMan писал(а):Federal писал(а):
А так - человек эволюционизирует ,не роботов заводит ,а сам становится биомеханизмом,не испытывающим ни страха,ни боли ,ни голода ,ни холода.Пищей ему будет глюкоза и солнечная энергия.А там и до равенства,свободы и справедливости рукой подать.
Животные в этом случае гуляют сами по себе .
Что-то меня такая свобода не вдохновляет
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 19:14:36
Стебёшься?Homo sapiens sapiensсудя по тому какие ты задаёшь вопросы ,мне и не ловко за тебя,и в то же время за тебя боязно.Мне кажется, ты на грани эмоционального срыва,если сравниваешь себя с этой несчастной женщиной,которую в случае отказа наверное ждёт смерть.
Прекрасно. Значит ты не человек.Я не знаю в чём смысл и предназначение жизни человека и этот вопрос меня в общем то не волнует.
Вот этого пассажа не понял, как ни пытался.А о женщине скажу ,что раз ей предложили минет в обмен на неприменение насилия,значит её поведение как то указало на её предназначение в данной ситуации.Есть люди которых лучше сразу ...(говорят знатоки).И потом,многие люди хвастаются ,что если бы их вовремя не заставили, они бы и не стали мастерами своего дела.Ты не из таких,надеюсь?
А ты вообще чем занимаешься ,если не секрет?Есть ли у тебя собственный долларо-печатный станок?
YesMan
08-02-2011 19:23:24
Federal писал(а):Так,хорошо!Есть противоположный вариант - человек окружает себя роботами,становится "свободным",но по прежнему слабым телом и духом.Он оставляет на себе кнопки манипулирования - боль и страх,жажду выгоды и чувство голода,сексуальную неудовлетворённости и мелкий садизм и т.д и т.п.Он конечно кушает как и все правильные люди синтетику ,но по ночам охотится на дичь, которую продаёт на чёрном рынке.
Такая свобода вдохновляет тебя поболя?
Federal
08-02-2011 19:36:12
Homo sapiens sapiens писал(а):Цитата:
Я не знаю в чём смысл и предназначение жизни человека и этот вопрос меня в общем то не волнует.
Прекрасно. Значит ты не человек.
Federal
08-02-2011 19:38:12
Homo sapiens sapiens
08-02-2011 20:03:56
Обычно в таких случаях пользуются помощью мистера Кольта. Странно, что ты ещё жив.Я человек, но меня не интересует смысл этой жизни.
Federal
09-02-2011 06:31:31
Federal
09-02-2011 06:40:52
Шаркан
09-02-2011 07:48:45
Federal
09-02-2011 07:53:20
Шаркан
09-02-2011 08:53:08
Federal
09-02-2011 09:29:54
Шаркан
09-02-2011 10:24:03
Federal
09-02-2011 11:18:01
Шаркан писал(а): эмоциональную кастрацию
band
09-02-2011 11:33:19
уничтожая все вокруг переводя на монокультуры и ГМО?Тан писал(а):Персонификация, поэтическая вольность. Речь о том, что человек худо-бедно научился контролировать урожайность и размножение диких животных.
Разумеется дефицита не было. То что находится у каждого под руками и то что все могут раздобыть самостоятельно (подарить/принять в подарок) не нуждается ни в каком распределении.Тан писал(а):Но до цивилизации дефицитного товара вообще не было. Значит, проблема не в технологиях и их продуктах, а в распределении.
Экономическая антропология (англ. Economic anthropology) — научная дисциплина, возникшая в XX в. на пересечении предметов антропологии, социологии и истории экономики. В рамках направления изучаются проблемы развития хозяйства первобытных, примитивных, докапиталистических обществ.
Одним из первых учёных, обративших внимание на проблематику экономической антропологии, стал российский экономист Н. И. Зибер (1844-88). В своей работе «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) учёный на основе многочисленных литературных источников, посвящённых хозяйственному быту различных племён, делает попытки теоретических обобщений. В фокусе его анализа формы экономической деятельности первобытных народов (охота, рыболовство, пастушество, работы по выжиганию лесов), а также проблематика обмена, брака, семьи, кастовой структуры общества. На основе проведённого исследования Н. И. Зибер делает вывод об универсальном характере общинной формы организации хозяйства для всех примитивных народов.
В рамках исследований примитивных экономик было сделано удивительное открытие: ранее считалось, что жизнь древних людей была невыносимо тяжёлой из-за недоедания, хронических болезней, тяжёлого труда, направленного на удовлетворение минимальных потребностей; на самом деле, достаточно приемлемых трудовых усилий оказывалось достаточно для обеспечения относительно длительного свободного времени, расходуемого на отдых, развлечения, приём и посещение гостей, ритуальные танцы (т. н. «парадокс Салинза»).
Подлинным основателем экономической антропологии является английский этнограф, антрополог и социолог польского происхождения Б. Малиновский (Bronisław Malinowski) (1884—1942). Благодаря нескольким годам жизни, проведённым среди дикарей, полевым исследованиям, которые учёный проводил на о. Маилу (1914), Тробриандских островах (1915-18), Южной Африке, Северной Родезии, Кении, Танганьике (1934), Мексике (1940-41), Б. Малиновскому удалось собрать бесценный материал о социально-экономической организации примитивных обществ. Одним из важнейших идей английского специалиста явилось открытие т. н. «престижной экономики», основными формами которой являются дарообмен (т. н. «реципрокность» (англ. reciprocity) — обмен дарами в рамках социальной горизонтальной сети), пиры, праздники, ритуальное взаимное одаривание («потлач»), ритуальный круговой обмен («кула»). В работах учёного просматривается идея принципиального отличия экономических отношений в рамках цивилизованного и примитивного обществ.
Ну и что на той точке такого чтобы туда торопиться?Тан писал(а):Да, к той точке, до которой мне без технологий современности пилить пару лет на своих двоих.
Да ты у нас крутой ман! На родине Кольта по статистике за 2005 г, например, из зарегистрированных 31000 смертей от огнестрелов, 55% составили самоубийства, 40% убийства, 3% несчастные случаи и только оставшиеся 2% смертей были причинены в рамках закона.Тан писал(а):Нихуя. Поскольку у всех вокруг сейчас нет стволов. В отношениях с гопотомй чисто по примитиву - людской массой берут. А вот технологии позволяют уравнять шансы.
Протез вернет тебе возможность хромать, а очки - смотреть искаженным зрением.Тан писал(а):Протез вернет мне возможность ходить, а очки - видеть.
Зато технологии позволяют человеку загрязнять воду там, где раньше никогда не было таких проблем!Тан писал(а):зато технологии позволяют человеку получать воду там, где раньше не было такой возможности. Опять же все сводится к распределению
viewtopic.php?f=12&t=4249Шаркан писал(а):каких?
Тан
09-02-2011 15:47:46
band писал(а):Разумеется дефицита не было.
band писал(а):Ну и что на той точке такого чтобы туда торопиться?
band писал(а):На родине Кольта
band писал(а):Протез вернет тебе возможность хромать, а очки - смотреть искаженным зрением.
band писал(а):Зато технологии позволяют человеку загрязнять воду там, где раньше никогда не было таких проблем!
Тан
09-02-2011 21:39:25
Federal писал(а):Можно "полюбить" такое лицо?
Federal
10-02-2011 06:06:33
Шаркан
10-02-2011 06:12:50
если с твоей рожи содрать мясцо - будешь выглядеть гораздо хуже...Federal писал(а):Можно "полюбить" такое лицо?
Federal
10-02-2011 06:24:41
Шаркан писал(а):Это для малолетних задротов характерно, а не для женатых взрослых людей.
Federal
10-02-2011 06:27:40
Шаркан писал(а):предел же твоего воображения - женская задница.
Federal писал(а):Например красивая женская задница
Шаркан
10-02-2011 06:33:53
Federal
10-02-2011 06:39:44
Шаркан
10-02-2011 07:19:22
Federal
10-02-2011 07:20:32
band
10-02-2011 11:08:06
Ага, и при этом ты даже не знаешь кто твои соседи, которые живут от тебя в пяти минутах ходьбы. И плевать хотел на окружающую среду своего собственного обитания.Тан писал(а):Другие люди, другая природа. Море, блядь, тепло там. Может быть, там моя единственная любовь, высокий, белокурый, голубоглазый негр-атлет, буддист и физик-теоретик?
а как насчет массы смертей которые более чем наполовину самоубийства?Тан писал(а):стволы, в основном, носят те, кто намерен калечить и убивать. И просто так по улицам с пистолетом у них тоже не погуляешь.
По-моему лучше беречь то что дано тебе природой. Никакие технологические костыли тебе этого не заменят.Тан писал(а):А ,по-твоему, лучше вообще не видеть и не ходить?
Уроды пользующиеся технологиями для засерания окружающей среды, при отсутствии технологий чисто физически не смогли бы нанести вред природе.Тан писал(а):И загрязняют воду не технолгии, а люди, которые ими пользуются.
Тан
10-02-2011 11:25:14
band писал(а):И плевать хотел на окружающую среду своего собственного обитания.
band писал(а):а как насчет массы смертей которые более чем наполовину самоубийства?
band писал(а):По-моему лучше беречь то что дано тебе природой. Никакие технологические костыли тебе этого не заменят.
band писал(а):Уроды пользующиеся технологиями для засерания окружающей среды, при отсутствии технологий чисто физически не смогли бы нанести вред природе.
band
10-02-2011 12:56:55
Заебал ты своими джунглями... Пиздуй пешком бля, заодно и пустыню посмотришь!Тан писал(а):но повтыкать-то все равно интересно. Вот хочу я посмотреть на джунгли...
Со ствола зажмуриться удобнее же. Это исключительное удобство которое способны дать технологии.Тан писал(а):А что у нас самоубийства без стволов невозможны?
А ты не придуриваешься? Нападения черепах не идут ни в какое сравнение с травматизмом на производстве или от эксплуатации техники.Тан писал(а):Да че ты придуриваешься? Черепаха напала на дикаря и откусила ему ногу. Он либо без ноги, либо на протезе.
Тан
10-02-2011 13:49:48
band писал(а):Заебал ты своими джунглями... Пиздуй пешком бля, заодно и пустыню посмотришь!
band писал(а):Со ствола зажмуриться удобнее же. Это исключительное удобство которое способны дать технологии.
band писал(а):А ты не придуриваешься? Нападения черепах не идут ни в какое сравнение с травматизмом на производстве или от эксплуатации техники.
band
10-02-2011 14:16:31
А по сопатке хочешь?! Ну-ка встал и ушел отсюда смотреть на джунгли!Тан писал(а):Так в том и проблема: не хочу я пешком.
Человек с рождения умеет плавать. То что некоторые тонут свидетельствует об их дегенеративной технологии плавания.Тан писал(а):Если человек тонет, потому что не умеет плавать - разве водоем виноват в его смерти?
Да ты ахуел! Я тебе тогда сам травмы бессовестно нанесу!Тан писал(а):К тому же, если ученые научатся пересаживать людям полноценные конечности, то травмироваться на производстве можно будет без всяких угрызений совести.
Шаркан
10-02-2011 14:36:24
ты пробовал?band писал(а):Со ствола зажмуриться удобнее же.
особенно в бурном море... или в воде ниже 12 градусов по цельсию.band писал(а):Человек с рождения умеет плавать.
я те дам травмироваться! За нарушение техники безопасности и срыв технологического процесса саботажников пихаем в биореактор, во!Тан писал(а):травмироваться на производстве можно будет без всяких угрызений совести
особенно в формате тещи из Видина... хуже их только тещи из Воронежа...Тан писал(а):болгарок