Анархист будущего
19-08-2008 20:15:02
Анархист будущего
19-08-2008 20:15:02
Trinity
19-08-2008 20:35:29
koroviev
19-08-2008 21:02:19
Goren
19-08-2008 21:34:12
Дмитрий Донецкий
20-08-2008 05:08:59
Spirit
20-08-2008 06:25:04
Анархист будущего писал(а):К какой религии вы относитесь?
Онако
20-08-2008 08:47:12
Bill_
20-08-2008 08:53:15
Spirit
20-08-2008 11:05:17
Bill_ писал(а):Он мани падме хум.
Анархист будущего
20-08-2008 11:19:57
Spirit писал(а):Я ни к какой не отношусь, так как буддист...
http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=151
Правда некоторые относят буддизм к религии, но это их проблемы...
Вообще-то первым делом неплохо Вам самому было бы отрекомендоваться в этом вопросе... Можно сделать предположение, если - будущего - то знчит футурист что ли...![]()
Despise ONE
20-08-2008 11:34:09
Spirit
20-08-2008 11:39:59
Анархист будущего писал(а):Я воинственный атеист,но против буддизма ничего не имею,кстати а кто такие футуристы?
Bill_
20-08-2008 11:58:31
Spirit писал(а):Прошу прощения, не "он", а "ом"...
Тем не менее - вот так к религии и привязывают(ся)...![]()
Despise ONE
20-08-2008 13:15:59
Spirit писал(а):Прошу прощения, не "он", а "ом"...
Тем не менее - вот так к религии и привязывают(ся)...![]()
Anti-system
20-08-2008 18:09:44
Spirit
20-08-2008 19:11:54
Bill_ писал(а):Пошёл совершать сэппуку.![]()
Иван18
24-08-2008 02:25:17
koroviev
24-08-2008 05:23:49
Но вся страна своеобразная религия и мы в ней.
Дмитрий Донецкий
24-08-2008 06:55:15
Махновец
24-08-2008 09:51:56
koroviev
24-08-2008 14:26:24
Дубовик
24-08-2008 15:37:15
Солнушко
24-08-2008 16:10:15
koroviev
25-08-2008 01:43:27
Дубовик писал(а):Эта мысль очень часто проскальзывала в публицистических сочинениях Льва Толстого. Например, в "Суеверии государства".
geolaz
27-05-2011 06:59:01
Anarxist Skobelev
27-05-2011 10:09:26
Шаркан
27-05-2011 15:00:01
anarh
27-05-2011 15:11:19
Учит быть сильным, но при этом не насаждать свои взгляды и уважать окружающих. Любая манипуляция другими людьми неприемлема. Все люди равны и свободны.
YesMan
27-05-2011 15:34:26
Homo sapiens sapiens
27-05-2011 15:51:37
YesMan писал(а):агностик, но религии обхожу стороной![]()
Видист
29-05-2011 01:35:16
Шаркан
30-05-2011 17:50:17
институциональная вера = религияВидист писал(а):1. вера и религия, противоположные понятия!
нет четкой границы между идеализмом и материализмом (жена, философ с дипломом, подсказала)Видист писал(а):2. идеализм и материализм, противоположны, только в сознании людей, но не в реальности!
и потом это только я банальности пишу...Видист писал(а):3. индивидуальность веры, как и секса, это право совести личности!
Видист
30-05-2011 23:56:44
институциональная вера = религия
нет четкой границы между идеализмом и материализмом (жена, философ с дипломом, подсказала)
личное - это личное. Общественное - общественное.
Шаркан
31-05-2011 00:21:00
да, но тогда личная вера - вопрос вкуса, т.е. не есть аргумент в общественном взаимодействии (например при обсуждении проекта строить общине Х космодром или нет, вера в бога или инопланетян не есть рациональная обосновка или возражение проекту).Видист писал(а):Я именно это и имею в виду!
она уже спит, но вероятно дело связано с историческим происхождением двух "школ", да еще в преобладающем наборе постулатов в каждом "лагере".Видист писал(а):Раз нет чёткой границы, зачем разделять?
Видист
31-05-2011 01:23:10
да, но тогда личная вера - вопрос вкуса, т.е. не есть аргумент в общественном взаимодействии (например при обсуждении проекта строить общине Х космодром или нет, вера в бога или инопланетян не есть рациональная обосновка или возражение проекту).
В чем и заключается черта, пункт фазового перехода от личного к общественному.
Шаркан
31-05-2011 06:50:09
это и так ясно, Колумб.Видист писал(а):А вот здесь и надо научиться договариваться!
Видист писал(а):Вероятно, в "общевыгодности", но не обязательно материальной!
почему?Видист писал(а):отношения между людьми, нельзя рассматривать, как отношения исключительно материальных объектов
мне не подходит позиция агностицизма как мирвозрение. Как временное состояние (на сей момент нет достаточно данных) - да.Видист писал(а):я ничего не отрицаю
да вот не проще. Ты готов усложнять человеческие взаимодействия иррациональной сферой.Видист писал(а):У меня всё проще
Видист
31-05-2011 09:40:15
Шаркан
31-05-2011 09:54:44
это и есть позиция агностическаяВидист писал(а):я ничего не отрицаю
ну, если так упрощенно, то да.Видист писал(а):гностицизм-это утверждение приоритета познания, агностицизм, это утверждение в тщетности познания.
не всегда. В конце концов о "глупости" конкретного поступка судят по результатам - и на этой базе возникают сами понятие что есть групо, а что умно.Видист писал(а):глупость, и есть иррациональность.
Серго Житомирский
31-05-2011 19:32:30
Шаркан писал(а):нет четкой границы между идеализмом и материализмом (жена, философ с дипломом, подсказала)
Шаркан
31-05-2011 20:00:36
да, верно.Серго Житомирский писал(а):Поскольку как бы подразумевает наличие промежуточных, так же логически не противоречивых философских школ.
Серго Житомирский
31-05-2011 21:22:06
Шаркан писал(а):Серго Житомирский писал(а):(ибо философия - не математика)
Пример (относительно) последовательной "промежуточной" школы - экзистенциализм (ближе к материализму).
Видист
31-05-2011 23:49:14
ИМХО: сколько философов - столько и мнений
Шаркан
02-06-2011 16:02:12
вот из-за обратного утверждения в квантовой теории получился густой туман, который пытаются рассеять разными интерпретациями...Серго Житомирский писал(а):Исходя из факта, что любому реальному объекту или событию соответствует определённая математическая абстракция, можно предположить что верно и обратное утверждение
Видист
03-06-2011 01:40:44
Шаркан
03-06-2011 05:41:21
Дмитрий Донецкий
03-06-2011 20:12:28
К какой религии вы относитесь?
Серго Житомирский
06-06-2011 15:42:03
Шаркан писал(а):вот из-за обратного утверждения в квантовой теории получился густой туман, который пытаются рассеять разными интерпретациями...Серго Житомирский писал(а):Исходя из факта, что любому реальному объекту или событию соответствует определённая математическая абстракция, можно предположить что верно и обратное утверждение
Рабочий
06-06-2011 17:30:38
Шаркан
06-06-2011 17:33:04
не уверен. Мъри Гелман (который выдвинул хипотезу о кварках и потом стал свидетелем их опытного подтверждения) есть фраза в том смысле, что теоретики часто не отдают себе отчета в том, что математика - наука избыточная, что не всем ее построениям можно найти физический смысл. Он тонко шутит над теоретиками, будучи экспериментатором, в своей книге "От кварка до ягуара" (не знаю как на русский перевели).Серго Житомирский писал(а):" НАУЧНАЯ парадигма утверждает эквивалентность реального мира и мира математики"
Шаркан
06-06-2011 17:35:00
чччерт... ошибочка.Шаркан писал(а):Мъри Гелман
Freecat22
06-06-2011 17:45:29
Шаркан
06-06-2011 18:02:19
Freecat22 писал(а):Пьера Тейяра де Шардена
geolaz
11-06-2011 21:38:49
anarh писал(а):Учит быть сильным, но при этом не насаждать свои взгляды и уважать окружающих. Любая манипуляция другими людьми неприемлема. Все люди равны и свободны.
буддизм учит тому же
Сон Под Клофелином
20-07-2011 15:45:27
Kyccc
21-07-2011 01:38:20
Видист
18-08-2011 09:20:37
Дмитрий Донецкий
19-08-2011 13:53:13
Zhivoj
20-08-2011 14:02:54
Михаил13
03-09-2011 19:27:29
Kredo
04-09-2011 03:49:48
Nickolas Nyort
04-09-2011 06:28:16
Leeroy
04-09-2011 06:37:52
PIT
04-09-2011 09:06:47
anarh
04-09-2011 19:02:59
Kredo
05-09-2011 09:58:51
Или кварки - это же идеи, так как на опыте они не обнаружены (и не могут быть обнаружены из-за конфайнмента), но просто удовлетворяют каким-то там теоретическим построениям (хотя косвенно их существование экспериментально подтвердимо). То утверждение, что все кварки любого из 6-ти их типов абсолютно идентичны друг другу, тоже говорит об их идеалистической природе (ибо никто этого не видел, но так надо для теории, а утверждение-то сильное, чтобы просто так его принимать)
Понятие "вероятность" базируется на понятии "число", а это требует идеи о числе (первобытный человек видел не три дерева, а дерево и дерево и дерево).
Шаркан
05-09-2011 10:38:47
их существование доказано и даже Нобелевку за это дали.Nickolas Nyort писал(а):Или кварки - это же идеи, так как на опыте они не обнаружены
Nickolas Nyort
05-09-2011 13:16:53
Шаркан
05-09-2011 18:27:56
школьникам младшего класса его так представляют.Nickolas Nyort писал(а):Электрон - это не материальный шарик, как его себе представляют
на Лурке здорово сказаноNickolas Nyort писал(а):что же всё-таки понимать под материализмом и идеализмом
Leeroy
05-09-2011 19:36:12
Nickolas Nyort писал(а):Электрон - это не материальный шарик, как его себе представляют
Nickolas Nyort
06-09-2011 12:10:51
Шаркан
06-09-2011 13:20:09
жлоб
06-09-2011 15:41:07
Leeroy
06-09-2011 19:43:00
Nickolas Nyort писал(а):понимается исключительно как вероятность
Шаркан
06-09-2011 19:48:20
Серго Житомирский
06-09-2011 21:37:07
Nickolas Nyort
07-09-2011 15:22:25
Шаркан
07-09-2011 16:27:21
в выпендреже сознания?Nickolas Nyort писал(а):в чём принципиальная разница между ними всеми?
Leeroy
07-09-2011 19:36:18
Nickolas Nyort писал(а): Он "размазан" по нему (и при этом считается неделимым) и можно только утверждать, что в некоторое время в некотором месте он был с какой-то вероятностью.
Leeroy
08-09-2011 05:11:57
Leeroy писал(а):Электроны вращаются вокруг ядра атома,если упрощенно
Kredo
08-09-2011 10:52:16
А вот с электронами я остаюсь при своём мнении. Электрон - это не материальный шарик, как его себе представляют. Kredo писал про представление события в виде его вероятности, но в том-то и дело, что речь о том, что в виде вероятности представляют сам объект, то есть электрон. На химии в школе все проходили "электронные орбитали" (их еще на таблице Менделеева рисовали) - так вот, эти орбитали есть лишь те куски пространства, в которых с наибольшей вероятностью электрон находится в данный момент. Есть еще соотношение неопределённостей Гейзенберга, по которому принципиально не может быть точно определено и местоположение, и импульс. Не на опыте из-за неточности эксперимента, а именно принципиально. Для того материализма, представителями которого были Фейербах или Бюхнер, это недопустимое утверждение.
Отсюда встаёт вопрос, что же всё-таки понимать под материализмом и идеализмом. Kredo, например, в вопросе о кварках писал, что для идеализма идея должна находиться в пределах чьего-либо разума. Я бы назвал это субъективным идеализмом (вроде, Фихте к нему принадлежал). Но это не весь идеализм по той хотя бы причине, что тогда за бортом идеализма оказываются всякие пантеисты, признающие существование независимого от человечества Логоса или, скажем, самодостаточной Вселенской Идеи.
Критерии, которые привёл у себя в блоге Leeroy, тоже не очень хорошие: физические открытия во многом делались интуитивно, а еще в часть утверждений "верили" (если бы были научно убеждены в существовании бозона Хиггса, то не стали бы возиться с коллайдерами)
Понятно, что гипотеза - это не догма, но и идеализм - это не только религия. Гипотеза создаётся не одним лишь разумом, но и эмоциями/интуицией (и непонятно, что из этого для её создания важнее).
Хотя бы поэтому делить материализм и идеализм по методам познания (разум vs иррациональное) не стоит
И опять про электрончики. Я повторюсь: объект (Leeroy, вот именно, что реально существующий) понимается исключительно как вероятность, а не как частица материи.
жлоб писал(а):Меня больше интересует, не форма электрона, а кто его создал и как? Не мог же он появиться сам по себе из нечего и с такими огромными функциями? Я думаю что тот кто его создал, был богом, собравший после из этого барахла первую живую клетку!?
жлоб
08-09-2011 11:12:00
Nickolas Nyort
08-09-2011 12:20:02
жлоб
08-09-2011 13:44:15
Leeroy
08-09-2011 20:26:05
Шаркан писал(а):а бог как появился из ничего, да еще с такими огромными возможностями делать нечто из ничто?
Бердяевед
09-09-2011 05:01:02
Тан
09-09-2011 08:38:21
Бердяевед
09-09-2011 09:07:31
Leeroy
09-09-2011 09:30:32
Бердяевед
09-09-2011 10:04:20
Leeroy писал(а):Бердяевед
Скажу прямо - отношусь не очень из-за её религиозного характера. По сути,Бердяев утверждал,что человек по натуре своей свободен,но эта свобода-темная и дикая,и становится хорошей и светлой,если идти на жертвы,как Христос. Я с такой постановкой вопроса не согласен. Надо понимать,что принимая догматы какой-либо религии,ты уже становишься не свободным духом,так как эти догматы требуют безусловного подчинения. А свобода духом - важнейший фактор,потому что если ты свободен духом,то и тело,говоря образно,сможешь освободить. А если у тебя нет причин освобождаться,то так и будешь бродить во тьме...
Leeroy
09-09-2011 10:12:08
Бердяевед писал(а):У него не было других вариантов, кроме как во Христе, искать начало свободы духа
Бердяевед писал(а):И отсюда, конечно, он ведёт вслед за духом тело в царствие Божие, что уж там и оно стало свободным
Бердяевед писал(а):царствием Божьим я вижу хаос - мистическую анархию. Что Вы об этом думаете?
Бердяевед
09-09-2011 10:26:29
Серго Житомирский
09-09-2011 19:21:52
Бердяевед писал(а): как Вы относитесь к Бердяевскому мистическому анархизму! Пустой бред или всё же истинную свободу может иметь только дух!?
Leeroy
09-09-2011 21:18:41
Бердяевед писал(а): А мистическая анархия, это та самая идельная анархия, которая которая не переходный период между другими формами мироустройства, а либо конец, либо его начало.
Рабочий
10-09-2011 10:21:31
жлоб
11-09-2011 20:37:51
Бердяевед
12-09-2011 04:49:39
Серго Житомирский писал(а):Бердяевед писал(а): как Вы относитесь к Бердяевскому мистическому анархизму! Пустой бред или всё же истинную свободу может иметь только дух!?
Прошу уточнить. Дух сытый или голодный?
Бердяевед
12-09-2011 04:53:17
Leeroy писал(а):Бердяевед писал(а): А мистическая анархия, это та самая идельная анархия, которая которая не переходный период между другими формами мироустройства, а либо конец, либо его начало.
Популярное объяснение...
Бердяевед
12-09-2011 05:05:17
Рабочий писал(а):Бердяев далек от анархии......Он даже до Савонаролы не дотягивает. Тот говорил "Народ и есть бог" и устанавливал в Флоренции республику. И на костер взошел. А Бердяев мечтал социализмом спасти (кастрированным конечно) монархию. Но не спас. И улегся в конечном итоге под фюрера. И царя не спас и не фюрера. Но был достаточно благоразумен, что бы его шкура не пострадала.
Бердяев в отличие от других представителей имущих классов, не отворачивается от быдла. Наоборот он его искренне любит. Просто для простоты общения, советует сделать ему операцию. Которую делают домохозяйки любящие, когда их котик подрастает и начинает писать на двери и тапочки.
Бердяевед
12-09-2011 05:10:08
жлоб писал(а):Я бог, поэтому и вне вашей человеческой Власти
жлоб
13-09-2011 01:17:02
Бердяевед
13-09-2011 04:46:24
Серго Житомирский
13-09-2011 06:39:20
Бердяевед писал(а):Вы сударь "жлоб" в какой весовой категории тщитесь?
жлоб
13-09-2011 07:12:28
Бердяевед
13-09-2011 09:24:06
Серго Житомирский писал(а):Бердяевед писал(а):Вы сударь "жлоб" в какой весовой категории тщитесь?
Жлоб, относитси к категории "мелких бесов". Ну там типа, "молоко скисло", "кнопку канцелярскую под задницу" или на форуме пофлудить.![]()
Бердяевед
13-09-2011 09:34:32
жлоб писал(а):Тот кто не может творить тот и не бог,в чем вы меня обличаете,я же не первый секретарь партии труда что бы передо мной на коленях ползать,я просто бог,как вы есть люди,и все вы же не расисты что бы унижать более развитые формы гуманоидов,как то делают тираны
жлоб
13-09-2011 11:19:13
Бердяевед
13-09-2011 11:40:10
. Безусловно, я имею для Вас шаблоны. Пользуйтесь, благодарите.мне это дала природа
жлоб
13-09-2011 13:51:27
Бердяевед
13-09-2011 14:02:58
жлоб
13-09-2011 14:32:19
Бердяевед
13-09-2011 15:58:38
жлоб
13-09-2011 16:22:10
Бердяевед
13-09-2011 16:45:08
жлоб
14-09-2011 07:55:28
Бердяевед
14-09-2011 08:09:32
жлоб
14-09-2011 11:18:01
Бердяевед
14-09-2011 11:37:40
жлоб писал(а):Ну как я вижу по тебе, у тебя Свобода от разума,если еще освободишься и от тела то станешь как я богом, дерзай . ( я вощето я и не догадывался что Анархия это свобода, а оно вон оно что, мало я видно жил, хотя у этих свободных от ума, и не то может быть)
Хотя в детских книжках у человеков написано что Анархия это борьба с действующей властью, типа ее тень, противовес, ну да ладно кто их читает то
жлоб
14-09-2011 12:28:14
Бердяевед
14-09-2011 12:35:38
жлоб писал(а):Ладно твой бред меня загрузил, твоя взяла, .
А если я попрошу Вас о скидке и вышлю Вам 200 руб. РФ со всеми налогами, буду услышан и спасусь!?!?!но даю совет что бы тебя получше понимали гуманоиды поищи кого нибудь на своем уровне, ибо не в обиду вам сказано все что вы тут извергаете напрягая свой огромный но тупой мозг ( хотя нет, судить по времени прохождения сигнала по синапсам очень трудно, может и не сильно тупой) я это могу вам сказать если вы вышлете небольшую сумму пару сотен баксов на мой счет
жлоб
14-09-2011 12:53:01
Лесник
27-11-2011 02:51:31
geolaz писал(а):А я сикх. По-моему самая правильная религия. Учит быть сильным, но при этом не насаждать свои взгляды и уважать окружающих. Любая манипуляция другими людьми неприемлема. Все люди равны и свободны.
Tux
27-11-2011 09:23:26
Лесник
28-11-2011 01:41:11
Tux писал(а):Да уж Викка,- настоящая пролетарская религия, на протяжении почти полутора тысячелетий.
Без приколов!![]()
Чекист
28-11-2011 04:47:06
Kredo
05-12-2011 03:18:41
Аббат
22-12-2011 19:29:21
Батарееед
22-12-2011 20:56:54
Аббат
23-12-2011 05:36:21
Батарееед писал(а):Аббат
Вы свое духовное звание в каком монастыре получали?
Батарееед
24-12-2011 13:14:34
Pridurok
24-12-2011 13:22:59
ясенъ
24-12-2011 16:37:47
Аббат писал(а):Мне почтение, Хояйвам и Старожилам сего Форума.
Вернее было бы сказать, что, я ни к какой религии не отношусь, но все же...
Я - Сатанист...
Аббат писал(а):Наше отличие от Анархистов в том, что вы(Анархисты) - стремитесь к коллективным движениям, а мы(Сатанисты) - нет.
pizzz7
24-12-2011 17:31:35
dinarid
24-12-2011 19:48:27
и того четыре половины.pizzz7 писал(а):А вообще я на половину православный, наполовину атеист, я наполовину материалист а на другую половину идеалист.
Аббат
24-12-2011 22:41:45
ясенъ писал(а):Аббат писал(а):Мне почтение, Хояйвам и Старожилам сего Форума.
Вернее было бы сказать, что, я ни к какой религии не отношусь, но все же...
Я - Сатанист...
другими словами, почитаешь изначальное зло, пустословие, страдание, государство, насилие, тиранию.
Аббат
24-12-2011 23:20:39
Kredo
25-12-2011 03:16:21
Pridurok писал(а):лохи по нашему, чурбанье забитое как говорил Юнг
Аббат писал(а):Я - Сатанист
Аббат писал(а):Наше отличие от Анархистов в том, что вы(Анархисты) - стремитесь к коллективным движениям, а мы(Сатанисты) - нет.
pizzz7 писал(а):Я ваще в сатану не верю....я верю тока в Бога, он создал людей по образу и подобию своему....и наградил их тоже честицей своего дара....поэтому мы как и он можем чё то создавать.....а значит всё зло на Земле придумали люди САМИ, а сатаны никакого нет!!!!!!!! его тоже люди придумали....
Аббат
25-12-2011 05:28:37
ясенъ
25-12-2011 05:54:51
Аббат писал(а):ясенъ писал(а):Аббат писал(а):Мне почтение, Хояйвам и Старожилам сего Форума.
Вернее было бы сказать, что, я ни к какой религии не отношусь, но все же...
Я - Сатанист...
другими словами, почитаешь изначальное зло, пустословие, страдание, государство, насилие, тиранию.
Ась? Я почитаю свободу и не зависимость.
Аббат писал(а): Ты вообще умеешь читать или как?
Сатанисты - не почитают зло, потому-что они вообще в него не верят. Зло - это хрюсовское детское понятие. Что для одного «зло», для другого - «добро». Все зависит от намерения индивида.
Аббат писал(а):И еще, я как Сатанист, а не дьяволопоклонник, не почитаю сатану за личность. И об этом я уже писал ранее.
Аббат писал(а):Так что, оставь свое дерьмо при себе, атеист, прости хоспади.
Аббат писал(а):Я бы тоже считался атеистом, если бы не практиковал парапсихологию.
Аббат писал(а):Ясенъ, ты - ксенофоб, или проще выражаясь - гоп.
Индивидов вроде тебя обычно сильно интересует: почему у меня такие длинные волосы и почему наколки такие не правильные блеа...
Аббат писал(а):Мне не о чем с тобой говорить. Во избежание флудоебства - считаю своим долгом тебя заигнорить.
Ибо я пришел сюды по делу, а не от недержания, как в твоем субъективном случае.
Так что, концерт окончен. Приятных кошмаров, четкий пацанчик.
Шаркан
25-12-2011 09:21:42
Стахановец
25-12-2011 12:45:44
Ну и деление людей на "лучших" и "худших" меня тоже не радует.
dinarid
25-12-2011 13:15:18
Аббат
25-12-2011 13:37:57
dinarid писал(а):Аббат, я не совсем вкурил, тя чо, на твоём сан-форуме забанили, что ты метнулся здесь искать единомышленникаф?
Аббат
25-12-2011 23:02:05
Шаркан писал(а):имхо:
суть сатанизма более-менее воспринимаю (и почти ничего против не имею), но суть эта влита в экстравагантные формы, напоминающие мне ролевик.
Другое дело, что немало т.наз. анархистов тоже воспринимают анархизм как ролевую игру.
лично мне такая форма лишняя, ничего не дает
Дмитрий Донецкий
26-12-2011 11:42:31
pizzz7
26-12-2011 15:21:36
Если есть Сатана, то есть и Бог. Если есть Бог, то есть и Сатана.
Дмитрий Донецкий
26-12-2011 17:12:57
pizzz7 писал(а):неправда сатану придумали люди, а Бог придумал людей которые придумали сатану.....По твоему кто нас создал? козёл с рогами или Бог который по образу и подоюию как мы??
Аббат
26-12-2011 17:23:10
ясенъ
26-12-2011 18:01:57
Дмитрий Донецкий писал(а):Мура всё это. Если есть Сатана, то есть и Бог. Если есть Бог, то есть и Сатана. Если Бога нет, откуда Сатане взятся? Нет Сатаны - то же и с Богом.
О чём спор то?
dinarid
26-12-2011 18:10:07
dinarid
26-12-2011 18:13:48
кредо, давай бухти есчо чо-нидьАббат писал(а):... у Kredo учитесь, ребятки:)
pizzz7
26-12-2011 18:20:47
Дмитрий Донецкий писал(а):pizzz7 писал(а):неправда сатану придумали люди, а Бог придумал людей которые придумали сатану.....По твоему кто нас создал? козёл с рогами или Бог который по образу и подоюию как мы??
Бог с рогами. А кто же ещё?
pizzz7
26-12-2011 18:29:35
Аббат
26-12-2011 19:42:38
pizzz7 писал(а):Тока есть проблемка....Бог не сказал что грех, а что нет.....но следует пологать, что то что не анархия, то грех.....
кстате Иисус был первый анархист на земле...его тоже власть замучала....
Стахановец
26-12-2011 20:04:27
1/3 Руси вырубили пидары во Иисусе,
pizzz7
26-12-2011 21:05:58
Аббат писал(а):pizzz7 писал(а):Тока есть проблемка....Бог не сказал что грех, а что нет.....но следует пологать, что то что не анархия, то грех.....
кстате Иисус был первый анархист на земле...его тоже власть замучала....
Тро-ло-ло-ло-мен)))
Христос - первый хуесос.
1/3 Руси вырубили пидары во Иисусе, крещение было такое не скучное. Хочешь соси у своего бога, раб.
Кстати, в библии так и написано: «ты - раб, овца, бог - пастух»
Та что, я вам никогда это ваше блядское крещение Руси не прощю. Белосветное мудочье. Моисея и Авраама и других библейских пидарасов - запихни себе поглубже, хрюс. Не вам светлякам за добро вещать, вы людей как мух хуярили, я уже про инквизицию молчу, она хоть до нас не дошла. Так что закрой ебальник, грешно это, ваш Бохх учит смирению, так что закрой ебло, овца белосветная. А то боженька обоссыт тебе.
я уже про инквизицию молчу
pizzz7
26-12-2011 21:26:09
Аббат
27-12-2011 05:07:46
pizzz7
27-12-2011 14:12:55
ты смешон))))))
Я думал что тупее уже не ответишь, а нет смотрю - еще тупее))))
Я по твоим «сообщениям» вижу что ты малчик-школенок)))
Короче, ты и библию в глаза не видел, и в контенте твоего «сознания» стоят банальные шаблонные програмки.
Ты жалок:)
Игнор, малчик, игнор.
Батарееед
27-12-2011 15:57:23
Kredo
28-12-2011 01:01:11
БОГ есть только он мало с кем выходит на связь.....но я знаю двоих людей с которыми он связался с Иисусом и с Моисеем.....ну и со мной но со мной он во сне связался......
По твоему кто нас создал?
Иисус был единственный кто не побоялся и послал нахуй всех иудеев и их шестерку Пилата....а ты бы так не сделал ты бы соврал и отказался бы от своих слов и бросился бы впляс с проклятыми иудеями.....
да тебя самого надо на инквизицию зжечь..... мудило, безбожник, иудей...
ясенъ
28-12-2011 01:26:55
Шаркан
28-12-2011 08:16:25
ясенъ писал(а):пилат
Аббат
28-12-2011 11:11:48
pizzz7
28-12-2011 13:22:42
Откуда такая уверенность, что сон, где фигурировал бог, действительно инициирован абсолютно всемогущей и непознаваемой силой? Присниться может что угодно без всякой мистики. Логично считать, что если бы бог существовал и хотел прямо связаться с кем-то, то он бы сделал это в более внушающей доверие форме.
Почему нас кто-то должен был создать?
Шаркан
28-12-2011 13:58:20
pizzz7 писал(а):бо в это верю Я
а бог как появился? да еще отлаженный и совершенный, в отполированной коробочке?pizzz7 писал(а):это как???
ясенъ
28-12-2011 16:33:39
Аббат писал(а): Просто, с ксенофобами - как со стеной
Шаркан
28-12-2011 17:34:13
ясенъ
28-12-2011 17:47:48
Шаркан
28-12-2011 18:12:09
pizzz7
28-12-2011 18:48:25
Шаркан писал(а):pizzz7 писал(а):бо в это верю Я
о! среди нас находится Сам Пуп Земли, Вселенной и Всего Прочая...а бог как появился? да еще отлаженный и совершенный, в отполированной коробочке?pizzz7 писал(а):это как???
Шаркан
28-12-2011 19:36:01
pizzz7 писал(а):Бога нет и точка.....бля.....докажите!!!!
если бог несовершен, это не бог.pizzz7 писал(а):кто сказал что Бог в коробочке или что он совершенен?
Kredo
29-12-2011 03:51:37
бо в это верю Я.....
но это не значит что его нет...вы можете в него не верить но он есть.
это Богу виднее как и с кем связыватся...у него своя логика
потому что мы не могли появится из неоткуда...это как??? что была пустота и тут опа и появилась вселеная????
Какой я нахуй антисемит????...я не против евреев-христианей, евреев-мусульманей, я вообще не против еввреев, и не против светских и атеистических евреев, но я против иудеев....
ибо они ждут ибанного миссию царя.....а это значит что эти уёбки даже и не собираются уничтожать властные отношения между людьми и государство....более того они хотят при помощи этого царя завоевать весь мир.....
и вообще иудаизм противоречит анархии.....ибо не одна другая известная религия не призывает сохранить власть и царя ждать.....
Бля я никакой не христианский догматик.....
когда вы пиздите шо Бога нет, я говорю что вы пупы земли??? а ведёте вы себя именно так...типо Бога нет и точка.....бля.....докажите
Шаркан
29-12-2011 07:50:49
Kredo писал(а):Даже христианство призывает земную власть не трогать
Аббат
29-12-2011 11:43:00
Шаркан писал(а):Kredo писал(а):Даже христианство призывает земную власть не трогать
в соборных посланиях одного из апостолов (часть Нового завета) призывает покоряться власти всякой, ибо она от бога
Аббат
29-12-2011 11:43:44
Шаркан писал(а):Kredo писал(а):Даже христианство призывает земную власть не трогать
в соборных посланиях одного из апостолов (часть Нового завета) призывает покоряться власти всякой, ибо она от бога
pizzz7
29-12-2011 14:58:05
Kredo писал(а):А я верю в Летающего Макаронного Монстра! Летающий Макаронный Монстр есть, и он создал всех нас!
Вы можете не верить в Летающего Макаронного Монстра, но он есть!
А своей головой думать? На уровне более высоком чем "тому, кто наверху виднее, а моё дело слушаться"?
Только одна из трактовок священных текстов. Которые, кстати, для иудаизма, христианства и ислама во многом общие.
Даже христианство призывает земную власть не трогать. Отдайте кесарю кесарево и т. д.
Вы верите слепо, безо всяких доказательств. Тех кого ваше учение считает враждебным, считаете враждебными и вы - только на этом основании. Этого мало, чтобы быть догматиком?
Докажите, что Летающего Макаронного Монстра нет!
Плизун седьмой - это дурной пизды ребенок )))) но клоуны тоже нужны, есть над кем поржать )))) пусть гнеть «свою линию» )))) особенно смехотворно, это как он истерит в сообщениях ))) так и видно, как слюни в монитор летят ))))))
Аббат
29-12-2011 17:42:26
pizzz7
29-12-2011 19:07:10
А вообще если на чистоту, ему надо бан прописать
Позорит достойный ресурс, ей боху позорит.
Мол, все вокруг долбаебы и пиздаболы, а он один крут
Блеа, ну вот че за поебень, люди по образу и подобию...
Пора взрослеть ебаный свет! Люди придумали бога, и не его одного - прошу заметить.
Наш Сатана - не из библии взят, заебали вы тупить. Из огромное количество Сатанинской литературы - не имеющей никакого отношения к христианству.
Анально-банальную поебень несете. Мура все, сатана, зло, добро, бог, бля, как дети....
Было бы с кем спорить, ибо дискуссия - это спор адекватных субъектов, а не престарелых подростков, со стереотипным «сознанием». Вот говоришь вам, что это цвет нейтральный, а вы до хрипоты усераетесь, мол, он черный, а может и белый.
Идите на хуй, не ебите мозг. Сначала научитесь адекватно воспринимать информацию и конструктивно излагать свои сообщения, у Kredo учитесь, ребятки:)
соси у своего бога, раб
я вам никогда это ваше блядское крещение Руси не прощю. Белосветное мудочье.
закрой ебальник
dinarid
29-12-2011 20:09:18
Аббат писал(а):Плизуну надо лечится, прости хоспади ))))
А вообще если на чистоту, ему надо бан прописать, он достал своим флудоебством. Позорит достойный ресурс, ей боху позорит....
Аббат
29-12-2011 20:20:28
pizzz7
29-12-2011 21:22:40
Избавится от сего уникума надо, в обязательном порядке.
Kredo
30-12-2011 02:24:47
Аббат писал(а):Да, да, да. Шаркан и Kredo, very-very good )
бля вы только обвиняете и пиздите.....ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО НАДО СЛУШАТЬСЯ????????.....а я и думаю своей головой...хочу слушаюсь хочу не слушаюсь...моё дело....
это Богу виднее как и с кем связыватся...у него своя логика
похуй как бы там ни было....но нас кто то создал
я вот на подсознательном уровне чувствую что Бог есть и он хочет чтоб мы делали то что делал Иисус(то есть добро)
вы НЕверите слепо и тоже без доказательств
я являюсь единственым носителем своего учения....его придумал я сам....
и никого я не считаю враждебным.....
понимаете в чём моя с вами разница.....вы говорите что Летающего Макаронного Монстра нет!, а я допускаю что он есть, потому могу даже и поверить в его существование...
но при этом лично я чувствую его реальную силу....вы что лучше меня знаете что я чувствую ???????....
dinarid
30-12-2011 03:52:00
Аббат писал(а):Естественно станет. Я лично за продуктивное общение, а не за флуд без всяких признаков головы.
Да и вообще форуму легче станет. Он маленький, а срет много. Избавится от сего уникума надо, в обязательном порядке. Как там в библии написано «Если ветвь не приносит плода, то ее срезают и бросают в огонь», так вот, а если эта ветвь еще и вредит всему организму, то полюбому, ее надо ампутировать. Прости хоспади, не незамедлительно.
Аббат
30-12-2011 04:40:48
dinarid писал(а):Ты такой чел, которому всё равно кто то будет доставлять проблемы.
Аббат
30-12-2011 05:06:48
Kredo писал(а):Введение новой сущности действительно надо доказывать, а её отсутствие - нет, не нуждается же в доказательствах отсутствие фарфорового чайника на орбите между Венерой и Меркурием
Шаркан
30-12-2011 10:23:25
dinarid писал(а):аббат, его забанят, тебе легче станет?
Дмитрий Донецкий
30-12-2011 11:23:24
Pridurok
30-12-2011 13:41:42
Аббат
30-12-2011 20:09:41
Дмитрий Донецкий писал(а):Ну на мой вопрос ответа так и нет (сомневаюсь что будет) - как может быть ночь без дня, зло без добра, Дьявол без Бога? Взаимоуничтожаемые материи. Аннигиляция. Атеизм в смысле.
Шаркан
30-12-2011 20:51:54
Аббат
30-12-2011 21:04:08
Шаркан писал(а):вне планет нет ни дня, ни ночи.
да и на планетах со синхронным вращением - есть только день (на подсолнечной стороне) или только ночь (на обратном полушарии)
Шаркан
31-12-2011 11:11:59
Аббат писал(а):это ты более глобально взял во внимание
Anti-system
31-12-2011 13:55:53
В частности, отрицание этики обычно выливается в следование праву сильного (а, вернее, хитрого, потому как в современном обществе физическая сила значит мало), а в ранг смысла жизни возводится повышение социального статуса
Христианство - ставит во главу всего - небесного царя - иисуса христа(кстати, игнорируя ветхий завет и бога-творца), а это уже монархия как не крути.
Христианин - занимает позицию раба, терпения, смирения и т. п. И все это прописано в библии, то есть по факту - этому хрисеанство учит. Для того чтобы манипулировать толпой, для того чтобы убить в человеке индивидуальность и личность вообще, и превратить в зомби-раба...
По определению - христианство - не может никоим образом быть анархическим символом веры
Аббат
31-12-2011 16:02:18
Anti-system
31-12-2011 17:38:08
С Новым Годом, Анти-системщик! )))
Варг
11-01-2012 20:50:18
-Привет,- сказал демиург Шамбамбукли.
-А ты кто?- спросил человек.
-Я твой демиург.
Человек поднялся на ноги и оглядел приемную демиурга.
-Этого не может быть,- заявил он.- Почему я тут?
-Потому что ты умер, вероятно,- предположил Шамбамбукли.
-Невозможно,- помотал головой человек.- Я никак не мог сюда попасть.
-Почему?- удивился Шамбамбукли.
-Потому что при жизни я не верил в тебя. Атеисты не попадают в царствие небесное!
-Кто тебе это сказал?
-Священник, разумеется. Ему виднее.
-Странное утверждение,- пожал плечами Шамбамбукли.- По этой логике выходит, что если ты не веришь в дождь, то никогда не промокнешь?
-Значит, священник ошибался...
-Не обязательно,- заступился за священника Шамбамбукли.- Может, просто решил пошутить.
-Ну и куда мне теперь?- спросил человек.- В ад, я полагаю?
-Ад?- Шамбамбукли заинтересованно склонил голову набок.- А что это такое?
-Страшное место,- сообщил человек,- специально для грешников. Их там мучают. Стегают крапивой, щекочут перышком в носу и заставляют учить древние языки. Причем всё это - одновременно.
-Какой кошмар!- ужаснулся Шамбамбукли.- Но кто бы тебе это ни рассказал, он тоже пошутил. А ты и поверил.
-То есть, что же получается?- удивился человек.- Мне ничего не будет?
-За что?
-За то, что я не верил, будто наш мир создан демиургом! Весь этот огромный, непостижимый мир, во всём его многообразии, со всеми людьми и животными, с мириадами звезд, с каплями дождя, ночными светлячками и утренней росой - кем-то создан? Как это может быть?! То есть... я извиняюсь, конечно, но...
-Ничего страшного,- Шамбамбукли с улыбкой положил ладонь на плечо человеку.- Я и сам иногда не могу в это поверить.
hil-hil
11-01-2012 21:03:32
Варг
11-01-2012 21:49:06
Шаркан
11-01-2012 22:13:45
Варг писал(а):в процессе совместного распития алкоголя и одиночных размышлений о смысле жизни я пришёл к выводу о необходимости крещения в православие.
Варг писал(а):Теперь я - православный христианин, верущий.
hil-hil писал(а):" ни господа, ни хозяина" - один с ключевых моментов для анархиста.
Варг
12-01-2012 00:07:40
Шаркан писал(а):Варг писал(а):в процессе совместного распития алкоголя и одиночных размышлений о смысле жизни я пришёл к выводу о необходимости крещения в православие.
хм. про такие формы белой горячки слышу впервые...
Шаркан
12-01-2012 08:02:59
Варг писал(а):нерусский, да?
Варг писал(а):Не знаю, как в Болгарии, а в России Иисус ходит по земле
pizzz7
12-01-2012 10:28:07
И мой Господь Иисус Христос, а все остальные идут нахуй. И в иерархов РПЦ я не верю - они мудаки, а п.-х. Кирилл - первый из мудаков, он благословляет грабителей, насильников, убийц.
" ни господа, ни хозяина" - один с ключевых моментов для анархиста.
Признать самовольно себя подвластным кому-либо, не Ъ.
Дмитрий Донецкий
12-01-2012 15:47:50
pizzz7 писал(а):БОГ ЭТО БОГ, а не властьоткуда вы такое взяли что Бог это власть????.....вот всякие церкви это внатуре власть.... а я ж не покланяюсь ему.....я к нему прислушиваюсь
Шаркан
12-01-2012 19:28:01
неубедительноДмитрий Донецкий писал(а):Сам факт признания Царя небесного отбирает "божественность" у царей земных. Поэтому Бог нам не враг
Шаркан
12-01-2012 19:32:36
Дмитрий Донецкий писал(а):Бог нам не враг
Дмитрий Донецкий писал(а):Враг - Церковь. И то лишь постольку, поскольку обслуживает Государство.
Дмитрий Донецкий
12-01-2012 19:52:34
Шаркан писал(а):Дмитрий Донецкий писал(а):Бог нам не враг
несуществующее не может быть врагом
Шаркан
12-01-2012 20:09:18
pizzz7
12-01-2012 20:45:18
Они признают власть бога (своей выдумки).
то верующие слепо чтут якобы его "заветы" (и/или их толкования из уст его жрецов).
И мало того - более или менее активно пытаются навязывать свои нормы поведения и критерии оценки допустимого/недопустимого окружающим.
Шаркан
12-01-2012 20:59:03
pizzz7 писал(а):я просто его уважаю
pizzz7 писал(а):у меня нет никаких заветов
pizzz7 писал(а):а у вас какаято Богофобия
pizzz7 писал(а):никому ничё не навязываю
pizzz7
12-01-2012 21:14:48
в чем проявляется это "уважение"?
есть. Заповеди. Иначе не плевался бы на заповеди мусульман.
Наезды на верующих из других религий (вообще молчим про атеистов) - это не в счет?
Варг
12-01-2012 23:35:07
Шаркан писал(а):Дмитрий Донецкий писал(а):Бог нам не враг
несуществующее не может быть врагом
Шаркан
13-01-2012 06:38:30
pizzz7 писал(а):ну типо благодарность за то что защищает меня от "зла"
все верующие этатисты. И в Библии, и в Коране, не говоря уж о Торе - везде сказано, что нужно почитать властников, ибо они наместники бога на земле.pizzz7 писал(а):я говорил про иудеев...шо они этатисты
что значит самые большие? Самые увесистые штоле?pizzz7 писал(а):иудеи в Израиле самые большие фашисты и аферисты
1) анархисты в Израиле есть, даже среди хасидов (?неуверен в термине).pizzz7 писал(а):среди мусульман и христиан встречаются анархисты....а вот среди Иудеев я чё то не видел
все лелигии противоречат анархии. Безусловных авторитетов при анархии нет. Тем более выдуманных как непогрешимые и всесильные.pizzz7 писал(а):Иудаизм противоречит анархии
pizzz7 писал(а):я ни на кого не наезжал
небезосновательно?pizzz7 писал(а):меня за мои убеждения объявили догматиком и антисемитом
вот и молчи. Не про него базар.pizzz7 писал(а):я ужу молчу про станиста
да, вот тут ты прав, не помню наездов на атеистов. Так что по этому пункту - извини, я неправ.pizzz7 писал(а):атеистов я не в чём не обвинял
Дубовик
13-01-2012 06:51:48
Варг писал(а):
а ты уверен в том, что Бог - не существует? Ты не уверен в этом, и Он - существует.
Дубовик
13-01-2012 07:02:33
pizzz7 писал(а): среди мусульман и христиан встречаются анархисты....а вот среди Иудеев я чё то не видел....чё это за анархисты которые ждут царя???
Иудаизм противоречит анархии
Дубовик
13-01-2012 07:07:49
pizzz7 писал(а): Бог это наш друг, а не хозяин...
ясенъ
13-01-2012 11:48:47
pizzz7
13-01-2012 12:08:19
всё тот же трезвый вывод: человек сильнее бога.
pizzz7
13-01-2012 12:30:23
Если вам что-то не известно, если вы "чё то не видели",
да ну? Категорическое утверждение, что "нет среди иудеев анархистов" - что? Это типа как Юра (Негр) всех мусульман за людей не считает.
hil-hil
13-01-2012 13:47:14
Шаркан
13-01-2012 14:30:30
pizzz7 писал(а):иудеев я за анархистов не считаю, но это не значит шо они не люди....марксисты,анкапы, капы,Варг, они ведь тоже не анархисты....но люди....хоть и далбаёбы но всё таки люди
pizzz7 писал(а):все иудеи ждут царя
ясенъ писал(а):эта страшная сказка не доказывает, что бога нет, или что он плохой или бездельник.
ясенъ писал(а):это скрытая рождественская сказка, ведь в конце побеждает добро
pizzz7
13-01-2012 15:21:40
и християне ждут - второго пришествия. И мусульмане.
Шаркан
13-01-2012 15:33:57
pizzz7 писал(а):они ждут Иисуса а он не царь
они вообще исчезнут, скатятся в суеверия, с чего и началисьpizzz7 писал(а):если христианство и ислам отчистить от церковного догматизма и власти и имамов с попами...
pizzz7 писал(а):анархистские религии
Матвей
13-01-2012 15:37:10
ясенъ писал(а):Дубовик
эта страшная сказка не доказывает, что бога нет, или что он плохой или бездельник.
ясенъ писал(а):всё тот же трезвый вывод: человек сильнее бога.
ясенъ писал(а):(кстати, это скрытая рождественская сказка, ведь в конце побеждает добро - маньяк пойман более сильным и хитрым человеком и распевает уже своим будущим убийцам мантры о девочке, чья защитная мантра оказалась слабой)
Матвей
13-01-2012 15:51:51
pizzz7 писал(а):и християне ждут - второго пришествия. И мусульмане.
они не ждут царя, они ждут Иисуса а он не царь....
Дубовик
13-01-2012 15:56:44
ясенъ писал(а): эта страшная сказка не доказывает, что бога нет, или что он плохой или бездельник.
Варг
13-01-2012 15:57:11
Дубовик
13-01-2012 16:02:54
pizzz7 писал(а): Дубовик
бля....каким образом ожидание царя может быть анархией??????
все иудеи ждут царя....о каком иуда-анархизме можно вообще заикатся....
pizzz7
13-01-2012 16:03:13
а кто?
они вообще исчезнут, скатятся в суеверия, с чего и начались
А последователь его Павел прямо говорил "любая власть от бога".
Матвей
13-01-2012 16:09:19
pizzz7 писал(а):всё верно он говорил.....Бог создал людей, а те придумали власть.....значит власть от людей а следовательно от Бога....но там ничё не сказано надо её признавать или нет....
pizzz7
13-01-2012 16:18:17
Всякая душа да будет покорна высшим властям,
ибо нет власти не от Бога. Рим. 13:1
Дубовик
13-01-2012 16:28:25
pizzz7 писал(а): он добро делал....
hil-hil
13-01-2012 16:30:43
Варг писал(а):Фашизм - хорошая штука, особенно без долбоебизма.
Шаркан
13-01-2012 19:11:59
pizzz7 писал(а):я тока начал Библию читать
тады пора тебе яйца отрезать.Варг писал(а):Я вот фашист ...
Фашизм - хорошая штука
Шаркан
13-01-2012 19:24:31
pizzz7 писал(а):по вашей логике получается грехи(власть) Гитлера тоже были от Бога???????
ясенъ
13-01-2012 19:58:37
Шаркан писал(а):что доказывает
Шаркан
13-01-2012 20:52:05
ясенъ писал(а):хотя это вывод только для меня.
ясенъ писал(а):есть и такой фанатик, что узрел бы высшее божье милосердие в том, что маньяк не оставил сироту маяться одну
ясенъ писал(а):ну и ещё доказывает, что у зла огромное количество непредсказуемых возможностей для действия, а у добра узкая исчезающая тропинка ни чем не обоснованная надежда
ясенъ писал(а):кто бы маньяка не поймал - это восстановление справедливости
ясенъ писал(а):я не склонен всех, кто получает госзарплату за раскрытие убийств и грабежей приравнивать к маньякам или псам-виртухаям
ясенъ писал(а):само по себе получение госзарплаты - не является признаком безнравственности.
ясенъ писал(а):зло бы победило
ясенъ писал(а):лишает свободы не бог (который и есть то не для всех) и не вера в него, а фиксированные бессмысленные ритуалы и догмы, претендующие на универсальность.
ясенъ писал(а):нету или есть бог - вопрос, как известно, интимный и объективно неразрешимый
ясенъ писал(а):показателен, например, вопрос: есть ли на свете дружба?
нет, там не одно и то же.ясенъ писал(а):то, что вменяемые верующие называют "всемогущий бог" , материалист-атеист может каждый раз называть в зависимости от контекста "совесть" "намерение" "интуиция" "сосредоточение", не оставляя места холиварам.
в принципе для тех, кто верит в загробную жизнь, это не такое уж и постижение.ясенъ писал(а):есть и герои, преодолевшие силой духа инстинкт самосохранения
ясенъ писал(а):единственная реальная основа для расширения возможностей человека.
ясенъ
14-01-2012 01:12:01
Шаркан
14-01-2012 07:58:12
ясенъ писал(а):не знаком с семинаристской трактовкой такого его поведения, но уверен, они как-то выкручиваются
ясенъ писал(а):вопрос: кто сценарист сновидений? сам сновидящий или случай?
а если в твоём сновидении происходит ужасающая несправедливость, виноват ли ты что создал несовершенный мир, да ещё и не исправил?
ясенъ писал(а):насчёт того, что верующим легче совершить подвиг - думаю, лишь в теории.
pizzz7
14-01-2012 15:00:58
hil-hil писал(а):Варг писал(а):Фашизм - хорошая штука, особенно без долбоебизма.
pizzz7
вам тоже так кажется?
Христос и апостолы, чем не группировка,,, фашня.![]()
Шаркан
14-01-2012 15:07:33
pizzz7 писал(а):Гитлера уважаю
pizzz7 писал(а):Маслини ваще долбаёб
pizzz7
14-01-2012 15:59:11
и за что именно?
ты хоть одну биографию персонажа читал? Или как с Библией - токо начал, но уважаешь...
вот сейчас надергать из него цитаток, запостить - и в него чай влюбишься. Как он изобличал парламентаризм и капиталистов - загляденье.
Шаркан
14-01-2012 16:58:57
pizzz7 писал(а):фильм смотрел про него восхождение дьявола
pizzz7 писал(а):в Бога я верил до того как начал библию читать, а щас вот прочитал и ахуел...там совсем не то написано что я себе представлял
pizzz7 писал(а):не нравятся мне его цитатки....а людей я сужу по делам....он мог пиздеть что угодно
pizzz7 писал(а):я не люблю читать хули сразу посмешищем называешь
Шаркан
14-01-2012 17:05:11
pizzz7 писал(а):вот это сила убеждения
pizzz7
14-01-2012 17:07:59
ясенъ
15-01-2012 17:37:26
Шаркан писал(а):мое определение подвига несколько иное
Шаркан
15-01-2012 19:05:58
ясенъ писал(а):по-моему, подвигом было бы суметь контролировать "невольные мысли".
Аббат
15-01-2012 23:42:52
Варг
15-01-2012 23:48:31
Аббат писал(а):Здарова Шарканыч!
Давно мене тута не было, понаписали ажпиздец )))
Плииизун с семеркой, иди уже убейси, придурок, не позорь своего боха.
Или хотя бы читать научись, посмешище )))
Бог умер. © Ф. Ницше
Читай, хоть изредко, ибо самообразование - аспект важный...
Kredo
16-01-2012 06:43:31
"Бог умер" - эге, как же, за такие вещи сажают(серьёзно).
Шаркан
16-01-2012 06:56:15
Аббат писал(а):Здарова Шарканыч!
pizzz7
16-01-2012 16:21:09
Плииизун с семеркой, иди уже убейси, придурок, не позорь своего боха.
Читай, хоть изредко
Аббат
17-01-2012 22:52:57
Фильм этот тупо-стереотипный в анус себе запихни.pizzz7 писал(а):Небольшой, но содержательный фильм о сатанинских сектах.
плиизун писал(а):в отличии от таких пиздоболов и шавок мусарских как ты, я против того чтобы что то ко му то запрещать.....а ты уёбок тока об этом и мечтаешь.....поэтому твой станизм это - МЕРЗКОЕ ПИЗДОБЛЯДСТВО, ибаная хуета......пародие на христианство.....
плизун писал(а):так что лучшеб ты не выёбывался а пошёл бы и посассал у всех попов,как это делают все сатанисты перед тем как стать таковыми.....
плизун-герой писал(а):Теперь слушай сюда, овца тупорылая и зомбированая
ясенъ
18-01-2012 01:03:37
Шаркан писал(а):ясенъ писал(а):по-моему, подвигом было бы суметь контролировать "невольные мысли".
перестав мыслить вообще?
Pridurok
18-01-2012 11:05:58
Аббат
18-01-2012 12:16:53
Pridurok писал(а):У меня есть пару троек друзей сатанистов, все они наркоманы, конченные твари и тупые
pizzz7
18-01-2012 13:23:23
Порожняк пиздюковсий
И могут только на форумах сраться и понты детские кидать
Ты всех Сатанистов оскорбил
Ответишь, и не только мне. Я в Москве на днях буду, давай твой телефон, герой.
Не пойдешь на контакт в Москве - значит ты тварь очковая и мудак с грязным ртом.
значит
Шаркан
18-01-2012 18:42:08
ясенъ писал(а):то есть перестав думать словами, размышляя сразу осознаными образами и ответвлениями сюжетов.
ясенъ
18-01-2012 19:07:49
во-во. Как животные
Аббат
18-01-2012 19:42:54
Шаркан
18-01-2012 19:51:48
ясенъ писал(а):её суть в том, что люди, как вид, всегда неосознанно прячут от себя реальность за потоком внутренней речи, чтобы не пораниться
Шаркан
18-01-2012 19:58:10
Аббат писал(а):Ну блин, Шаркан, сровнял мене с ним
Аббат
18-01-2012 20:12:52
ясенъ
18-01-2012 20:27:25
Аббат
18-01-2012 20:37:35
ясенъ
18-01-2012 20:41:25
Шаркан
18-01-2012 20:53:18
Аббат писал(а):Ибо, это пиздец, а не анархизм.
Не могут быть анархисты такими шаблонными.
Аббат писал(а):А флудоебов не стыдно разводить?
ясенъ писал(а):речь даже не о пелевине, а о его (и многих других) мистических истоках -
мистиках-практиках: хаксли, кастанеде, вернере херцоге и др.
не думаю. Слова врут, но образа внутреннего пользования ведут к солипсизму.ясенъ писал(а):то есть о том, как нормальному, не "пост"- челу стать более ответственным за собственные решения, чем это "общепринято"
я уже не считаю ее достижимой без свободы всех.ясенъ писал(а):путь к индивидуальной свободе
ясенъ
18-01-2012 21:30:09
-БРР
ведут к солипсизму.
Или под власть религии
Сверхчеловек не появится, пока в мире есть хоть один раб
Шаркан
18-01-2012 22:04:51
ясенъ писал(а):а чем тебе кто из них так неприятен?
ясенъ писал(а):саморазвивающие практики и знания никуда сами по себе не ведут, как, например, утренняя зарядка или употребление конопли
ясенъ писал(а):ведёт в тюрьму, политику, церковь или к свободе только то, чем человек занят всё остальное время
ясенъ писал(а):эта мысль не ницше, она взята им из буддизма, повзаимствовавшего её из индуизма.
ясенъ писал(а):Иначе упираемся в круговое вечное перераспределение власти и собственности плюс полное фиаско в новых технологиях и интерфейсах, требующих контроля собственных мыслей.
ты серьезно считаешь, что очеловечивание приматов произошло путем сознательного самоусовершенствования?ясенъ писал(а):пока все повсеместно не стали пытаться ходить на двух ногах, это было уделом нескольких упёртых энтузиастов, не обращающих внимание на постоянные упрёки в невозможности массового применения их практики.
ясенъ
19-01-2012 00:00:49
его не читал
зарядка улучшает самочувствие, конопля пресекает рвоту
в ражиме внутренних речей
, Ефремов увлекался этим родом "усовершенствования
Достаточно ограничивать низменное
очеловечивание приматов произошло путем сознательного самоусовершенствования
Шаркан
19-01-2012 18:17:54
ясенъ писал(а):и не читай. его смотреть надо
ясенъ писал(а):это не универсальное правило
ясенъ писал(а):анализ прошлого
ясенъ писал(а):хотя если цель - не абстрактная свобода, то есть не освобождение от чуждых энергий и мыслей, и не создание четырёхмерных образов из трубок событий-развитий, а написание слов, то внутренний диалог лучше подходит
ясенъ писал(а):и не надо жену будить
ясенъ писал(а):именно это разумными людьми называется "религиозные взгляды", "развивающие практики" или "эзотерические знания"
не вижу никаких оснований так считать.ясенъ писал(а):не знаю, насколько сознательного, и где эта граница, отличающая сознательное совершенствование от инстинктивного - тоже не знаю. но уверен, что сознательное совершенствование - единственно возможное для уже осознающих себя приматов
не уверен что понялясенъ писал(а):насчёт резистентен ... ... ...
Kredo
20-01-2012 07:03:43
мышление образами весьма трудно для коммуникации, у приемника строго индивидуальная ассоциативная реакция на любой полученный образ, общение вязнет в недоразумениях. Потому и "придуман" язык - а он развивает мышление и наоборот, мышление развивает язык. Внутренний монолог ("потоки речи") нужен для внешнего диалога. Этим и отличаемся от животных.
Имхо.
это так и в этом смысл разума, великого обманщика.
Теория такова: чем развитее центральная нервная система, тем острее боль от реальности, вот ее и приходится заглушать всякими барьерами, в самом деле искажающими реальность (пещера Платона).
не уверен что понял
Шаркан
20-01-2012 14:29:50
Kredo писал(а):Ясенъ сказал, что хорошую траву хрен достанешь, по-моему.
я вчера ответ накатал, но связь отрубилась, пощу сейчас.Kredo писал(а):можно поподробнее?
Morbus_Reagan
15-02-2012 17:19:55
ясенъ
15-02-2012 20:21:24
Практики, о которых ты, Ясенъ, говоришь, мне кажется, что они есть "спускание к корням". А мне любо подняться выше самого высокого дерева, пусть даже идя по пути временного сужения восприятий.
Twistys
21-02-2012 20:04:27
Аббат
26-02-2012 09:08:42
Pimkach
20-03-2012 14:56:07
Pridurok
10-04-2012 19:02:30
Серго Житомирский
10-04-2012 20:28:54
Pridurok писал(а):Ясень, если ты мне докажешь что бога не существует, то я чес слово отрекусь
Серго Житомирский
10-04-2012 20:30:38
ясенъ писал(а):у того же кастанеды есть очень трезвая мысль
Pridurok
11-04-2012 20:43:57