Учёные обнаружили разницу между верующими и атеистами

elRojo

17-05-2012 20:06:05

Люди, придерживающиеся агностических или атеистических взглядов больше склонны к проявлению сострадания, чем верующие люди. К такому выводу пришли американские психологи, работающие в Калифорнийском университете в Беркли. Учёные выяснили, что не имеющие религиозных убеждений люди, помогая кому-либо, руководствуются переживаемыми ими эмоциями.

Верующие люди, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям.

В ходе исследования учёные обнаружили, что нерелигиозные люди, как правило, чаще и больше жертвуют денег на благотворительность, чаще уступают место нуждающимся в общественном транспорте. Между тем, как указывают специалисты, понятия "человек религиозный" и "человек верующий" отнюдь не эквивалентны, и черты, присущие одному из них, могут не встречаться у другого. Также среди комментаторов популярно мнение, что исследование, аналогичное проведённому американцами, в России показало бы совершенно иные результаты.

Батарееед

18-05-2012 10:31:58

elRojo писал(а):Также среди комментаторов популярно мнение, что исследование, аналогичное проведённому американцами, в России показало бы совершенно иные результаты.


Даже интересно, какие.

Рабочий

20-05-2012 19:33:02

Вообще похоже на правду. Верующие вообще плохо ладят с людьми. Чем атеисты и те кто по моде верит....и обычаю.

Дмитрий Донецкий

20-05-2012 19:59:47

Не люблю спорить о религии. Но вот правда же. Я (атеист) сужу прямо - добро, зло там... А верующих наблюдаю - ну, если это ради Бога, то - да, а вот если дьявольское навождение - то нет...

Тебя же просто спрашивают - хорошо ли это? Ну вот там Святое писание... Батюшку спросить ещё бы...

Свои мозги где?

Smersh

22-05-2012 09:11:40

elRojo писал(а):Люди, придерживающиеся агностических или атеистических взглядов больше склонны к проявлению сострадания, чем верующие люди.

Предрассудок, наверное, но мне кажется, что дела обстоят именно так, и при том не только в Америке, а вообще везде.

Smersh

24-05-2012 08:37:18

elRojo писал(а):Верующие люди, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям.

Справедливости ради всё же стоит отметить, что вполне возможно, что люди "верующие" просто плохо себя знают.

se-bo

24-05-2012 18:26:56

elRojo писал(а):понятия "человек религиозный" и "человек верующий" отнюдь не эквивалентны, и черты, присущие одному из них, могут не встречаться у другого
Очень важное, можно сказать, принципиальное замечание. Это как разница между пальцем и членом. Посему стоит обратить внимание на то, что...
elRojo писал(а):не имеющие религиозных убеждений люди, помогая кому-либо, руководствуются переживаемыми ими эмоциями
elRojo писал(а):Верующие люди, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям.

Шаркан

24-05-2012 18:36:22

se-bo писал(а):Очень важное, можно сказать, принципиальное замечание

игра словами

se-bo

24-05-2012 18:49:09

Шаркан писал(а):игра словами
Ну да, для махрового практика, аналитическая философия тоже, что метафизика. Далеко, очень далеко...
:)-(:
Может, кто-то еще раскажет доводы о корректности вышеуказанного исследования и его результатов?

Шаркан

24-05-2012 19:37:33

se-bo писал(а):аналитическая философия тоже, что метафизика

а в чем разница-то? Одни ершатся, что не признают РПЦ, другие про это помалкивают, но на Христа и на Писания фапают одинаково.

se-bo

26-05-2012 14:53:52

Шаркан, в чем разница-то? :men::bra_vo:;;-)))

Шаркан

26-05-2012 17:10:40

нет разницы

Felix917

25-06-2012 18:17:16

elRojo писал(а):Учёные обнаружили разницу между верующими и атеистами

Felix917 писал(а):А вскрытие что показало?

Конечно, более атеисты более сострадательны.
Понятное дело, атеисты оценивают страдание через призму собственного опыта, а верующие - сквозь прицел религиозной морали.
Естественно в первом случае оценка более близка к универсальной.

Рабочий

25-06-2012 19:34:20

Не совсем даже так. Мораль более гибкая система. Она предполагает как любое воспитание, наличие определенного живого носителя морали. Скажем порядочный в глазах других людей человек, может высказывать суждения по нравственности.
Религия же предполагает, наличие определенных правил, и ритуалов. Без всякого живого участия. Отсюда старое наблюдение....чем религиозней общество, тем оно менее морально. Формальное приличие соблюдают все....скотство малозаметное, не скотство.

Шаркан

25-06-2012 19:58:35

Рабочий писал(а):Мораль более гибкая система
Рабочий писал(а):Религия же предполагает, наличие определенных правил, и ритуалов.
религиозная мораль
Рабочий писал(а):чем религиозней общество, тем оно менее морально
менее этично скорее всего.

мораль - фтопку

Felix917

25-06-2012 19:59:46

проще говоря, естественное суждение на основе личного опыта против формализованной оценки

Рабочий

25-06-2012 20:01:10

Проще да....